Vous voulez des preuves? Pas de problème! a écrit le 11/02/2013 à 15h45

Des preuves ?

Pas pour User qui ne croit même pas ce qu'il voit! Mais pour ceux qui ont besoin de liens pour démasquer les traitres!

Les 22 millions donnés par Delanoë et Vaillant pour l'ICI qui abritera 3 mosquées!

Valls et Apparu ne se cachent pas de vouloir financer les mosquées!

http://www.lcp.fr/emissions/tombe-du-ciel/vod/14682-lieux-de-culte-quelle-place-dans-la-cite/benoist-apparu-manuel-valls

allez directement à la 19ème minute...c'est très instructif sur qui sont Valls et Apparu!

NON a la perversion de l'Egalité! a écrit le 18/01/2013 à 21h12

Toujours l’argument en carton de l’Egalité !

(ou du "droit à " à la place du "droit de")

Mais c’est faux!

Il s'agit d'un deal entre l'Eglise Catholique et Napoléon, qui a refusé de restituer les biens de l'Eglise confisqués par la Révolution.

En échange il a fait le Concordat...pour mieux la contrôler.

L'Etat a donc conservé définitivement les biens confisqués, dont les Cathédrales et les Eglises. Le clergé fut rémunéré par l'Etat, on construisit de Grandes Eglises pour réduire le nombre d'emploi de prêtres.

En 1905, lors de la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat, il fut convenu que si les Eglises restaient propriétés de l’Etat, elles seraient disponibles pour l’exercice du culte, dans les conditions définies par la loi de 1905.

Il est donc tout à fait normal que les catholiques disposent de lieux de cultes, puisque c’est l’Etat qui les a confisqués en 1792.

En ce qui concerne les musulmans et les mosquées pour qu’il puisse y avoir égalité (outre le fait que l’islam ne fait pas partie de la culture française…), il faudrait que les musulmans financent leurs mosquées, puis que l’Etat les exproprient pour en faire un bien de la Nation, donc propriété de tous les citoyens quelle que soit leur religion…avec droit d’accès au public dans les mêmes conditions que pour nos églises, sans aucune autre contraintes que les heures d’ouverture au Public.

Mais c’est précisément l’inverse qui est en train de se passer, ce sont tous les citoyens qui paient une partie des mosquées qui restent des biens privés !

Une inégalité de traitement proprement scandaleuse dans une République laïque dans laquelle la loi de 1905 n’a pas encore été abrogée, ni la laïcité effacée de la Constitution !

Et comment cela peut-il se faire ? Par la victimisation, le jeu de rôles entre « islamistes radicaux » et « islamistes modérés », complicité des politiques de tous bords par clientélisme électoral…c’est pourquoi Valls et Apparu ont comme projet de financer les mosquées par l’argent des contribuables…et ce n’est ni Bouygues, ni les grands du BTP qui s’en plaindront !

Mais les naïfs et ceux qui ont une conception pervertie de l’Egalité n’y voit rien à redire ! Au contraire, ils sortent à ceux qui sont lucides tous les noms d’oiseaux habituels : raciste, fasciste, islamophobe…

Personnellement cela fait longtemps que cela ne m’impressionne plus !

Vous savez je me suis fait traiter de fasciste parce que dans une Réunion publique avec des gens de Gauche, j’avais osé employer le mot…Nation !

Alors vous savez maintenant j’ai l’habitude…

Des preuves ?

Pas pour User qui ne croit même pas ce qu'il voit! Mais pour ceux qui ont besoin de liens pour démasquer les traitres!

Les 22 millions donnés par Delanoë et Vaillant pour l'ICI qui abritera 3 mosquées!

Valls et Apparu ne se cachent pas de vouloir financer les mosquées!

http://www.lcp.fr/emissions/tombe-du-ciel/vod/14682-lieux-de-culte-quelle-place-dans-la-cite/benoist-apparu-manuel-valls

Arnaud a écrit le 17/01/2013 à 11h15

Pauvre République laïque !
Contrainte de construire des lieux de culte comme si cela était une obligation.

Elle n'est pas contrainte ce sont les hommes politiques de Droite et de Gauche qui trahissent la République!

Valls est d'accord avec Apparu pour payer des mosquées aux musulmans avec l'argent des contribuables!

Et il se prétend laïque!

En 1997,alors qu'il était maire d'Istanbul, Erdogan avait récité au cours d'un meeting un poème aux connotations islamistes ("les mosquées sont nos casernes, les minarets nos baïonnettes, les dômes nos casques et les croyants nos soldats") qui lui avait valu quatre mois de prison et la perte de ses droits politiques. Son accession au poste de Premier ministre, en mars 2003, ne lui a été possible que grâce à l'arrivée de l'AKP au pouvoir, qui a alors amendé les lois bannissant son dirigeant de la vie politique ...Depui il a mis au pas l'armée, et est devenue un leader islamiste admiré dans tout le proche et moyen-orient...Il y a beaucoup d'oilgarques européens qui veulent faire entrer la Turquie dans l'UE...au grand ravissement des USA et d'Obama!

foutez moi ça dehors! a écrit le 10/02/2013 à 21h24

Ca commence vraiment à bien faire. Quand nos hommes et femmes politiques vont-ils, vont-elles se rendre compte que l'islam a décidé de nous bouffer définitivement en utilisant la connerie humaine de 80% de notre classe politique. Nos hommes politiques pour asssurer leur réelection ont pour principe de systématiquement brader notre pays, sa culture, son mode de vie à des populations décidées à ne prendre que le meilleur et de nous imposer leur mode de vie, Il y a quelques années, cette pratique aurait été en temps de guerre passible de peine capitale! Nous sommes en temps de paix, et on vote pour leur laisser faire leurs conneries. Nous commencons juste de payer, et nos enfants finiront de payer l'addition dans quelques années.
Depuis plusieurs années, j'ai honte d'être français, et je conseille à mes enfants qui font leurs études d'aller s'installer dans des pays ayant plus d'intelligence sociale! Ils seront effectivement des immigrés dans ces pays, mais ils leur apporteront leur savoir-faire et leur savoir-être au lieu de leur imposer leur manière d'être!

Je crois qu'il va falloir que vous pensiez à l'exil, car ceux qui ont de l'argent et beaucoup d'alliés en France, ce sont précisément les islamistes...et l'Eglise Catholique en France et en particulier à Lyon...soutient!

Ca commence vraiment à bien faire. Quand nos hommes et femmes politiques vont-ils, vont-elles se rendre compte que l'islam a décidé de nous bouffer définitivement en utilisant la connerie humaine de 80% de notre classe politique. Nos hommes politiques pour asssurer leur réelection ont pour principe de systématiquement brader notre pays, sa culture, son mode de vie à des populations décidées à ne prendre que le meilleur et de nous imposer leur mode de vie, Il y a quelques années, cette pratique aurait été en temps de guerre passible de peine capitale! Nous sommes en temps de paix, et on vote pour leur laisser faire leurs conneries. Nous commencons juste de payer, et nos enfants finiront de payer l'addition dans quelques années.
Depuis plusieurs années, j'ai honte d'être français, et je conseille à mes enfants qui font leurs études d'aller s'installer dans des pays ayant plus d'intelligence sociale! Ils seront effectivement des immigrés dans ces pays, mais ils leur apporteront leur savoir-faire et leur savoir-être au lieu de leur imposer leur manière d'être!

ras le bol /quand est ce que les Français vont se réveiller???

Question a écrit le 22/01/2013 à 16h38

Après avoir demandé où était le problème sur la vidéo montée voila que "dhimmi user" commentateur de Lyon Mag est finalement soulagé que ce soit un fake.
Mais alors pourquoi être soulagé s'il n'y avait pas de problème ?

Ah mais vous faites fausse route.
Je n'ai jamais vu de pb avec cette video, du coup, je n'en suis pas pour autant "soulagé".
Je suis juste tombé sur cet article qui parlait de cette video tronquée (et non pas "fake") ... et de l'utilisation qui en a été faite ...

Et donc, vous pourriez peut etre répondre à ce que je demandais sur le coup : "et alors ?"

Tout de même a écrit le 22/01/2013 à 16h45

Pourtant, dans une république laïque je ne pensais pas que les lieux de cultes étaient financés avec de l'argent public ...

D'autant plus que la loi du 9 décembre 1905 sépare l'église et l'Etat ... cette loi était de plus à l'initiative du député socialiste Aristide Briand au nom de la laïcité ! On marche sur la tête !

On marche sur la tête car il ne faut marcher avec ses chaussures.

The one ! a écrit le 22/01/2013 à 16h11

Par toi

Pourtant, dans une république laïque je ne pensais pas que les lieux de cultes étaient financés avec de l'argent public ...

D'autant plus que la loi du 9 décembre 1905 sépare l'église et l'Etat ... cette loi était de plus à l'initiative du député socialiste Aristide Briand au nom de la laïcité ! On marche sur la tête !

Après avoir demandé où était le problème sur la vidéo montée voila que "dhimmi user" commentateur de Lyon Mag est finalement soulagé que ce soit un fake.
Mais alors pourquoi être soulagé s'il n'y avait pas de problème ?

Clovis a écrit le 21/01/2013 à 13h13

Rien à ajouter :
http://www.dailymotion.com/video/xwwqcn_najat-belkacem-yennayer-2963_news?search_algo=2#.UP0vyh3HJF8

Ah oui, la video ...

http://www.leprogres.fr/rhone/2013/01/22/le-fn-met-en-cause-najat-vallaud-belkacem-a-partir-d-une-video-tronquee

Youpla a écrit le 22/01/2013 à 15h03

Et financé par qui ? :-)

Par toi

Et financé par qui ? :-)

Tu ne sais pas lire le français, USER ?
Il a écrit "rien à ajouter".

Clovis a écrit le 21/01/2013 à 13h13

Rien à ajouter :
http://www.dailymotion.com/video/xwwqcn_najat-belkacem-yennayer-2963_news?search_algo=2#.UP0vyh3HJF8

Najat Belkacem est d'origine Berbere ? Scoop !

Et ?

Rien à ajouter :
http://www.dailymotion.com/video/xwwqcn_najat-belkacem-yennayer-2963_news?search_algo=2#.UP0vyh3HJF8

NON a la perversion de l'Egalité! a écrit le 18/01/2013 à 21h12

Toujours l’argument en carton de l’Egalité !

(ou du "droit à " à la place du "droit de")

Mais c’est faux!

Il s'agit d'un deal entre l'Eglise Catholique et Napoléon, qui a refusé de restituer les biens de l'Eglise confisqués par la Révolution.

En échange il a fait le Concordat...pour mieux la contrôler.

L'Etat a donc conservé définitivement les biens confisqués, dont les Cathédrales et les Eglises. Le clergé fut rémunéré par l'Etat, on construisit de Grandes Eglises pour réduire le nombre d'emploi de prêtres.

En 1905, lors de la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat, il fut convenu que si les Eglises restaient propriétés de l’Etat, elles seraient disponibles pour l’exercice du culte, dans les conditions définies par la loi de 1905.

Il est donc tout à fait normal que les catholiques disposent de lieux de cultes, puisque c’est l’Etat qui les a confisqués en 1792.

En ce qui concerne les musulmans et les mosquées pour qu’il puisse y avoir égalité (outre le fait que l’islam ne fait pas partie de la culture française…), il faudrait que les musulmans financent leurs mosquées, puis que l’Etat les exproprient pour en faire un bien de la Nation, donc propriété de tous les citoyens quelle que soit leur religion…avec droit d’accès au public dans les mêmes conditions que pour nos églises, sans aucune autre contraintes que les heures d’ouverture au Public.

Mais c’est précisément l’inverse qui est en train de se passer, ce sont tous les citoyens qui paient une partie des mosquées qui restent des biens privés !

Une inégalité de traitement proprement scandaleuse dans une République laïque dans laquelle la loi de 1905 n’a pas encore été abrogée, ni la laïcité effacée de la Constitution !

Et comment cela peut-il se faire ? Par la victimisation, le jeu de rôles entre « islamistes radicaux » et « islamistes modérés », complicité des politiques de tous bords par clientélisme électoral…c’est pourquoi Valls et Apparu ont comme projet de financer les mosquées par l’argent des contribuables…et ce n’est ni Bouygues, ni les grands du BTP qui s’en plaindront !

Mais les naïfs et ceux qui ont une conception pervertie de l’Egalité n’y voit rien à redire ! Au contraire, ils sortent à ceux qui sont lucides tous les noms d’oiseaux habituels : raciste, fasciste, islamophobe…

Personnellement cela fait longtemps que cela ne m’impressionne plus !

Vous savez je me suis fait traiter de fasciste parce que dans une Réunion publique avec des gens de Gauche, j’avais osé employer le mot…Nation !

Alors vous savez maintenant j’ai l’habitude…

"Il est donc tout à fait normal que les catholiques disposent de lieux de cultes, puisque c’est l’Etat qui les a confisqués en 1792."

>Oui, personne ne dit le contraire.


"Mais c’est précisément l’inverse qui est en train de se passer, ce sont tous les citoyens qui paient une partie des mosquées qui restent des biens privés !"

FAUX ! Ou bien, prouvez moi le contraire ...


"c’est pourquoi Valls et Apparu ont comme projet de financer les mosquées par l’argent des contribuables…"

> idem, j'attends vos explications.


"Alors vous savez maintenant j’ai l’habitude…"

>Pareil, de vos mensonges ...

Moi qui croyais que les messages laissés par les habituels fachos étaient éliminés par un modérateur... Ce sont toujours les mêmes qui déversent leur haine.

Même les kabyles ne comprennent pas.
http://kabyles.net/jusqu-a-quand-l-acceptation-des,9625.html

François Hollande et ses sbires de gauche trouvent que l'islamisme c'est mal au Mali mais ne font rien en France.

Les français sont tellement racistes que les maliens nous réclament à cors et à cris.
http://www.fdesouche.com/344950-mali-on-veut-etre-recolonise-par-la-france-video

Toujours l’argument en carton de l’Egalité !

(ou du "droit à " à la place du "droit de")

Mais c’est faux!

Il s'agit d'un deal entre l'Eglise Catholique et Napoléon, qui a refusé de restituer les biens de l'Eglise confisqués par la Révolution.

En échange il a fait le Concordat...pour mieux la contrôler.

L'Etat a donc conservé définitivement les biens confisqués, dont les Cathédrales et les Eglises. Le clergé fut rémunéré par l'Etat, on construisit de Grandes Eglises pour réduire le nombre d'emploi de prêtres.

En 1905, lors de la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat, il fut convenu que si les Eglises restaient propriétés de l’Etat, elles seraient disponibles pour l’exercice du culte, dans les conditions définies par la loi de 1905.

Il est donc tout à fait normal que les catholiques disposent de lieux de cultes, puisque c’est l’Etat qui les a confisqués en 1792.

En ce qui concerne les musulmans et les mosquées pour qu’il puisse y avoir égalité (outre le fait que l’islam ne fait pas partie de la culture française…), il faudrait que les musulmans financent leurs mosquées, puis que l’Etat les exproprient pour en faire un bien de la Nation, donc propriété de tous les citoyens quelle que soit leur religion…avec droit d’accès au public dans les mêmes conditions que pour nos églises, sans aucune autre contraintes que les heures d’ouverture au Public.

Mais c’est précisément l’inverse qui est en train de se passer, ce sont tous les citoyens qui paient une partie des mosquées qui restent des biens privés !

Une inégalité de traitement proprement scandaleuse dans une République laïque dans laquelle la loi de 1905 n’a pas encore été abrogée, ni la laïcité effacée de la Constitution !

Et comment cela peut-il se faire ? Par la victimisation, le jeu de rôles entre « islamistes radicaux » et « islamistes modérés », complicité des politiques de tous bords par clientélisme électoral…c’est pourquoi Valls et Apparu ont comme projet de financer les mosquées par l’argent des contribuables…et ce n’est ni Bouygues, ni les grands du BTP qui s’en plaindront !

Mais les naïfs et ceux qui ont une conception pervertie de l’Egalité n’y voit rien à redire ! Au contraire, ils sortent à ceux qui sont lucides tous les noms d’oiseaux habituels : raciste, fasciste, islamophobe…

Personnellement cela fait longtemps que cela ne m’impressionne plus !

Vous savez je me suis fait traiter de fasciste parce que dans une Réunion publique avec des gens de Gauche, j’avais osé employer le mot…Nation !

Alors vous savez maintenant j’ai l’habitude…

Le procédé est bien rôdé... a écrit le 18/01/2013 à 16h22

Toujours "le droit à... "!
Non ils n'ont pas "droit à", ils ont "droit de.."

Ce n'est pas parce qu'ils désirent ou ont besoin d'un lieu de culte...qu'ils ont "droit à" un lieu de culte

Encore une fois " les désirs de quelques-uns" ne sont pas des "droits à " que les autres doivent prendre en charge.

Le problème c'est qui paie pour qui ?

Les musulmans ont droit de construire des lieux de cultes si toutes les conditions sont remplies...

Mais ils n'ont pas "le droit à" ce que les autres paient pour construire des lieux de cultes.

La France est une République laïque, les deniers publics ne peuvent , sauf l'exception d'Alsace-Moselle, financer les Cultes!

C'est la loi qui le dit!

Et comme d'autres sujets, ceux qui veulent que leurs désirs deviennent des droits, et que TOUS assument les conséquences de leurs demandes, en se faisant passer pour des victimes et en invoquant faussement le Prince d'Egalité!

Ce sont toujours les mêmes procédés qui sont employés pour que Tous paient les désirs de quelques-uns!

La loi dit le contraire ? Pas de problème, il suffit de la contourner et de créer des "faits accomplis"!

Et on retrouve toujours les mêmes pour dire Amen : une partie de la Gauche et une partie de la Droite...

Tous ceux que la clientèle électorale musulmane intéresse...

"Pendant que les amateurs et professionnels de l'indignation se déchaînent sur internet contre la construction de mosquée, les mosquées elles, se construisent à foison.
Internet et les tribunaux aux ordres du système n'empêchent pas ce constat.
Si les français ne rejoignent pas la résistance active, il est trop tard."

Ahahaha, pauvre petit ...
Et les musulmans vont venir voler votre travail, et manger vos femmes et enfants !

Ca fait des siècles que vous flipper de l'Autre ...
Des siècles que "demain, ils vont nous envahir", les arabes, les noirs, les juifs, les gauchistes, les homos, ...



Bon, sérieusement :

"En 2011, on compte en France 45 000 églises catholiques, 3 000 lieux de culte protestants (dont 1 800 salles évangéliques), 2 400 lieux de culte musulmans (dont 1 800 salles de prière), 280 synagogues et 150 pagodes ou salles de méditation bouddhistes."

Sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_France

L'Islam est la 2nd religion en france (7%), après le catholicisme (61%)
http://www.ifop.com/media/poll/1479-1-study_file.pdf

Je vous fais le calcul ou vous constatez de vous même qu'il y a un important décalage ?
45000 / 2400
61% / 7%


"La France est une République laïque, les deniers publics ne peuvent , sauf l'exception d'Alsace-Moselle, financer les Cultes!

C'est la loi qui le dit!"

Oui, très bien, ce n'est pas le cas là justement ?
Notez que la loi de 1905 interdit les subventions postérieures à la loi, mais met gracieusement à la disposition des cultes les édifices antérieurs qui sont propriété publique. Ce qui crée une inégalité de fait en faveur des cultes catholique et protestant, dans une moindre mesure juif, implantés en France depuis plusieurs siècles.

"La loi dit le contraire ? Pas de problème, il suffit de la contourner et de créer des "faits accomplis"!"

Expliquez vous ... (avec des preuves, des sources, pas des "on dit")

Islamophile par haine de l'Eglise Catholique a écrit le 18/01/2013 à 16h30

...et tous ceux qui ont la haine des cathos et de l'Eglise Catholique, et qui soutiennent les revendications islamiques uniquement pour cela...

ils sont laïques mais d'accord pour financer mosquées, formation d'imam, sont pour le voile à l'école...contre la loi sur la burqua...

Le Maire PS de Strasbourg a déclaré "Je refuse qu'on serve du poisson le vendredi dans les cantines scolaires parce que je suis laïque...mais je sers des repas hallal par respect de la diversité"!

No comment

Un exemple parmi d'autres RESPUBLICA!

(le fait que cette manif soit soutenu par toutes les religions et bien au-delà n’est pas pris en compte, une seule obsession : l’Eglise Catholique ! Pour eux les « Ultras laïcistes sont ceux qui s’attaquent à l’islam, mais pas eux-mêmes lorsqu’ils s’attaquent à l’Eglise Catholique !)

http://www.gaucherepublicaine.org/respublica/enseignements-de-la-manifestation-du-13-janvier-2013-ordre-moral-et-extremes-droites/5616

Extraits :
Extrême-droite
Enseignements de la manifestation du 13 janvier 2013 : ordre moral et extrêmes droites
Lundi 14 janvier 2013
Par Zohra Ramdane
Extraits :
« Rappelons que l’exécutif a laissé à l’extrême droite catholique du temps pour mobiliser ses troupes. Alors que la gauche de gauche, opposée au traité budgétaire, n’a eu qu’un petit mois pour le faire. Deux poids, deux mesures. Pan sur le bec de la gauche social-libérale. Cela s’explique par le fait que l’extrême droite catholique, qui est à la manœuvre, bénéficie sur ce type de sujet de larges soutiens à droite mais aussi à gauche (voir par exemple l’évangélique ancienne ministre de François Mitterrand Georgina Dufoix).
Cette manifestation est extrêmement instructive sur la droite, l’extrême droite, mais aussi sur la gauche. »
« Il faut comprendre qu’avec le règne de Woytila, appelé Jean-Paul II par ses thuriféraires, l’extrême droite catholique a pris le contrôle du Vatican (alors que le tournant de Vatican II avait eu la conséquence notable d’écarter l’extrême droite catholique). Cette prise de pouvoir s’est réalisée dans des circonstances qui restent à élucider (entre autres la mort subite d’Albino Luciani, appelé dans l’église Jean-Paul Ier, sans compter les soubresauts au sein du Vatican et la fin étonnante de certains de ses financiers). Monsieur Woytila, membre numéraire de l’Opus Dei, est resté suffisamment de temps à la tête du Vatican pour nommer assez de cardinaux pro-Opus Dei pour permettre que Joseph Ratzinger, que certains appellent Benoît XVI, soit élu à sa succession dans un fauteuil ! »
« Cette attitude est un pendant à la dérive ultra-laïciste anti-islam (ultra-minoritaire cependant) que nous connaissons dans cette période, dérive qui n’hésite pas à rejoindre l’extrême droite païenne (il suffit de lire Riposte laïque pour voir les écrits de militants de la gauche social-libérale et de la gauche de gauche en faveur des identitaires et de Marine le Pen). »

Raphaël Liogier : Ce spécialiste explique que l’islamisation grandissante est un mythe car il y a toujours le même nombre de musulmans en France (Question : sur quelle base se fonde-t-il ? les statistiques en matière d’appartenance religieuse sont interdites en France.)

Mais que maintenant ils construisent beaucoup plus de mosquées, exigent de manger hallal et de pouvoir porter le voile partout, vont beaucoup plus à la mosquée et pratiquent plus le Ramadan (sic !), se marient plus entre eux, exigent des écoles confessionnelles…

C’est comme si il nous expliquait que la christianisation de l’Arabie Saoudite est en pleine expansion car il y a toujours plus de domestiques philippines ou d’ouvriers chrétiens employés dans ce pays, bien qu’ils n’aient le droit d’amener aucune Bible, de construire aucune Eglise, de célébrer aucun culte et de ne pas porter la croix !

C’est ce genre de spécialiste qui se répandent dans tous les media qu’il faut repérer et contester le discours toute les fois que c’est possible !
Toujours le même travail, repérer, démasquer, déconstruire le discours, et produire un contre-discours pour que sa parole ne devienne pas « parole d’Evangile » !

Bien souvent ce genre de spécialiste au nom a consonnance européenne omettent de dire qu'ils se sont convertis à l'islam...ou travaille pour l'Arabie Saoudite ou le Qatar...

http://www.amazon.fr/Mythe-lislamisation-obsession-collective-ebook/dp/B009ITLZQW

http://fr.wikipedia.org/wiki/Raphaël_Liogier

Notez bien son nom, Raphaël Liogier,

C’est LE nouveau spécialiste qui va justifier « scientifiquement » l’abandon de la laïcité à la française, justifier financement des mosquées par les contribuables et port du voile à l’école…un digne successeur de feu Bruno Etienne…

En 2006, Il a publié un ouvrage sur une laïcité « légitime » où il propose la thèse selon laquelle la laïcité française aurait évolué de la notion « d'incompétence » de l'État en matière religieuse (loi de 1905 - art 2 : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte ») à la notion de neutralité. Se déclarant « neutre », l'État s'autorise alors à donner des avis sur ce qu'est ou n'est pas un culte.

Tout en prétendant ne pas intervenir dans les affaires religieuses, l'État le ferait de façon extensive et considérablement plus que dans les pays ne se proclamant pas laïcs, comme par exemple l'Angleterre , et qui démontreraient pourtant une plus grande ouverture à la diversité religieuse.

Raphaël Liogier illustre cette posture contradictoire dans le traitement de la question des sectes et celle de l'islam. Il s'inquiète du fait que la laïcité puisse devenir un outil de répression des minorités spirituelles par l'utilisation sans discernement du mot « secte ».

Sur le thème de l'islam, à travers une enquête menée à l'Observatoire du Religieux, il conclut que la laïcité (à travers les conclusions de la commission Stasi) a établi, sans investigation, la notion de « voile imposé » aux jeunes musulmanes françaises (dans les Ecoles de la République ! ndlr) pour justifier la loi sur le port du voile, alors que son étude démontrerait au contraire une majorité de choix délibérés et argumentés.

...et tous ceux qui ont la haine des cathos et de l'Eglise Catholique, et qui soutiennent les revendications islamiques uniquement pour cela...

ils sont laïques mais d'accord pour financer mosquées, formation d'imam, sont pour le voile à l'école...contre la loi sur la burqua...

Le Maire PS de Strasbourg a déclaré "Je refuse qu'on serve du poisson le vendredi dans les cantines scolaires parce que je suis laïque...mais je sers des repas hallal par respect de la diversité"!

No comment

Toujours "le droit à... "!
Non ils n'ont pas "droit à", ils ont "droit de.."

Ce n'est pas parce qu'ils désirent ou ont besoin d'un lieu de culte...qu'ils ont "droit à" un lieu de culte

Encore une fois " les désirs de quelques-uns" ne sont pas des "droits à " que les autres doivent prendre en charge.

Le problème c'est qui paie pour qui ?

Les musulmans ont droit de construire des lieux de cultes si toutes les conditions sont remplies...

Mais ils n'ont pas "le droit à" ce que les autres paient pour construire des lieux de cultes.

La France est une République laïque, les deniers publics ne peuvent , sauf l'exception d'Alsace-Moselle, financer les Cultes!

C'est la loi qui le dit!

Et comme d'autres sujets, ceux qui veulent que leurs désirs deviennent des droits, et que TOUS assument les conséquences de leurs demandes, en se faisant passer pour des victimes et en invoquant faussement le Prince d'Egalité!

Ce sont toujours les mêmes procédés qui sont employés pour que Tous paient les désirs de quelques-uns!

La loi dit le contraire ? Pas de problème, il suffit de la contourner et de créer des "faits accomplis"!

Et on retrouve toujours les mêmes pour dire Amen : une partie de la Gauche et une partie de la Droite...

Tous ceux que la clientèle électorale musulmane intéresse...

Rebeyne a écrit le 18/01/2013 à 08h17

Il n’aura échappé à personne que le spammeur Mickael Jaubuleaux qui intervient sur tous les forums est l’idiot utile des partisans du mariage pour tous et des élus financiers de mosquées en France.

Les caricatures de ces interventions associées à sa dextérité de la souris pour exécuter des copier/coller permanents d’articles tous aussi inutiles les uns que les autres et parcouru en travers par les lecteurs du forum laissent pantois les activistes qui luttent concrètement contre le mariage pour tous et les activistes qui luttent efficacement contre l’islamisation de la France.
Un nombre important de projets de construction de mosquées ont été freinées et/ou stoppées grâce à des actions de terrain toutes pacifistes menées par des activistes et certainement pas par des professionnels de l’indignation.
Combien de projet de mosquées le spammeur des forums de médias de la toile a-t-il stoppé ?

On pourrait arrêter là la démonstration sur les actions inutiles de l’indigné de la toile.

Est-il besoin de rappeler à cet énergumène, inventé par les partisans du Régime pour caricaturer ses opposants, que les combats idéologiques sont variés et divers.
La présence sur la toile, c’est un secret de polichinelle, en est un élément de diffusion rapide et massif.
Mais isolée, elle est de loin d’être la plus efficace en terme de résultat concret.
Or notre spammeur et donneur de leçon passe ses journées sur la toile.
Il suffit de regarder les forums de Lyon Mag, Lyon capitale, Tribune de Lyon, Le Progrès, Atlantico, You Tube, etc… pour comprendre qu’il passe vraiment toutes ses journées sur la Toile depuis les projets de loi hasardeux menées contre les français et les traditions.
Reste une question en suspens.
Par qui cet idiot utile au système est-il financé pour passer ses journées sur la Toile ?
Le Régime, les Assedic, le RSA, le RMI, Allocations Familiales, … ?

> "Par qui cet idiot utile au système est-il financé pour passer ses journées sur la Toile ?
Le Régime, les Assedic, le RSA, le RMI, Allocations Familiales, … ?"

Surprenant, on croirait une citation de notre ami pasdutoutraciste Foldire ...
Dire qu'il expliquait ne pas se retrouver dans cette "organisation insignifiante" ...

Et les petits de Rebeynne qui appellent à la "résistance". Mais propre hein. C'est parce que on ne s'en rend pas bin compte, mais en fait c'est parceque les mosquées poussent comme des champignons ... Mais bien sur ... Pov' petit.
http://rebellyon.info/spip.php?action=acceder_document&arg=14923&cle=a9aa42c3e5fb6a5075c24f41a299ce91854cba1d&file=jpg/Sans_titre-2-2.jpg

qq compléments d'info sur Rebeyne&co;:

http://rebellyon.info/Retour-sur-2-ans-de-lutte-a-Lyon.html
http://rebellyon.info/Suites-de-l-Operation-Lyon-Propre.html
(attention, site de vilains gauchistes)

Et c'est les mêmes qui vont gueuler contre les prières de rue. Faudrait savoir ...

Les français n'ont donc pas le droit d'avoir des lieux de cultes ou ça ne marche que pour les musulmans ?

Pendant que les amateurs et professionnels de l'indignation se déchaînent sur internet contre la construction de mosquée, les mosquées elles, se construisent à foison.
Internet et les tribunaux aux ordres du système n'empêchent pas ce constat.
Si les français ne rejoignent pas la résistance active, il est trop tard.