Pierre Oliver : "Une concertation pour défendre au mieux les intérêts des habitants du 2e"

Mais oui c'est exactement ça. Il y a d'un côté vous, qui prétendez avoir compris parfaitement ce qui se passe, le texte, le sous texte et le sous sous texte, mais qui ne l'expliquez pas ni ne l'argumenter (mise à part "ah vous avez fait une faute d'orthographe, donc vous avez tort"). Et il y a les autres, dont vous prétendez qu'ils n'ont rien compris, qu'ils sont stupide, qu'ils n'ont pas de jugeote, mais qui ont pourtant des propos cohérants et argumentés et qui colle parfaitement avec la réalité et les faits du terrain.
Croyez bien ce que vous voulez personnellement, mais à la lecture, on voit bien quels sont les commentateurs qui ont la tête sur les épaules et ceux qui ne l'ont pas.

"entre autre sur ce que fait la métropole" ce n'est pas sur ce que FAIT la métropole mais sur ce que VA FAIRE la métropole. Il est nul question de juger et donner une opinion sur le passé mais de planifier les projets futurs (qui seront d'ailleurs peut-être même terminé sous un autre mandat)

Bien sur. La métropole EELV te donne 200euros pour donner ton avis, entre autre sur ce que fait la métropole. Il est bien évident que les réponses seront totalement neutres et objectives.

C'est toujours aussi croustillant de lire les fachos parler de Khmers

Les intérêts c'est les soussous...

C'est manifestement vous qui n'avez pas lu l'article, puisque vous êtes incapable de l'nterpréter avec un peu de jugeote. Il ne s'agit pas simplement de le lire. Il faut comprendre aussi ce qui n'est pas écrit, mais se devine entre les lignes. Si c'est votre interprétation littérale à l'eau de rose qui était la seule possible, pourquoi cette recherche par la mairie de jeunes debatteurs aurait-elle fait couler tant d'encre??? Il est vrai que, quand on observe votre niveau en orthographe, on est légitimement en droit de penser que vous n'êtes pas tout à fait armé pour comprendre ce qu'un texte, apparemment innocent, peut cacher d'intentions peu louables.

Est-ce que vous avez lu l'article que vous citez au moins ?
Personne dans cet article ne parle d'être payé pour donner un avis favorable à EELV, ça parle de demander à des jeunes, premiers concernés, qu'est-ce qu'ils souhaitent dans leur ville et comment le mettre en place au travers de séance de travail.
Réflechir et travailler ses idées au cours de différentes réunion, c'est le quotidien de milliers de français.. Et ils sont payés bien plus que 200€ pour les quelques séances de travails...

"Si vous ne croyez pas à ce que dit Lyon Mag, il ne faut pas participer à ce forum"
Lire l'information ne tien pas de la croyance mais de fait.
Si vous cherchez une croyance en venant ici, lisez plutôt, par exemple, la bible.

Il faudrait que vous appreniez à utiliser la fonction "Répondre" avant d'utiliser ce forum parce que là c'est incompréhensible.
Pouvez-vous nous donnez le score complet de tous les candidats svp ? Afin que l'on puisse tous constater qui les lyonnais n'ont PAS choisi, et par conséquence qui a la majorité parmis les choix des lyonnais.
En attente de vous lire, merci.

Il a du être etre payé lui aussi 200 euros pour dire du bien de la politique du maire :)

Il fut un temps (bien loin), où je recevais BEAUCOUP plus que 200€ de la part d'un certain Pôle Emploi. Et bien loin de moi l'idée de leur écrire un avis favorable pourtant.
Vous êtes bien naïf mon ami (et votre autre "ami"). Nous ne sommes pas dans un film américain où l'on donne des billets pour corrompre en un claquement de doigts toute l'audience

Ah oui, "il est bon"! Vous oubliez la suite: il est beau, bien élevé, bien habillé, souriant, intelligent, brillant, exceptionnel...un nouveau Messie peut-être? Ah ah ah!🤣😂😅 Entre nous, vous n'avez pas honte d'écrire des mots aussi vides et aussi mielleux?

Ah oui! Des habitants qui étaient sous l'emprise d'un environnement extraordinairement contraignant, du au COVID et aux décisions liberticides qui avaient été prises...et qui ont dissuadé beaucoup de personnes d'aller voter. Surtout les personnes âgées d'ailleurs, ce qui favorisait grandement les candidats écologistes. Quand on a donc un maire élu avec 17 % des inscrits, on ne dit pas "Les Lyonnais ont choisi", sur un ton de victoire mal contenu et qui semble totalement inopportun en l'espèce. Personne ne discute la légitimité juridique de l'élection du maire aux yeux de notre droit électoral, mais on a le droit de dire qu'elle n'est pas assise sur une véritable légitimité morale.

On ne te parle pas de ton cas personnel. il n'intéresse personne. On parle, de façon générale, d'une décision de la mairie de Lyon, qui pose de graves questions d'éthique (payer des jeunes pour donner leurs avis, n'est-ce pas orienter cet avis?) et d'orthodoxie financière aussi (nos impôts doivent- ils servir à ce genre de choses?). Ce sont là des questions tout à fait légitimes, qu'il est opportun de poser.

Il faudrait un drapeau et un hymne pour le 2e! Liberté! Indépendance! Bouffonerie!

Ah non! "Les Fous sont entrés dans les Lyon" est, au contraire, en plein dans la cible. C'est l'article de Lyon Mag lui-même qui dit que les jeunes seront payés 200 € pour donner leur avis dans le cadre de je ne sais quelle stupidité "d'ateliers" et de concertation. Si vous ne croyez pas à ce que dit Lyon Mag, il ne faut pas participer à ce forum. Chacun, de toute façon, a le droit d'avoir un avis. Comme l'interlocuteur que vous visez, j'ai le mien et il se raproche beaucoup du sien. Vous avez, semble-t-il, une position bien plus servile à l'égard de la mairie. C'est votre droit et c'est aussi votre problème, puisque la politique de la "majorité" municipale pose maintenant de vraies questions aux Lyonnais, tant sur le plan de la sécurité (ou plutôt de l'insécurité) que de la pseudo- écologie imposée à tour de bras et de ses conséquences désastreuses sur notre ville.

Ah oui effectivement "Les fous sont entrés dans Lyon" était bien à côté de la plaque comme d'hab

Ah bon, il paye les gens avec l'argent public pour qu'ils donnent leur avis? :o)

https://www.lyonmag.com/article/132192/lyon-quand-la-mairie-paie-les-jeunes-pour-qu-ils-viennent-donner-leur-avis#comment

"C'est celui qui dit qui y est"

Je n'ai jamais reçu le moindre versement de la part d'EELV donc votre "scandale absolu" vous vous le gardez, les fakes news c'est pas ici

Le LR est déjà une union des droites. Et une union des droites, ce n'est pas une union de la droite et de l'extrême droite.

Il prend exemple sur les concertations EELV.

À Lyon, on vient d'apprendre que les écolos payaient les jeunes pour donner leur avis!! Un scandale absolu et un détournement d'argent public, puisque, en fait, les Khmers verts achètent ainsi un avis, qui sera forcément favorable aux politique débiles que mènent ces tristes écolos. Ce faisant, ils montrent d'ailleurs que plus personne ne veut d'eux et que la ville doit payer, simplement pour pouvoir les faire se déplacer! Ces pauvres écolos- gauchos- islamistes n'intéressent décidément plus personne. Et c'est une excellente chose. Lyon pourra enfin respirer à nouveau...

Pourtant c'est bien les habitants qui ont choisi de mettre les écolos là où ils sont

Si il va dire "Bah vous voyez, telle et telle chose ce n'est pas dans le programme de la métropole, vous avez mal voté hahahaha" et voilà

A chaque fois qu’il parle ce maire, c’est pour critiquer. Les bébés LR font tout pour foutre la merde dans le grand Lyon. Ils sont imbuvables.

Une union avec les Centristes? Mon pauvre ami, ce sont les LR et les centristes qui ont coulé la France! La seule chose à faire pour sauver la droite, c'est l'union des droites. La victoire ne ferait alors aucun doute, puisque la droite est majoritaire en France. Mais que faut-il faire pour le faire comprendre à ces idiots opportunistes de LR, qui ne savent que produire une mayonnaise molle de la politique?

Il est très adroit le jeune maire du 2nd
Pour dire qu’il a 30 ans, il montre des qualités.
Maintenant il doit travailler à une union avec les centristes pour en terminer avec EELV

Je suis tout à fait d'accord avec vous: ces sinistres écolos, aussi nuls que malfaisants, seront forcément balayés en 2026 par une vague qui les submergera. Par contre, là où je diverge avec vous, c'est sur le point suivant: qui pour les remplacer? Personnellement, je pense qu'en aucun cas, ça ne peut être quelqu'un du LR, puisque ce parti a fait la preuve de son inutilité, parce que trop mou pour s'opposer à quiconque et trop enclin à trahir ses électeurs, dès que ses élus entendent le chant d'une sirène socialiste ou macroniste. Par ailleurs, si le LR pensait à la France et non à ses intérêts opportunistes, ils auraient accepté depuis longtemps le principe d'une union des droites.

mais il est permis de rêver ce ce qui n'est plus le cas de EELV qui en 2026 retournera dans le néant, malgré tout le mal qu'ils auront fait à Lyon et à sa métropole, nous leur disons merci grâce à vous plus jamais vous n'aurez la direction d'une grande métropole, et sans plagier un célèbre Président de la République Française, je ne vous dis pas aurevoir mais Adieu.

Certainement pas! Seuls les naîfs qui ont voté LR- moins de 5 % à la dernière présidentielle- peuvent encore le penser, ou plutôt le rêver.

en 2026 : OLIVER.

"En tenant compte AU MIEUX" Tout est dans le "au mieux". Ça veut dire: "en fonction des contraintes existantes". Autrement dit, "Je ne tiendrai sans doute pas mes promesses, mais ce ne sera pas de ma faute. Ce sera à cause d'un environnement trop difficile." On retrouve ici l'amorce du fameux raisonnement d'un LR, déjà prêt à se coucher devant ceux auxquels il était censé s'opposer. Courage, amis électeurs: moi aussi, j'ai apporté un temps ma voix à ce parti, à l'époque où il représentait encore une droite responsable et intransigeante dans ses valeurs. J'ai vite compris que j'ai été trahi, jusqu'au fondement même de mon engagement. Or, ce Oliver, que je ne connais pas, est un LR. Ca me suffit pour dire: à rejeter d'urgence!

Le premier pas jusqu'à 2026.

Et Oliver, il t'a promis quoi, pour raconter ces conneries? En tout cas, on retrouve dans ton commentaire tout le style d'une démarche obligée, c'est-à-dire d'un avis écrit "à la demande de..."

C'est beau d'y croire xD

Consultation publique selon LR : "souhaitez vous que l'on transforme votre superbe quartier gentrifié en sandwicherie géante, sale et mal famée ?" Oui/non/ne se prononce pas.

Pour ne rien faire comme d'habitude ?
Ben je croyais qu'il avait une stature de maire.

J'espère bien que le prochain maire ne sera plus l'idéologue écolo au pouvoir, mais j'espère aussi que ce ne sera pas non plus cet Oliver. Le seul fait qu'il soit un LR, c'est-à-dire un traitre à ses électeurs, le disqualifie dans la course.

Pierre Oliver futur maire de Lyon en 2026, quant au maire d'importation en provenance de Paris qu'il aille cirer les babouches à Hidalgo

Déjà virez les racailles qui vendent du shit et lancent des pièces par terre comme des gitans à l'arret de tramway "place des archives" dans le 2eme. Ca serait marrant un article pour expliquer ce jeu de pièce que les dealers jouent pour tuer le temps... Peut etre que ça revitaliserait les esprits ainsi que les devoirs et obligations des élus... Les mecs arrivent du tram en direction de Perrache, prennent leurs doses puis prennent le tramway en sens inverse... C'est un peu comme si les TCLs étaient leur partenaire officiel... Ca existe toujours la BAC ou c'est plus que la BAC-M et uniquement focus sur taper les contribuables ?

Comment voulez vous qu'un électeur eelv comprenne cela?

Enfin quelqu’un qui nous défend face aux EELV de Lyon.
Merci Pierre OLIVER pour votre action

Ben il veut juste demander leur avis aux habitan(e)s, tu sais le truc que les écolos ne font pas.

Je pense que, pour être aussi caricatural dans ton message, tu as dû toucher les deniers
de Judas, sans savoir même ce que tu écrivais, ou plutôt ce que tu étais censé écrire.

Mon Dieu, quelle touchante reconnaissance vis-à-vis de ce monsieur! Vous en êtes risible!

Ça pue le commentaire téléguidé. On se croirait vraiment en Afrique, où le pouvoir en place vous paye pour faire la claque.

Ah oui, c'est sûr, je le préfère mille fois. Je n'aime pas les traîtres. Je ne les ai jamais aimés. Vous savez comme moi que, depuis que le RPR a été infiltré par ces gens du centre-droit (qui sont plutôt des adeptes du centre- gauche!), le parti LR est devenu un ventre mou sans ossature, prêt à se damner avec Macron pour un simple plat de lentilles. Regardez Darmanin, Philippe, Le Maire, Sollère, Olive... A vomir! Ce parti LR, qui se dit un parti d'opposition est en fait un esclave servile du pouvoir en place, qui passe son temps à trahir ses électeurs. Alors oui, Zemmour vite! Ou Le Pen. Et puisque vous faites allusion à Marion Maréchal, sachez qu'elle, au moins, n'a jamais trahi. Elle a toujours été fidèle à ses principes. Je vous rappelle qu'elle a été élue député du Vaucluse et qu'elle a elle-même choisi de démissionner de ce mandat pour réaliser un autre projet ailleurs. Il fallait du courage et de l'honnêteté pour faire cela, alors que tant de gens vont à la soupe et sont prêt à travailler pour un mandat électoral, de préférence national. Ces gens-là, on les trouve souvent chez les LR actuels. Alors ce monsieur Oliver, vraiment non merci, je n'en veux pas.

J'ai écouté attentivement tout l'entretien et je n'ai pas compris ce qu'il voulait.
Il défend quoi ? C'est quoi son projet ?