Grand Stade de l'OL : les paysans expropriés soutenus

**@ Kahlan
vous écrivez : "Ce projet permettra de créer des centaine d'emplois, il est bien loin d'être inutile. "
c'est FAUX ! mais peut on vous en vouloir de reproduire ce qui est véhiculé à tort (et à travers)

voici, précisément à ce sujet, et entre autres, la réalité des choses concernant la soi-disant pléthore de « créations d’emplois» - extrait d'un mémoire en cours d'instruction par le Juge administratif dénonçant la grossière manipulation des situations
Après considération du transfert de l'existant, actuellement dans le 7e arrondissement,

>> ... Pour résumer, entre les créations nouvelles d’emplois précaires (de 0 à 40) et les créations nouvelles d’emplois permanents (20 ou 30 ?), on arriverait au total dans une fourchette de 20 à 70 créations d’emplois équivalents temps plein. Ce qui est ridiculement bas par rapport à la communication

Tout ceci pour un investissement de l’ordre de 800 millions ….. environ 400 millions pour OL, non compris équipements connexes extra sportifs

et environ 400 millions pour les investissements publics prévus au protocole des partenaires du 13 octobre 2008 et imputables à l’OL
Quant aux emplois créés pendant la phase des travaux, personne ne les conteste. Mais ces emplois existeraient de la même manière pour d’autres investissements autrement plus utiles et autrement plus créateurs d’emplois de fonctionnement. La construction d’un hôpital qui fonctionne non pas quelques heures 25 fois par an, mais 24 heures par jour et 365 jours par an, est l’exemple typique d’un investissement générateur de très nombreux emplois de fonctionnement.

Pour conclure, la communication sur les emplois de fonctionnement générés par « le Grand Stade » constitue une tromperie manifeste à l’égard des citoyens et des commissaires enquêteurs et autorités administratives ayant eu à se prononcer sur l’opportunité, l’utilité publique, l’intérêt général du projet présenté par la Foncière du Montout

Le gouvernement c'est déjà engager pour le stade, ils ne vont certainement pas se retourné maintenant quelque soit le résultat de la présidence.

Et s'ils construise tout se qu'ils ont prévue, il y aura certainement plus que 50 emplois. Il parle de plus de 800 poste, objectivement cela devrait se situé vers 200.

Maintenant suis-je résigné ? Sans aucun doute ! Tant que le gouvernement ne se battra que pour avoir le pouvoir et non pour le peuple, nous ne seront que des pion pour eux.

Ingratitude des AMAP envers le Régime Collomb qui les subventionne !

Quand on paie 400 000 € par mois (soit l'équivalent de plus de 30 années de smic) des joueurs de foot , il est honteux d'indemniser de pauvres gens sur la base de 1 € de m². Bravo les socialistes !

Dans ce projet néfaste pour l'environnement et l'agriculture de nos communes, c'est le combat de pot de terre contre le pot de fer.
Faisons confiance à la justice de notre pays pour que le pot de terre remporte la bataille . Et puis, si Monsieur HOLLANDE est élu en bon socialiste son devoir sera de mettre fin à ce projet qui favorise les plus riches au détriment des plus faibles. Ou alors, il faudra qu'il change d'étiquette politique pour rester crédible !

@Kalhan : non cela ne créera pas des centaines d'emplois : 50 seulement d'après les commissaires enquêteurs.
Vous constatez que ces trois dernières années des champs entiers ont disparus sous le béton : est-ce une raison pour se résigner ?

Ce projet permettra de créer des centaine d'emplois, il est bien loin d'être inutile.

Il est tout de même fort regrettable que pour cela ils doivent détruire une fois de plus des champs pour y parvenir.

Néanmoins, les gens pourrons manifesté tant qu'ils voudrons, je doute sérieusement que cela est un véritable impact à moins d'être des milliers de manifestant dans les rues de chassieux chaque jours de la semaine, au point d'en faire la une de TF1 rien ne changera.

Ce ne sont pas les premiers hectares qui disparaitrons pour cause de construction et encore moins les derniers. Habitant à la campagne, ces trois dernières années c'est des champs entier qui ont disparus sous le betons.

je crains que l'argent roi du foot et ses apôtres représentatifs de la société de loisir n' empêchent les petits agriculteurs d'avoir gain de cause pour conserver leur outil de travail:un exemple qui démontre qu'on devient les adeptes de l'importation au vu de notre déficit commercial

On nous incite à manger local, avec des productions locales, et on détruit les parcelles agricoles qui pourraient nourrir des milliers de personnes.

Tout ça pour construire un stade de gladiateurs, avec des fonds publics.
Quel gâchis.

Bien sûr et on les trouve où ces parcelles cultivables autour du stade ? On les pique à d'autres ?
La seule solution c'est d'abandonner ce projet inutile et créateur de désespoir pour certains. Et puis précision, il s'agit de centaines d'hectares sacrifiés environ 150... alors qu'un stade c'est quoi 3 ou 4 hectares ?

On pourrai pas leurs rétrocéder des parcelles cultivables autour du stade ? Ce serai un geste écologique et apaisant ?