Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Nouvelle manifestation contre le mariage pour tous ce mardi à Lyon

Le groupe d'action indépendant "On ne lâchera rien" organise une manifestation pacifique ce mardi à 20h sur la place de la République (Lyon 2e) pour protester contre le projet de loi sur le mariage pour tous.



Tags : mariage pour tous |

Commentaires 37

Déposé le 18/04/2013 à 11h54  
Par Staline Citer

Glasny a écrit le 18/04/2013 à 11h44

J'ai vu passer le cortège hier soir, j'ai été surpris du nombre de drapeaux français brandis par les manifestants. J'avoue ne pas avoir vraiment saisi le pourquoi de la présence de ces drapeaux. Ou alors j'ai peur de comprendre....

C'est vrai que c'est surprenant quand on a été habitué à voir des drapeaux de la CNT, remplaçant ceux de l'URSS en d'autres temps bénis, de l'Algérie ou du Maroc. Ca fait tout drôle...

Déposé le 18/04/2013 à 11h49  
Par plouc Citer

Bonne vacances à Mikonos! a écrit le 17/04/2013 à 17h10

A un moment quand on a faire à un c.. le mieux c'est de lui dire! Et d'arrêter de perdre son temps!

Quand on ne sait même pas que la sodomie n'a jamais produit le moindre enfant...que voulez-vous qu'on vous dise....

Au temps vous le dire, arrêter d'insiter!
De cette manière vous n'aurez jamais d'enfant!

La procréation naturelle des humains ce fait par l'union d'un homme et d'une femme...du bon côté!

Vous étiez absent au cours d'éducation sexuel, ou c'est plutôt du côté de la cervelle qu'il y a un blème?

A part ça Bonne Vacances à Mikonos!

:-))))

Un problème avec la sodomie ?
Vous devriez essayer, c'est fantastique :)
Bisous

Déposé le 18/04/2013 à 11h44  
Par Glasny Citer

J'ai vu passer le cortège hier soir, j'ai été surpris du nombre de drapeaux français brandis par les manifestants. J'avoue ne pas avoir vraiment saisi le pourquoi de la présence de ces drapeaux. Ou alors j'ai peur de comprendre....

Déposé le 17/04/2013 à 17h28  
Par Ingénu Citer

Non mais Allo! a écrit le 17/04/2013 à 17h13

Fais dodo Colin mon petit frère, fais Dodo t'auras du gateau...

Il faut croire qu'union et procréation sont liées. Mais c'est là sans doute que se trouve la base de notre désaccord...

Oui, l'union d'un homme et d'une femme est en vue de la procréation.

Déposé le 17/04/2013 à 17h24  
Par Psycho Citer

Cristal a écrit le 17/04/2013 à 17h02

Même si la violence des uns et des autres ne résout rien..

Parce que des gentils parents qui embrigadent leurs enfants dans des manifestations haineuses et/ou pour de mauvaises raisons, ça c'est vraiment bien et responsable. (De plus, à 18h30, ce n'est pas les vacances, et les devoirs?)

Justement nous avons d'excellentes raisons de manifester. Et à Sainté la manif était déclarée, contrairement à celle des extrémistes LGBT.
Vous avez déjà vu des enfants aux manifs qui ont l'air d'être contraints ? Non, je ne vois que des enfants qui sourient. Qui chantent. Quelle horreur...

Déposé le 17/04/2013 à 17h22  
Par cromignon Citer

Bonne vacances à Mikonos! a écrit le 17/04/2013 à 17h10

A un moment quand on a faire à un c.. le mieux c'est de lui dire! Et d'arrêter de perdre son temps!

Quand on ne sait même pas que la sodomie n'a jamais produit le moindre enfant...que voulez-vous qu'on vous dise....

Au temps vous le dire, arrêter d'insiter!
De cette manière vous n'aurez jamais d'enfant!

La procréation naturelle des humains ce fait par l'union d'un homme et d'une femme...du bon côté!

Vous étiez absent au cours d'éducation sexuel, ou c'est plutôt du côté de la cervelle qu'il y a un blème?

A part ça Bonne Vacances à Mikonos!

:-))))

Je réitère mes questions :

Quel est votre définition du naturel ?
(même si le naturel n'a rien à voir avec la loi)

Je vous rappelle que la première était
Pourquoi l'union d'un homme et une femme serait-il naturel?


Pour la procréation, par contre, merci, mais tout le monde avait compris.

Déposé le 17/04/2013 à 17h13  
Par Non mais Allo! Citer

Alain a écrit le 17/04/2013 à 12h13

Pardon ???

"une personne seule ne peut pas avoir d'enfant par PMA et GPA c'est puni par la loi en France! "
Ok, et donc, le texte de loi dont il est question l'autoriserait ? sources svp.
Pas vos racontars, juste l'endroit dans le texte ou ceci est ecrit.

"Votre texte est un exemple parfait de manipulation des mots par des comparaison indues."
C'est hôpital qui se fout de la charité !

"le "adoption,PMA ou GPA peut importe" est un copié collé de la déclaration de Bergé"il ne faut pas faire de distinction dans les droits adoption, PMA,GPA...la suite tout le monde la connait malheureusement!"
Pareil, sources svp ? Ou est ce que j'ai fait un "copier/coller" ? Que voulez vous dire encore avec vos sous entendus ?

"Le bien de l'enfant n'est pas ce qui prime chez ceux qui ont recours à ces pratiques illégales en France, c'est la satisfaction de leurs désirs!

Non monsieur vos désirs ne sont pas des droits!"
Ça, c'est votre fantasme, pas la réalité.
De quel droit vous permettez vous de dire de telles choses ?
De quel droit vous permettez vous de jugez ?

regarder donc ceci, ça vous instruira un peu sur la réalité, au delà de vos fantasmes :
http://www.youtube.com/watch?v=njmufiNeF5M

Fais dodo Colin mon petit frère, fais Dodo t'auras du gateau...

Déposé le 17/04/2013 à 17h10  
Par Bonne vacances à Mikonos! Citer

cromagnon a écrit le 17/04/2013 à 16h15

Pourquoi l'union d'un homme et une femme serait-il naturel?

Quelle est votre définition de naturel, il faudrait peut être commencer par là?

L' Homme est violent par nature, les lois encadre la vie en communauté.

A un moment quand on a faire à un c.. le mieux c'est de lui dire! Et d'arrêter de perdre son temps!

Quand on ne sait même pas que la sodomie n'a jamais produit le moindre enfant...que voulez-vous qu'on vous dise....

Au temps vous le dire, arrêter d'insiter!
De cette manière vous n'aurez jamais d'enfant!

La procréation naturelle des humains ce fait par l'union d'un homme et d'une femme...du bon côté!

Vous étiez absent au cours d'éducation sexuel, ou c'est plutôt du côté de la cervelle qu'il y a un blème?

A part ça Bonne Vacances à Mikonos!

:-))))

Déposé le 17/04/2013 à 17h02  
Par Cristal Citer

Ingénu a écrit le 17/04/2013 à 16h29

Si les LGBT veulent des enfants, pourquoi leur lancent-ils des bouteilles en verre dessus comme hier à Saint Etienne ?
Quel quotidien osera parler de ce triste épisode, montrant de quel côté est la violence et l'intolérance ???

Même si la violence des uns et des autres ne résout rien..

Parce que des gentils parents qui embrigadent leurs enfants dans des manifestations haineuses et/ou pour de mauvaises raisons, ça c'est vraiment bien et responsable. (De plus, à 18h30, ce n'est pas les vacances, et les devoirs?)

Déposé le 17/04/2013 à 16h29  
Par Ingénu Citer

Si les LGBT veulent des enfants, pourquoi leur lancent-ils des bouteilles en verre dessus comme hier à Saint Etienne ?
Quel quotidien osera parler de ce triste épisode, montrant de quel côté est la violence et l'intolérance ???

Déposé le 17/04/2013 à 16h15  
Par cromagnon Citer

EELV a écrit le 17/04/2013 à 15h45

Justement il s'agit de rester dans le cadre naturel, tout en règlementant.
L'union d'un homme et d'une femme, c'est naturel. La polygamie aussi, mais nous l'interdisons dans notre société.
L'homosexualité n'est pas naturelle (même si on nous parle toujours de certains singes ou poissons... quelles références !), nous ne la consacrons pas en accordant aux gays le mariage. Voilà.

Pourquoi l'union d'un homme et une femme serait-il naturel?

Quelle est votre définition de naturel, il faudrait peut être commencer par là?

L' Homme est violent par nature, les lois encadre la vie en communauté.

Déposé le 17/04/2013 à 15h48  
Par EELV Citer

Alain a écrit le 17/04/2013 à 11h23

Certes, et alors ?

Une personne seule peut aujourd'hui avoir un enfant (adoption/GPA/PMA, peut importe). Pourquoi, dans le cadre d'un couple homo, le conjoint ne pourrait il pas avoir les meme droits ? C'est quand meme pour le bien de l'enfant qu'il faut qu'il soit reconnu par les 2 parent, plutot que 1 seul, non ?

Sinon, pour reparler du "naturel" :
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/45634_584517311567649_1229208054_n.jpg

Si ce que vous dites est vrai, c'est une faute qu'on accorde à des personnes seules d'adopter, ou de recourir à d'utres méthodes. La GPA et la PMA doivent être interdites à tout le monde. Point final.

Déposé le 17/04/2013 à 15h45  
Par EELV Citer

Tazmaniac a écrit le 17/04/2013 à 10h49

ben voyons nanam

la majorité des animaux sont polygames et pratique l'inceste.......

c'est"naturel" donc selon vous il faut se comporter comme tel...

Justement il s'agit de rester dans le cadre naturel, tout en règlementant.
L'union d'un homme et d'une femme, c'est naturel. La polygamie aussi, mais nous l'interdisons dans notre société.
L'homosexualité n'est pas naturelle (même si on nous parle toujours de certains singes ou poissons... quelles références !), nous ne la consacrons pas en accordant aux gays le mariage. Voilà.

Déposé le 17/04/2013 à 15h40  
Par Birdy Citer

Tazmaniac a écrit le 17/04/2013 à 10h29

Birdy

"dénaturé le mariage..."

mais le mariage n'a rien de naturel

Le mariage est basé sur l'union naturelle Homme/Femme... voilà.

Déposé le 17/04/2013 à 12h13  
Par Alain Citer

Sophismes et mensonges! a écrit le 17/04/2013 à 11h43

FAUX et archifaux une personne seule ne peut pas avoir d'enfant par PMA et GPA c'est puni par la loi en France!

Votre texte est un exemple parfait de manipulation des mots par des comparaison indues.

le "adoption,PMA ou GPA peut importe" est un copié collé de la déclaration de Bergé"il ne faut pas faire de distinction dans les droits adoption, PMA,GPA...la suite tout le monde la connait malheureusement!

Le bien de l'enfant n'est pas ce qui prime chez ceux qui ont recours à ces pratiques illégales en France, c'est la satisfaction de leurs désirs!

Non monsieur vos désirs ne sont pas des droits!

Pardon ???

"une personne seule ne peut pas avoir d'enfant par PMA et GPA c'est puni par la loi en France! "
Ok, et donc, le texte de loi dont il est question l'autoriserait ? sources svp.
Pas vos racontars, juste l'endroit dans le texte ou ceci est ecrit.

"Votre texte est un exemple parfait de manipulation des mots par des comparaison indues."
C'est hôpital qui se fout de la charité !

"le "adoption,PMA ou GPA peut importe" est un copié collé de la déclaration de Bergé"il ne faut pas faire de distinction dans les droits adoption, PMA,GPA...la suite tout le monde la connait malheureusement!"
Pareil, sources svp ? Ou est ce que j'ai fait un "copier/coller" ? Que voulez vous dire encore avec vos sous entendus ?

"Le bien de l'enfant n'est pas ce qui prime chez ceux qui ont recours à ces pratiques illégales en France, c'est la satisfaction de leurs désirs!

Non monsieur vos désirs ne sont pas des droits!"
Ça, c'est votre fantasme, pas la réalité.
De quel droit vous permettez vous de dire de telles choses ?
De quel droit vous permettez vous de jugez ?

regarder donc ceci, ça vous instruira un peu sur la réalité, au delà de vos fantasmes :
http://www.youtube.com/watch?v=njmufiNeF5M

Déposé le 17/04/2013 à 12h12  
Par Marie Jeanne Citer

Maïkeul,

Vous voyez, vous avez compris :

"Justement l'homosexualité n'est plus un délit en elle-même, car la sexualité de chacun ne regarde personne en République laïque"

Exactement, je n'aurais pas dit mieux.

La république laïque, sera telle qu'elle devrait l'être sur ce sujet du mariage, c'est à dire ne différenciera plus un couple d'un autre.

La sphère privée reste privée.

Déposé le 17/04/2013 à 11h43  
Par Sophismes et mensonges! Citer

Alain a écrit le 17/04/2013 à 11h23

Certes, et alors ?

Une personne seule peut aujourd'hui avoir un enfant (adoption/GPA/PMA, peut importe). Pourquoi, dans le cadre d'un couple homo, le conjoint ne pourrait il pas avoir les meme droits ? C'est quand meme pour le bien de l'enfant qu'il faut qu'il soit reconnu par les 2 parent, plutot que 1 seul, non ?

Sinon, pour reparler du "naturel" :
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/45634_584517311567649_1229208054_n.jpg

FAUX et archifaux une personne seule ne peut pas avoir d'enfant par PMA et GPA c'est puni par la loi en France!

Votre texte est un exemple parfait de manipulation des mots par des comparaison indues.

le "adoption,PMA ou GPA peut importe" est un copié collé de la déclaration de Bergé"il ne faut pas faire de distinction dans les droits adoption, PMA,GPA...la suite tout le monde la connait malheureusement!

Le bien de l'enfant n'est pas ce qui prime chez ceux qui ont recours à ces pratiques illégales en France, c'est la satisfaction de leurs désirs!

Non monsieur vos désirs ne sont pas des droits!

Déposé le 17/04/2013 à 11h23  
Par Alain Citer

Nan nam a écrit le 17/04/2013 à 10h39

Non mais le mariage est une institution ...

Parlant de nature puisque tu as l'air proche de cette dernière :
- Deux hommes ne peuvent PAS avoir d'enfants
- Deux femmes ne peuvent PAS avoir d'enfants
- La PMA n'est PAS naturelle
- La GPA n'est PAS naturelle

Certes, et alors ?

Une personne seule peut aujourd'hui avoir un enfant (adoption/GPA/PMA, peut importe). Pourquoi, dans le cadre d'un couple homo, le conjoint ne pourrait il pas avoir les meme droits ? C'est quand meme pour le bien de l'enfant qu'il faut qu'il soit reconnu par les 2 parent, plutot que 1 seul, non ?

Sinon, pour reparler du "naturel" :
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/45634_584517311567649_1229208054_n.jpg

Déposé le 17/04/2013 à 11h21  
Par Mickael Jeaubelaux Citer

La Laïcité doit être respectée! a écrit le 17/04/2013 à 11h00

Pourquoi antilaïque ?

Parce que la laïcité consiste à ne pas melanger :

Ce qui relève du Politique ou de la Loi (car la Loi concerne de la même manière tous les citoyens), ce qui est publique et qui regarde tout le monde (ce qu'on définit par "Sphère Publique"), et
Ce qui regarde uniquement la personne et sa vie privée, sa vie intime, domaine dans lequel les autres et encore moins l'Etat ou la loi n'a a intervenir, le Domaine qui ne regarde personne (ce qu'on définit comme "Sphère Privée").

Par exemple, les croyances religieuses, tant qu'elles ne provoquent aucun trouble à l'ordre public, dans une République laïque ne regarde personne d'autres que les personnes, l'Etat n'a pas à s'en occuper, et les citoyens n'ont pas à réclamer des lois particulières en raison de leur foi.

Il en est de même de la sexualité des citoyens, qui ne regardent personne et encore moins l'Etat ou la Loi.

Justement l'homosexualité n'est plus un délit en elle-même, car la sexualité de chacun ne regarde personne en République laïque,et ce n'est pas non plus une loi religieusel'a condamne, que la loi de la République doit la condamner.

En contradiction avec ce Principe Républicain de laïcité, les socialistes ont légiféré justement en tenant compte de la sexualité homosexuelle, donc ils ont mélangé ce qui relève de la "Sphère Privée" avec la "Sphère Public", ils ont ainsi violé le Principe de laïcité!

Cette jurisprudence permettra à d'autres Lobbies de demander des lois particulières au nom de leur foi!

Par exemple de demander la légalisation pour tous, de la polygamie, puisque c'est autoriser dans leur religion.

Au nom de leur religion et de l'amour qu'ils ont pour leurs épouses ils réclameront que l'Etat légifère. Et ils pourront dire "Je ne comprends pas pourquoi vous nous refusez ce droit, puisque cela n'enlève rien à personne et que ça se fait ailleurs! "

Et je ne vois pas au nom de quels principes on pourra leur dire non!

C'est pourquoi j'espère bien que le Conseil Constitutionnel retoquera cette loi parce qu'elle viole le Principe de laïcité qui est inscrit dans la Constitution!

D'ailleurs j'invite nos amis musulmans a vite revendiquer une loi sur lalégalisation de la polygamie selon la même logique!

Pourquoi une telle discrimination entre les LGBT et les musulmans?

Ce Gouvernement est-il islamophobe?

La laïcité est un cadre protecteur qui empêche les revendication communautaristes, en violant ce principe le Gouvernement ouvre la boite de Pandore des revendications individuelles de toutes sortes!

Au moment du PACS la loi était la même pour tout les citoyens quelque soit leur sexualité...mais là ils ont "dénaturé" le Mariage civil car ils l'ont modifié a cause de la prise en compte par la Loi d'un sexualité particulière! Car auparavant que vous soyez homos ou hétéros vous aviez parfaitement le droit de vous marier puisque la sexualité ne regardait personne d'autre que vous. Ce n'est plus le cas, désormais l'Etat se mêle de la sexualité de chacun! La Laïcité républicaine st par terre! C'est une honte pour des gens qui se prétendent républicains et respectueux de la Constitution! Et ils ont le front de se prétendre laïques?!

Mais ils ont encore fait pire! Ils ont institué le "Droit à l'Enfant" en accordant le droit à l'adoption!

Déposé le 17/04/2013 à 11h20  
Par Tazmaniac Citer

il n'y a aucune atteinte a la laïcité dans se projet.

la réflexion n'a pas été menée sur la sexualité mais sur l' EGALITE... ce qui en aucun moment ne laisse la place a des revendications communautaires.

Déposé le 17/04/2013 à 11h13  
Par Non au Meilleur des Monde! Citer

Nan nam a écrit le 17/04/2013 à 10h39

Non mais le mariage est une institution ...

Parlant de nature puisque tu as l'air proche de cette dernière :
- Deux hommes ne peuvent PAS avoir d'enfants
- Deux femmes ne peuvent PAS avoir d'enfants
- La PMA n'est PAS naturelle
- La GPA n'est PAS naturelle

La question n'est pas la nature, mais l'utilisation d'autres humains pour fabriquer d'autres humains sous pretexte que l'on ne veut pas procréeer par soi-même.

deux hommes ou deux femmes ne peuvent pas procréer, c'est un fait.

Mais ces hommes ou ces femmes si ils consentaient à s'accoupler avec un individu d'un autre sexe, pourraient procréer. Ces individus ne sont pas stériles.

N'étant pas stériles, ils demandent qu'on les autorisent a avoir des enfants en ayant recours à des techniques et des tiers - et dans le cas des GPA à des esclaves de la gestation "travaillant 24/24h 7j/7 pendant 9 mois à leurs risques et périls -pour satisfaire leurs "désirs" de se procurer un enfant.

Ce qui n'est pas acceptable c'est que des gens fertiles recourent a des techniques utilisant des tiers, uniquement pour satisfaire leurs désirs, et en refusant de les satisfaire par eux-mêmes.

Ce qui est encore moins acceptable, c'est qu'au nom de leurs choix, ils prétendent être discriminés et réclament des lois particulières...et par-dessu le marché, remboursé par la Sécurité Sociale, c'est à dire payé par les autres!

Les désirs et les choix de ces gens engendrent une Industrie de la Procréation, qui transforme les êtres humains en matière première, outils et objets marchands.

C'est ce Monde là que nous refusons, c'est ce Monde là dont rêve ceux qui sont en train de voter des lois pour légaliser ces pratiques et principes de comportement!

On ne lâche rien!

Déposé le 17/04/2013 à 11h11  
Par Namnam Citer

Tazmaniac a écrit le 17/04/2013 à 10h49

ben voyons nanam

la majorité des animaux sont polygames et pratique l'inceste.......

c'est"naturel" donc selon vous il faut se comporter comme tel...

On parle ici des Humains ...
J'espère en tout cas qu'il s'agissait ici d'humour (certes peu drôle) sinon je crains que personne ne pourra rien faire pour toi.

Déposé le 17/04/2013 à 11h00  
Par La Laïcité doit être respectée! Citer

poupoumshort a écrit le 17/04/2013 à 10h11

Sauf qu'en fait, c'est l'inverse.

Cette loi met tout le monde sur la même estrade sans distinction de fait elle est anti-communautarisme.

Pourquoi antilaïque?

Pourquoi antilaïque ?

Parce que la laïcité consiste à ne pas melanger :

Ce qui relève du Politique ou de la Loi (car la Loi concerne de la même manière tous les citoyens), ce qui est publique et qui regarde tout le monde (ce qu'on définit par "Sphère Publique"), et
Ce qui regarde uniquement la personne et sa vie privée, sa vie intime, domaine dans lequel les autres et encore moins l'Etat ou la loi n'a a intervenir, le Domaine qui ne regarde personne (ce qu'on définit comme "Sphère Privée").

Par exemple, les croyances religieuses, tant qu'elles ne provoquent aucun trouble à l'ordre public, dans une République laïque ne regarde personne d'autres que les personnes, l'Etat n'a pas à s'en occuper, et les citoyens n'ont pas à réclamer des lois particulières en raison de leur foi.

Il en est de même de la sexualité des citoyens, qui ne regardent personne et encore moins l'Etat ou la Loi.

Justement l'homosexualité n'est plus un délit en elle-même, car la sexualité de chacun ne regarde personne en République laïque,et ce n'est pas non plus une loi religieusel'a condamne, que la loi de la République doit la condamner.

En contradiction avec ce Principe Républicain de laïcité, les socialistes ont légiféré justement en tenant compte de la sexualité homosexuelle, donc ils ont mélangé ce qui relève de la "Sphère Privée" avec la "Sphère Public", ils ont ainsi violé le Principe de laïcité!

Cette jurisprudence permettra à d'autres Lobbies de demander des lois particulières au nom de leur foi!

Par exemple de demander la légalisation pour tous, de la polygamie, puisque c'est autoriser dans leur religion.

Au nom de leur religion et de l'amour qu'ils ont pour leurs épouses ils réclameront que l'Etat légifère. Et ils pourront dire "Je ne comprends pas pourquoi vous nous refusez ce droit, puisque cela n'enlève rien à personne et que ça se fait ailleurs! "

Et je ne vois pas au nom de quels principes on pourra leur dire non!

C'est pourquoi j'espère bien que le Conseil Constitutionnel retoquera cette loi parce qu'elle viole le Principe de laïcité qui est inscrit dans la Constitution!

D'ailleurs j'invite nos amis musulmans a vite revendiquer une loi sur lalégalisation de la polygamie selon la même logique!

Pourquoi une telle discrimination entre les LGBT et les musulmans?

Ce Gouvernement est-il islamophobe?

La laïcité est un cadre protecteur qui empêche les revendication communautaristes, en violant ce principe le Gouvernement ouvre la boite de Pandore des revendications individuelles de toutes sortes!

Déposé le 17/04/2013 à 10h49  
Par Tazmaniac Citer

ben voyons nanam

la majorité des animaux sont polygames et pratique l'inceste.......

c'est"naturel" donc selon vous il faut se comporter comme tel...

Déposé le 17/04/2013 à 10h39  
Par Nan nam Citer

Tazmaniac a écrit le 17/04/2013 à 10h29

Birdy

"dénaturé le mariage..."

mais le mariage n'a rien de naturel

Non mais le mariage est une institution ...

Parlant de nature puisque tu as l'air proche de cette dernière :
- Deux hommes ne peuvent PAS avoir d'enfants
- Deux femmes ne peuvent PAS avoir d'enfants
- La PMA n'est PAS naturelle
- La GPA n'est PAS naturelle

Déposé le 17/04/2013 à 10h35  
Par Truc Citer

poupoumshort a écrit le 17/04/2013 à 10h11

Sauf qu'en fait, c'est l'inverse.

Cette loi met tout le monde sur la même estrade sans distinction de fait elle est anti-communautarisme.

Pourquoi antilaïque?

Exactement, cette lois donne juste les même droits entre homos et hétéro.
Point.

Mais ca, ca semble dérangé certains ...
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/644388_150716201769502_348949737_n.jpg

Déposé le 17/04/2013 à 10h29  
Par Tazmaniac Citer

Birdy

"dénaturé le mariage..."

mais le mariage n'a rien de naturel

Déposé le 17/04/2013 à 10h17  
Par Birdy Citer

arthur a écrit le 17/04/2013 à 09h38

Hmmm, il me semble que c'est vous, les anti, qui etes "une poignée d'extremistes" ... Occupez vous de votre c*l, et laissez donc celui des autres tranquille.
Cette loi ne vous concerne pas.

Les LGBT sont la minorité d'extrémistes qui appelle à tuer Frigide Barjot, qui insulte, menace ou frappe ceux qui osent s'opposer à cette loi absurde et stupide qui nous concerne aussi figurez-vous ! Car en dénaturant le mariage, la loi touche à la famille; elle aura des conséquences sur la filiation; sur les facilités d'adoption à l'étranger; et nous n'avons pas le droit de laisser faire certaines choses sous prétexte que "ça ne nous concerne pas". A ce titre Jean Moulin serait resté chez lui...

Déposé le 17/04/2013 à 10h11  
Par poupoumshort Citer

Vive la République Laïque et Sociale! a écrit le 17/04/2013 à 09h59

En effet cette loi est antilaïque et communautariste!

Juste pour cela elle devrait être "retoquée" par le Conseil Constitutionnel!

En France il n'y a qu'une seule Communauté :
la Communauté des Citoyens!

Sauf qu'en fait, c'est l'inverse.

Cette loi met tout le monde sur la même estrade sans distinction de fait elle est anti-communautarisme.

Pourquoi antilaïque?

Déposé le 17/04/2013 à 09h59  
Par Vive la République Laïque et Sociale! Citer

pinpin a écrit le 17/04/2013 à 09h50

La loi est pour tout le monde ou pour personne.

Mais c'est gentil d'avouer que cette loi est communautaire ; ca nous laisse entrevoir le pays dont vous révez.

En effet cette loi est antilaïque et communautariste!

Juste pour cela elle devrait être "retoquée" par le Conseil Constitutionnel!

En France il n'y a qu'une seule Communauté :
la Communauté des Citoyens!

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.