Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Jacques Remiller (à droite) ici aux côtés d'Hervé Mariton et Philippe Cochet - LyonMag

Mariage pour tous : le maire de Vienne persiste et signe

Jacques Remiller (à droite) ici aux côtés d'Hervé Mariton et Philippe Cochet - LyonMag

Jacques Remiller (UMP) refuse de céder : il ne célébrera pas les mariages homosexuels dans sa commune.

Le maire de Vienne, dans le Nord Isère, a écrit à François Hollande : il entend rappeler au Président de la République les propos que ce dernier a tenu sur "la liberté de conscience des élus". "Pour moi, le mariage, c'est un homme et une femme, même si je reconnais le droit à chacun de vivre comme il l'entend", précise-t-il. Jacques Remiller envisage de prendre un arrêté municipal pour que les mariages gays soient célébrés par des membres de l'opposition à son conseil ; il demande donc à François Hollande de "respecter sa parole".



Tags : mariage pour tous | Jacques Remiller |

Commentaires 27

Déposé le 21/05/2013 à 16h54  
Par voireuil Citer

Tempus fugit a écrit le 21/05/2013 à 16h32

Entre le début et la fin d'un mandat , le temps ne reste pas figé. Il y a des mises à jours, des suppressions et des nouvelles lois.

Je vois que vous n'avez pas envie de lire l'article du JDD :

Extrait :
"il risque, selon l'article 225 du Code pénal relatif aux discriminations, une amende de 3.750 à 45.000 euros et jusqu'à trois ans d'emprisonnement."

Après, il y a la loi et son application.
Ce sont deux choses bien différentes!

Déposé le 21/05/2013 à 16h50  
Par Gayst@po Citer

Tempus fugit a écrit le 21/05/2013 à 16h32

Entre le début et la fin d'un mandat , le temps ne reste pas figé. Il y a des mises à jours, des suppressions et des nouvelles lois.

Je vois que vous n'avez pas envie de lire l'article du JDD :

Extrait :
"il risque, selon l'article 225 du Code pénal relatif aux discriminations, une amende de 3.750 à 45.000 euros et jusqu'à trois ans d'emprisonnement."

Nous savons bien ce que risquent tous les maires qui ne se soumettront pas à cette loi... c'est ce qui fait d'eux des héros en quelque sorte.

Déposé le 21/05/2013 à 16h32  
Par Tempus fugit Citer

Gayst@po a écrit le 21/05/2013 à 16h15

Les maires laissent le choix à leurs adjoints.
Cette loi est passée, mais le débat qu'elle suscite n'a jamais été réglé. L'opposition est assez massive, et l'adoption de la loi ne règle rien, le feu couve toujours. Il est donc normal que pour des sujets aussi discutés (et discutables) les maires aient le choix.
D'autant plus qu'à leur élection il n'a jamais été question qu'au cours de leur mandat ils soient obligés d'appliquer une telle loi. D'où un nécessaire respect de la conscience de chacun.

Entre le début et la fin d'un mandat , le temps ne reste pas figé. Il y a des mises à jours, des suppressions et des nouvelles lois.

Je vois que vous n'avez pas envie de lire l'article du JDD :

Extrait :
"il risque, selon l'article 225 du Code pénal relatif aux discriminations, une amende de 3.750 à 45.000 euros et jusqu'à trois ans d'emprisonnement."

Déposé le 21/05/2013 à 16h15  
Par Gayst@po Citer

En 2013 a écrit le 21/05/2013 à 15h53

Le maire réfractaire peut être suspendu de ses fonctions et s'il persiste, risque même la révocation, alors décidée par le Conseil des ministres. A charge alors pour le préfet d'organiser une nouvelle élection municipale.

Extrait de
http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Mariage-pour-tous-les-elus-peuvent-ils-dire-non-608386


Admettons, je suis maire, je n'aime pas les blonds (marche également avec la couleur de peau, l'appartenance religieuse, l'appartenance politique, ...) et bien je décide de ne pas les marier et je demande à tous mes adjoints de faire pareil.

Trouvez vous ça normal?

Relisez ce qu'il y a sur votre mairie : 3 petits mots plein de bon sens.

Les maires laissent le choix à leurs adjoints.
Cette loi est passée, mais le débat qu'elle suscite n'a jamais été réglé. L'opposition est assez massive, et l'adoption de la loi ne règle rien, le feu couve toujours. Il est donc normal que pour des sujets aussi discutés (et discutables) les maires aient le choix.
D'autant plus qu'à leur élection il n'a jamais été question qu'au cours de leur mandat ils soient obligés d'appliquer une telle loi. D'où un nécessaire respect de la conscience de chacun.

Déposé le 21/05/2013 à 16h13  
Par voireuil Citer

En 2013 a écrit le 21/05/2013 à 15h53

Le maire réfractaire peut être suspendu de ses fonctions et s'il persiste, risque même la révocation, alors décidée par le Conseil des ministres. A charge alors pour le préfet d'organiser une nouvelle élection municipale.

Extrait de
http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Mariage-pour-tous-les-elus-peuvent-ils-dire-non-608386


Admettons, je suis maire, je n'aime pas les blonds (marche également avec la couleur de peau, l'appartenance religieuse, l'appartenance politique, ...) et bien je décide de ne pas les marier et je demande à tous mes adjoints de faire pareil.

Trouvez vous ça normal?

Relisez ce qu'il y a sur votre mairie : 3 petits mots plein de bon sens.

Histoire de bien alimenter le débat débile suscité par cette loi, écrite, discutée et votée à la va-vite (comme toutes les lois socialistes d'ailleurs).

J'aimerai que quelqu'un me dise ce qui se passe si l'édile se représente avec le même groupe et est élu dès le premier tour avec une écrasante majorité.

La logique, et pas forcément la loi, voudrait que le préfet soit révoqué (et là, le terme est adéquat) et que le Premier Ministre présente au Président de la République sa démission et celle de son conseil.

Il ne faut pas oublier que dans cette affaire, c'est un élu dont on parle. L'élection qui l'a porté au pouvoir peut donc être remise en cause par l'autorité de tutelle (le préfet dans ce cas).
Mais, a priori, la loi ne prévoit pas son inéligibilité.
Dès lors, ce sont les citoyens qui le rééliraient que vous privez de leurs droits civiques?
Si c'est le cas, sur quelle base légale et pour combien de temps?

Déposé le 21/05/2013 à 15h53  
Par En 2013 Citer

Gayst@po a écrit le 21/05/2013 à 15h40

Comme en 40 au bon vieux temps, c'est ça que vous voulez dire ?

Le maire réfractaire peut être suspendu de ses fonctions et s'il persiste, risque même la révocation, alors décidée par le Conseil des ministres. A charge alors pour le préfet d'organiser une nouvelle élection municipale.

Extrait de
http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Mariage-pour-tous-les-elus-peuvent-ils-dire-non-608386


Admettons, je suis maire, je n'aime pas les blonds (marche également avec la couleur de peau, l'appartenance religieuse, l'appartenance politique, ...) et bien je décide de ne pas les marier et je demande à tous mes adjoints de faire pareil.

Trouvez vous ça normal?

Relisez ce qu'il y a sur votre mairie : 3 petits mots plein de bon sens.

Déposé le 21/05/2013 à 15h40  
Par Gayst@po Citer

Breewen a écrit le 21/05/2013 à 08h44

Les maires ont l’obligation d’appliquer la loi et pourraient, en cas de refus, être réquisitionnés par les Préfets. Mème pour le mariage homo.

Comme en 40 au bon vieux temps, c'est ça que vous voulez dire ?

Déposé le 21/05/2013 à 15h29  
Par OhWait Citer

gaugau a écrit le 20/05/2013 à 11h46

Il se laisse déborder par son côté FN, c'est pas la première fois ! Il prépare les municipales

Quel rapport entre le FN et le "mariage" pour "tous" ???

Déposé le 21/05/2013 à 15h15  
Par Non à la loi Taubira ! Citer

Soutien total à ce maire, qui part ailleurs fait un excellent travail à Vienne.
Oui à la liberté de conscience !!!

Déposé le 21/05/2013 à 12h09  
Par Marie Jeanne Citer

Pardon mon lien était erroné :

http://www.maitre-eolas.fr/post/2013/05/11/Du-mariage-pour-tous-(3e-partie)-:-apres-la-bataille

Déposé le 21/05/2013 à 12h04  
Par Jonathan Citer

tassulinois a écrit le 20/05/2013 à 13h38

37 ans de mandat ! ne serait ce pas le moment de le mettre au repos ? quand on voit à quoi ressemble SA ville ... on ne peut pas dire qu'il soit au fait du plein emploi ... La division des administrés choque dés l'entrée de la ville. Allez on va prendre sa petite pilule est on arrête d'emmerder la dame !

Il n'est maire de la ville que depuis 2001.La ville a bien été gérée par Louis Mermaz jusqu'en 2001,non?

Déposé le 21/05/2013 à 11h56  
Par Marie Jeanne Citer

Bonjour Michael,

Pour les personnes qui veulent vraiment connaître les changements que va opérer le projet de loi :

Voici le texte du projet de loi, celui qui a été soumis au conseil constitutionnel :
http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0120.asp

Je conseille la lecture de maître Eolas qui défriche le projet et dénonce les arguments principaux des antis.
http://www.maitre-eolas.fr/post/2013/05/11/Du-mariage-pour-tous-(3e-partie)-:-apres-la-bataille

Et merci d'arrêter les arguments exclusivement fondés sur des certitudes dogmatiques ou fantasmagoriques.

Bonne lecture. (sans ornières, c'est mieux)

Déposé le 21/05/2013 à 11h36  
Par Hollande parjure! Non au diktats du lobby LGBT! Citer

Il a raison : Hollande a fait une promesse au Congrès des Maires...puis il a renié sa parole...sous la pression de Bergé le promoteur de la location des ventres...qui avait financé sa campagne! ("Qui paie, commande!")

Collomb aussi a parlé de "conscience"!

Pour le refus des diktats du lobby LGBT sur la République, TOUS A PARIS LE 26 MAI!

Déposé le 21/05/2013 à 09h55  
Par Pole emploi Citer

Il est agent de l'état, il doit suivre les règles.

Point barre.

S'il n'aime plus son job, il en change.

Déposé le 21/05/2013 à 09h48  
Par Tous a Paris le 26 Citer

TOUS A PARIS LE 26! a écrit le 21/05/2013 à 09h38

Archifaux!

Je distribuais des tracts, je manifestais, et j'étais même en totale coordination avec le PRG, le PS, le PC, LO...et là il n'était pas question de respect de la loi....
même les lycéens de la FIDL étaient de la partie...
Vous avez la mémoire sélective!
Quand c'est à Gauche c'est permis, sinon "c'est un scandale"!

TOUS A PARIS LE 26 MAI!
Ceux qui ont voté Pour la Loi Taubira, devront en payer les conséquences...qu'ils soient de Droite ou de Gauche!
N'est-ce pas NKM!

Reépondez à l'Appel du 18 mai!
http://larealiteenface.overblog.com/

N'est-ce pas COLLOMB?

Déposé le 21/05/2013 à 09h38  
Par TOUS A PARIS LE 26! Citer

lol a écrit le 20/05/2013 à 17h48

"on a bien obtenu"... quelque chose me dit que ce 'on' pestait devant sa télé en disant que ce n'est pas la rue qui commande à cette époque...

Archifaux!

Je distribuais des tracts, je manifestais, et j'étais même en totale coordination avec le PRG, le PS, le PC, LO...et là il n'était pas question de respect de la loi....
même les lycéens de la FIDL étaient de la partie...
Vous avez la mémoire sélective!
Quand c'est à Gauche c'est permis, sinon "c'est un scandale"!

TOUS A PARIS LE 26 MAI!
Ceux qui ont voté Pour la Loi Taubira, devront en payer les conséquences...qu'ils soient de Droite ou de Gauche!
N'est-ce pas NKM!

Reépondez à l'Appel du 18 mai!
http://larealiteenface.overblog.com/

Déposé le 21/05/2013 à 08h44  
Par Breewen Citer

Les maires ont l’obligation d’appliquer la loi et pourraient, en cas de refus, être réquisitionnés par les Préfets. Mème pour le mariage homo.

Déposé le 20/05/2013 à 22h53  
Par herr wan Citer

rien qu'à voir sa tronche à celui là, on voit bien que c'est un ringard

Déposé le 20/05/2013 à 18h58  
Par kaoetic Citer

Le maire est par excellence l'élu le plus proche des citoyens . Par la même il incarne la République. Il est de ce fait inacceptable que le maire de Vienne puisse s'opposer a une loi de la République . Souhaitons qu'il prenne conscience de la gravité de son attitude . A défaut il devra rendre compte à la justice de la République !

Déposé le 20/05/2013 à 17h48  
Par lol Citer

TOUS A PARIS LE 26 Mai! a écrit le 20/05/2013 à 15h56

TOUS a Paris le 26 mai pour le retrait et l'abrogation de la Loi Taubira!
On a bien obtenu le retrait du CPE, pourquoi pas la Loi Taubira!
http://larealiteenface.overblog.com/

"on a bien obtenu"... quelque chose me dit que ce 'on' pestait devant sa télé en disant que ce n'est pas la rue qui commande à cette époque...

Déposé le 20/05/2013 à 15h56  
Par TOUS A PARIS LE 26 Mai! Citer

TOUS a Paris le 26 mai pour le retrait et l'abrogation de la Loi Taubira!
On a bien obtenu le retrait du CPE, pourquoi pas la Loi Taubira!
http://larealiteenface.overblog.com/

Déposé le 20/05/2013 à 14h31  
Par paruline Citer

TOILES a écrit le 20/05/2013 à 10h47

Et bien oui, c'est parfait, en plus c'est plus sympathique pour les couples gays, d'être mariés par quelqu'un qui est d'accord avec la loi... Cela n'enlève rien à personne, et les mariés sont mariés dans la légalité, que demande le peuple....

Les homos demandent à être traités comme les hétéros... et là, il me semble que ce n'est pas le cas, tout simplement !

Déposé le 20/05/2013 à 13h52  
Par nonmais Citer

si respecter la loi lui pose un problème il n'a qu'à démissionner.

Déposé le 20/05/2013 à 13h38  
Par tassulinois Citer

37 ans de mandat ! ne serait ce pas le moment de le mettre au repos ? quand on voit à quoi ressemble SA ville ... on ne peut pas dire qu'il soit au fait du plein emploi ... La division des administrés choque dés l'entrée de la ville. Allez on va prendre sa petite pilule est on arrête d'emmerder la dame !

Déposé le 20/05/2013 à 13h07  
Par Tous a Paris le 26! Citer

TOUS ENSEMBLE A PARIS LE 26 MAI pour repondre à l'Appel du 18 mai! J'y serai! http://larealiteenface.overblog.com/

Déposé le 20/05/2013 à 11h46  
Par gaugau Citer

Il se laisse déborder par son côté FN, c'est pas la première fois ! Il prépare les municipales

Déposé le 20/05/2013 à 10h47  
Par TOILES Citer

Et bien oui, c'est parfait, en plus c'est plus sympathique pour les couples gays, d'être mariés par quelqu'un qui est d'accord avec la loi... Cela n'enlève rien à personne, et les mariés sont mariés dans la légalité, que demande le peuple....

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.