Mariage pour tous : le maire de Vienne persiste et signe

Mariage pour tous : le maire de Vienne persiste et signe
Jacques Remiller (à droite) ici aux côtés d'Hervé Mariton et Philippe Cochet - LyonMag

Jacques Remiller (UMP) refuse de céder : il ne célébrera pas les mariages homosexuels dans sa commune.

Le maire de Vienne, dans le Nord Isère, a écrit à François Hollande : il entend rappeler au Président de la République les propos que ce dernier a tenu sur "la liberté de conscience des élus". "Pour moi, le mariage, c'est un homme et une femme, même si je reconnais le droit à chacun de vivre comme il l'entend", précise-t-il. Jacques Remiller envisage de prendre un arrêté municipal pour que les mariages gays soient célébrés par des membres de l'opposition à son conseil ; il demande donc à François Hollande de "respecter sa parole".

27 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
voireuil le 21/05/2013 à 16:54
Tempus fugit a écrit le 21/05/2013 à 16h32

Entre le début et la fin d'un mandat , le temps ne reste pas figé. Il y a des mises à jours, des suppressions et des nouvelles lois.

Je vois que vous n'avez pas envie de lire l'article du JDD :

Extrait :
"il risque, selon l'article 225 du Code pénal relatif aux discriminations, une amende de 3.750 à 45.000 euros et jusqu'à trois ans d'emprisonnement."

Après, il y a la loi et son application.
Ce sont deux choses bien différentes!

Signaler Répondre

avatar
Gayst@po le 21/05/2013 à 16:50
Tempus fugit a écrit le 21/05/2013 à 16h32

Entre le début et la fin d'un mandat , le temps ne reste pas figé. Il y a des mises à jours, des suppressions et des nouvelles lois.

Je vois que vous n'avez pas envie de lire l'article du JDD :

Extrait :
"il risque, selon l'article 225 du Code pénal relatif aux discriminations, une amende de 3.750 à 45.000 euros et jusqu'à trois ans d'emprisonnement."

Nous savons bien ce que risquent tous les maires qui ne se soumettront pas à cette loi... c'est ce qui fait d'eux des héros en quelque sorte.

Signaler Répondre

avatar
Tempus fugit le 21/05/2013 à 16:32
Gayst@po a écrit le 21/05/2013 à 16h15

Les maires laissent le choix à leurs adjoints.
Cette loi est passée, mais le débat qu'elle suscite n'a jamais été réglé. L'opposition est assez massive, et l'adoption de la loi ne règle rien, le feu couve toujours. Il est donc normal que pour des sujets aussi discutés (et discutables) les maires aient le choix.
D'autant plus qu'à leur élection il n'a jamais été question qu'au cours de leur mandat ils soient obligés d'appliquer une telle loi. D'où un nécessaire respect de la conscience de chacun.

Entre le début et la fin d'un mandat , le temps ne reste pas figé. Il y a des mises à jours, des suppressions et des nouvelles lois.

Je vois que vous n'avez pas envie de lire l'article du JDD :

Extrait :
"il risque, selon l'article 225 du Code pénal relatif aux discriminations, une amende de 3.750 à 45.000 euros et jusqu'à trois ans d'emprisonnement."

Signaler Répondre

avatar
Gayst@po le 21/05/2013 à 16:15
En 2013 a écrit le 21/05/2013 à 15h53

Le maire réfractaire peut être suspendu de ses fonctions et s'il persiste, risque même la révocation, alors décidée par le Conseil des ministres. A charge alors pour le préfet d'organiser une nouvelle élection municipale.

Extrait de
http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Mariage-pour-tous-les-elus-peuvent-ils-dire-non-608386


Admettons, je suis maire, je n'aime pas les blonds (marche également avec la couleur de peau, l'appartenance religieuse, l'appartenance politique, ...) et bien je décide de ne pas les marier et je demande à tous mes adjoints de faire pareil.

Trouvez vous ça normal?

Relisez ce qu'il y a sur votre mairie : 3 petits mots plein de bon sens.

Les maires laissent le choix à leurs adjoints.
Cette loi est passée, mais le débat qu'elle suscite n'a jamais été réglé. L'opposition est assez massive, et l'adoption de la loi ne règle rien, le feu couve toujours. Il est donc normal que pour des sujets aussi discutés (et discutables) les maires aient le choix.
D'autant plus qu'à leur élection il n'a jamais été question qu'au cours de leur mandat ils soient obligés d'appliquer une telle loi. D'où un nécessaire respect de la conscience de chacun.

Signaler Répondre

avatar
voireuil le 21/05/2013 à 16:13
En 2013 a écrit le 21/05/2013 à 15h53

Le maire réfractaire peut être suspendu de ses fonctions et s'il persiste, risque même la révocation, alors décidée par le Conseil des ministres. A charge alors pour le préfet d'organiser une nouvelle élection municipale.

Extrait de
http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Mariage-pour-tous-les-elus-peuvent-ils-dire-non-608386


Admettons, je suis maire, je n'aime pas les blonds (marche également avec la couleur de peau, l'appartenance religieuse, l'appartenance politique, ...) et bien je décide de ne pas les marier et je demande à tous mes adjoints de faire pareil.

Trouvez vous ça normal?

Relisez ce qu'il y a sur votre mairie : 3 petits mots plein de bon sens.

Histoire de bien alimenter le débat débile suscité par cette loi, écrite, discutée et votée à la va-vite (comme toutes les lois socialistes d'ailleurs).

J'aimerai que quelqu'un me dise ce qui se passe si l'édile se représente avec le même groupe et est élu dès le premier tour avec une écrasante majorité.

La logique, et pas forcément la loi, voudrait que le préfet soit révoqué (et là, le terme est adéquat) et que le Premier Ministre présente au Président de la République sa démission et celle de son conseil.

Il ne faut pas oublier que dans cette affaire, c'est un élu dont on parle. L'élection qui l'a porté au pouvoir peut donc être remise en cause par l'autorité de tutelle (le préfet dans ce cas).
Mais, a priori, la loi ne prévoit pas son inéligibilité.
Dès lors, ce sont les citoyens qui le rééliraient que vous privez de leurs droits civiques?
Si c'est le cas, sur quelle base légale et pour combien de temps?

Signaler Répondre

avatar
En 2013 le 21/05/2013 à 15:53
Gayst@po a écrit le 21/05/2013 à 15h40

Comme en 40 au bon vieux temps, c'est ça que vous voulez dire ?

Le maire réfractaire peut être suspendu de ses fonctions et s'il persiste, risque même la révocation, alors décidée par le Conseil des ministres. A charge alors pour le préfet d'organiser une nouvelle élection municipale.

Extrait de
http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Mariage-pour-tous-les-elus-peuvent-ils-dire-non-608386


Admettons, je suis maire, je n'aime pas les blonds (marche également avec la couleur de peau, l'appartenance religieuse, l'appartenance politique, ...) et bien je décide de ne pas les marier et je demande à tous mes adjoints de faire pareil.

Trouvez vous ça normal?

Relisez ce qu'il y a sur votre mairie : 3 petits mots plein de bon sens.

Signaler Répondre

avatar
Gayst@po le 21/05/2013 à 15:40
Breewen a écrit le 21/05/2013 à 08h44

Les maires ont l’obligation d’appliquer la loi et pourraient, en cas de refus, être réquisitionnés par les Préfets. Mème pour le mariage homo.

Comme en 40 au bon vieux temps, c'est ça que vous voulez dire ?

Signaler Répondre

avatar
OhWait le 21/05/2013 à 15:29
gaugau a écrit le 20/05/2013 à 11h46

Il se laisse déborder par son côté FN, c'est pas la première fois ! Il prépare les municipales

Quel rapport entre le FN et le "mariage" pour "tous" ???

Signaler Répondre

avatar
Non à la loi Taubira ! le 21/05/2013 à 15:15

Soutien total à ce maire, qui part ailleurs fait un excellent travail à Vienne.
Oui à la liberté de conscience !!!

Signaler Répondre

avatar
Marie Jeanne le 21/05/2013 à 12:09

Pardon mon lien était erroné :

http://www.maitre-eolas.fr/post/2013/05/11/Du-mariage-pour-tous-(3e-partie)-:-apres-la-bataille

Signaler Répondre

avatar
Jonathan le 21/05/2013 à 12:04
tassulinois a écrit le 20/05/2013 à 13h38

37 ans de mandat ! ne serait ce pas le moment de le mettre au repos ? quand on voit à quoi ressemble SA ville ... on ne peut pas dire qu'il soit au fait du plein emploi ... La division des administrés choque dés l'entrée de la ville. Allez on va prendre sa petite pilule est on arrête d'emmerder la dame !

Il n'est maire de la ville que depuis 2001.La ville a bien été gérée par Louis Mermaz jusqu'en 2001,non?

Signaler Répondre

avatar
Marie Jeanne le 21/05/2013 à 11:56

Bonjour Michael,

Pour les personnes qui veulent vraiment connaître les changements que va opérer le projet de loi :

Voici le texte du projet de loi, celui qui a été soumis au conseil constitutionnel :
http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0120.asp

Je conseille la lecture de maître Eolas qui défriche le projet et dénonce les arguments principaux des antis.
http://www.maitre-eolas.fr/post/2013/05/11/Du-mariage-pour-tous-(3e-partie)-:-apres-la-bataille

Et merci d'arrêter les arguments exclusivement fondés sur des certitudes dogmatiques ou fantasmagoriques.

Bonne lecture. (sans ornières, c'est mieux)

Signaler Répondre

avatar
Hollande parjure! Non au diktats du lobby LGBT! le 21/05/2013 à 11:36

Il a raison : Hollande a fait une promesse au Congrès des Maires...puis il a renié sa parole...sous la pression de Bergé le promoteur de la location des ventres...qui avait financé sa campagne! ("Qui paie, commande!")

Collomb aussi a parlé de "conscience"!

Pour le refus des diktats du lobby LGBT sur la République, TOUS A PARIS LE 26 MAI!

Signaler Répondre

avatar
Pole emploi le 21/05/2013 à 09:55

Il est agent de l'état, il doit suivre les règles.

Point barre.

S'il n'aime plus son job, il en change.

Signaler Répondre

avatar
Tous a Paris le 26 le 21/05/2013 à 09:48
TOUS A PARIS LE 26! a écrit le 21/05/2013 à 09h38

Archifaux!

Je distribuais des tracts, je manifestais, et j'étais même en totale coordination avec le PRG, le PS, le PC, LO...et là il n'était pas question de respect de la loi....
même les lycéens de la FIDL étaient de la partie...
Vous avez la mémoire sélective!
Quand c'est à Gauche c'est permis, sinon "c'est un scandale"!

TOUS A PARIS LE 26 MAI!
Ceux qui ont voté Pour la Loi Taubira, devront en payer les conséquences...qu'ils soient de Droite ou de Gauche!
N'est-ce pas NKM!

Reépondez à l'Appel du 18 mai!
http://larealiteenface.overblog.com/

N'est-ce pas COLLOMB?

Signaler Répondre

avatar
TOUS A PARIS LE 26! le 21/05/2013 à 09:38
lol a écrit le 20/05/2013 à 17h48

"on a bien obtenu"... quelque chose me dit que ce 'on' pestait devant sa télé en disant que ce n'est pas la rue qui commande à cette époque...

Archifaux!

Je distribuais des tracts, je manifestais, et j'étais même en totale coordination avec le PRG, le PS, le PC, LO...et là il n'était pas question de respect de la loi....
même les lycéens de la FIDL étaient de la partie...
Vous avez la mémoire sélective!
Quand c'est à Gauche c'est permis, sinon "c'est un scandale"!

TOUS A PARIS LE 26 MAI!
Ceux qui ont voté Pour la Loi Taubira, devront en payer les conséquences...qu'ils soient de Droite ou de Gauche!
N'est-ce pas NKM!

Reépondez à l'Appel du 18 mai!
http://larealiteenface.overblog.com/

Signaler Répondre

avatar
Breewen le 21/05/2013 à 08:44

Les maires ont l’obligation d’appliquer la loi et pourraient, en cas de refus, être réquisitionnés par les Préfets. Mème pour le mariage homo.

Signaler Répondre

avatar
herr wan le 20/05/2013 à 22:53

rien qu'à voir sa tronche à celui là, on voit bien que c'est un ringard

Signaler Répondre

avatar
kaoetic le 20/05/2013 à 18:58

Le maire est par excellence l'élu le plus proche des citoyens . Par la même il incarne la République. Il est de ce fait inacceptable que le maire de Vienne puisse s'opposer a une loi de la République . Souhaitons qu'il prenne conscience de la gravité de son attitude . A défaut il devra rendre compte à la justice de la République !

Signaler Répondre

avatar
lol le 20/05/2013 à 17:48
TOUS A PARIS LE 26 Mai! a écrit le 20/05/2013 à 15h56

TOUS a Paris le 26 mai pour le retrait et l'abrogation de la Loi Taubira!
On a bien obtenu le retrait du CPE, pourquoi pas la Loi Taubira!
http://larealiteenface.overblog.com/

"on a bien obtenu"... quelque chose me dit que ce 'on' pestait devant sa télé en disant que ce n'est pas la rue qui commande à cette époque...

Signaler Répondre

avatar
TOUS A PARIS LE 26 Mai! le 20/05/2013 à 15:56

TOUS a Paris le 26 mai pour le retrait et l'abrogation de la Loi Taubira!
On a bien obtenu le retrait du CPE, pourquoi pas la Loi Taubira!
http://larealiteenface.overblog.com/

Signaler Répondre

avatar
paruline le 20/05/2013 à 14:31
TOILES a écrit le 20/05/2013 à 10h47

Et bien oui, c'est parfait, en plus c'est plus sympathique pour les couples gays, d'être mariés par quelqu'un qui est d'accord avec la loi... Cela n'enlève rien à personne, et les mariés sont mariés dans la légalité, que demande le peuple....

Les homos demandent à être traités comme les hétéros... et là, il me semble que ce n'est pas le cas, tout simplement !

Signaler Répondre

avatar
nonmais le 20/05/2013 à 13:52

si respecter la loi lui pose un problème il n'a qu'à démissionner.

Signaler Répondre

avatar
tassulinois le 20/05/2013 à 13:38

37 ans de mandat ! ne serait ce pas le moment de le mettre au repos ? quand on voit à quoi ressemble SA ville ... on ne peut pas dire qu'il soit au fait du plein emploi ... La division des administrés choque dés l'entrée de la ville. Allez on va prendre sa petite pilule est on arrête d'emmerder la dame !

Signaler Répondre

avatar
Tous a Paris le 26! le 20/05/2013 à 13:07

TOUS ENSEMBLE A PARIS LE 26 MAI pour repondre à l'Appel du 18 mai! J'y serai! http://larealiteenface.overblog.com/

Signaler Répondre

avatar
gaugau le 20/05/2013 à 11:46

Il se laisse déborder par son côté FN, c'est pas la première fois ! Il prépare les municipales

Signaler Répondre

avatar
TOILES le 20/05/2013 à 10:47

Et bien oui, c'est parfait, en plus c'est plus sympathique pour les couples gays, d'être mariés par quelqu'un qui est d'accord avec la loi... Cela n'enlève rien à personne, et les mariés sont mariés dans la légalité, que demande le peuple....

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.