Grand Stade de l'OL : trois recours contre la DIG rejetés par le rapporteur public

Grand Stade de l'OL : trois recours contre la DIG rejetés par le rapporteur public
DR

Ce mardi, le rapporteur public de la cour administrative de Lyon se penchait sur trois requêtes.

Ces dernières demandaient l'annulation de la déclaration d'intérêt général du Stade des Lumières à Décines. Selon le Progrès, le rapporteur public n'a pas été convaincu et a requis la confirmation du jugement du tribunal administratif du 5 juillet dernier contre les requêtes d'Etienne Tête et de ses clients.

A l'époque, le TA avait estimé qu'il "n'appartient pas au ministre chargé des sports de contrôler le montage financier non plus que la viabilité économique d'un projet préalablement à son inscription sur la liste des enceintes sportives déclarées d'intérêt général." La décision mentionnait également que "l'absence de précisions sur le coût des équipements que le maître d'ouvrage prévoit de financer en totalité par des capitaux privés est sans incidence sur l'appréciation de l'intérêt général à caractère sportif du projet en cause."
La Cour administrative de Lyon doit encore décider de suivre ou non l'avis du rapporteur public. Elle se prononcera le 11 juin prochain.

Pour l'Olympique Lyonnais, c'est une victoire qui se profile. Mais du côté du Grand Stade, la première pierre se fait attendre. Elle aurait du être posée au mois de mai. Récemment, on murmure que les difficultés à boucler le plan de financement ont pu donner six mois de retard à l'ouvrage censé accueillir des rencontres de l'Euro 2016, voire même le match d'ouverture.

X

Tags :

grand stade

50-100 sur 66 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
UBU le 22/05/2013 à 09:23

Avec des pratiques semblables à LYON si on veut bien ouvrir les yeux pour les voir, le barronnet lyonnais et sa clique devrait réfléchir à ce qui les attend


La députée PS Sylvie Andrieux condamnée à trois ans de prison, dont deux avec sursis
Publié le 22/05/2013 à 08:46

La députée socialiste des Bouches-du-Rhône Sylvie Andrieux, poursuivie pour détournements de fonds publics, a été condamnée aujourd'hui à trois ans de prison dont deux avec sursis par le tribunal correctionnel de Marseille.

L'élue a également été condamnée à 100.000 euros d'amende et à 5 ans d'inéligibilité. Le parquet avait requis deux ans de prison avec sursis et cinq ans d'inéligibilité.

Signaler Répondre

avatar
Tronchet le 21/05/2013 à 21:28
Guesch Patti a écrit le 21/05/2013 à 21h06

Les anti-stade devraient songer à changer d'avocat... enfin c'est mon humble avis...

Il n'habite pas a Ronchin ,pourtant Etienne Tete est ,tout comme Jean-Claude Tergal ,une figure de looser sympathique.

Signaler Répondre

avatar
Guesch Patti le 21/05/2013 à 21:06

Les anti-stade devraient songer à changer d'avocat... enfin c'est mon humble avis...

Signaler Répondre

avatar
GORE KOUF le 21/05/2013 à 19:03
les gones a écrit le 21/05/2013 à 18h46

Ahahah mort de rire!!!!

Vous vous foutez de nous, mais heureusement qu'il y a le foot, merci Mr Collomb.Les universités, les trucs pour bobo ce n'est pas mon truc.
Nous notre trip c'est le FOOOOOOOT

Signaler Répondre

avatar
les gones le 21/05/2013 à 18:46

Ahahah mort de rire!!!!

Signaler Répondre

avatar
GORE KOUF le 21/05/2013 à 18:08

du foof du foot ouiiiiiiiiiiiiiiiiii on oublie tout avec le foot, vous comprennez pas ça les abrutis d'opposants, les universités on s'en fou.On veut du FOOT

Signaler Répondre

avatar
Le renard le 21/05/2013 à 16:33
tintin a écrit le 21/05/2013 à 14h43

En d'autres temps vous auriez certainement suivi Derrick vous en tout cas !

Derrick ? ce nom me dit quelque chose .C'est pas un opposant au grand stade qui est tombe d'un mirador ? Je melange tout.

Signaler Répondre

avatar
kaoetic le 21/05/2013 à 15:46

La voie judiciaire va s'éteindre malgré les nombreux recours en suspends ?
Tout n'est pas terminé pour les opposants à ce projet pharaonique, gourmand en argent public, grâce à son modèle financier. Les investisseurs semblent rechigner à le financer.Ils ne sont pas certains de la rentabilité du projet . Il n'y a qu'à voir les résultats mirobolants du titre de l'OL. Les français ne sont pas un peuple à passer leur temps dans les stades. Ils ont beaucoup d'autres moyens pour se divertir . Le projet ne sera jamais rentable !
Pour une fois je serai en phase avec la logique financière...

Signaler Répondre

avatar
DWADE le 21/05/2013 à 15:12

ALLEZ LOL VIVE LE STADE DES LUMIERES LE PLUS STADE D EUROPE

Signaler Répondre

avatar
tintin le 21/05/2013 à 14:43
V0tre pseudo a écrit le 21/05/2013 à 14h18

La suppression de Derrick et la construction du Grand Stade : deux traumatismes importants pour certains ...

En d'autres temps vous auriez certainement suivi Derrick vous en tout cas !

Signaler Répondre

avatar
V0tre pseudo le 21/05/2013 à 14:18

La suppression de Derrick et la construction du Grand Stade : deux traumatismes importants pour certains ...

Signaler Répondre

avatar
allons! le 21/05/2013 à 13:41
un contribuable qui en a marre d'entendre les memes vieux grincheux se plaindre pour tuer le temps a écrit le 21/05/2013 à 13h21

et blablabla toujours les mêmes vieux gincheux qui pleurent bouuhhh mechant jma mais surtout mechant collomb responsable de tous les maux bouhhh snif agreu agreu tout ça pour tuer le temps tres long de leurs tristes journées depuis qu'on a supprimé Derrick à la télé.

olalala pov jeanglaude

tu es déjà sorti de sa sieste ?
bois un coup (d'eau ferrugineuse) ça ira tout de suite bien mieux !

Signaler Répondre

avatar
allons! le 21/05/2013 à 13:41

--de 1) la fonction du rapporteur n'est pas de "rejeter" ou d'accepter, mais d'éclairer le Tribunal

--et de 2) on a vu déjà que le Tribunal ne suive pas systématiquement la "lumière" du rapporteur !

Signaler Répondre

avatar
ALAIN le 21/05/2013 à 13:31

exactement !

Qui ferait le projet de la construction d'une nouvelle maison s'il n'a pas les moyens de son projet ? ou s'l ne veut pas en prendre le risque et espère la payer pour son compte par ses concitoyens ?

Alors pourquoi un tel jusqu'auboutisme sur ce projet ? qui n'est pas à ce impératif, puisque tout est ok à GERLAND si on veut s'en donner la peine

réponse : c'est "populaire" et très profitable pour les élus en période de campagne électorale !

Il faut donc en conclure que les baronnets de la place se construisent leur carrière de cumulards sur le dos des contribuables électeur ?

c'est sans doute cela le fameux "modèle lyonnais" socialiste !

Signaler Répondre

avatar
un contribuable qui en a marre d'entendre les memes vieux grincheux se plaindre pour tuer le temps le 21/05/2013 à 13:21

et blablabla toujours les mêmes vieux gincheux qui pleurent bouuhhh mechant jma mais surtout mechant collomb responsable de tous les maux bouhhh snif agreu agreu tout ça pour tuer le temps tres long de leurs tristes journées depuis qu'on a supprimé Derrick à la télé.

Signaler Répondre

avatar
une contribuable qui en a marre de payer les caprices de JMA le 21/05/2013 à 13:12

mais il reste encore 14 recours en cours d'instruction, dont certains qui mettent en fragilité le permis de construire

et puis si le chantier ne commence pas, ce n'est pas du fait des recours (qui, pour mémoire, ne sont pas suspensifs) mais bel et bien la fragilité financière du projet, malgré toutes les garanties apportées par la collectivité publique sur le dos des contribuables

ce qui dans le futur, si les défaillances de OLG devaient s'approfondir encore, serait à la disposition des associations défendant les associations un magnifique moyen pour soutien abusif à une entreprise en difficulté

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.