Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Jean-Michel Aulas - LyonMag

Caution financière du Conseil Général : l’OL montre les crocs

Jean-Michel Aulas - LyonMag

C'est un communiqué étonnant qu'a envoyé mercredi l'Olympique Lyonnais aux différentes rédactions.

En prévision du vote ce vendredi du Conseil Général sur la caution de 40 millions d'euros pour le Grand Stade, le club a mis en garde les opposants au projet décinois. Et n'y va pas avec le dos de la cuillère.
"Ces trublions tentent aujourd'hui de masquer leurs dernières défaites - le permis de construire du Grand Stade vient d'être de nouveau validé par la Cour Administrative d'Appel de Lyon, après l'avoir été l'an passé par le Tribunal administratif de Lyon - en énonçant des contre-vérités flagrantes et en menaçant de leur courroux les membres du Conseil Général du Rhône qui soutiennent depuis longtemps ce projet.
L'Olympique Lyonnais ne tolérera pas ces procédés qui mêlent insultes et menaces. Il ne se laissera pas salir et ne laissera pas salir un projet exemplaire, soutenu par la majorité de la population. Il saisira la justice, chaque fois qu'il le faudra, si des propos diffamatoires, mensongers ou menaçants sont proférés à son encontre ou à l'encontre du projet du Grand Stade.
L'Olympique Lyonnais a d'ores et déjà demandé à ses avocats de donner toute suite qui leur paraîtra appropriée aux propos et écrits menaçants adressés aux membres du Conseil Général ou colportés par des sites internet."


Depuis plusieurs jours, les opposants au Stade des Lumières comme Carton Rouge, les Gones pour Gerland ou encore Canol invitent les conseillers généraux à refuser de voter la caution. Sans toutefois les menacer comme le sous-entend l'OL.
Délocalisée à Thizy-les-Bourg, la séance du CG de vendredi pourrait bien être explosive.



Tags : ol | olympique lyonnais | grand stade | conseil général |

Commentaires 33

Déposé le 18/07/2013 à 11h21  
Par mylène Citer

l'INTERET GENERAL, pour tous les points d'accès (multimodalité : 3 gares à proximité, métro et tram in situ, bus, etc..) , de choix d'investissements publics, de démocratie voire d'honnêteté intellectuelle,

passe par GERLAND, c'est incontestable et tout à fait réalisable, contrairement à ce qui est colporté et qui faux concernant les soi-disant inscriptions au patrimoine mondial (sic) et de soi disant périmètre SEVEZO

sans compter le réemploi de ce qui ferait double emploi dans l'agglo

Déposé le 18/07/2013 à 09h30  
Par Révolté Citer

Aulas est le défenseur des conseillers généraux, le défenseur de la démocratie ; voilà donc l'oligarchie ploutocratique en pleine action, ils se soutiennent tous, politiques, possédants, le peuple indigné n'a qu'à bien se tenir, la vérité est détenue par le pouvoir en place, l'intérêt général est celui des possédants, comme au temps des rois. Aucun propos diffamatoire n'a été prononcé, ni mensonge, c’est donc la vérité qui met en colère le sieur Aulas. Le PS dans cette affaire est exemplaire, il se couche devant les puissances de l’argent et devant Collomb, il a perdu son âme depuis longtemps, ce n’est plus l’espoir du peuple mais son désespoir, Marine a de beaux jours devant elle, malheureusement !

Déposé le 18/07/2013 à 09h12  
Par Unlyonnais Citer

Unlyonnais a écrit le 18/07/2013 à 09h10

La faute à Tête de linotte accompagné des Collomb, buna & co qui non pas arrêter dans les années 92/95 de déposer des recours pour que l'enceinte de Gerland n'ait pas 56 000 places comme cela aur

....comme cela aurait dû être pour la C du M 98 !!

Vous ne voulez pas que je vote pour ces minables ?

Déposé le 18/07/2013 à 09h10  
Par Unlyonnais Citer

sam a écrit le 18/07/2013 à 07h20

je suis plutot triste de la non utilisation du stade de gerland

Gerland aura

Déposé le 18/07/2013 à 09h10  
Par Unlyonnais Citer

sam a écrit le 18/07/2013 à 07h20

je suis plutot triste de la non utilisation du stade de gerland

La faute à Tête de linotte accompagné des Collomb, buna & co qui non pas arrêter dans les années 92/95 de déposer des recours pour que l'enceinte de Gerland n'ait pas 56 000 places comme cela aur

Déposé le 18/07/2013 à 09h08  
Par CQFD Citer

Etrange que cette passion a écrit le 17/07/2013 à 19h17

Pourquoi ce projet de Grand Stade attise autant de passion ?

Pourquoi des ventes à titre personnel de recherches médicales publiques fiancées par l'argent des contribuables et vendues à des sociétés privées domiciliées dans des paradis fiscaux n'attisent pas autant de passion ?

Il y aurait donc des détournements d'argent public plus honnête que d'autres ?

Exactement !
Admettons que le projet du Grand Stade soit prétexte à des détournements d'argent public hors de l'intérêt général.
Que des citoyens s'indignent fort bien !
Mais pourquoi systématiquement cette indignation sélective selon les auteurs ?

Je vous confirme qu'il y a donc bien des détournements d'argent public qui semble plus honnête que d'autres à voir les réactions diverses et absentes des citoyens selon les auteurs des détournements.

Déposé le 18/07/2013 à 08h29  
Par Jean Claude Citer

ricardo a écrit le 17/07/2013 à 18h07

merci aux associations citées de se bouger pour l'intérêt général - il n'est pas admissible qu'un stade privé, soit financé par :
- la caisse des dépots
- la caution, par les contribuables, au profit de VINCI qui n'a pas confiance pour être payé des travaux qu'il va engager pour OLG - demande aux contribuables de lui garantir ce payement au taux incroyable de 6% par an (pour mémoire le livret A c'est 1,25%)

tout cela parce que les banques ne veulent pas prendre de risque face à une société qui n'a pas le moyens de ses ambitions et fait prendre les risques aux autres, alors que les recettes iront directement dans son tiroir caisse, société commerciale cotée en bourse (dont l'objet social de l'emprunteur est "MARCHAND de BIENS"

si cela est faux, j'accepte le contredit et le droit de réponse

rien n'est diffamatoire ici dans les propos des gens qui osent se rebeller ici, tout est vérifiable
par contre ce que dit AULAS l'est complètement et il pourrait s'il insiste encore devoir à supporter les conséquences de son intox, tant vis à vis des infos légales transmises avec beaucoup d'ommissios, que de la part des contribuables que l'on contraint à payer en ces temps de vaches maigres avec leurs propres deniers les 400 millions d'euros d'infrastructures qui lui sont "dédiées" c'est à dire "réservées"

Oui enfin ... les "gens qui osent se rebeller" qui sont au nombre de 14 ....

Au bout d'un moment c'est bien gentil mais bon ....

Déposé le 18/07/2013 à 07h20  
Par sam Citer

je suis plutot triste de la non utilisation du stade de gerland

Déposé le 18/07/2013 à 06h54  
Par michel nord-isère Citer

de plus tant mieux si ce stade se fait , on pourra y voir jouer l'équipe de france de rugby ou un concert d'ac/dc ^^

Déposé le 18/07/2013 à 06h53  
Par michel nord-isère Citer

il y a 10 000 fois pire à venir en terme de ruine annoncée : le TGV LYON-TURIN!!!!! ave ça on laissera sur le carreau 3 générations de rhône-alpins

Déposé le 17/07/2013 à 21h26  
Par frenchcorsair Citer

Soyons serieux,
Si le stade était à Meyzieu, Meunier applaudirait en fanfare !
Mais le stade est à Décines et Meunier habite rue Franklin dans le 2eme...
Gardons des élus locaux comme à Décines qui connaissent le terrain et sont respectés de tous...
Mais LyonMag semble financé par Meunier et rejettera certainement ce post...
Pour info, à cause de Meunier, je créé 50 emplois en Afrique au lieu de l'est lyonnais...
A +++ LyonMeunier, excusez moi LyonMuller, excusez moi LyonMag...
Pour info, j'envoie copie à d'autres journaux, peut être plus respectueux de la liberté d'expression...

Déposé le 17/07/2013 à 21h11  
Par Frede Citer

Il a qu a se le payer son stade. Moi je paye des impôts et j en ai rien a foutre de son stade

Déposé le 17/07/2013 à 20h20  
Par perhaps Citer

"aux propos et écrits menaçants adressés aux membres du Conseil Général ou colportés par des sites internet."


? ? ?
Il faut donc que les conseillers généraux de ne pas oublier de mettre leur gilet pare-balles ! mdr


c'est de la pure paranoïa, ça devient grave !

apparemment, la vérité semble vraiment perturber ce brave homme !

Déposé le 17/07/2013 à 20h09  
Par allez au boulot Citer

toujoursdesmots a écrit le 17/07/2013 à 18h26

Ces associations représentent quoi à l'échelle metropolitaine ? RIEN
10 petits vieux avec des pancartes et 3 élus en manque de notoriété
Continuez à nous faire rire !
Vous ne respectez pas les élections,, vous ne respectez pas les décisions de justice.
Les opposants ne respectent décidément rien.
Ma dernier fou rire : le sondage de LyonMag sur la caution
4 ou 5 qui prennent chaque jour des pseudos différents et des ips différentes qui s'amusent à voter.
Il y a des gens qui ont vraiment du temps à perdre.
Incapable de garder le même pseudo.
Comme pour ces commentaires, 10 commentaires pour 2 ou 3 personnes maximum.
Ah elle est belle la démocratie selon ces associations.

Puisque vous pensez être plus malin que tout le monde et puise puisque vous semblez preferez les actes aux mots.

Je vous conseil d'ouvrir une souscription pour financer ce stade d'une part vous serez en phrase avec votre besoin et puis surtout sur lle terrain vous pourrez aisément vous rendre compte (chiffres à l'aappuie) du nombre de citoyens tellement intéressés par ces projet.

Déposé le 17/07/2013 à 19h59  
Par jean glaude Citer

toujoursdesmots a écrit le 17/07/2013 à 18h26

Ces associations représentent quoi à l'échelle metropolitaine ? RIEN
10 petits vieux avec des pancartes et 3 élus en manque de notoriété
Continuez à nous faire rire !
Vous ne respectez pas les élections,, vous ne respectez pas les décisions de justice.
Les opposants ne respectent décidément rien.
Ma dernier fou rire : le sondage de LyonMag sur la caution
4 ou 5 qui prennent chaque jour des pseudos différents et des ips différentes qui s'amusent à voter.
Il y a des gens qui ont vraiment du temps à perdre.
Incapable de garder le même pseudo.
Comme pour ces commentaires, 10 commentaires pour 2 ou 3 personnes maximum.
Ah elle est belle la démocratie selon ces associations.

c'est qui ki ne respecte pas la loi ?
Une DUP portant sur le tracé du T3 a été annulée par décision du tribunal administratif en mai dernier

et pourtant ...
RIVALTA a engagé des travaux d'importance sur ce même tracé en s'affranchissant complètement de ladite décision .....

alors encore une fois, vous n'êtes là que pour désinformer
alors éviter d'accuser les autres de ce que vous vous permettez, en toute impunité

Le doyen des procureurs va sans doute avoir de la visite bientôt - chaque chose en son temps

Déposé le 17/07/2013 à 19h49  
Par DSK Citer

maryse a écrit le 17/07/2013 à 18h10

référendum ou pas, on n'a pas le droit de MENTIR comme il le fait en disant que la population est d'accord

ou bien alors, si on est sur de ce que l'on avance, on le fait constater par un référendum et ça donne dans ce cas de la crédibilité au projet

or ce n'est pas le cas, et on comprend aisément pourquoi, pas besoin de faire un dessin

d'ailleurs c'est ce qui s'est passé pour MUNICH

MUNICH :surface du terrain : 8 ha
DECINES surface du terrain : 50 hectares ?

Munich n'a pas eu à faire de gros frais d'investissements en infrastructures puisque on a placé le stade en bordure d'axes autoroutiers et du RER préexistant

pour Décines, on n'a aucun transport lourd et on se permet de dire que c'est écologique parce que desservis par les transports en commun (alors que ce ne sont que des navettes pour desservir depuis des parkings où 60 % des spectateurs vont devoir laissé leur moyen de transport possible, puisqu'on est loin des gares et qu'il n'y a pas de métro)

ensuite, le projet de Munich a fait l'objet d'un référendum à l'initiative des Elus préalablement à toute étude

Alors que JMA et COLLOMB aiment à comparer et vouloir ressembler à MUNICH, dommage qu'ils ne se soient pas inspirer des pratiques démocratiques de nos voisins

Déposé le 17/07/2013 à 19h17  
Par Etrange que cette passion Citer

Pourquoi ce projet de Grand Stade attise autant de passion ?

Pourquoi des ventes à titre personnel de recherches médicales publiques fiancées par l'argent des contribuables et vendues à des sociétés privées domiciliées dans des paradis fiscaux n'attisent pas autant de passion ?

Il y aurait donc des détournements d'argent public plus honnête que d'autres ?

Déposé le 17/07/2013 à 18h39  
Par fopapousser Citer

AULASSE la menace ?

même comportement qu'avec GOMIS, qui lui, respecte ses contrats et se fait humilier, huer et ridiculiser par ce même AULAS qui voudrait s'asseoir sur le contrat qu'il a signé ...

- il serait temps qu'il se mette en face de la réalité et voirt enfin qu'un stade de foot n'a plus d'avenir d'une façon générale

alors à LYON c'est encore bien pire puisqu'on a déjà un qui peut tout à fait satisfaire par adaptation aux besoins (taille, localisation, accès)
ce qui générerait beaucoup moins d'investissements pour lui (et aussi conséquent pour le public dans la mesure où il est appelé pour assurer le financement)

et éviterait à la collectivité d'engager tant de millions d'euros pour des infrastructures qui ne seraient pas réalisées parce que inutiles si le stade ne se fait pas à Décines

et laisserait place à 50 hectares à disposition pour des activités enrichissantes en emplois pérennes, dans le tertiaire ou en pépinières d'entreprises (style BRON ZAC DU CHENE par exemple), ce qui serait acceptable et souhaitable pour toute la population

Déposé le 17/07/2013 à 18h29  
Par XAVIER M Citer

on va donc demander aux contribuables de prendre des risques financiers pour AULAS ?

pour quelqu'un qui gagne cela chaque année >>>> ?

http://www.edubourse.com/remuneration/jean-michel-aulas.php

et les rémunérations chiffrées dans ce lien (dont la publication légale est obligatoire pour les gérants de sociétés cotées en bourse), ne correspond qu'aux seules sociétés cotées en bourse, ce qui ne veut pas pour autant dire que ces revenus se limitent à cela (ce qui est déjà pas mal ))

et nous les smicards, il faut qu'on lui achète des casquettes, des maillots, et qu'on lui remplisse ses coffres ? on en est arrivé où ?

Déposé le 17/07/2013 à 18h26  
Par toujoursdesmots Citer

Ces associations représentent quoi à l'échelle metropolitaine ? RIEN
10 petits vieux avec des pancartes et 3 élus en manque de notoriété
Continuez à nous faire rire !
Vous ne respectez pas les élections,, vous ne respectez pas les décisions de justice.
Les opposants ne respectent décidément rien.
Ma dernier fou rire : le sondage de LyonMag sur la caution
4 ou 5 qui prennent chaque jour des pseudos différents et des ips différentes qui s'amusent à voter.
Il y a des gens qui ont vraiment du temps à perdre.
Incapable de garder le même pseudo.
Comme pour ces commentaires, 10 commentaires pour 2 ou 3 personnes maximum.
Ah elle est belle la démocratie selon ces associations.

Déposé le 17/07/2013 à 18h21  
Par DSK Citer

Le Maire de LYON semble avoir complètement perdu l'idée du respect de ses administrés, à tout point de vue - en ce moment ne ne dérangez pas, il est à la fois en campagne électorale avec son staf de communication et en vacances qu'il se permet de nommer "voyage d'études" au japon, en chine, comme l'année dernière et les années précédentes, alors qu'avec les moyens actuels notamment télématiques, nul besoin d'engager de tels frais, sauf à les assurer soi même surtout quand il ne sont pas efficients

Déposé le 17/07/2013 à 18h20  
Par nonmé Citer

il va nous ressortir encore combien de fois le coup de ses créations d'emplois
précision d'importance : c'est un transfert donc ce ne sont pas des créations

on déshabille Gerland pour habiller Décines,
ce dépoilage mérite 400 millions d'argent des contribuables ????? investissements spéciaux et inutiles qui sont au détriment de ce qui avait programmé en concertation en matière de priorités de projections des déplacements urbains ...

on ne peut pas trouver meilleur investissement de réel intérêt général pour dépenser utilement les taxes foncières qui sont déjà annoncées en hausse de 16% pour l'année prochaine ????

les contribuables ne sont pas des banquiers à gage

Déposé le 17/07/2013 à 18h10  
Par maryse Citer

toujoursdesmots a écrit le 17/07/2013 à 17h49

Démagogie quand tu nous tiens.
Maintenant l'excuse du référendum
Des projets cautionnés par le public pour le privé il y en a tous les jours.
Et on n'a jamais à ma connaissance utilisé l'outil référendaire.
Pourquoi fait-on des éléctions si on peut à tout moment on peut recourir des référendums.
Je savais que Lyonmag était un repère pour la droite dure et pour les écolofascistes.
Je ne savais pas par contre que c'était aussi un repère de vieux croutons monarchistes dont les seuls lubies n'est pas la démocratie mais satisfaire leurs égos.
On sait tous comme outil populiste il n'y a pas mieux que le référendum.
Seul ceux qui sont contre vont voter, ceux qui ne sont pas intéressés par la question s'abstiennent.
C'est ça la démocratie idéale de nos opposants ?
Et puis ils choisissent le moment. Depuis 2006 ils s'opposent et ils attendent 2011/2012 pour s'y pencher.
Vraiment ridicule et 0 crédibilité.

référendum ou pas, on n'a pas le droit de MENTIR comme il le fait en disant que la population est d'accord

ou bien alors, si on est sur de ce que l'on avance, on le fait constater par un référendum et ça donne dans ce cas de la crédibilité au projet

or ce n'est pas le cas, et on comprend aisément pourquoi, pas besoin de faire un dessin

Déposé le 17/07/2013 à 18h07  
Par ricardo Citer

merci aux associations citées de se bouger pour l'intérêt général - il n'est pas admissible qu'un stade privé, soit financé par :
- la caisse des dépots
- la caution, par les contribuables, au profit de VINCI qui n'a pas confiance pour être payé des travaux qu'il va engager pour OLG - demande aux contribuables de lui garantir ce payement au taux incroyable de 6% par an (pour mémoire le livret A c'est 1,25%)

tout cela parce que les banques ne veulent pas prendre de risque face à une société qui n'a pas le moyens de ses ambitions et fait prendre les risques aux autres, alors que les recettes iront directement dans son tiroir caisse, société commerciale cotée en bourse (dont l'objet social de l'emprunteur est "MARCHAND de BIENS"

si cela est faux, j'accepte le contredit et le droit de réponse

rien n'est diffamatoire ici dans les propos des gens qui osent se rebeller ici, tout est vérifiable
par contre ce que dit AULAS l'est complètement et il pourrait s'il insiste encore devoir à supporter les conséquences de son intox, tant vis à vis des infos légales transmises avec beaucoup d'ommissios, que de la part des contribuables que l'on contraint à payer en ces temps de vaches maigres avec leurs propres deniers les 400 millions d'euros d'infrastructures qui lui sont "dédiées" c'est à dire "réservées"

Déposé le 17/07/2013 à 18h00  
Par CQFD Citer

Morgan a écrit le 17/07/2013 à 16h56

Ce n'est pas au contribuable de payer ou de cautionner des installations privées, sportives ou non. Les impôts locaux augmentent beaucoup plus vite que le pouvoir d'achat depuis 10 ans, encore +16.47% pour la taxe foncière du Rhône en 2013.
Trop c'est trop !!!

+1

de l'argent pour les crèches, les écoles, les services à la personnes mais certainement pas pour un projet de ce type.

Si l'OL à besoin d'argent qu'il taille un peu dans le salaire de ces joueurs et de ses dirigeants eux en ont les moyens.

Pas nous !!!

Déposé le 17/07/2013 à 17h59  
Par Jean Claude Citer

Alors les 14 Anti TOUT ??

On va peut être commencer à se calmer non ?

Je pense que du côté de l'OL la plaisanterie a assez durer !

Etre rétrograde, content de rien et menteur c'est normal car typiquement français, mais quand ces gens mentent sur un projet exemplaire et privé il faut à un moment arrêter !

c'est tellement bon de vous voir perdre jour après jours ...
Vous avez perdu les 14 anti stade !
Votre association en carton, votre avocat en bois n'ont servi à rien !!!!!
ahahaha !!!!!!!!!!!!!!!!

Et ils sont ou ???
Et ils sont ou ???

Vive le Grand Stade !!!

UN projet PRVE
IRREPROCHABLE
ET CREATEUR D EMPLOIS !!

Déposé le 17/07/2013 à 17h54  
Par pauvre JM HELAS Citer

toujoursdesmots a écrit le 17/07/2013 à 16h49

Le dernier barou d'honneur des écolosfascistes qui ont compris que les grues n'allaient pas tarder.
Décidement les écologistes ne reculent devant rien et surtout pas lorsqu'il s'agit de s'allier avec la droite bête mais surtout hyperdure de M.Meunier.
Quand on vous dit que les c**** ça osent tout.

le barroude il vient de qui ?
et qui raconte des mensonges et de la comm d'intox à tout le monde, alors que rien n'est fondé : emplois soi disant créés, alors qu'ils sont "transférés"

confirmation ici et sans risque, même sous la menace d'un certain JMA, que OLG est en déficit de 100 millions d'euros sur quatre ans - et que la collectivité ne doit pas soutenir sur le dos des contribuables des arrangements avec un petit président local et un baronnet qui se croient tout permis

C'est lui qui raconte des histoires
Ou est il ce fameux sondage dont il parle ? et un sondage ne vaut pas un référendum et un référendum a été demandé légalement par des électeurs qui se sont vus refuser cet acte démocratique

C'est lui qui va se retrouver en tôle parce qu'il fait de la manipulation pour tromper le peuple qu'il sollicite pour financer sa danseuse

Même si ça lui déplait et apparemment semble porter ses fruits, d'où cet article bien étrange pour qui se prend pour un grand manager, on lui confirme qu'il reste encore beaucoup de recours dans les cartons et que certains, malgré ses pressions multiples à tous les niveaux (avec du fric on achète qui on veut, surtout les esprits faibles et avides de gains- et il y en a un paquet sur LYON) lui seraient aussi favorables qu'il le dit ....

Déposé le 17/07/2013 à 17h49  
Par toujoursdesmots Citer

Démagogie quand tu nous tiens.
Maintenant l'excuse du référendum
Des projets cautionnés par le public pour le privé il y en a tous les jours.
Et on n'a jamais à ma connaissance utilisé l'outil référendaire.
Pourquoi fait-on des éléctions si on peut à tout moment on peut recourir des référendums.
Je savais que Lyonmag était un repère pour la droite dure et pour les écolofascistes.
Je ne savais pas par contre que c'était aussi un repère de vieux croutons monarchistes dont les seuls lubies n'est pas la démocratie mais satisfaire leurs égos.
On sait tous comme outil populiste il n'y a pas mieux que le référendum.
Seul ceux qui sont contre vont voter, ceux qui ne sont pas intéressés par la question s'abstiennent.
C'est ça la démocratie idéale de nos opposants ?
Et puis ils choisissent le moment. Depuis 2006 ils s'opposent et ils attendent 2011/2012 pour s'y pencher.
Vraiment ridicule et 0 crédibilité.

Déposé le 17/07/2013 à 17h32  
Par Une lyonnaise Citer

Je voudrais savoir comment il peut dire que e projet "soutenu par la majorité de la population".
Il ne me semble pas avoir vu "un référendum" pour ce projet!!
Moi je suis contre !!!!
Je voudrais connaître la majorité des lyonnais ???
merci

Déposé le 17/07/2013 à 17h24  
Par lululu Citer

Projet exemplaire ?!
Il l'aurait été si il était financé et cautionné, qu'avec de l'argent privé !

Soutenu par la majorité de la population ?!
A quand le referendum sur ce sujet ??

J'espère que les élus ne voterons pas la caution.

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.