Mariage pour tous : seulement 23 unions à Lyon depuis fin mai

IL NE FAUT PAS EN FAIRE AFFAIRE D'ETAT
les homos ne sont pas en tres grand nombre et de plus il y en a qui attendent de laisser passer la crise

On se rassure comme on peut! :-)))

Un petit nombre.....

A pu gêner....

Patiti patata le tout extrait du 20minutes grand journal d'investigation ....

C'est bien ce que je disais encore de la propagande de la manip pour tous

Aucune accélération de baisse significative des dons de spermen n n'a été enregistré depuis la loi d'égalité sur le mariage..... fantasme quand tu nous tiens

"Plusieurs explications peuvent être avancées, à commencer par les discussions engagées sur le maintien de l'anonymat qui ont dissuadé certains donneurs de continuer.

Autre raison : le débat sur la procréation médicale assistée, né de la loi sur le mariage pour tous.

«L'ouverture de la question du don accessible aux couples de même sexe a pu gêner les donneurs, avance Jean-François Guérin.

Un petit nombre nous a écrit pour dire qu'ils ne souhaitaient pas que leurs gamètes soient utilisés pour des couples homosexuels"

C'est écrit dans 20mn! désolé!

Pour répondre à ces propos :
l'abandon de sperme a baissé de moitié...et que les anciens "abandonneurs de sperme" téléphonent pour dire qu'ils ne veulent pas que leur sperme servent à fournir des gosses aux homos..

voila encore un superbe mensonge de la manip pour tous, cette baisse est bien réel depuis 2011 mais liée (comme c'est le cas pour d'autres pays) aux pour parlés en cours sur la levée de l'anonymat des dons......

Quand à la Russie que vous citez c'est loin d'être un modèle de démocratie et d'égalité.

Bien évidement je comprend vu vos positions qu'un pays qui légitime les violences et la répression contre les homosexuels vous excite, un peu comme à la présidente de la Manip pour tous la comtesse Ludivine de la Rochère qui ne tarit pas d'éloge sur la Russie.

http://www.huffingtonpost.fr/laure-pora/appeler-un-chat-un-chat-manif-pour-tous-homophobes_b_3708064.html

Niveau hors sujet vous faites fort.

J'ai énoncé cette problématique en réponse à la soit disante création du plan "vigi gender" par les extrémistes de la manip pour tous...

Relisez!

Quel rapport avec le pseudo mariage de même sexe et le droit à l'enfant?
Je vous rappelle que le sujet c'est la farce mimétique du mariage aux duos de même sexe et l'ouverture du droit à l'enfant, quel rapport avec le suicide de jeunes homosexuels ? Croyez-vous que parce qu'ils pourront convoler en juste noces et avoir le droit d'élever des enfants, cela va faire baisser le taux de suicide?

Le suicide des jeunes homosexuels est totalement hors sujet!
Chaque année il y a 10 000 personnes qui meurent suite à un suicide, faut-il pour autant légiférer pour chaque catégorie de suicidés? C'est absurde!

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/pourquoi-se-suicide-t-on-autant-en-france_1280252.html

Le suicide est un fléau qui mobilise bien moins les autorités que les accidents de la route qui représente 3 fois moins de mort!

C'est l'affaire de tous...et les jeunes homosexuels ne sont pas les seuls à se suicider!

Désolé il y a eu erreur sur le lien, le bon lien est celui-ci :

http://larealiteenface.overblog.com/la-cour-de-cassation-rejette-la-circulaire-taubira-sur-la-gpa-silence-assourdissant-dans-les-media

L'autre est très intérressant aussi, il donne les priorités du nouveau couple de portes-parles de l'Inter LGBT parisienne :

Ils veulent que n'importe qui puisse changer de sexes sans opération et sans jugement!

Qui vous dit que je viens de me réveiller????

Et en quoi votre post répond à la problématique que j'ai énoncée concernant le suicide d'ado qui de découvre homosexuels?

La Cour de Cassation rejette la Circulaire Taubira sur la GPA! Une belle victoire pour la Manif Pour Tous!

Le lobby LGBT en est tout marri... :-)))
Leurs achats à l'étranger ne pourront pas être "régularisé"!

http://larealiteenface.overblog.com/inter-lgbt-demandez-le-programme-du-nouveau-couple-homme-femme-choisi-comme-portes-paroles

Cher "esteban"

Votre constat est juste...mais la partie est loin d'être finie!

N'avez-vous pas su que l'abandon de sperme a baissé de moitié...et que les anciens "abandonneurs de sperme" téléphonent pour dire qu'ils ne veulent pas que leur sperme servent à fournir des gosses aux homos..

L'Inde a fermé la GPA aux couples homos, la Russie arrête l'adoption internationale a cause de cette loi...la circulaire Taubira légalisant les GPA faites à l'étranger a été condamnée et ne sera pas applicable...les gens simples nous supplient de continuer à défendre leurs enfants....

L'URSS a mis du temps à s'effondrer! Pol Pot aussi!
Nous sommes très pauvres comparé au camp d'en face qui a tous les pouvoirs...c'est pourquoi ça va prendre du temps!

Nous n'en sommes qu'au début!

Soyez patients!

Pourquoi urgent maintenant dès lors que ces principes à la con existent depuis deux mille ans au minimum dans les sociétés chrétiennes sur lesquelles toutes les lois civiles sont fondées et en réfèrent ?
Peut -être que les individus comme vous auraient du se réveiller bien avant, non ?
Je vous rassure , d'autres l'ont fait avant vous et depuis longtemps .

ouah encore des promesses???

Revenons un peu en arrière (mais pas trop !!!)

Fin 2012 alors que le projet d'égalité devant la loi du mariage n'est pas encore déposé la manip pour tous nous promet de le stopper net avant même qu'il soit débattu.....

le 23 février 2013 la loi est voté en première lecture à l'Assemblée Nationale avec 249 voix pour et 97 contre (ce que ces Manipulateurs appel une dictature).

Position idem avant le vote au Sénat.... et ........2em claque!

Retour à l'Assemblée Nationale pour le deuxième vote qui confirme le premier alors que la Manip pour tous agresse à l'extérieur de l'hémicycle des journalistes et des policiers en les traitants entre autre de "collabo" (quel respect de la démocratie)

Mais tout n'est pas perdu, Frigide elle même le dit le conseil constitutionnel est saisi et nous donnera raison...... encore perdu!
Et pourtant ce conseil est largement composé de membre de l'opposition.

La dessus vient se greffer bien sur les diverses manifestations de million de perso..... euh soyons réaliste de centaines de milliers de catholiques plus ou moins proches des mouvements d’extrême droite.

Juste après les mêmes manipulateurs nous promettent d'être présent pour les futures élections municipales ....... euh dans quelle ville déja???

Ils se mobilisent à grand renfort de propagande pour éliminer NKM de la primaire UMP Parisienne..... résultat: NKM élue au premier tour!!!

On pourrait parler du fiasco des veilleurs ou de l'agression de votre propre porte paroles par ses manifestants mais la liste va se transformer en recueil de déculotés

Sans être psychanalyste votre comportement vire au sadomasochisme..... alors vos nouvelles promesses....

comment dire .......

C'est vrai qu'il est urgent de lutter contre le modèle patriarcale de l'église catholique amplement relayé par la manip pour tous et qui conduit bon nombre d'adolescents se découvrant homosexuels au suicide.

C'est ça protéger les enfants!!!

Vous pouvez déjà vous brancher sur tweeter!

https://twitter.com/lmpt69

Ne vous en faites pas, il va y avoir plein de conférences et d'actions sur le terrain et pas seulement par la Manif Pour Tous!

En attendant rejoignez le Comité de vigilance Gender de votre département...organisez-vous avec d'autres parents...

Vous êtes responsables de vos enfants, la Manif Pour Tous n'est là que pour vous soutenir dans votre lutte!

Faites vite! Les parents et les enfants ont besoin de vous!

La Manif Pour Tous a lancé le Plan Vigi-Gender!
Vous allez bientôt en entendre parler!

Il arrive bientôt dans votre département!

http://www.lamanifpourtous.fr/fr/on-lache-rien/plan-vigi-gender

Précisions :

Havard a la même stratégie que NKM : la conquête du vote BOBO en priorité...et du vote Catho...si possible!

Mais est-ce raisonnable de vouloir le beurre et l'argent du beurre?

Bof de toute façon à Lyon avec Havard et Collomb, les lyonnais ont le choix entre GODF et GODF!

Faux!

il est venu manifester le 2 février à Lyon...mais il s'est montré plus que discret...justement pour ménager l'électorat Bobo...

http://larealiteenface.overblog.com/municipales-à-lyon-havard-ump-broliquier-udi-boudot-fn-trois-candidats-qui-ont-soutenu-le-combat-de-la-manif-pour-tous-contre-la-loi-taubir

Havard a la même stratégie que NKM : la conquête du vote Cathos...comme NKM qui s'est adjoint les services d'un communicateur très introduit dans les milieux cathos pour lui ramener "les brebis perdues"....

Atanase Perifan était d'ailleurs en mission le week-end dernier à l'Université de la Manif Pour Tous à Vincennes...où il a eu mailles à partir avec des participants qui n'étaient pas dupes de sa manoeuvre!

http://larealiteenface.overblog.com/search/perifan/

Et Michel Havard est favorable au mariage pour tous.

Vous faites erreur le fait d'avoir des amis croyants est juste le témoignage du respect que j'ai envers les croyances libres de chacun ni un pretexe ou encore une quelconque caution "morale".
En revanche je n'en ai aucun (respect) pour ceux qui tentent d'imposer leurs croyances, leurs mode de vie et leurs dogmes à l'ensemble des citoyens....

Mais passons et revenons sur votre post:
le terme primaire me plait beaucoup...

en effet il est révélateur de votre positionnement extrémiste, en d'autre temps ou simplement en creusant votre pensé vous m'auriez traité d'hérétique.....

Merci de m'avoir donné raison!

Vous avez raison, on peut être totalement athée , c'est mon cas, et avoir du respect pour tous les individus religieux , ( sous réserve qu'ils n'interfèrent pas dans la vie publique ni ne nuisent à la communauté ) .C'est encore mon cas .
Mais, comme vous utilisez un argument très connu et en usage chez tous les '' bons français '' qui se réclament d'une nationalité, je me suis permis de le reprendre et de le développer .

Je montrais à reficul qu'invoquer des proches "de toutes les religions" de le blanchissait pas de son antichristianisme primaire...

Avant de crier au loup vous qui défendez toutes les thèses catholiques (et je n ai pas dis bénit oui oui) je vous invite à visiter le site de Golias , organisation catholique que les autorités de l'église aimeraient voir disparaître, pour étayer mes propos.

http://golias-news.fr/

Vous ne comprenez donc pas que tous les fafs et xénophobes utilisent cet argument pour se dédouaner de leur tare profonde ?
Tous en effet disent la même chose depuis longtemps ; le très fameux et légendaire '' la preuve, j'ai des amis arabes( ou autres ) '' .
Ils auraient pu apprendre au moins que c'est à cette phrase qu'on les reconnait en premier, mais apprendre pour eux c'est un peu trop ...
Vous aurez remarqué que dans les grands magasins on embauche de préférence des gens du sud pour couper court à l'accusation de racisme en cas d'arrestation de beurs .
Vous aurez également remarqué que Le Pen a toujours fait appel à des noirs dans sa garde rapprochée ..

Ces gens n'ont pas de cerveau, comment voulez-vous qu'ils aient le courage de leurs idées ?

Les deux là en photo qui emmèneraient leur enfant à l'école, ne serait-ce pas mignon ?

Vous me faites penser aux gens qui disent "je ne suis pas raciste j'ai un ami qui est black"...
Allez, ouste, vous me dégoûtez.

Je vous parle de la rencontre intime avec Dieu...vous me parlez de conception du Monde! Dieu est en vous, le monde est extérieur à vous, vous pouvez l'observer.
Croyez-moi ceux qui n'ont jamais rencontré Dieu n'ont jamais rencontré la Joie, la Paix, la Douceur comme le dit André Frossard.

"Venez a moi vous qui peinez et ployez sous le fardeau et je vous donnerai le repos car Je suis Doux et Humble de Coeur"

Pourquoi refuser cette invitation?

Lisez un peu ce que j'écris...j

e ne parle pas de preuves mais de témoignages...la rencontre avec Dieu est une rencontre intérieure...elle ne peut être montré...à peine racontée...votre réalité vivante, il n'y a que vous qui la vivez...je n'ai pas accès à votre intériorité...si vous avez eu la joie d'aimer un jour dans votre vie...ce n'est pas parce que vous ne pouvez pas le prouver que ce que vous avez éprouvé...vous ne l'avez pas éprouvé! Or vous ne pouvez le prouver! Avec Dieu c'est pareil! On ne peut le prouver! Saint Thomas d'Aquin qui justement toute sa vie a chercher les preuves de l'existence de Dieu, à la fin de sa vie a fait l'expérience d'une rencontre avec Dieu...il a déclaré alors que toute son oeuvre ne disait rien de la réalité de la cette rencontre! Car cette rencontre est indescriptible, et tout cze qu'on éprouve alors...encore moins!

Je vous souhaite sincérement de faire un jour cette rencontre.

Qu'on comprenne bien, si l'on suit votre raisonnement :

Donc, vous faites votre petite affaire, et ensuite vous prenez un pot avec votre semence, car elle est vivante?

Toujours rien à voir avec le sujet par contre.

Alors pour vous les paroles sont des preuves.....

Bien bien bien et donc la terre est plate, le soleil lui tourne autour ect ect puisque cela à été dis comme ça c'est que c'est tout vrai de vrai ma petite Dame

Renseignez-vous ...vous trouverez des témoignages à la pelle... même celui d'un athée, fils d'un haut responsable communiste...qui n'en avait pratiquement jamais entendu parlé...

Il s'agit d'André Frossard...écoutez raconter lui-même son expérience!

http://www.dailymotion.com/video/x5c2gu_andre-frossard-recit-par-lui-meme-d_webcam

Mais rien ne peut convaincre personne de l'existence de Dieu...surtout si la personne refuse de croire.

Dieu est avant tout une expérience...mais même après ça on peut toujours nier l'évidence...et penser qu'on a juste une hallucination...

On fait la rencontre ou pas...

Les mots sont une choses, mais passons aux preuves maintenant!

Pour celui qui ne l'a jamais rencontré...oui!
Nombreux sont ceux qui ont vérifié cette hypothèse!
Seigneur montres toi à celui qui admet au moins que tu sois une hypothèse! Sauf si lui-même refuse de te rencontrer!
Fiat voluntas tuas.

Mais dieu n'est qu'une hypothèse

Les faits que j'annonce sont réels et vérifiables (contrairement à votre livre de rumeurs)

Quand a faire l'amalgame entre l'église et les catholiques je vous le laisse, personnellement j'ai d'excellents amis croyants tout'es religions confondues et qui non seulement partagent mes points de vues sur les dogmes religieux et pratiquent eux au quotidien le respect et l'amour des autres et de leurs prochain...... tout votre contraire en somme

ça patine dans l'argumentaire...un conseil arrêtez de mettre les gaz...vous ne voyez pas que vous ne faites que creuser votre ornière!?

Les enfants ne sont pas des objets, ni des marchandises...le sperme et les ovocytes ne sont pas comparable au sang, il devrait être interdit de les donner ou de les vendre...ils ne sont pas la propriété de celui qui les porte...il n'est pour rien dans leur fabrication...il est juste vivant...et il n'y ait pour rien d'être un vivant!

Les Banques de sperme, d'ovocytes ou d'embryons sont juste des monstruosités! Mais elles portent bien leur nom! Et ceux qui en font commerce des monstres! Et surtout qu'ils n'invoquent pas la générosité, ni le don!

On ne peut pas donner ce qui ne nous appartient pas!
On ne peut pas donner un autre! ça s'appelle de la traite d'être humains!

Vous venez de corroborer mes dires :

"En dehors de ce rejet, les autres multiples raisons des antis ne sont pas crédibles car transposables à tout type d'union."

- le droit à l'enfant (terme inventé, soit, je reprends vos mots, continuons) est transposable.
- avoir recours à un tiers est transposable

D'ailleurs, ces deux arguments n'ont aucun rapport avec le mariage, mais bref passons, nous ne sommes plus à ça près.

Vous ne le savez pas vu votre connaissance du christianisme et du catholicisme...mais quand deux personnes s'unissent devant Dieu à l'Eglise elles sont supposés s'aimer, être conscientes de leur engagement et totalement libre de le faire, elles sont censés se donner l'une à l'autre sans aucune restriction...et de leur union...si Dieu le veut...naitront tous les enfants que Dieu voudra bien leur donner

Evidemment c'est dans l'idéal...mais c'est bien cela qui fonde le mariage chrétien. Que tous ne suivent pas cet idéal, c'est bien évident! N'empêche que c'est bien l'amour et la fécondité de cet amour qui fonde le mariage chrétien. le refus de relations sexuelles de la part d'un des époux rend le mariage caduc!

Encore une fois, le mariage civil n'est pas fondé sur l'amour...le mariage civil n'est pas nécessaire pour s'aimer!

Qui peut vérifier l'amour entre deux personnes à part Dieu?

:-) Quel argumentaire imparrable! :-)))

Je parle en mon nom.
Et si vous pensez que deux hommes ou deux femmes sans recours à un tiers peuvent faire des enfants...alors il est temps d'attérir! Peut-être dans les BD de Science-fiction spécialisé pour les homos...mais dans le vraie vie...désolé de vous apprendre que c'est impossible!

:-)))

N'importe quoi les "anti" comme vous dites sont contre le mariage de même sexe pas contre l'amour que peuvent partager deux personnes de même sexe!

les "ant" sont contre le droit à l'enfant réclamé par les mariés de même sexe sous pretexte qu'ils s'aiment!

Le fait que de leur amour ne peut naitre aucun enfant ne devrait pas justifier un droit à l'enfant fabriqué avec recours à un tiers!

Rien a voir avec l'amour!
Tous a voir avec l'ideologie libertaire qui élève au rand de droits tous les désirs des individus!

St Augustin, St Thomas d'Aquin, des antithèses ?
Votre cerveau est anti-neurones ?

"pensant par eux-mêmes"
"membres de cette Eglise catholique"

Ce n'est pas ce qu'on appelle une antithèse ?

Mais oui, c'est ça...
Entre vos amalgames ignobles sur la pédophilie, vos raccourcis traitant l'Eglise (et les catholiques par extension) de geôliers, bourreaux, assassins... on est servi !

Je cite: "Le principe fondateur de l'église chrétienne qui lui a permis pendant des siècles d'emprisonner, de torturer, de mutiler, de massacrer, et d’exécuter toutes les personnes qui ont eu l'audace de penser par eux mêmes...."
Peu vous importe que grand nombre de philosophes, pensant par eux-mêmes donc, soient membres de cette Eglise catholique...
C'est bien ça: vous êtes primaire.

Rappeler que les croyances sont de l'ordre du privé vous apellez cela de la "christianophobie".



C'est nouveau comme mot???



Et non je n'ai pas peur des Christian ou des Christiane

Tiens, un autre christianophobe primaire... décidément, la pêche est bonne !

L amour pré-requis au mariage à l'église......

Ouffffff la c'est du lourd......

Dites les anti vous êtes sur de connaîtrent et de comprendre lle sujet?

Merci de la part de tous les mariés de France de nous traiter de grotesque et de ringard.

Votre mari/femme doit nager en plein bonheur.

Depuis quand tous les mariés à l'église s'aiment ???

Les intervenants précédents ont parlé d'amour, précisément, parce que les antis ne conçoivent pas que ce sentiment puisse exister en dehors de leur image d'épinal.
C'est le rejet de cet amour dont il est question en s'opposant à ces unions légitimes.

En dehors de ce rejet, les autres multiples raisons des antis ne sont pas crédibles car transposables à tout type d'union.

Rhaalovely et Reciful deux beaux specimens "d'anticatholiques primaires" ...a moins que sous deux pseudo ne se cache qu'une seule personne! Mais Reciful a l'air d'avoir la tête moins pleine que Rhaalovely...car il ne comprend visiblement rien a ce qui est écrit!

Mais Heureux les pauvres d'esprit.... Seigneur Bénissez aussi Reciful car nous seulement il ne sait pas ce qu'il fait mais en plus il ne sait pas ce qu'il dit!

Car en voulant contredire, il ne fait que confirmer! Rappelons que la discussion est partie sur la question "comment peut-on s'opposer à l'amour" en ce qui concerne le grotesque mariage de deux hommes ou de deux femmes à la Mairie.Il a été brillament démontré que la nécessité de l'amour des deux époux n'était requis que dans le mariage chrétien.

Reciful en soulignant que le Mariage institué par la Loi Taubira était un mariage civil...or l'amour entre les deux conjoint n'a jamais été un pré-requis pour célébrer un mariage civil.Il est donc parfaitement infondé de faire référence à l'amour des conjoints pour un mariage civil!
Et donc parfaitement absurde d'affirmer que s'opposer au grotesque mariage de deux hommes ou de deux femmes équivaut à s'opposer à l'amour entre ces deux personnes!

Depuis quand le mariage est synonyme d'amour pour les anticatholiques...les progressistes?Je croyais au contraire que le mariage bourgeois célébré à la Mairie au contraire était l'inverse!

Reciful et Rhaalovely ne connaissent-ils pas "la non-demande en mariage" de Brassens ? "Ne gravons pas nos noms au bas d'un parchemin"!

Cette demande de mariage pour les couples de même sexe est non seulement grotesque, mais rigarde! Je croyais que pour ces telespectateurs de Canal +, ces lecteurs de Libé et des Inrocks, ces auditeurs de France Inter,...le mariage était réservé aux cathos, aux Beaufs et aux Bidochons!

Et ils ont défilés par dizaines de milliers pour obtenir le droit à la ressemblance des cathos, beaufs et autres bidochons!? Desproges et Coluche doivent se tordre de rire dans leur tombe! "Ah les cons!" :-))) voilà ce qu'ils doivent répéter en se tappant sur les cuisses!

Allez sans rancune...et merci pour la rigolade!