Damien Rieu était poursuivi par les associations SOS Racisme et la Ligue
des Droits de l'Homme pour avoir initié, en janvier 2013, des maraudes
dans les rues de Lyon.
Avec d'autres identitaires, il avait distribué de
la soupe et des couvertures aux SDF, à condition qu'ils soient Français
de souche, déclarant alors : "Les Français de souche vivent aujourd'hui dans la rue. Ils ne peuvent accéder aux centres d'hébergement et ont des problèmes de logement. C'est le facteur immigration qui est responsable de cette situation".
La chaîne de télévision locale TLM, qui était aussi sur le banc des
prévenus en la personne de son responsable, Jean-Pierre Vacher, a
également été relaxée. Il était reproché à sa rédaction d'avoir été la
première à faire un reportage sur ces distributions controversées de
nourriture.
Les têtes de lard fascisantes , y en a marre sur Lyon ...et ailleurs
Signaler RépondreEt ta soeur elle aime les colonnes ?
Signaler RépondreSoutien à D. Rieu. C'est encore une chance qu'en France on ait le droit de distribuer de la soupe au lard...
Dans une organisation mondiale d'états nation, il est scandaleux que de demander la préférence nationale pour les plus démunis en période de crise.
Signaler Répondrec'est marrant a croire que les identitaires sont les seuls a avoir de si belles idées pour faire le buzz ?
Signaler Répondremerci pour ce commentaire constructif !
Signaler Répondreil semblerait que ce soit lié à la pratique de l'islam. mais j'imagine qu'il ne faut pas trop vous en demander..
pour repondre a ces commentaires et surtout celui de ecrete bleu marine¨¨¨.on en reparlera lundi 30 pour les departementales en decembre pour les regionales et en 2017 . ECRETE BLEU MARINE EST UN GROS COMIQUE
Signaler Répondres"ils n"aiment pas le cochon c'est pas de la faute de l"extreme droite
Signaler Répondrebravo a damien et a son equipe
Signaler Répondresont ils pas pitoyables nos petits fachos de Lyon mag, feraient ils preuve d'autant de compassion si une association prenait l'initiative d'offrir des repas qu'aux personnes musulmanes?
Signaler Répondre@3 - Fraternité
Signaler RépondreJe vais être très clair. Perso je verse tous les ans aux Restos du Cœur au moins 200€. C'est une association reconnue d'utilité publique donc elle bénéficie de subventions et les donateurs peuvent défiscaliser une partie de leur don.
Comme au final il s'agit d'argent publique ils se doivent de respecter certaines règles et ne peuvent discriminer.
Mais si M. RIEU ou d'autres avec de l'argent privé souhaitent faire autrement pourquoi cela ne serait pas possible ?
C'est dans ce sens que la justice a tranché.
La 5e colonne à Lyon, ce n'est pas la franc-maçonnerie, c'est l'extrême droite.
Signaler RépondreEncore un extrémiste de droite qui s'en tire bien. Décidément à Lyon, la justice bosse déjà pour le FN.
Signaler Répondrem rieux était lui même dans le besoin, c'est peut être ce qui a poussé la justice à le relaxer
Signaler Répondrehttp://cafephilodedroite.blogspot.fr/2012/11/aidons-damien-rieux-trouver-un-nouvel.html
heureusement le fn lui a fourni un bel emploi fictif à sa taille
Bien, enfin un peu de bon sens dans les tribunaux...
Signaler RépondreCa ne choque personne qu'un organe de presse soit assigné en justice pour avoir fait un reportage sur des faits ? Où est Charlie ???????
Les associations comme la LDH et SOS Racisme sont dangereuses pour nos libertés fondamentales, méfions-nous...
Tu peux aussi donner de l'alimentaire et des couvertures aux organismes d'entraide: qui définissent les critères d'urgence, et donnent ou vendent à prix symbolique à ceux qui sont le + dans le besoin. Indépendamment de leur préférences culinaires et religions ... Parce que ta solidarité n'a bien sûr pas d'autre objectif, j'en suis certain.
Signaler RépondreIl est d'ailleurs étonnant que ce jeune homme ne soit pas encore bénévole aux restos du cœur. Un oubli sans doute.
http://collecte.restosducoeur.org/
Bravo messieurs
Signaler RépondreC'est bien normal qu'il soit relaxé et il méritait même le mérite social
Signaler RépondreEncore heureux qu'il ne soit pas condamner, si l'on ne peut plus offrir un repas et des couvertures à qui l'on souhaite où va-t-on !
Signaler RépondreEt Valls, il ne provoque pas... non, non, non!
Signaler RépondreCeci dit, dans le même registre il y a aussi des associations très médiatiques qui refusent les dons alimentaires à base de porc. Je pense qu'il y a hélas des abus dans les deux sens. La misère ne doit pas servir les intérêts communautaires des uns ou des autres.
Signaler Répondre@ B.a. Qui parle de faire le bien quand il s'agit d'une opération de communication à but purement provocateur ? Idem pour les pseudos tournées de sécurisation rapidement abandonnées dès que médias et autres sont rassasiés...provoquer, jeter de l'huile sur le feu, voilà leur seule mission !
Signaler Répondremais pourquoi ignorer volontairement ces rites ? pour de l'ignorance, passe encore mais là
Signaler RépondreOn ne peut pas condamner des personnes qui font le bien, même si cette action ne tient pas compte des croyances et rites de certains.
Signaler Répondretaubira relache ces jeunes délinquants trop rapidement..
Signaler RépondreLyonMag, il serait intéressant de publier un lien vers l'ordonnance de jugement.
Signaler RépondreEnsuite, je ne vois pas en quoi cette action s'apparente à de la haine raciale.
Un groupe propose une soupe avec du porc. Ceux qui souhaitent en avoir en mangent, ceux qui, attachés à leurs convictions, ne le souhaitent pas n'en mangent pas.
Encore une procédure qui encombre les tribunaux!
Drôle de jugement, les juges ne sont-ils pas des disciples de gauche habituellement selon les braillards d'extrême droite.
Signaler Répondre