Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Alexandre Lacazette - Lyonmag.com

Lacazette “pas encore sûr” de quitter l’OL !

Alexandre Lacazette - Lyonmag.com

Son doublé contre Nice lors de la dernière journée de championnat avait donné à la rencontre des airs de jubilé. Alexandre Lacazette avait annoncé le matin même dans l’Equipe qu’il quitterait l’OL à la fin de la saison pour rejoindre « son club de cœur », à savoir l’Atletico Madrid.

Mais dix jours plus tard, l’attaquant s’est présenté en conférence de presse à Clairefontaine, sous le maillot bleu, avec beaucoup moins de certitudes : "Je ne sais pas où je jouerai la saison prochaine. Je pense que j'ai atteint un moment de ma carrière où on peut parler de tournant. Je n'exclus aucune possibilité. Je suis bien à Lyon mais je peux aussi aller ailleurs". Avant d’indiquer : "Ce n'est pas encore sûr que je quitte mon club formateur. Rien n'est signé, rien n'est officiel. J'ai un bon de sortie mais ça ne veut pas dire que je suis sorti".



Tags : Alexandre Lacazette | ol | départ | mercato |

Commentaires 100

Déposé le 24/06/2017 à 10h31  
Par loosair Citer

les winners a écrit le 23/06/2017 à 14h26

Ben 2017 qu'ils ont dit.
Haha tremble perolas, encore 6 mois et c'est la faillite!

et ça, ça s'appelle la loose
http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPOLG

Déposé le 23/06/2017 à 14h26  
Par les winners Citer

Carton d'rouge a écrit le 22/06/2017 à 17h18

ça faisait longtemps qu'on avait pas parlé de la faillite imminente de l'OL !

Gloup !
Donc rappelons que la faillite c'est pour très bientôt !
ça fait 10 ans qu'on le dit !!!
Gloup

Ben 2017 qu'ils ont dit.
Haha tremble perolas, encore 6 mois et c'est la faillite!

Déposé le 22/06/2017 à 17h18  
Par Carton d'rouge Citer

ça faisait longtemps qu'on avait pas parlé de la faillite imminente de l'OL !

Gloup !
Donc rappelons que la faillite c'est pour très bientôt !
ça fait 10 ans qu'on le dit !!!
Gloup

Déposé le 11/06/2017 à 20h27  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 11/06/2017 à 19h57

@Hihihi: Même pour éviter un re-LF à Décines, je ne voterai pas FN Question de convictions démocratiques.
Ensuite, étant "assis à droite de LF sur l'estrade", que vous revendiquiez de voter FN aux PRESIDENTIELLES pose quand même problème. Savez vous lire ?

Aux législatives, vous votez Meunier, LR tendance ultra-droite, parce que l'immeuble de la rue Marat est trop près du jardin ou parce que le trottoir n'est pas assez large ... .? Elles sont belles vos convictions d'ex PS ... Restez au FN.

Et oui louloute, seuls les personnes comme toi qui font du déni démocratique sont "outrées".....comme c'est ballot...
Et pour tes convictions qui sont anti démocratiques, je te le rappelle, Poutine t’accueillera à bras ouverts,
.....mais nous, ça nous pose un problème que l'ex maire ait conservé sa carte au PS, qu'il se présente toujours en leader des "fiers de Décines", alors qu'il vote pour Macron. Même pas eu le cran de rendre sa carte du PS pour s'afficher ouvertement pour "son candidat". Elle est belle la conviction démocratique de l'ex.

Et pour lui répondre, on a voté FN pour accentuer la prose du "dégagisme".....et en ce qui le concerne, ça a fonctionné.
Même O.A. et P.Q. s'en séparent.

Déposé le 11/06/2017 à 19h57  
Par Décinois Citer

@Hihihi: Même pour éviter un re-LF à Décines, je ne voterai pas FN Question de convictions démocratiques.
Ensuite, étant "assis à droite de LF sur l'estrade", que vous revendiquiez de voter FN aux PRESIDENTIELLES pose quand même problème. Savez vous lire ?

Aux législatives, vous votez Meunier, LR tendance ultra-droite, parce que l'immeuble de la rue Marat est trop près du jardin ou parce que le trottoir n'est pas assez large ... .? Elles sont belles vos convictions d'ex PS ... Restez au FN.

Déposé le 11/06/2017 à 18h50  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 10/06/2017 à 12h24

@Hihihi: effectivement, je ne voterai pas FN . Même pour éviter un re-LF à Décines. Question de convictions démocratiques.
Ensuite, étant "assis à droite de LF sur l'estrade", que vous revendiquiez de voter FN aux présidentielles pose quand même problème.

Et oui louloute, seuls les personnes comme toi qui font du déni démocratique sont "outrées".....comme c'est ballot...
Et pour tes convictions qui sont anti démocratiques, je te le rappelle, Poutine t’accueillera à bras ouverts,
.....mais nous, ça nous pose un problème que l'ex maire ait conservé sa carte au PS, qu'il se présente toujours en leader des "fiers de Décines", alors qu'il vote pour Macron. Même pas eu le cran de rendre sa carte du PS pour s'afficher ouvertement pour "son candidat". Elle est belle la conviction démocratique de l'ex.

Et pour lui répondre, on a voté FN pour accentuer la prose du "dégagisme".....et en ce qui le concerne, ça a fonctionné.
Même O.A. et P.Q. s'en séparent.

Déposé le 10/06/2017 à 12h24  
Par Décinois Citer

@Hihihi: effectivement, je ne voterai pas FN . Même pour éviter un re-LF à Décines. Question de convictions démocratiques.
Ensuite, étant "assis à droite de LF sur l'estrade", que vous revendiquiez de voter FN aux présidentielles pose quand même problème.

Déposé le 10/06/2017 à 08h39  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 09/06/2017 à 21h13

@Hihihi: Sûr qu'un électeur FN comme vous ne voit pas d'un bon œil la construction de "leurs immondes constructions qui n'ont hébergés que la population "évacuée" de La Duchère ". Ces mêmes personnes apprécieront votre jugement .....

....euh...si Décines a voté FN, c'est le droit démocratique qui s'est imposé, et à parier que ces mêmes personnes dont tu parle ont certainement largement contribué à gonfler le score FN, car l'ancienne équipe municipale avait parié sur le fait que densifier des quartiers à forte teneur sociale lui rapporterait autant d'électeurs, mais preuve que non....
Et pour ton cas, si tu ne reconnais le FN, alors tu ne reconnais pas la démocratie française, tu ne mérite pas d'être électeur, et pour les personnes comme toi, Poutine les accueille à bras ouverts.
Allez, une petite louche de sourires au petit déjeuner :))
http://www.lyonpeople.com/wp-content/uploads/2017/05/10-4.jpg

Déposé le 09/06/2017 à 21h13  
Par Décinois Citer

@Hihihi: Sûr qu'un électeur FN comme vous ne voit pas d'un bon œil la construction de "leurs immondes constructions qui n'ont hébergés que la population "évacuée" de La Duchère ". Ces mêmes personnes apprécieront votre jugement .....

Déposé le 09/06/2017 à 18h55  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 09/06/2017 à 18h29

@Hihihi: l'activité commerciale du centre ville est tellement bien managée ... que les commerces sont tous en train de fermer. Voir le secteur Intermarché, tout neuf, en pleine faillite. Décines-centre devient une ville dortoir. Exactement l'objectif municipal: "une pause dans la croissance, limiter l'arrivée de nouveaux habitants, empêcher les nouvelles constructions". Préserver la sieste, entre remises de médailles aux anciens, et distribution de chocolats. On voit le résultat. Tout ferme.

Et oui, étant riverain du Stade, je suis surtout concerné par le dynamisme économique de mon quartier. Vivement l'ouverture du Centre de Loisirs, bowling, mur d'escalade, simulateurs F1, boutiques, ... qui amèneront l'animation qui fait manque réellement au secteur.

Et oui, t'a raison, le centre ville est comme tout centre ville, le turn-over des enseignes, c'est bien connu, mais elles sont toujours actives, et puisque tu fais référence aux seuls magasins du "centre crédoz", demande donc aux bailleurs de baisser un peu les loyers, ça fera plaisir aux commerçants et ils pourront perdurer un peu plus....ces bailleurs se croient à Nice ou Paris !!
Quant à la ville dortoir que tu décris, elle a été initiée par Crédoz et Sturla, avec leurs immondes constructions qui n'ont hébergés que la population "évacuée" de La Duchère et des "Minguettes" (rue d'Alsace, rue Paul Bert, rue Nanssen, rue Marcel Sembat...), sans pour autant prévoir tout les services sociaux qui aurait dû aller avec. Alors bel héritage de ces 2 là, en effet. Mais plus d'inquiétude, la maire a repris les manettes, de nouvelles crèches arrivent, une nouvelle école sera construite,...
Et quant à ta logique du tout stade, la vie toute simple ne se résument pas qu'aux loisirs...la vraie vie est celle que tu n'as jamais compris, encore aujourd'hui à ne pas savoir faire la différence entre le nécessaire vital et le loisir. C'est pour ça que tu as été éjecté louloute..
Allez, une petite louche de sourires :))
http://www.lyonpeople.com/wp-content/uploads/2017/05/10-4.jpg

Déposé le 09/06/2017 à 18h29  
Par Décinois Citer

@Hihihi: l'activité commerciale du centre ville est tellement bien managée ... que les commerces sont tous en train de fermer. Voir le secteur Intermarché, tout neuf, en pleine faillite. Décines-centre devient une ville dortoir. Exactement l'objectif municipal: "une pause dans la croissance, limiter l'arrivée de nouveaux habitants, empêcher les nouvelles constructions". Préserver la sieste, entre remises de médailles aux anciens, et distribution de chocolats. On voit le résultat. Tout ferme.

Et oui, étant riverain du Stade, je suis surtout concerné par le dynamisme économique de mon quartier. Vivement l'ouverture du Centre de Loisirs, bowling, mur d'escalade, simulateurs F1, boutiques, ... qui amèneront l'animation qui fait manque réellement au secteur.

Déposé le 09/06/2017 à 16h14  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 08/06/2017 à 14h08

@Hihihi: Faux. La taxe sur les spectacles était précisément faite pour compenser les couts a charge de la ville. C'est bien la raison pour laquelle elle était payée à la ville. Pas destinée à planter des géranuims ou offrir des chocolats à Noel, ... mais bien à couvrir les frais induits par les manifestations sportives. En 2014, JS a d'ailleurs voté pour qu'elle soit portée à son taux légal maximum soit 12%.
Sa suppression en 2015 (transformée en TVA à 5,5%, perçue par l'Etat) a logiquement entrainé une compensation pour les communes concernées.

Par contre, les spectateurs de ColdPlay arrivent depuis la fin de matinée à Décines: aucune structure commerciale correcte pour profiter de cette clientèle captive. Un McDo, le Couëron, ... et ... rien d'autre. Un vrai gâchis économique.

Mais la taxe spectacle à l'époque de Sturla servait bien à compenser les cadeaux accordés à Aulas, alors qu'elle aurait du être au seul profit de la commune, et heureusement que la maire a remis de l'ordre dans la liste "des cadeaux", car depuis Aulas fait plutôt grise mine quand il y repense. Et depuis la disparition de cette taxe, même la CRC a dénoncé l'engagement de la commune envers ce stade, il aurait manqué quelques millions si l'ex était toujours en poste....heureusement qu'on l'a évincé ! :))

Et pour le reste, alors selon toi Décines se cantonnerait à la proximité du stade....on n'a pas de bons et jolis restos en centre ville, pas très loin du stade quand même...alors pour le gâchis, c'est exactement celui dont tu te fais le chevalier noir, à vouloir nous faire croire que ce stade, la commune était vouée à disparaitre....
Sauf que aujourd'hui, tous les commerçants du centre ville le disent fort bien, ce stade ne leurs rapporte rien du tout, car les ex maires ont tout contractualisé pour tout laissé dans le périmètre du Aulas...alors quelle ânerie tu viens encore de dire, louloute...t'as pas honte ?
Tu voudrais refaire le centre de Décines autour de ce stade ?
Réfléchis avant d'écrire sous la colère, calmos louloute, tiens, ça va te faire du bien :))
http://www.lyonpeople.com/wp-content/uploads/2017/05/10-4.jpg

Déposé le 08/06/2017 à 14h08  
Par Décinois Citer

@Hihihi: Faux. La taxe sur les spectacles était précisément faite pour compenser les couts a charge de la ville. C'est bien la raison pour laquelle elle était payée à la ville. Pas destinée à planter des géranuims ou offrir des chocolats à Noel, ... mais bien à couvrir les frais induits par les manifestations sportives. En 2014, JS a d'ailleurs voté pour qu'elle soit portée à son taux légal maximum soit 12%.
Sa suppression en 2015 (transformée en TVA à 5,5%, perçue par l'Etat) a logiquement entrainé une compensation pour les communes concernées.

Par contre, les spectateurs de ColdPlay arrivent depuis la fin de matinée à Décines: aucune structure commerciale correcte pour profiter de cette clientèle captive. Un McDo, le Couëron, ... et ... rien d'autre. Un vrai gâchis économique.

Déposé le 08/06/2017 à 11h56  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 08/06/2017 à 11h32

Faux, et vous le savez très bien. Les couts de sécurisation à charge de la ville étaient compensés par la taxe s/les spectacles, payée par l'OL. Taxe transformée en TVA par décision européenne en 2015. L'OL n'a fait que compenser le manque à gagner pour la commune. Les mêmes accords, équitables, auraient été signés dans tous les cas. Le reste est du baratin.

Par contre, la perte de taxe foncière et d'emplois pérennes, liés aux aménagements complémentaires, sont bien les conséquences des retards de signature des PC annexes.

Et non...
A cause d'un équipement dont personne ne voulait, tu viens dire ici que Les couts de sécurisation à charge de la ville étaient compensés par la taxe s/les spectacles, payée par l'OL.
As tu compris ce que tu a écris ?
Depuis quand une commune se doit de payer la sécurité de ses riverains à cause d'un stade, et ensuite se faire rembourser sous forme de taxe spectacle ?
La taxe spectacle si elle avait existé se devait de revenir entièrement à la commune en compensation des désagréments causés dans toute la ville à l'occasion de concerts, et non pas rembourser le prix de la sécurité. C'est cela que le Aulas n'a pas digéré, toi non plus d'ailleurs.
Sûr qu'en voyant arriver Fautra, Aulas a vite compris que les cadeaux promis par les ex maires étaient aussi devenus des "ex".
Pour avoir assisté aux conseils municipaux sur la question du temps de l'ex maire, ce genre de débats étaient un peu houleux....
Par contre, la perte a été plus dur pour Aulas qui n'a pas pu construire sans avoir au préalable remis de l'ordre dans ses demandes, car dans son business plan, les revenus d'exploitations des constructions annexes devaient prendre en charge les dettes du stade, mais aujourd'hui, il a du faire appel à un chinois pour pas moins de 100M€ pour éponger une peu, dans l'espoir que ses constructions seront vite terminées maintenant, mais même là, c'est pas gagné...:))

Déposé le 08/06/2017 à 11h44  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 08/06/2017 à 11h23

Faux. 3 millions / 6 ha = 50 euros du m2, soit 50 fois le prix du terrain agricole (1 €/m2). Le terrain aménageable en aménagement sportif ( classé AUIL ) n'ayant rien à voir avec du terrain constructible en habitat. 80% des surfaces ne sont d'ailleurs pas construites: terrains d'entrainement et parkings recouverts ... d'herbe. Tout verts !

Le prix de vente à l'OL a été confirmé et reconfirmé par les tribunaux, tribunal administratif et conseil d'Etat, malgré 93 recours de CR ! Stop à l'intox.

https://www.lyonmag.com/forum/topic/88353/parc-ol-vers-un-rejet-des-pourvois-de-riverains-par-le-conseil-d-etat
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Actualites/Grand-Stade-de-Lyon-le-recours-des-opposants-encore-rejete

ah ah ah....simple comme bonjour, pour les 3 M€, voir les archives des exercices comptables de la commune :)) mais vas y avec le sourire....
Et le PLU a été modifié après la vente des terrains, toujours dans le dossier du stade :))
Les ex maires et le grand lyon se sont arrangés pour vendre nos terres au prix du m2 agricole et 6 mois après, le PLU modifiait la destination des terrains d'agricole en constructible.....la honte pour ces élus, la moralité et l'éthique de l'élu bafoué au profit d'un financier....

Déposé le 08/06/2017 à 11h32  
Par Décinois Citer

Faux, et vous le savez très bien. Les couts de sécurisation à charge de la ville étaient compensés par la taxe s/les spectacles, payée par l'OL. Taxe transformée en TVA par décision européenne en 2015. L'OL n'a fait que compenser le manque à gagner pour la commune. Les mêmes accords, équitables, auraient été signés dans tous les cas. Le reste est du baratin.

Par contre, la perte de taxe foncière et d'emplois pérennes, liés aux aménagements complémentaires, sont bien les conséquences des retards de signature des PC annexes.

Déposé le 08/06/2017 à 11h23  
Par Décinois Citer

Sturlat. a écrit le 08/06/2017 à 10h39

Très simple, dans les livres de compte de la commune, la somme de 3 millions d'euros a été enregistrée, suite à la vente de terrains au grand lyon, qui lui a revendu à Aulas.
Même si certains petits papiers ont disparus du dossier du stade, ceux-là y sont toujours.
Alors pour l'intox, arrête donc ton ignorance, tout est visible aux archives de la mairie. :))
Les ex maires et le grand lyon se sont arrangés pour vendre nos terres au prix du m2 agricole et 6 mois après, le PLU modifiait la destination des terrains d'agricole en constructible.....la honte pour ces élus, la moralité et l'éthique de l'élu bafoué au profit d'un financier....

Faux. 3 millions / 6 ha = 50 euros du m2, soit 50 fois le prix du terrain agricole (1 €/m2). Le terrain aménageable en aménagement sportif ( classé AUIL ) n'ayant rien à voir avec du terrain constructible en habitat. 80% des surfaces ne sont d'ailleurs pas construites: terrains d'entrainement et parkings recouverts ... d'herbe. Tout verts !

Le prix de vente à l'OL a été confirmé et reconfirmé par les tribunaux, tribunal administratif et conseil d'Etat, malgré 93 recours de CR ! Stop à l'intox.

https://www.lyonmag.com/forum/topic/88353/parc-ol-vers-un-rejet-des-pourvois-de-riverains-par-le-conseil-d-etat
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Actualites/Grand-Stade-de-Lyon-le-recours-des-opposants-encore-rejete

Déposé le 08/06/2017 à 10h51  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 08/06/2017 à 00h23

Mon petit nom n'est tjs pas J ... ;) et les taxes locales s'appliquent en fonction de la date d'ouverture. Stade et constructions annexes. Deux ans de retard = 2 ans de taxes foncières perdus pour la commune.

Ce soir, concert de ColdPlay: l'Hotel de Décines n'est tjs pas construit ... alors que ceux de Meyzieu, juste en face, font le plein. Idem pour les commerces annexes. Idem à chaque évènement dans l'Est Lyonnais.

Sauf que le père Aulas aura dépensé encore un plus que ce qu'il doit en taxes locales, avec la maire aux manettes, ....le Aulas paye les vigiles et la sécurisation des quartiers, il a participé "forcé" à payer plus de 50% pour certains et 100% pour d'autres pour les barrières de lotissements, il s'est payé ses caméras périmétriques, et j'en passe...
La note avec Fautra lui est resté bien en travers, et si il a subit 2 ans de retard, il n'avait qu'à mettre de l'ordre dans ses demandes de permis de construire, car il avait oublié qu'il était sujet maintenant aux réglementations de la commune.....il avait oublié que les ex qui lui avaient tant promis ont été évincés :))

Déposé le 08/06/2017 à 10h39  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 08/06/2017 à 00h06

@hihihi: et non ! les terrains étaient préemptés pour une ZAC depuis 30 ans (plus value sur 30 ans réalisée par le GrandLyon: donc par nous, contribuables) .
Ils n'ont PAS été vendus en terrain agricole à l'OL. C'est faux. Le prix de vente à l'OL a été confirmé et reconfirmé par les tribunaux, tribunal administratif et conseil d'Etat, malgré 93 recours de CR ! Stop à l'intox.

https://www.lyonmag.com/forum/topic/88353/parc-ol-vers-un-rejet-des-pourvois-de-riverains-par-le-conseil-d-etat
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Actualites/Grand-Stade-de-Lyon-le-recours-des-opposants-encore-rejete

Très simple, dans les livres de compte de la commune, la somme de 3 millions d'euros a été enregistrée, suite à la vente de terrains au grand lyon, qui lui a revendu à Aulas.
Même si certains petits papiers ont disparus du dossier du stade, ceux-là y sont toujours.
Alors pour l'intox, arrête donc ton ignorance, tout est visible aux archives de la mairie. :))
Les ex maires et le grand lyon se sont arrangés pour vendre nos terres au prix du m2 agricole et 6 mois après, le PLU modifiait la destination des terrains d'agricole en constructible.....la honte pour ces élus, la moralité et l'éthique de l'élu bafoué au profit d'un financier....

Déposé le 08/06/2017 à 00h23  
Par Décinois Citer

Pascal a écrit le 07/06/2017 à 19h36

Mais les taxes locales s'appliquent aux sols de la commune quel qu'en soit le propriétaire ....
Il va falloir ressortir de code fiscal et le code de l'urbanisme mon pov jérome à la noix

Mon petit nom n'est tjs pas J ... ;) et les taxes locales s'appliquent en fonction de la date d'ouverture. Stade et constructions annexes. Deux ans de retard = 2 ans de taxes foncières perdus pour la commune.

Ce soir, concert de ColdPlay: l'Hotel de Décines n'est tjs pas construit ... alors que ceux de Meyzieu, juste en face, font le plein. Idem pour les commerces annexes. Idem à chaque évènement dans l'Est Lyonnais.

Déposé le 08/06/2017 à 00h13  
Par Décinois Citer

@J.Lastur: effectivement: les terrains appartenaient essentiellement au Grand Lyon (environ 32ha). Re: prix de vente validés 10x par les tribunaux. Fin de l'histoire.

Déposé le 08/06/2017 à 00h06  
Par Décinois Citer

@hihihi: et non ! les terrains étaient préemptés pour une ZAC depuis 30 ans (plus value sur 30 ans réalisée par le GrandLyon: donc par nous, contribuables) .
Ils n'ont PAS été vendus en terrain agricole à l'OL. C'est faux. Le prix de vente à l'OL a été confirmé et reconfirmé par les tribunaux, tribunal administratif et conseil d'Etat, malgré 93 recours de CR ! Stop à l'intox.

https://www.lyonmag.com/forum/topic/88353/parc-ol-vers-un-rejet-des-pourvois-de-riverains-par-le-conseil-d-etat
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Actualites/Grand-Stade-de-Lyon-le-recours-des-opposants-encore-rejete

Déposé le 07/06/2017 à 20h55  
Par TF Citer

trop trop fort, et je dirais aussi
- l'ainé a eu sa promotion de fin de carrière
- le cadet a eu son joujou pour essayer de se faire des sous
- et le benjamin a eu sa raclée de fin de carrière

Déposé le 07/06/2017 à 20h26  
Par Sturlat. Citer

what else a écrit le 07/06/2017 à 18h23

Plus précisément, nous dirons qu'elle a l'honneur de ne pas avoir à le revendiquer cette dérive, cette anomalie, cette erreur, cette horreur, cet argent des contribuables dilapidé à des fins personnelles de quelques uns, sans AUCUN retour sur investissement, sachant que si les terrains avaient été valorisé à leur juste prix, les taxes locales seraient tout autres au profit de la commune ....

et au fait, les bâches à moutons en guise de panneaux photovaltiques ainsi qu'ils étaient "vendus" pour obtenir les faveurs de l'ADEME et le permis, c'est pour quand ?

Excellent.
+1.

Déposé le 07/06/2017 à 20h25  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 07/06/2017 à 18h44

@What else: Le retour s/investissement est pour l'investisseur ;) et si ;) Le Parc OL est un projet Privé, financé par l'OL. Les terrains appartenaient au GrandLyon, pas à la Ville de Décines, stop à l'intox.
Les taxes locales et l'emploi induit par cet équipement seraient surtout bien plus importants si les PC des aménagements annexes (Hotel et centre de Loisirs), n'avaient pas été bloqués 2 ans. Et si le Parc OL avait pû ouvrir plus tôt. Un sacré gâchis.

Bien sûr, les ex maires ne sont jamais intervenus pour faire acheter les terrains de Catelin et autres propriétaires....
La vente des terrains appartenant à Décines a rapportée à l'époque 3 millions d'euros, alors que pour un projet de stade, ça en valait 5 fois plus.
Les ex maires et le grand lyon se sont arrangés pour vendre nos terres au prix du m2 agricole et 6 mois après, le PLU modifiait la destination des terrains d'agricole en constructible.....la honte pour ces élus, la moralité et l'éthique de l'élu bafoué au profit d'un financier....
Ah oui, le gâchis le voilà
https://www.youtube.com/watch?v=zUayX2wzNvA
à partir de la 18ème minute, un beau reportage sur le grand stade et les collusions du système.

Déposé le 07/06/2017 à 20h13  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 07/06/2017 à 18h13

Au moins, LF ne pourra pas revendiquer l'installation du Parc OL, superbe investissement économique sur Décines !
Lire la Tribune de S.Sagnard de juin 2017 sur la ré-appropriation par la municipalité actuelle de l'Ehpad Morlot, projet initié par l'ancienne équipe.

Projet initié par l'ancienne équipe ?
Ah bon, projet de consolation plutôt, car l'ancienne équipe a laissé partir le grand médipôle sur Villeurbanne car elle s'est plus occupé de se battre contre les décinois pour faire construire ce stade honteux.
ah oui, à propos de tribune, lire aussi celle du groupe des non-inscrits, ça vaut le coup d’œil sur la moralité et l'éthique de l'ex maire.....

Déposé le 07/06/2017 à 20h09  
Par Sturlat. Citer

J Lutars a écrit le 07/06/2017 à 17h48

belle photo en effets des ambitieux qui portent les projets pour décines

ah ah ah...et oui, quelle belle ambition pour le plus jeune des 3, ah ah ha....2014 fin du rêve, ah ah ha...
Décines se fait avec Fautra et son équipe....ah ah ha...

Déposé le 07/06/2017 à 20h06  
Par J.Lastur Citer

Décinois a écrit le 07/06/2017 à 18h44

@What else: Le retour s/investissement est pour l'investisseur ;) et si ;) Le Parc OL est un projet Privé, financé par l'OL. Les terrains appartenaient au GrandLyon, pas à la Ville de Décines, stop à l'intox.
Les taxes locales et l'emploi induit par cet équipement seraient surtout bien plus importants si les PC des aménagements annexes (Hotel et centre de Loisirs), n'avaient pas été bloqués 2 ans. Et si le Parc OL avait pû ouvrir plus tôt. Un sacré gâchis.

Vérifiez vous vos informations avant d'écrire des bêtises?
Sur le site du Montout , les terrains appartenaient au Grand Lyon (environ 32ha) à la ville de Décines pour 6 ha, à des particuliers dont 3.2ha vendu à 150€/M2 au lieu de 45€/M2 vendu par Collomb et Sturla . Cette belle opportunité pour Décines, faire rentrer de l'argent, a été gâchée par Crédoz et Sturla, de fameux gestionnaires PS. Quant aux retombées économiques pour les Décinois, on attend toujours.Le gachis pour qui? Pour les décinois qui profiteraient des retombées économiques(??) ou pour Aulas ce saint homme, soucieux de l'emploi, qui fait la pub pour des voitures Coréennes? Dites nous quelles sont ces fameuses retombées, et en quoi elles nous concernent? On ne peut qu'être d'accord sur des faits avérés et non sur les promesses des politicards du PS. Tiens c e pauvre Olivier va prendre une sacrée dérouillée! Il parle écologie, et protection contre les nuisances de l'aéroport, rien sur le stade, car ce n'est que du bonheur,évidemment comment être un peu critique au sujet du foot business,c'est dangereux,de même comment ne pas être excommunié et même assassiné au 15° siècle, le siècle des cathédrales quand on était athée. Nous sommes avec le foot dans le domaine de la croyance, non de la raison, toute discussion est alors impossible. Une chose est sûre, Sturla a été viré, ce qui je suis d'accord, ne donne pas à Fautra toutes les qualités, loin s'en faut, mais qui fait plaisir au plus grand nombre. Tout individu est la fois diable et bon Dieu, c'est la répartition qu'il faut examiner. Collomb a fait de bonnes choses pour sa ville,(il a rendu la tranquillité aux habitants de Gerland..), mais il a fait une catastrophe à Décines. Savoir examiner un pb sous toute ses composantes d'une manière objective, c'est ce qui manque à notre Décinois.Quant à Strula, c'est un manipulateur qui manie les sophismes et la langue de bois, l’important c'est que le peuple y croie? Cette fois il a perdu.

Déposé le 07/06/2017 à 19h36  
Par Pascal Citer

Décinois a écrit le 07/06/2017 à 18h44

@What else: Le retour s/investissement est pour l'investisseur ;) et si ;) Le Parc OL est un projet Privé, financé par l'OL. Les terrains appartenaient au GrandLyon, pas à la Ville de Décines, stop à l'intox.
Les taxes locales et l'emploi induit par cet équipement seraient surtout bien plus importants si les PC des aménagements annexes (Hotel et centre de Loisirs), n'avaient pas été bloqués 2 ans. Et si le Parc OL avait pû ouvrir plus tôt. Un sacré gâchis.

Mais les taxes locales s'appliquent aux sols de la commune quel qu'en soit le propriétaire ....
Il va falloir ressortir de code fiscal et le code de l'urbanisme mon pov jérome à la noix

Déposé le 07/06/2017 à 18h44  
Par Décinois Citer

@What else: Le retour s/investissement est pour l'investisseur ;) et si ;) Le Parc OL est un projet Privé, financé par l'OL. Les terrains appartenaient au GrandLyon, pas à la Ville de Décines, stop à l'intox.
Les taxes locales et l'emploi induit par cet équipement seraient surtout bien plus importants si les PC des aménagements annexes (Hotel et centre de Loisirs), n'avaient pas été bloqués 2 ans. Et si le Parc OL avait pû ouvrir plus tôt. Un sacré gâchis.

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.