Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Photo d'illustration - LyonMag

La manifestation contre le 80 km/h écourtée faute de participants

Photo d'illustration - LyonMag

La manifestation devait se tenir ce samedi après-midi entre Villefranche et Lyon.

Le collectif « Colère citoyenne 69 » s’est ravisé en cours de route. En colère contre le passage des limitations à 80 km/h, les manifestants s’étaient réunis dès 13h30 à Villefranche-sur-Saône. Selon le plan, il était prévu qu’ils se dirigent vers la place des Terreaux à Lyon, en passant par Dardilly. Mais dès le départ, les effectifs étaient faibles : seulement deux motos et quelques voitures, selon Le Progrès. Une heure après le rendez-vous, une dizaine de véhicules entamaient le cortège, avant de donner court à Dardilly, faute de monde.



Tags : 80km/h | manifestation | villefranche | Lyon |

Commentaires 49

Déposé le 28/05/2018 à 18h11  
Par Aziz Citer

@ Lolo / les ripoux a écrit le 27/05/2018 à 19h27

ça va votre vie ?
Vous êtes heureux de ce que vous faites ?
Ou en est votre état psychologique ?

Pourquoi pas aussi ,qu’une voie pour tous ,pour les véhicules lent ? Le problème c’est votre pognon ! Les voyous ont les bingos,l’etat À les radars. Qui sont les plus pourri ?

Déposé le 28/05/2018 à 18h07  
Par Aziz Citer

@ Lolo / les ripoux a écrit le 27/05/2018 à 19h27

ça va votre vie ?
Vous êtes heureux de ce que vous faites ?
Ou en est votre état psychologique ?

La votre est dans l’escroquerie ? Le vol ? C’est votre choix .

Déposé le 28/05/2018 à 11h26  
Par tarnac Citer

ils hésitent a écrit le 28/05/2018 à 11h16

Les policiers n'aiment pas les courses poursuite, ça peut esquinter du matériel et comme ils n'ont pas les budgets...

De plus avec ses grands exces de vitesse, la police peut confisquer la voiture et la vendre aux encheres. En plus de l'amende, cela permettrait de renflouer le budget de la PN.

Déposé le 28/05/2018 à 11h25  
Par tarnac Citer

ils hésitent a écrit le 28/05/2018 à 11h16

Les policiers n'aiment pas les courses poursuite, ça peut esquinter du matériel et comme ils n'ont pas les budgets...

il suffirait de mettre un radar chantier, le régler pour les excès de vitesse supérieurs à 20 km/h et ne pas le faire précéder d’un panneau.

Ou simplement faire circuler en permanence la nuit une voiture radar dans chaque sens.

Déposé le 28/05/2018 à 11h16  
Par ils hésitent Citer

tarnac a écrit le 28/05/2018 à 10h33

Contrôlez plutôt ceux qui roulent à 140 sur le périphérique la nuit, des dizaines toutes les heures, je les vois de ma fenêtre, jamais personne pour verbaliser, pourtant il y aurait de l'argent à s'en faire avec les amendes.

Les policiers n'aiment pas les courses poursuite, ça peut esquinter du matériel et comme ils n'ont pas les budgets...

Déposé le 28/05/2018 à 10h33  
Par tarnac Citer

Contrôlez plutôt ceux qui roulent à 140 sur le périphérique la nuit, des dizaines toutes les heures, je les vois de ma fenêtre, jamais personne pour verbaliser, pourtant il y aurait de l'argent à s'en faire avec les amendes.

Déposé le 27/05/2018 à 20h10  
Par Question? Citer

Pour info sur ce sujet, L’État reconnaît que le gain va être d'environ 400 millions d'€
C'est aussi (et seulement ?) une histoire d'argent

Déposé le 27/05/2018 à 19h27  
Par @ Lolo / les ripoux Citer

Les ripoux. a écrit le 27/05/2018 à 19h13

Face aux voleurs en cols blancs ,les français ne font pas le poids.

ça va votre vie ?
Vous êtes heureux de ce que vous faites ?
Ou en est votre état psychologique ?

Déposé le 27/05/2018 à 19h19  
Par Lolos Citer

Banquiers ,assureurs,huissiers meme race d’escrocs a écrit le 19/03/2018 à 19h03

Mdrrrrrr,les assureurs sont comme les banquiers,des escrocs en cols blancs qui vivent aux crochets des autres .

Je vous rejoins. En vidant les poches des uns ,les poches des autres feignants se remplissent. Technocrates ? Des nouvelles races de feignants qui s’engraissent sur le dos des autres. La preuve est ,des milliards de m2 de bureaux ,quand le travail manuel devient rare et très peu payer.

Déposé le 27/05/2018 à 19h13  
Par Les ripoux. Citer

Face aux voleurs en cols blancs ,les français ne font pas le poids.

Déposé le 27/05/2018 à 14h55  
Par Même slogan Citer

90 ou rien a écrit le 27/05/2018 à 10h45

90 sinon rien

Un Ricard, sinon rien.

Et ce n'est pas 90 mais 45°

Déposé le 27/05/2018 à 10h45  
Par 90 ou rien Citer

90 sinon rien

Déposé le 27/05/2018 à 08h47   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par 80 Citer

Donc je résume 80 km/h voiture et camion le top vive l’es flash

Déposé le 20/03/2018 à 08h18  
Par Cogito ergo machin Citer

@confus comme les français a écrit le 19/03/2018 à 18h43

paradoxe :parler de laxisme comme un fait regrettable puis de critiquer une mesure contraire au laxisme qui devrait faire prendre conscience que la vitesse est une cause d'aggravation du risque quelque-soit la situation rencontrée

J ai du mal m exprimer!
Les lois existent et ne sont pas appliquees!!!! Ca fait plusieurs annees que je conduis (4 a 5.000km par an).... Jen ai jamais ete controllé!!! Je n ai jamais croisé de barrage policier!!! Par contre, des camions qui me collent et ne respectent pas leur lilite de vitesse, j en vois toutes les semaines
Des bargeots qui se croient sur un circuit, j en vois toutes les semaines aussi! J ai deja vu des accidents... A chaque fois c etait un apprantie schumacher qui conduisait
Je remarque aussi que le code de la route n est pas respecté en ville... Que ce soit pour les panneaux, les feux, les station'ement, mais aussi le bruit, le comportement....
Ces comportement ne sont que tres rarement santionnés.... Sauf en terme de stationnement, pcq ca rapporte
Mais, les,comportements dangereux des cyclistes sur les trottoirs, passage pieton, a contre sens sans piste cyclable, ... Etc, ne sont jamais verbalisé!
Aucune prevention, aucune sanction....
Idem pour les trotinnette qui deboulent regarder, qui percutent parfois les pietons sans s arreter
Bref, les textes existent et ne sont jamais appliqués!
Plutot que de creer des cash-machine idiote, on ferait mieux de mettre des policiers et gendarmes sur les routes pour appliquer le code de la route actuel.... La mortalité baisserait, mais les caisses ne se renfloueraient pas

Je deplore qu en 2018, tous les francais n aient pas les memes droits et devoirs!
Je deplore aussi cette manie idiote de tomber dans le panneau de LrEM qui consiste a opposer systematiquement les gens... Et detruire notre cohesion en developpant les egoisme

Cette mesure est le symbole meme d une elite qui s occupe de sujet qu elle ne connait pas.... En effet, aucun d eux ne conduit... Et leur chauffeur ne respectent pas les lilites actuelles
A reflechir

Déposé le 20/03/2018 à 08h17  
Par 30% de fraude à l assurance Citer

Banquiers ,assureurs,huissiers meme race d’escrocs a écrit le 19/03/2018 à 19h03

Mdrrrrrr,les assureurs sont comme les banquiers,des escrocs en cols blancs qui vivent aux crochets des autres .

T as été résilié par un assureur pour défaut de paiement,fraude ou pour sinistres répétitifs?!

Déposé le 19/03/2018 à 20h57  
Par bon sens bon sang Citer

un assureur averti en vaut 2 a écrit le 19/03/2018 à 18h54

donne nous la recette pour trier ceux qui ont du bon sens et savent bien conduire des autres...
Je vous aide dans cette démarche de la prévention ...
En qualité d'assureur je demanderais que tous présentent leur relevé d'information d'assurance sur 20 ans de conduite aux autorités gouvernementale et faire constater la présence d'accident (100% ou 0% responsable ou l'absence totale..
ceux qui auraient un relevé vierge avec bonus 50 sans aucune déclaration sur 20 ans auraient la permission de conduire car non seulement ils n'ont commis aucun accident responsable mais en plus savent conduire pour éviter ceux qui ne savent pas conduire:

on aurait alors 75% d'automobilistes en moins à dégager sur les 40 millions d'automobiles en circulation et là on pourrait même supprimer les panneaux de vitesse: ce serait la sécurité optimale avec des conducteurs qui conduisent pour les autres en totale responsabilité des risques qui adaptent selon toute situation mais c'est de l'utopie en tube quand on voit que beaucoup de lyonnais par exemple (vu au quotidien) ne savent même pas mettre leur clignotant pour avertir un changement de direction,ce qui est le 1er cours de conduite à appliquer!!

Il faut plus de radars plus de caméras et de policiers de la route qui circulent en voiture pour repérer les défaut de clignotant, lignes blanches violées etc

Mais en contrepartie ne pas mettre une amende pour chaque écart au code de la route. Un retrait de point avec avertissement immédiat par sms/mail et amende si récidive.
On peut oublier un clignotant une fois dans l'année, rouler à 95km/h sur quelques centaines de mètres par distraction, un point en moins est suffisant pour rappeler les gens à l'ordre, amende élevée si ça se répète.


C'est le seul moyen de rendre les contrôles routiers acceptables, et s'ils sont acceptés plutôt que d'être vus comme un racket les gens seront plus enclin à respecter le code de la route.

Déposé le 19/03/2018 à 20h48  
Par bon sens Citer

lucidité a écrit le 19/03/2018 à 18h40

en clair comme il existe des terroristes de la route qui se moquent du code de la route,il ne faudrait rien changer?vous proposez quoi pour limiter les 5000 accidents journaliers? sans doute rien comme tous ceux qui râlent...
L'avantage de la baisse du seuil de limitation sanctionnera plus durement les ayatollahs de la route qui pensent savoir la bonne vitesse non imposées par quiconque (la belle anarchie qui sans doute ferait exploser encore le nombre actuel de 1.6 millions d'accidents) mais à lire les commentaires comme le votre , on sait qu'en France seule la répression calme certains comme la mise en place des radars fixes qui a vu chuter la vitesse, et que l'accident sera toujours perçu comme un risque inévitable ou du destin

Dans le Rhône, les accidents ont lieu principalement à Lyon.

Pourquoi vouloir limiter la vitesse à 80km/h dans tout le département ?

Qu'ils s'occupent de dégager de la route tous ces irrécupérables qui conduisent bourrés, shootés, sans permis et grillent les feux rouges en ville. Sauf que.... ça ne rapporte pas d'argent.

http://www.rhone.gouv.fr/content/download/29577/168535/file/accidents_tués_069_2016_20170913.pdf

Déposé le 19/03/2018 à 19h59  
Par bon sens Citer

lucidité a écrit le 19/03/2018 à 18h40

en clair comme il existe des terroristes de la route qui se moquent du code de la route,il ne faudrait rien changer?vous proposez quoi pour limiter les 5000 accidents journaliers? sans doute rien comme tous ceux qui râlent...
L'avantage de la baisse du seuil de limitation sanctionnera plus durement les ayatollahs de la route qui pensent savoir la bonne vitesse non imposées par quiconque (la belle anarchie qui sans doute ferait exploser encore le nombre actuel de 1.6 millions d'accidents) mais à lire les commentaires comme le votre , on sait qu'en France seule la répression calme certains comme la mise en place des radars fixes qui a vu chuter la vitesse, et que l'accident sera toujours perçu comme un risque inévitable ou du destin

Vous aurez mal lu ou mal compris.
Je propose des sanctions plus sévères pour ceux qui perdent le permis et que cette perte de permis soit respectée. Les routes sont pleines de gens qui conduisent après avoir perdu le permis

Déposé le 19/03/2018 à 19h03  
Par Banquiers ,assureurs,huissiers meme race d’escrocs Citer

un assureur averti en vaut 2 a écrit le 19/03/2018 à 18h54

donne nous la recette pour trier ceux qui ont du bon sens et savent bien conduire des autres...
Je vous aide dans cette démarche de la prévention ...
En qualité d'assureur je demanderais que tous présentent leur relevé d'information d'assurance sur 20 ans de conduite aux autorités gouvernementale et faire constater la présence d'accident (100% ou 0% responsable ou l'absence totale..
ceux qui auraient un relevé vierge avec bonus 50 sans aucune déclaration sur 20 ans auraient la permission de conduire car non seulement ils n'ont commis aucun accident responsable mais en plus savent conduire pour éviter ceux qui ne savent pas conduire:

on aurait alors 75% d'automobilistes en moins à dégager sur les 40 millions d'automobiles en circulation et là on pourrait même supprimer les panneaux de vitesse: ce serait la sécurité optimale avec des conducteurs qui conduisent pour les autres en totale responsabilité des risques qui adaptent selon toute situation mais c'est de l'utopie en tube quand on voit que beaucoup de lyonnais par exemple (vu au quotidien) ne savent même pas mettre leur clignotant pour avertir un changement de direction,ce qui est le 1er cours de conduite à appliquer!!

Mdrrrrrr,les assureurs sont comme les banquiers,des escrocs en cols blancs qui vivent aux crochets des autres .

Déposé le 19/03/2018 à 18h54  
Par un assureur averti en vaut 2 Citer

Bon sens a écrit le 19/03/2018 à 14h57

J'ai une meilleure idées, les gens qui n'ont pas de bon sens n'ont rien à faire sur la route.

Suspension du permis de conduire avec sanction dissuasive pour la conduite sans permis qui est quasiment systématique actuellement en cas de suspension de permis.

Probleme réglé et on peut enfin passer à 100km/h sur RD.

Si tu avais du bon sens tu saurais que limiter la vitesse à 80km/h ne sert à rien quand tant de personne conduisent en dépit du bon sens, puis en dépit de leur retrait de permis. Ils n'ont que faire des limitations de vitesse.

donne nous la recette pour trier ceux qui ont du bon sens et savent bien conduire des autres...
Je vous aide dans cette démarche de la prévention ...
En qualité d'assureur je demanderais que tous présentent leur relevé d'information d'assurance sur 20 ans de conduite aux autorités gouvernementale et faire constater la présence d'accident (100% ou 0% responsable ou l'absence totale..
ceux qui auraient un relevé vierge avec bonus 50 sans aucune déclaration sur 20 ans auraient la permission de conduire car non seulement ils n'ont commis aucun accident responsable mais en plus savent conduire pour éviter ceux qui ne savent pas conduire:

on aurait alors 75% d'automobilistes en moins à dégager sur les 40 millions d'automobiles en circulation et là on pourrait même supprimer les panneaux de vitesse: ce serait la sécurité optimale avec des conducteurs qui conduisent pour les autres en totale responsabilité des risques qui adaptent selon toute situation mais c'est de l'utopie en tube quand on voit que beaucoup de lyonnais par exemple (vu au quotidien) ne savent même pas mettre leur clignotant pour avertir un changement de direction,ce qui est le 1er cours de conduite à appliquer!!

Déposé le 19/03/2018 à 18h43  
Par @confus comme les français Citer

prouteur a écrit le 19/03/2018 à 17h38

belle initiative!

il faut donc punir severmeent le contre venant, voire lui confisquer son vehicule
... appliquons cela a TOUS les moyens de déplacement, qu il soit auto, moto, scooter, vélo, trottinette, ... piéton (saisie des baskets, et hop!)

la limitation à 80 ou 100kmH n empêchera pas le delinquant de rouler a 150
... des policiers sur la route, oui!
... de veritables contrôles avec applications des peines, oui!

et je le répète, les automobilistes ne sont pas des démons opposables aux vertueux cyclistes! il y a des malades de partout, mais le laxisme généralisé rend le déplacement de tous dangereux en ville...
faut il attendre des morts pour punir sévèrement les cyclistes qui ne respectent pas le code de la route? rouler sur les trottoirs a fond, ou ne pas respecter que, panneaux et autres alertes, est ce normal? est ce la le sens du progrès : la loi de la jungle et la dérégulation?

arretons les blagues 5 minutes,
cette mesures n a fait l objet d aucune discussion, ni même d études sérieuses... elle n est que le jus de cerveau d'un lobby anti-voiture, pro-taxe, et le symbole d'un pouvoir au bord de l agonie... Philippe veut SA reforme pour exister... même si il ne connait pas le sujet!

c est pitoyable... et relayer son message l est encore plus!
et relater ces dess

paradoxe :parler de laxisme comme un fait regrettable puis de critiquer une mesure contraire au laxisme qui devrait faire prendre conscience que la vitesse est une cause d'aggravation du risque quelque-soit la situation rencontrée

Déposé le 19/03/2018 à 18h40  
Par lucidité Citer

Bon sens a écrit le 19/03/2018 à 14h57

J'ai une meilleure idées, les gens qui n'ont pas de bon sens n'ont rien à faire sur la route.

Suspension du permis de conduire avec sanction dissuasive pour la conduite sans permis qui est quasiment systématique actuellement en cas de suspension de permis.

Probleme réglé et on peut enfin passer à 100km/h sur RD.

Si tu avais du bon sens tu saurais que limiter la vitesse à 80km/h ne sert à rien quand tant de personne conduisent en dépit du bon sens, puis en dépit de leur retrait de permis. Ils n'ont que faire des limitations de vitesse.

en clair comme il existe des terroristes de la route qui se moquent du code de la route,il ne faudrait rien changer?vous proposez quoi pour limiter les 5000 accidents journaliers? sans doute rien comme tous ceux qui râlent...
L'avantage de la baisse du seuil de limitation sanctionnera plus durement les ayatollahs de la route qui pensent savoir la bonne vitesse non imposées par quiconque (la belle anarchie qui sans doute ferait exploser encore le nombre actuel de 1.6 millions d'accidents) mais à lire les commentaires comme le votre , on sait qu'en France seule la répression calme certains comme la mise en place des radars fixes qui a vu chuter la vitesse, et que l'accident sera toujours perçu comme un risque inévitable ou du destin

Déposé le 19/03/2018 à 17h38  
Par prouteur Citer

démo facile a écrit le 19/03/2018 à 14h19

partir du constat que la France n'a pas de bon sens comme d'autres pays démontre parfaitement que la limitation de vitesse doit être réduite tant qu'on a pas adoptée la même prévention des risques dans les esprits (conscience...) pour nous éviter l'aggravation des conséquences suite à votre liste et Macron le sait mieux que quiconque:
tél utilisée en roulant,non respect des distances,feux,stop,ligne continues,priorités diverses,alcool,médocs etc...
le même accident pour toutes les causes cités en amont ,de 10 km/h de moins et plus sauve une vie ou conduit sans doute à une invalidité moins importante pour la victime (impact des forces cinétiques,délais de réactions:on a moins de morts en ville que sur les routes uiquement par la vitesse réduite...)
Les experts de la sécurité routière savent que les dommages corporels sont souvent un cumul de plusieurs facteurs mais toutes aggravées par la vitesse:il n'y a a que les néophytes pour penser l'inverse comme sur le forum...
la sagesse fera changer les esprits mais uniquement avec le temps et l'expérience

belle initiative!

il faut donc punir severmeent le contre venant, voire lui confisquer son vehicule
... appliquons cela a TOUS les moyens de déplacement, qu il soit auto, moto, scooter, vélo, trottinette, ... piéton (saisie des baskets, et hop!)

la limitation à 80 ou 100kmH n empêchera pas le delinquant de rouler a 150
... des policiers sur la route, oui!
... de veritables contrôles avec applications des peines, oui!

et je le répète, les automobilistes ne sont pas des démons opposables aux vertueux cyclistes! il y a des malades de partout, mais le laxisme généralisé rend le déplacement de tous dangereux en ville...
faut il attendre des morts pour punir sévèrement les cyclistes qui ne respectent pas le code de la route? rouler sur les trottoirs a fond, ou ne pas respecter que, panneaux et autres alertes, est ce normal? est ce la le sens du progrès : la loi de la jungle et la dérégulation?

arretons les blagues 5 minutes,
cette mesures n a fait l objet d aucune discussion, ni même d études sérieuses... elle n est que le jus de cerveau d'un lobby anti-voiture, pro-taxe, et le symbole d'un pouvoir au bord de l agonie... Philippe veut SA reforme pour exister... même si il ne connait pas le sujet!

c est pitoyable... et relayer son message l est encore plus!
et relater ces dess

Déposé le 19/03/2018 à 14h57  
Par Bon sens Citer

démo facile a écrit le 19/03/2018 à 14h19

partir du constat que la France n'a pas de bon sens comme d'autres pays démontre parfaitement que la limitation de vitesse doit être réduite tant qu'on a pas adoptée la même prévention des risques dans les esprits (conscience...) pour nous éviter l'aggravation des conséquences suite à votre liste et Macron le sait mieux que quiconque:
tél utilisée en roulant,non respect des distances,feux,stop,ligne continues,priorités diverses,alcool,médocs etc...
le même accident pour toutes les causes cités en amont ,de 10 km/h de moins et plus sauve une vie ou conduit sans doute à une invalidité moins importante pour la victime (impact des forces cinétiques,délais de réactions:on a moins de morts en ville que sur les routes uiquement par la vitesse réduite...)
Les experts de la sécurité routière savent que les dommages corporels sont souvent un cumul de plusieurs facteurs mais toutes aggravées par la vitesse:il n'y a a que les néophytes pour penser l'inverse comme sur le forum...
la sagesse fera changer les esprits mais uniquement avec le temps et l'expérience

J'ai une meilleure idées, les gens qui n'ont pas de bon sens n'ont rien à faire sur la route.

Suspension du permis de conduire avec sanction dissuasive pour la conduite sans permis qui est quasiment systématique actuellement en cas de suspension de permis.

Probleme réglé et on peut enfin passer à 100km/h sur RD.

Si tu avais du bon sens tu saurais que limiter la vitesse à 80km/h ne sert à rien quand tant de personne conduisent en dépit du bon sens, puis en dépit de leur retrait de permis. Ils n'ont que faire des limitations de vitesse.

Déposé le 19/03/2018 à 14h19  
Par démo facile Citer

bon sens a écrit le 19/03/2018 à 13h37

L'alcool, le cannabis, le non respect des distances de sécurité, le téléphone, la conduite à gauche sans raison... font plus de victimes que le 90km/h

Cette mesure est financière.

Si le gouvernement voulait vraiment réduire le nombre de victime, il ferait des campagnes pour encourager les gens à avoir du BON SENS, le bon sens serait enseigné à l'école.

Avoir du BON SENS sur la route : c'est pas d'alcool, de cannabis, respecter les distances, adapter sa vitesse à la situation...

Mais le gouvernement est contre le bon sens pour une raison simple. Le jour où la majorité des gens auront du bon sens, il seront majoritairement contre le nucléaire et contre la mondialisation. Le gouvernement ne peut pas permettre ça, cela va contre les intérêts de la finance mortifère.

2 pays qui ont du bon sens :

le Royaume Uni, la preuve ils vont sortir de l'Europe et ils ont peu de centrale nucléaire. Des espaces naturels immense totalement préservés.

L'Allemagne, profite économiquement de l'Europe, a des bénéfices records, et peu de centrale nucléaires.

Ces 2 pays conduisent à 100km/h avec moins d'accidents. Simplement car ces gens savent utiliser leur bon sens.

partir du constat que la France n'a pas de bon sens comme d'autres pays démontre parfaitement que la limitation de vitesse doit être réduite tant qu'on a pas adoptée la même prévention des risques dans les esprits (conscience...) pour nous éviter l'aggravation des conséquences suite à votre liste et Macron le sait mieux que quiconque:
tél utilisée en roulant,non respect des distances,feux,stop,ligne continues,priorités diverses,alcool,médocs etc...
le même accident pour toutes les causes cités en amont ,de 10 km/h de moins et plus sauve une vie ou conduit sans doute à une invalidité moins importante pour la victime (impact des forces cinétiques,délais de réactions:on a moins de morts en ville que sur les routes uiquement par la vitesse réduite...)
Les experts de la sécurité routière savent que les dommages corporels sont souvent un cumul de plusieurs facteurs mais toutes aggravées par la vitesse:il n'y a a que les néophytes pour penser l'inverse comme sur le forum...
la sagesse fera changer les esprits mais uniquement avec le temps et l'expérience

Déposé le 19/03/2018 à 14h06  
Par Macron est un danger Citer

Ceux qui doivent conduire savent que sur une route à 90, il y en a toujours qui roulent à 65/70 km/h et qui ralentissent tout le monde derrière eux et les empêchent de dépasser.

A 80km/h il deviendra vraiment IMPOSSIBLE de dépasser ces gens qui n'ont aucune considération.

La vitesse réelle ne sera donc pas de 80km/h mais 65km/h.

Sans compter les dépassement dangereux qui vont augmenter puisqu'il faudra plus longtemps pour dépasser avec une vitesse max de 80km/h

Déposé le 19/03/2018 à 14h02  
Par le mélodrame Citer

@beauf conducteur a écrit le 19/03/2018 à 12h05

l'absurdité c'est 23000 sinistres auto par jour dont 5000 par jour qui implique la responsabilité civile auto c'est à dire un accident entre mini 1 véhicule et un autre ou choc avec piéton...tout commentaire est de la littérature face à ce constat que peu connaisse avec les mêmes refrains depuis 1/2 siècle que ce sont les autres qui ne savent pas conduire.... tant qu'on est pas impliqué dans tous ces accidents bien sûr (80% croient savoir bien conduire y compris pour les autres)!!!Mdr !!
Content de la technologie: ceinture, ABS airbag ESP,pare choc plus sécurisé etc... si le comportement de l'âne au volant ne réagit (face à ce confort rassurant dans des sièges dignes de salon de l'Elysée) que quand on fait de la répression (méchants policiers qui ne pensent qu'à faire du fric!!)?
Vous êtes le symbole du français qui se surestime de la conduite (parmi les 80% du sondage) mais qui finalement n'est qu'un médiocre défenseur d'un situation honteuse en matière d'accidents par un déni totale d'analyse des données et situations réelles:juste pour gagner 6% de vitesse autorisée,on crie au loup!!
rigolade assurée sur les forum

mon petit Marco on va se calmer!

c est fantastique de constater la rapidité et la finesse de votre esprit transformant importe quel automobiliste en animal : l âne
vraiment, bravo, vous êtes formidable! ne changez rien..

comme beaucoup d automobilistes, je déplore l absence totale de contrôle sur les routes et dans les rues! La délinquance routière, qu elle soit en auto, moto ou vélo n est pas sanctionné et fait preuve du plus grand laxisme... la limite a 80kmH n empêchera pas le délinquant de rouler à 150kmH! Par contre, un contrôle de Police,..oui

Vous opposez les gens, et ce n est vraiment pas digne d'un porteur de message de protection de la vie comme vous... vraiment!

mais on sait tous que vous avez un problème maladif avec les gens differens de vous... je ne sais si c est par timidité, complexe, ... ou.. jalousie, mépris, misanthropie,... brrrrr

calmez vous un peu, et n oubliez pas que vous n êtes pas le seul être vivant de France

Déposé le 19/03/2018 à 13h37  
Par bon sens Citer

L'alcool, le cannabis, le non respect des distances de sécurité, le téléphone, la conduite à gauche sans raison... font plus de victimes que le 90km/h

Cette mesure est financière.

Si le gouvernement voulait vraiment réduire le nombre de victime, il ferait des campagnes pour encourager les gens à avoir du BON SENS, le bon sens serait enseigné à l'école.

Avoir du BON SENS sur la route : c'est pas d'alcool, de cannabis, respecter les distances, adapter sa vitesse à la situation...

Mais le gouvernement est contre le bon sens pour une raison simple. Le jour où la majorité des gens auront du bon sens, il seront majoritairement contre le nucléaire et contre la mondialisation. Le gouvernement ne peut pas permettre ça, cela va contre les intérêts de la finance mortifère.

2 pays qui ont du bon sens :

le Royaume Uni, la preuve ils vont sortir de l'Europe et ils ont peu de centrale nucléaire. Des espaces naturels immense totalement préservés.

L'Allemagne, profite économiquement de l'Europe, a des bénéfices records, et peu de centrale nucléaires.

Ces 2 pays conduisent à 100km/h avec moins d'accidents. Simplement car ces gens savent utiliser leur bon sens.

Déposé le 19/03/2018 à 12h05  
Par @beauf conducteur Citer

a force de creuser, la plage! a écrit le 19/03/2018 à 11h43

que d hypocrisie!!!! vous vous rendez compte que vous parlez d un non-sujet????
je vous rappel que certes, le temps de réactions humains n a pas changé.. mais la technologie oui! permettent de gagner plusieurs mètres par rapport aux véhicules d'il y a 10-15-20 ou même 30ans...

mais puisque l humain est la cause de notre malheur, il faut aussi limiter la vitesse des vélos! ben oui! puisqu ils ne peuvent pas freiner suffisamment pour éviter les dangers, ils doivent donc suivre une limite que je vous laisse déterminer!...mais certainement pas 50kmh!
dailleur, vous vous rappellerez qu un cycliste s est planté tout seul sans intervention extérieure, sous le tunnel "mode doux"... roulant a plus de 60kmH....
finalement vous avez raison, la vitesse tue... surtout lorsqu'elle n est pas assisté d outils (ABS,...)
donc limitation de la vitesse pour tous:
- 10jmH pour les piétons,
- 30 pour les velos
- 50 pour les autos

avec des verbalisations sévères et la confiscation immédiate du vehicule

c est absurde??
bienvenu dans votre tête!

l'absurdité c'est 23000 sinistres auto par jour dont 5000 par jour qui implique la responsabilité civile auto c'est à dire un accident entre mini 1 véhicule et un autre ou choc avec piéton...tout commentaire est de la littérature face à ce constat que peu connaisse avec les mêmes refrains depuis 1/2 siècle que ce sont les autres qui ne savent pas conduire.... tant qu'on est pas impliqué dans tous ces accidents bien sûr (80% croient savoir bien conduire y compris pour les autres)!!!Mdr !!
Content de la technologie: ceinture, ABS airbag ESP,pare choc plus sécurisé etc... si le comportement de l'âne au volant ne réagit (face à ce confort rassurant dans des sièges dignes de salon de l'Elysée) que quand on fait de la répression (méchants policiers qui ne pensent qu'à faire du fric!!)?
Vous êtes le symbole du français qui se surestime de la conduite (parmi les 80% du sondage) mais qui finalement n'est qu'un médiocre défenseur d'un situation honteuse en matière d'accidents par un déni totale d'analyse des données et situations réelles:juste pour gagner 6% de vitesse autorisée,on crie au loup!!
rigolade assurée sur les forum

Déposé le 19/03/2018 à 11h59  
Par Je signe tout de suite ! Citer

a force de creuser, la plage! a écrit le 19/03/2018 à 11h43

que d hypocrisie!!!! vous vous rendez compte que vous parlez d un non-sujet????
je vous rappel que certes, le temps de réactions humains n a pas changé.. mais la technologie oui! permettent de gagner plusieurs mètres par rapport aux véhicules d'il y a 10-15-20 ou même 30ans...

mais puisque l humain est la cause de notre malheur, il faut aussi limiter la vitesse des vélos! ben oui! puisqu ils ne peuvent pas freiner suffisamment pour éviter les dangers, ils doivent donc suivre une limite que je vous laisse déterminer!...mais certainement pas 50kmh!
dailleur, vous vous rappellerez qu un cycliste s est planté tout seul sans intervention extérieure, sous le tunnel "mode doux"... roulant a plus de 60kmH....
finalement vous avez raison, la vitesse tue... surtout lorsqu'elle n est pas assisté d outils (ABS,...)
donc limitation de la vitesse pour tous:
- 10jmH pour les piétons,
- 30 pour les velos
- 50 pour les autos

avec des verbalisations sévères et la confiscation immédiate du vehicule

c est absurde??
bienvenu dans votre tête!

donc limitation de la vitesse pour tous:
- 10jmH pour les piétons,
- 30 pour les velos
- 50 pour les autos

Nickel !

Reste qu'en attendant, les voitures (les automobilistes) polluent, tuent, blessent, et font un bruit infernal, et qu'évidemment leur pollution tue énormément d'individus aussi.

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.