En effet, jean-pierre a complètement raison : il faut à tout prix construire un grand stade à LYON. Mais comme il n’est pas envisageable de l’implanter en plein centre ville, au même titre qu’une arène, ou un grand cirque romain, il ne reste plus que la banlieue. Mais la banlieue de Lyon ne se résume pas seulement à l’EST. Il reste toutefois le Sud, le Nord et l’OUEST. (belle banlieue par définition) Pourquoi imposer à la banlieue EST, une telle construction ? Décines est-elle une ville qui en retirera des bénéfices ? Cette banlieue est réputée pour être « ouvrière ». Le terme n’est pas péjoratif, mais il est un fait constaté depuis des décennies. A moins d’attirer les marchands ambulants, de frites et autres hot-dogs, glaces et gaufres, cet « OL Land » devrait, paraît-il, attirer moult clients impatients de venir claquer leurs euros pour acheter casquettes, écharpes et autres T-shirt à l’effigie de leurs idoles. Ce temple du foot, de ce sport populaire ne doit et ne peut être que gigantesque, car en effet, comme dans la Rome antique, il y a une foule de plus en plus nombreuse à distraire, face aux problèmes en tout genre que le peuple doit subir. Pour cette raison, faut-il donc l’implanter dans un endroit où se trouve le potentiel susceptible de dépenser le plus pour aller oublier ses tracas quotidiens. A croire que l’autre partie de la population pourra rester devant son écran PLASMA méga-géant, en sirotant une bière, confortablement assis dans un fauteuil, les deux pieds dans leurs pantoufles… Pourquoi ne pas opter pour une construction sur la banlieue OUEST ? Ecully, par exemple, est une belle banlieue verdoyante où le temple du business (c’est plus chic que de dire le fric) serait tout de même mieux à sa place. Les infrastructures, nonobstant le fait qu’elles devraient être financées majoritairement par l’OLE via son président AULAS, pourraient certainement mieux être absorbées financièrement par une banlieue comme Ecully, plutôt que Décines. L’argent attire l’argent, et Môssieur Aulas habite-t-il Décines , plutôt que l’OUEST ? Pourquoi ne pas construire ce stade à côté même de son domicile ? Pourquoi ne pas imposer aux joueurs d’habiter à côté dudit stade ? Ne sont-ils pas assez bien payés pour accepter cette contrainte ? Si le stade devait être implanté à l’EST, la meilleure solution qui resterait auX MaireS serait alors de donner leur démission…car en effet, pourquoi accepteraient-ils qu’on leur impose ce choix unilatéral ? Il est quand même curieux de constater, sur ce sujet qui se veut « ludique » qui a pour but essentiel de distraire, que chacun se renvoie « la balle », au même titre que l’implantation d’une usine d’incinération d’ordures ménagères/. Mais comme on persiste à vouloir que ce type de manifestations « sportives » continuent à vivre, puisque très juteuses financièrement, pour une frange, mais complètement abrutissant pour les spectateurs, autant l’implanter là même où se trouvent les passionnés. N’est-il pas formidable de pouvoir oublier d’un seul coup d’un seul tous ses soucis quotidiens, en regardant des individus se battre pour une balle, moyennant des salaires scandaleux. Il est patent, depuis plus de 500 ans avant J-C, qu’il faut distraire le peuple, et lui donner des idoles pour qu’il se taise et subisse les décisions prises sans lui demander son avis, et bien souvent à son détriment. Alors, pourquoi ne pas continuer à vouloir affirmer cette hypocrisie en construisant ce stade dans la banlieue populaire de Lyon ? Il y a aussi Vénissieux, Vaulx-en-Velin….les choix ne manquent pas….mais la banlieue OUEST ne doit pas être complètement ignorée. Comment les habitants de l’OUEST pourront-ils se déplacer pour aller jusqu’à l’EST afin d’assister à un match ? (voir plus haut : les chaînes câblées spécialisées permettent d’assister à ce genre de rencontre tranquillement chez soi, alors pourquoi aller au milieu de la foule ?) C’est vrai qu’il faut l’ambiance, les vibrations des gradins, les cris, les pleurs, les odeurs, les bousculades…alors pourquoi ne pas satisfaire les habitants de cette banlieue qu’est l’OUEST lyonnais, afin que les banlieusards de l’EST puissent venir découvrir les charmes d’Ecully, Collonges, et amener avec eux toute cette joie, cette passion qui manque aux résidants de l’OUEST. Le stade ne serait-il destiné qu’à la population de l’EST ? N’est-ce pas là une forme de discrimination que de vouloir priver l’OUEST de tels spectacles ? Un OL Land dans l’OUEST, avec des chemins d’accès et des transports financés par l’OL…. Alors pour le GRAND STADE de LYON : OUI….mais s’il vous plaît, pas à l’EST. N.B Il semble que les habitants de l’EST lyonnais, une fois sondés, ne soient pas favorables à ce que cette construction soit faite sur Décines. En revanche, une commune de l’OUEST, plus verdoyante, semble mieux répondre à leurs attentes. P. S Nous pouvons parier que si le projet du grand stade devait se déplacer sur l’OUEST, il y aurait certainement un accueil des plus chaleureux par les maires des communes…

Tu me fais marrer fred ! Moi, quand je vais à gerland un soir de match je sais que je n'ai pas besoin d'un ticket ! Eh oui, t'as déjà vu des contrôleurs à la sortie du métro ces soirs là ? Trop fort le fred !

à jol: concernant le budget sytral, lorsque les gens vont au stade ils payent leur billet de metro/tramway, aller et retour! alors ne dites pas n'importe quoi! je pense que les soirs de match sont plus que bénéfiques aux tcl!

Je soutiens pleinement les déclarations d'Étienne TÊTE, l'implantation de ce grand stade à Décines est une abbération : les arguments contre sont multiples: environnementaux, financiers...et que les habitants du Grand Lyon seront impactés : en mettant la main à la poche pour ce projet d'une société côté en bourse, en subissant les flux circulatoires (la construction du stade impliquerait le réalisation d'une pénétrante dans Lyon) , le budget transport du Sytral serait en grande partie affecté à l'accessibilité au Stade au détriment de nouveaux transports de voyageurs, et quant aux supporters, quand ils auront "galérer" des heures pour arriver au stade, ils ne reviendront peut-être pas deux fois (surtout avec des billets plus chers) ET MAINTENANT NOUS SAVONS QUE LE STADE DE GERLAND PEUT ÊTRE AGRANDIT, ON NE PEUT PLUS NOUS DIRE QU4IL N'Y A PAS D'ALTERNATIVE COHERENTE Merci à Etienne TETE d'être là pour que le bon sens l'emporte;

heureusement qu'il y a ds gens comme Tête et les élus UMP pour soutenir la population contre le foot!

Quand allez-vous faire taire TÊTE. Comme avez-vous pu le remettre sur votre liste. Il ne vous a pas assez nui précédemment.

@ appel à mr collomb tu veux "neutraliser" Mr TETE ? comment faire ? tu veux lui couper la TETE. IMPOSSIBLE de neutraliser un verts . ON est partout en france!!! ALLEZ LES VERTS !!! Quand on parle de COLLOMB en angleterre ils disent " CHRISTOPHE" Un peu d 'humour à la roucasse!!!

Quand je vois le commentaire "appel à mr collomb" je suis consterné. La démocratie ce n'est pas une politique au service d'un clan ou d'une ambition. Il s'agit d'une politique pour l'intérêt général. Je sais que ce mot parait un peu désuet à tous les amateurs de cours qui s'agitent autour de "Gérard". Mais il s'agit bien de cela. Où et l'intérêt général pour les lyonnais sur ce dossier ? Qui paye au final ? quelle impact pour l'agglomération ? J'en finis par conclure que sur ce point, et indépendamment des encartements politiques, il faut une solidarité sans faille avec la position de E tête qui, je le crois, est ultra majoritaire auprès des lyonnais.

Quand allez-vous faire taire ce crétin de TÊTE. Comme avez-vous pu le remettre sur votre liste. Il ne vous a pas assez nui précédemment. Il faut le neutraliser et rapidement.

Il y a un stade à Lyon, c'est le stade de Gerland. Le contribuable va payer 2 fois : une fois pour les équipements d'infrastructures pour accéder au centre commercial de Mr Aulas (arrêtons de l'appeler Grand Stade). Une autre fois pour entretenir une coquille vide (le LOU n'est pas encore en Pro A) Je ne parle pas des accès, du prix des places, sans compter qu'il faudra poser des RTT pour aller voir un match vu les temps de trajet réels (pas ceux annoncés dans les études de mr Aulas) pour se rendre à Décines. Bref il faut soutenir Mr Tête et tout faire pour stopper ce projet (sur le site de Décines). Sur un site mieux desservi et moins couteux pour la collectivité pourquoi pas.