Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Nordahl Lelandais - DR

Lyon : traité de “prédateur” sur NRJ12, Nordahl Lelandais n’a pas été diffamé selon la justice

Nordahl Lelandais - DR

L'audience a tourné court ce mardi au tribunal judiciaire de Lyon.

Les juges étudiaient la demande de condamnation de Pascal Neveu réclamée par Nordahl Lelandais. Le tueur présumé de la petite Maëlys et du caporal Arthur Noyer estimait avoir été diffamé par l'expert psychologue intervenant dans l'émissions "Crimes et faits divers" présentée par Jean-Marc Morandini sur NRJ12. Pascal Neveu l'avait traité de "prédateur (...) qui veut sentir sa proie".

 

La demande de Nordahl Lelandais n'a pas été appuyée par le procureur de la République, la diffamation n'a donc pas été établie par le tribunal lyonnais selon le Progrès.



Tags : nordahl lelandais |

Commentaires 13

Déposé le 27/11/2020 à 08h50  
Par Terminator... Citer

Je dis ça en passant...
Au commissariat de (. existe plus )
Dans une pièce noir on faisait rentrer un truand qui assassinait et la a coups de poing les flics s occupait de son matricule... Et jamais de plainte......
Mais maintenant cette une justice a
L américaine... Voyez le résultat....

Déposé le 21/10/2020 à 14h18  
Par walllah Citer

Si Dupont-Moretti n'avait pas été occupé à Paris, il aurait pu s'occuper de l'affaire.

Déposé le 21/10/2020 à 14h05  
Par mamipouzo Citer

Pauvre bichon qui ne supporte pas qu'on appelle un chat "un chat".

Déposé le 21/10/2020 à 13h58  
Par Assez ! Citer

Heureusement ! Les assassins réclament la condamnation de ceux qui les décrivent maintenant !
Une ordure totale cet individu.

Déposé le 21/10/2020 à 12h43  
Par Zig Citer

Cher zig.. a écrit le 21/10/2020 à 11h44

...oui les "méthodes" d'interrogatoires étaient..très musclé..ce n'était pas un film, voir violente, d'ailleurs le juge Renaud lui-même fit part de sa "surprise" au vue de l'état de certains..mais alors lelandais porter plainte pour diffamation?! on rève..et oui si interro..musclé(!) il aurait peut-être avoué bien des "choses"..

Dans beaucoup de cas, le but de certains interrogatoires musclés étaient de faire "avouer" même ce que le présumé coupable n'a pas fait.

Je doute donc que se soit la meilleure méthode pour arriver à la vérité.

En tout cas dans le cas présent, la réponse de la justice à un sens, à la question "est-il un prédateur?" la réponse est claire, et assimilable à OUI.

Déposé le 21/10/2020 à 11h44   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par Cher zig.. Citer

...oui les "méthodes" d'interrogatoires étaient..très musclé..ce n'était pas un film, voir violente, d'ailleurs le juge Renaud lui-même fit part de sa "surprise" au vue de l'état de certains..mais alors lelandais porter plainte pour diffamation?! on rève..et oui si interro..musclé(!) il aurait peut-être avoué bien des "choses"..

Déposé le 21/10/2020 à 11h20  
Par CQFD. Citer

La justice n'a pas assez de moyen!!!!!

Mais elle trouve les moyens pour ce genre de chose?

Déposé le 21/10/2020 à 11h04  
Par Je dis ça en passant Citer

Zig a écrit le 21/10/2020 à 10h48

"... Les méthodes des policiers lors des interrogatoires étaient alors très musclées, selon le film..."

Un film reste un film, avec sa part de fiction, de mise en scène.

Un film oui mais Olivier Marchal, le réalisateur, est un ancien policier et connait bien leurs méthodes.

Déposé le 21/10/2020 à 10h53  
Par Je dis ça en passant Citer

Le sous-homme est vexé ! a écrit le 21/10/2020 à 10h37

Cette ordure ne doute de rien... Il tue, viole et aligne les cadavres mais voudrait qu'on parle de lui en termes "modérés" ! Et il se sent offusqué au point d'envoyer son avocat au charbon.. pour défendre son "honneur"...
Dommage que la peine de mort (avec si possible torture préalable) ne lui soit pas applicable.

Pour ce genre d'individu, si reconnu coupable, le supplice de la roue (regardez sur wikipedia pour voir en quoi ça consiste) me semblerait approprié.
NB: ne vous emballez pas, ce n'était pas une méthode de torture pour faire avouer... comme le croient certains.

Déposé le 21/10/2020 à 10h51  
Par artémis Citer

Malheureusement on n' est plus dans les années 70 !! Maintenant les interrogatoires des criminels ce font avec café et croissants et c'est filmé , la police ne doit pas poser certaines questions , ne doit pas toucher un cheveux du suspect et doit parler correctement ... Donc obtenir des aveux c 'est quasi impossible !

Déposé le 21/10/2020 à 10h48  
Par Zig Citer

Je dis ça en passant a écrit le 21/10/2020 à 10h27

Je viens de voir le film "Les Lyonnais" d'Olivier Marchal. Une histoire sur un groupe de bandits dans les années 70s. Les méthodes des policiers lors des interrogatoires étaient alors très musclées, selon le film. Les suspects, durs à cuir, étaient tabassés pour les pousser à avouer.

Je pense que si c'était toujours appliqué aujourd'hui, on aurait obtenu des aveux et des précisions plus rapidement de Lelandais dans l'affaire Maëlys (et les autres), et ça l'aurait aussi dissuadé de porter plainte contre un journaliste qui l'a traité de prédateur.
Maintenant c'est avocat pour lui dire que dire et ne pas dire, et médecin pour vérifier que le suspect est bien traité, tout au long de la garde à vue.
Ma foi...

"... Les méthodes des policiers lors des interrogatoires étaient alors très musclées, selon le film..."

Un film reste un film, avec sa part de fiction, de mise en scène.

Déposé le 21/10/2020 à 10h37  
Par Le sous-homme est vexé ! Citer

Cette ordure ne doute de rien... Il tue, viole et aligne les cadavres mais voudrait qu'on parle de lui en termes "modérés" ! Et il se sent offusqué au point d'envoyer son avocat au charbon.. pour défendre son "honneur"...
Dommage que la peine de mort (avec si possible torture préalable) ne lui soit pas applicable.

Déposé le 21/10/2020 à 10h27  
Par Je dis ça en passant Citer

Je viens de voir le film "Les Lyonnais" d'Olivier Marchal. Une histoire sur un groupe de bandits dans les années 70s. Les méthodes des policiers lors des interrogatoires étaient alors très musclées, selon le film. Les suspects, durs à cuir, étaient tabassés pour les pousser à avouer.

Je pense que si c'était toujours appliqué aujourd'hui, on aurait obtenu des aveux et des précisions plus rapidement de Lelandais dans l'affaire Maëlys (et les autres), et ça l'aurait aussi dissuadé de porter plainte contre un journaliste qui l'a traité de prédateur.
Maintenant c'est avocat pour lui dire que dire et ne pas dire, et médecin pour vérifier que le suspect est bien traité, tout au long de la garde à vue.
Ma foi...

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.