Lyon : les anti-nucléaire vont manifester sur un pont du centre-ville ce dimanche

Ysengrin a écrit le 24/10/2023 à 11h57

les écolos c'est 2% aux élections; certes mais leur influence sur la marche du monde est immense; cf Le pouvoir exorbitant du GIEC.

là où vous avez raison, la technologie de notre nucléaire est américaine, et l'industrie a été sacrifiée sur l'autel de l'europe tant par la gauche que la roite.
Et rien ne sera reconstruit j'en ai peur.
La France est vouée à devenir un vaste parc Astérix pour touristes japonais.

Pas problème 😈. a écrit le 24/10/2023 à 16h46

Je vous conseilles même les sushis de Fukushima , ils sont de toutes les couleurs et depuis que j’en mange, je nài plus besoin de lampe électrique pour y’a voir la nuit 😆.

Eau lourde a écrit le 22/10/2023 à 23h55

Allez donc boire l'eau radioactive rejetée à Fukushima, il paraît qu'elle a bon goût...du cancer...

Le droitard dans toute sa splendeur a écrit le 23/10/2023 à 15h34

Quand un projet dérape financièrement, les droitard hurle à la mort et accuse les zécolos. Quand un projet, type EPR part complètement en couille et que les coûts sont multipliés par 5 ou 6, que les dates de livraison sont reportées jusqu'à une date ultérieure totalement ignorée, eh ben le droitard vient nous engueuler dans les commentaires et oublie toutes ses belles considérations précédentes.

On résume :
Un projet voit son budget augmenter, il faut virer tous ces bons à rien de politiques qui ne sont pas de droite, bien sûr.
Un projet, type EPR, part à la dérive et les coûts explosent, tout va bien, on va continuer de raquer sans aucune garantie d'arrêter l’hémorragie.

Le droitard est un bon, y'a pas à dire...

Ouiauxvoituresnonauxverts a écrit le 23/10/2023 à 13h43

Le brail, ce triste contestataire de la future autoroute A69 entre Toulouse et Castres (alors qu'il réside dans aucune de ces 2 villes) , avait proposé un autre tracé, en modifiant la route actuelle, son projet nécessitant l'abattage de 50 arbres. Et ça se dit écolo ? Quelle honte.....
Pour le réchauffement climatique, tout ceci est bidon. Il y a des milliards d'années, il y avait de très hautes températures sur la Terre, ainsi que des crues, des éboulements, des avalanches. Ce n'est pas l'espèce humaine qui fait le climat, c'est la planète avec ses cycles.
POINT FINAL

Stop69 a écrit le 23/10/2023 à 23h17

Ah le fameux projet super Phoenix.... Encore urn fois les ecolos c est 2% aux élections et dans le meilleur des cas. Et ils auraient la capacité depuis 30 ans à faire fléchir les gouvernements ? Regardez la succession de problème sur le projet en question et la filière préfère accuser les ecolos plutôt que d assumer l échec. Et Les gouvernements n assume pas les dérivés successives.... Le libéralisme a détruit ce qu il restait de bien. La droite a tout vendu à des privés étrangers.... Et on fait croire que les réacteurs français sont des technologies française. C est faux. C est une techno américaine et Westinghouse fabrique nos DUS. On ne sait plus fabriquer de diesel ultimes secours mais on sait faire des centrales ? Arrêtons de vivre dans le déni. Il y a tout à reconstruire. Si on veut faire il faut déjà reconnaître. Et la on ne parle que du nucléaire. La droite a pensé que la France pouvait se concentrer sur les "services". On a détruit toute la filière industriel. Commençons par redémarrer nos haut fourneaux, aprrenons à souder.... Et ne dépensons pas l énergie bêtement car le nucléaire sera pas là solution miracle et surtout pas la solution sur le court terme....

Ysengrin a écrit le 23/10/2023 à 21h41

de plus en plus confus, tout et son contraire:

je m'explique: je ne suis pas anti zécolos, ce sont les seuls à être restés cohérents depuis Creys Malville, anti nucléaire.

Je fustige les gouvernements tant de droite que de gauche qui n'assument pas leur goût pour l'atome,

en laissant démanteler Framatome par exemple et en laissant fuir les savoirs faire, exemple la soudure de haute qualité.

Ouiauxvoituresnonauxverts a écrit le 23/10/2023 à 13h43

Le brail, ce triste contestataire de la future autoroute A69 entre Toulouse et Castres (alors qu'il réside dans aucune de ces 2 villes) , avait proposé un autre tracé, en modifiant la route actuelle, son projet nécessitant l'abattage de 50 arbres. Et ça se dit écolo ? Quelle honte.....
Pour le réchauffement climatique, tout ceci est bidon. Il y a des milliards d'années, il y avait de très hautes températures sur la Terre, ainsi que des crues, des éboulements, des avalanches. Ce n'est pas l'espèce humaine qui fait le climat, c'est la planète avec ses cycles.
POINT FINAL

Rigolo a écrit le 23/10/2023 à 17h59

Vous rigolez ? Pour info si le nucleaire a eu un sérieux ralentissement ce n est pas de la faute des ecolos mais d un truc qui s appel technobyl. Après ça la droite que vous idolâtrez a eu peur d autant qu ils avaient menti sur le nuage avec des concequences comme des malformation d enfants. Ensuite ils n ont pas assuré sur le maintien de la filière et quand ils se sont rendu compte qu'ils n avaient pas compter le prix du démantèlement je vous raconte pas. Je ne vous parle pas de la briante idée de privatisation de EDF et d entreprises fleuron comme alstom. On peut aussi parler de leurs idée liberal de mise en conçurence qui consiste à imposer à edf de vendre à perte de l électricité à des entreprises pour qu'elles le revendent à des prix plus élevés au particulier. La droite a bien travaillé ! Au point où vous en redemandez ! Mais oui bien sur c est de la faute des ecolos qui n ont jamais été au pouvoir et qui font 2%a chaque election présidentielle. Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu

GLOUGLOU a écrit le 23/10/2023 à 20h58

Le réacteur chinois n°1 est a l'arrêt suite à des problèmes d'emballage du combustible, problème non propre à L'EPR car détecté sur une centrale classique. . Par contre le réacteur finlandais et le chinois n°2 tourne à plein régime. Vous parlez tous de cout de fabrication mais vous oubliez tous de parlez gain à la production. Au prix du marché c'est 76 million par mois

Argument a écrit le 23/10/2023 à 18h59

Quand on a pas d argument ont se rabat sur la personne. Triste France. Les gens ne savent plus debatre

Renseignement a écrit le 23/10/2023 à 12h10

Si vous êtes pour l information pourquoi ne pas parler des graves problèmes de l EPR chinois et notamment de la non homogénéité du cœur ? Stop à la désinformation comme vous dite

Fred690001 a écrit le 23/10/2023 à 11h34

"Il paraît que..." mais avec des "il paraît que", on refait le monde mon pauvre monsieur !!!

réalité a écrit le 23/10/2023 à 11h13

quels problèmes ?? expliquez vous !!
vous parlez pour ne rien dire !!

Au secours c’est le français qu'on massacre a écrit le 23/10/2023 à 18h15

Sinon, toujours pas capable d'écrire plus de dix mots sur la même ligne ? Tu viens juste d'arriver en France pour écrire de la sorte ? Clandestinement ou pas ?...

Ysengrin a écrit le 23/10/2023 à 16h50

clair

comme de l'eau de boudin, sa splendeur:

aussi limpide que la politique énérgétique de la "pseudo gauche"

un jour ils veulent fermer les centrales,

le lendemain ils programment de nouveaux réacteurs,

expliquez nous.

Ysengrin a écrit le 23/10/2023 à 13h50

pour info

l'EPR est en construction depuis 2007;

livraison prévue 2018.

coût initial: 3,3 milliards d'euros

coût estimé en 2023: 20 milliards

Ysengrin a écrit le 23/10/2023 à 16h50

clair

comme de l'eau de boudin, sa splendeur:

aussi limpide que la politique énérgétique de la "pseudo gauche"

un jour ils veulent fermer les centrales,

le lendemain ils programment de nouveaux réacteurs,

expliquez nous.

Le droitard dans toute sa splendeur a écrit le 23/10/2023 à 15h34

Quand un projet dérape financièrement, les droitard hurle à la mort et accuse les zécolos. Quand un projet, type EPR part complètement en couille et que les coûts sont multipliés par 5 ou 6, que les dates de livraison sont reportées jusqu'à une date ultérieure totalement ignorée, eh ben le droitard vient nous engueuler dans les commentaires et oublie toutes ses belles considérations précédentes.

On résume :
Un projet voit son budget augmenter, il faut virer tous ces bons à rien de politiques qui ne sont pas de droite, bien sûr.
Un projet, type EPR, part à la dérive et les coûts explosent, tout va bien, on va continuer de raquer sans aucune garantie d'arrêter l’hémorragie.

Le droitard est un bon, y'a pas à dire...

Ysengrin a écrit le 23/10/2023 à 13h50

pour info

l'EPR est en construction depuis 2007;

livraison prévue 2018.

coût initial: 3,3 milliards d'euros

coût estimé en 2023: 20 milliards

Ysengrin a écrit le 23/10/2023 à 13h50

pour info

l'EPR est en construction depuis 2007;

livraison prévue 2018.

coût initial: 3,3 milliards d'euros

coût estimé en 2023: 20 milliards

Et a écrit le 23/10/2023 à 12h46

Et que dire des problèmes de corosions qui vont entraîner 6 mois d arrêt!

C.Rousso‎ a écrit le 22/10/2023 à 09h29

Comment pouvons nous encore accepter ce réchauffement climtaque condamner chaque jour nos enfants à une mort certaine, dans le cœur d'une ville républicaine!!! . Mais réveillez vous donc , les inconscients !!! Ce réchauffement climatique est une provocation à votre intelligence , votre inaction, vos actes de dégradations quotidiens font peur à nos chers bambins . SEULE L'ECOLOGIE PEUT LES SAUVER!
Moi je propose : reconduction automatique des mandats écologitessauf dépôt d'une mention de défiance posée par un comité révocatoire populaire basée sur la signature authentifiée de 3,5 millions de citoyens de la métropole,
Il faut absolument encadrer cette révocation par des conditions. Exemple : 1) Lorsque l'élu est mis en examen, ou subit toute procédure judiciaire mettant en cause sa probité 2) Lorsqu'une moitié du mandat est écoulé 3) La révocation est effective si le nombre de voix obtenue pour celle-ci est au moins égale (à un % près ?) au nombre de voix qui l'ont élu.
Pour éviter le déstabilisation des institutions, je crois qu'il est sage de laisser au moins 6 ou 12 mois de travail à un élu, avant de pouvoir faire un bilan sérieux de son travail et de pouvoir éventuellement demander la révocation d'un élu pour faute.

Ohlala a écrit le 23/10/2023 à 09h52

Faut arrèter, l'eau est filtrée et traitée, les rejets sont mème en-dessous de la radioactivité naturelle moyenne.

Renseignement a écrit le 23/10/2023 à 12h10

Si vous êtes pour l information pourquoi ne pas parler des graves problèmes de l EPR chinois et notamment de la non homogénéité du cœur ? Stop à la désinformation comme vous dite

GLOUGLOU a écrit le 23/10/2023 à 08h45

Stop a la désinformation Les EPR finlandais et chinois fonctionnent et sont passés en production.
Les finlandais ont maintenant 40% de leur électricité fournis par le nucléaire et stoppent les usines charbon et gaz.

réalité a écrit le 23/10/2023 à 11h13

quels problèmes ?? expliquez vous !!
vous parlez pour ne rien dire !!

Eau lourde a écrit le 22/10/2023 à 23h55

Allez donc boire l'eau radioactive rejetée à Fukushima, il paraît qu'elle a bon goût...du cancer...

Ah le 1 % !!! a écrit le 22/10/2023 à 15h42

J'adore les droitards, ils ne se rendent même pas compte qu'ils font tous les jours le contraire de ce qu'ils défendent avec tant de hargne.
Donc ne ne doit rien faire parce qu'on ne représente que dalle (1 %) de la pollution mondiale, ou 7 % avec celle induite.

Pourtant ces MÊMES droitards, dont les idées ne représentent que dalle au final (entre 4 et 15 %) gueulent tous les jours pour défendre leurs idées en nous expliquant que ce sont elles qui vont nous sauver.
Ça fait plus de 40 ans que l'extrême droite (appelez-là comme vous voulez) se fait dégager à la présidentielle, mais ça ne les empêche pas d'y croire.

Si on résume la philosophie du droitard, c'est "on est peu nombreux mais on se bat pour l'avenir et le triomphe de nos idées" et "on représente que 1 % donc on en fait rien". Bref une chose et son contraire. Et des gens qui raisonnent comme ça voudraient les clés du pays ? On se marre...

DOLLARACAILLE a écrit le 23/10/2023 à 08h22

"Sympa" pour les générations futures et quel égoïsme...
C'est pas qu'au bout des milliers d'années mais pendant des milliers d'années que ça va poser des problèmes!!!
Franchement quel esprit étroit...comme le quai du cinquième...

Ohlala a écrit le 23/10/2023 à 09h52

Faut arrèter, l'eau est filtrée et traitée, les rejets sont mème en-dessous de la radioactivité naturelle moyenne.

Halloween a écrit le 23/10/2023 à 09h07

Pas étonnant, les français sont en vacances et la situation géographique de l'Allemagne plus au nord, donc plus exposé au froid!

Eau lourde a écrit le 22/10/2023 à 23h55

Allez donc boire l'eau radioactive rejetée à Fukushima, il paraît qu'elle a bon goût...du cancer...

Ouiauxvoituresnonauxverts a écrit le 23/10/2023 à 08h32

Le problème est votre pseudo dénué d'intelligence, tout comme vos commentaires

Ignorance crasse a écrit le 22/10/2023 à 18h42

https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2021/12/Rapport-final_-Rapport-technique-BC.pdf

Et pour info, 7%, c'est juste les émissions. Si on y ajoute la déforestation induite, huile de palme entre autres, c'est plutot 10%.

Ouiauxvoituresnonauxverts a écrit le 23/10/2023 à 08h32

Le problème est votre pseudo dénué d'intelligence, tout comme vos commentaires

AIRPUR a écrit le 23/10/2023 à 08h56

Ce matin l' Allemagne ou les verts sont puissants produit 30 fois plus de Co² en production d'électricité que la France.
CQFD

Amusant a écrit le 22/10/2023 à 21h51

Les EPR consomment moins d'eau ??? Lesquels ? PAS UN ne fonctionne !!!
Démontre-moi qu'une éolienne est moins belle qu'une église. J'ai bien dit "démontre", je sens que l'explication va être goûter.

DOLLARACAILLE a écrit le 22/10/2023 à 13h40

Le problème est les déchets radioactifs pour des milliers d'années qui sera laissé aux générations futures...

Plutôt quelques décennies a écrit le 23/10/2023 à 00h03

Vous croyez vraiment qu'il y aura encore des êtres humains dans des milliers d'années ?

chamoulot a écrit le 22/10/2023 à 21h58

sauf que le materiel ça s'entretient, tu connais un matos qui fonctionne 60 ans sans maintenance ? Et quand il n'y a plus d'entretien grace acette nullité de Hollande les COUTS explosent T'es un sacré "coup" toi.

Tonkinois a écrit le 22/10/2023 à 22h46

Les déchets radioactifs présentant un danger sur une longue durée représentent une quantité totale très faible, et sont faciles à stocker. Contrairement à d'innombrables déchets en tout genre produits par l'industrie et l'agriculture qui se dispersent sur toute la terre, jusqu'au fin fond des océans et dont on retrouve des traces dans nos corps quel que soit notre mode de vie.

Ben vas-y a écrit le 22/10/2023 à 21h55

Eh ben vas t'égailler avec tes potes dans ta piscine. D'autant plus que c'est du déchet qui a une durée de vie vachement courte, pas vrai ? Et pas dangereux du tout.
Bonne baignade camarades !

DOLLARACAILLE a écrit le 22/10/2023 à 13h40

Le problème est les déchets radioactifs pour des milliers d'années qui sera laissé aux générations futures...