L'Etat entend construire deux EPR de deuxième génération à proximité du site nucléaire aindinois, pour doter la France de six nouveaux réacteurs, les quatre autres seront réalisés à Penly en Normandie et à Gravelines dans le Nord.
Deux territoires qui n'ont donc rien à voir avec celui du Bugey, comme le reconnaît le président du débat du Bugey, David Chevallier : "On parle d'un lieu à proximité de deux métropoles millionnaires, Lyon et Genève, et situé près d'un fleuve et non pas en bord de mer. Sans oublier le voisinage de zones économiques denses. C'est un chantier important avec des impacts socio-économiques et environnementaux".
Au total, huit réunions publiques se tiendront jusqu'au printemps pour informer le public, mais aussi recueillir son avis. Ainsi que trois visites de la centrale nucléaire du Bugey.
La première réunion a lieu ce mardi 28 janvier à Bourg-en-Bresse. Un seul rendez-vous sera organisé dans le Rhône : le jeudi 20 février de 16h à 20h au Pavillon de La Soie à Vaulx-en-Velin. Il s'agira du forum du public qui réunira des collectifs, associations et collectivités pour débattre des points de vue sur le projet des deux nouveaux EPR.
Deux réunions pourront également être suivies en visioconférence : "Comment prévenir et maîtriser les risques du projet ?" le 6 mars à 18h30 et "Quels coûts, qui finance ?" le 29 avril à 18h30.
Le site du débat public pour s'inscrire et retrouver toutes les réunions
A l'issue du débat public, la CNDP rendra son rapport le 15 juillet. Il reviendra alors à EDF et RTE de moduler leur projet en fonction des préconisations faites par le public.
La mise en service des EPR2 du Bugey est espérée pour 2042.
Je me souviens d une rendez vous public en juin 2023, dans lequel sortir du nucléaire disait préférer le charbon au nucléaire par peut et prônait le modèle de l Allemagne.
Signaler RépondreJe me souviens de l audition parlementaire de Corinne Lepage qui indiquait que ce qui l animait était une peur du nucléaire et qui en parallèle à développer des aides aux énergies carbonnées.
Quand la peur remplace la connaissance ! Ce sont les mêmes personnes qui avait peur des éclipses il y a 1000 ans.
Je viens de regarder le reportage et creusé un peu sur internet. Je résume : les éléments étayé par des études et explications sont donnés pour démontrer que la centrale peut supporter une crue du Rhône millenale associée à une rupture du barrage de Vouglans. La plateforme de la centrale est surélevée on peut le voir d ailleurs sur des photos côté Rhône de la centrale. Dans le reportage un antinucleaire montre une note reçue par EDF (non mise en ligne par les antinucleaires comme par hasard). Il montre la 2e page où on peut deviner les signatures qui ont toutes été noircies par confidentialité. A partir de là il crie au complot, au mensonge, à la non transparence.
Signaler RépondreJe retiens ainsi que la parole du badaud est plus puissante qu une étude d experts.
En regardant le reportage on apprend aussi que la place Bellecour à Lyon verrait 6 m d eau arrivé... mais ça semble une non info.
En creusant sur internet, lisant les documents on peut vite voir la supercherie du reportage. Mais il faut prendre le temps de lire et de s informer, de ne pas tomber dans l idée toute faite.
Pour rassurer, je suis une écologiste qui comme 50% de mes camarades prône un environnement sain et un développement du nucléaire.
Le courant électrique emprunte toujours le chemin de moindre résistance (loi d'Ohm).
Signaler RépondreLes écolo-insoumis et consorts nous ont déjà fait perdre 20 ans mais ils relancent leur logique, d'emmerdement du monde, en partie responsable du retard d' EPR 1 . Ignares dans le domaine de la production et transport d’électricité ils considèrent que le vent et le soleil sont très compatibles avec une système électrique collectif national, il n'en est rien car leur intermittence conduit à doubler les équipements ,pour assurer la demande.
Signaler RépondreEn bon individualistes, idéologiquement obtus ils n'ont qu'à se retirer des réseaux, se payer leur autonomie, mais là le courage va leur manquer.
La décroissance et le crédo idéologique ne font pas partie des lois physiques de l’électricité !
Par contre en Allmeagne c'est coke en stock et fumées pour les voisins. Danke Merkel !
Signaler RépondreDans les PLU des différents villages concernés par un accident de vouglans,
Signaler Répondreles zones inondables ont été définies avec une marge plus que raisonnable, au détriment des terrains constructibles jadis.
concernant la Centrale du Bugey si le Rhône monte de 10 mètres (estimations du pire scenario : fonte de neige + pluie diluvienne) ma propre maison
qui ne rentre pas dans les zones inondables serait impactée, tandis que la centrale voisine serait simplement inondée sur 2 mètres soit les pieds dans l'eau tout au plus... par contre les risques Seveso et la pollution due aux usines le long du Rhône poseront un problème bien plus important qu'une centrale arrêtée... mais cela on en parle pas on focalise sur la centrale qui est déjà à 6 ou 8 mètre au dessus du Rhône.... Les usines en questions sont elles à 4 mètres pour les plus sécures... Après je dis ça , c'est ce que disent les assureurs , les PLU et les mairies... Les barrages appartiennent à EDF !
De hoax de caniveau, les programmes écolos n ont jamais proné le charbon pour produire de l'électricité.
Signaler RépondreNon pour la Belgique, il s agit d un concours de circonstances, entretien et panne lors d une période de très grand froid. L usage de ce réacteur a été nécessaire pour répondre rapidement a un pic de consommation inattendu
Signaler RépondreParce que l'uranium pour nos centrales, il est extrait dans l'hexagone ? Ben non, et on est donc DÉPENDANTS !!! Autre remarque percutante ?
Signaler RépondreVous ete comme TRUMP des mensonges et encore des mensonges
Signaler RépondreTrès difficile de comparer et de calquer sur la France sans tenir compte de tout un tas de facteurs.
Signaler RépondreLes trajets maison travail école sont plus court qu’en France une moyenne de 15 mn. La plupart des bureaux de technologie par exemple sont vides à 80 % après 16 H et complètement vides après 17 H (en ce qui me concerne la tech). La plupart des entreprises ont un « coretime ». Cela signifie que vous pouvez utiliser le flex avant et après cela, mais vous devez être disponible dans le « coretime / kjernetid ». Pour moi, c'est de 09h00 à 15h00. Le tout électrique en France est une farce, les bornes de recharges sont super chers quand vous en trouvez, après 15 mn de charge tt les minutes vous payez un supplément (surtout si vous avez une voiture bas gamme et petite autonomie). Il n’y a pas d’ecolos pour organiser des bouchons et les pistes cyclables ne sont pas comme dans les villes ecolos françaises la priorité absolue. Quand bien même du 100% électrique dans les métropoles c’est irréaliste puisqu’ils ont organisé une ville vélos sans véhicules. A mon avis d’ici quelques années il faudra détruire ce qui a été fait de façon plus dogmatique que rationnelle.
... essentiellement en hydroélectrique, du fait de la géographie norvégienne incomparable avec la ressource française
Signaler RépondreEn Norvège, 100 % de l'électricité est produite par du renouvelable (surtout des barrages) et 80 % des voitures achetées sont électriques... A suivre.
Signaler RépondreIl faut de l'énergie pour nos hôpitaux, nos entreprises, nos écoles, nos universités, nos services publics de toutes sortes. Une nouvelle génération de réacteurs nucléaires s'impose, nous avons bien compris en plus qu'avec le numérique la demande d'énergie est exponentielle. Les énergies renouvelables c'est bien mais cela ne sera jamais suffisant si nous souhaitons nous décarboner. Impossible de passer outre, et le nucléaire c'est quand même non polluant. Je ne comprends pas les angoisses autour de cela. Les énergies fossiles vont faire beaucoup beaucoup beaucoup plus de morts, surtout quand on regarde ce qui va se passer avec le réchauffement climatique et la perte de la biodiversité. Notre pollution vient aussi beaucoup des centrales à charbon d'Allemagne qui ne veut pas de nucléaire. Bref, c'est une super technologie qu'il faut développer avec le maximum de sécurité, c'est notre seul atout en France.
Signaler RépondreLa Belgique a décidé de fermer tous ses réacteurs nucléaires. Conséquence à la c..,
Signaler Répondrehttps://lenergeek.com/2025/01/27/belgique-reacteurs-avions-boeing-panne-electricite/
Quand l’idéologie est au pouvoir
Vous connaissez le barrage de Vouglans ?
Signaler RépondreIl est situé dans le Jura, au dessus de la centrale du Bugey.
Afin de pouvoir construire la centrale, Edf a bidouillé les chiffres, s'il pête ce sera une catastrophe à la FUKUSHIMA, je vous laisse regarder sur Youtube le reportage : Envoyé spécial. Barrage de Vouglans : le scénario catastrophe.
Je ne suis pas du tout un anti-nucléaire, mais je suis attentif aux risques possibles.
Les pseudos écolos préfèrent une giga centrale à charbon, charbon qu'on ferait venir de Chine sur des vieux cargos...
Signaler RépondreNous sommes d'accord pour dire que personne ne souhaite avoir ce genre d'installation à-côté de chez soi. Mais dans ce cas, comment fait-on pour alimenter toutes les demandes en électricité pour recharger les voitures, téléphones et tous ce qui demande de l'électricité? Ce n'est pas avec les éoliennes et les panneaux solaire que nous pourrons subvenir aux demandes!
Signaler RépondreFaisons comme nos voisins européens, achetons notre énergie et soyons dépendant.... Nous avons vu ce que ça a donné avec la Russie....
Ca sera EPR ou prolongement de 30/40 de la centrale actuelle.
Signaler RépondreUn bon politique devrait rouler en hybride... 😎
Signaler RépondreFaire tourner les industries, les pme TPE, faire rouler ta voiture électrique, faire fonctionner l’ensemble des ERP hôpitaux administrations écoles etc tu comptes sur ton brassage de l’air pour fournir l’électricité ? A ton avis pourquoi autant d’entreprises ont fermé vont fermer ?
Signaler RépondreUn EPR ? Pourquoi faire ?
Signaler RépondreSi c'est pour qu'on arrête de demander à nos petits vieux d'arrêter de se chauffer en hiver pour permettre aux blaireaux de rouler dans leurs grosses bagnoles électriques alors d'accord.
Si c'est pour continuer à abrutir les jeunes sur les réseaux sociaux et augmenter le nombre de bagnoles électrique, non merci
Favorable !
Signaler RépondreÉnergie propre !
Ca ne veut pas de centrale nucléaire mais ça veut bien prendre son électricité pour se chauffer, faire sa graille, avoir un congélateur, alimenter leurs SUV et vélos électriques fabriqués en chine. La plus part de ces guignols ont des maisons et en sont propriétaires mais ça veut imposer leurs idéologie du tiers monde aux autres.
Signaler Répondrede toutes façons elle ne doit pas savoir de quoi il s'agit , dans les 2 cas ...
Signaler RépondreAvis favorable
Signaler Répondreça fait 40 ans qu’on n’a pas construit de centrales nucléaires en France. Et un EPR, c’est difficilement un équipement de poche. Enfin, en guise de « technocrates biberonnés aux projets surdimensionnés », la filière professionnelle nucléaire a été malheureusement abîmée par l’impéritie des gouvernements successifs (surtout sous Hollande qui a décrété la fin du nucléaire civil).
Signaler RépondreOu au charbon, ne vous inquiétez pas,les glandus EELV et les LFISTES vont voter contre ce projet!
Signaler RépondreUn immense éclat de rire pour débuter la journée c’est divin, merci 🤩😂😂😂
Signaler RépondreVous êtes devin ou vous voyez ça dans les lignes de la main?
Signaler RépondrePourquoi appeler çà un débat public ?
Signaler RépondreC'est juste une visite, une information, ça fait de nombreuses années qu'EDF a racheté des terrains autour de la centrale pour les EPR, c'est plié depuis longtemps...
Même Bruno Bernard roule en Tesla et recharge ses batteries comme beaucoup de ses potes!
Signaler RépondreDu coup, il nous faut du courant!
Alors oui, pas besoin d’être spécialiste , le nucléaire est la solution!
Ou alors, on revient au pétrole !!!
Génial ! Nos super technocrates biberonnés aux projets démesurés tant en budget que en délai de construction, nous expliqueront comment en 2060 , ils comptent refroidir les réacteurs surpuissants avec un Rhône dans la source principale n existera plus , l eau sera trop chaude et le débit réduit. Les betonneurs doivent se frotter les mains
Signaler Répondre"Je préfère des femmes qui jettent des sorts plutôt que des hommes qui construisent des EPR”
Signaler RépondreSandrine Rousseau député EELV-LFI