Mais sa peine doit paraître ridicule aux yeux des proches de Camille, cette étudiante mortellement percutée par un chauffard le 11 juin 2024.
Cette nuit-là, un habitant de Sainte-Foy-lès-Lyon roulait à vive allure en centre-ville de Lyon. Et c'est à 100km/h, sous l'empire de l'alcool, qu'il s'était engagé quai Tilsitt, sur la voie de bus alors séparée du reste de la chaussée par un rail de sécurité. Après avoir grillé un feu rouge, il avait perdu le contrôle de sa voiture et avait fauché Camille, qui circulait paisiblement sur un Vélo'V. La jeune femme de 20 ans avait été déclarée en état de mort cérébrale le lendemain.
Ce mardi, ce n'est pas aux assises mais au tribunal correctionnel de Lyon que le chauffard comparaissait pour homicide involontaire.
Le prévenu a tenté de se trouver des excuses, expliquant aux juges avoir été menacé plus tôt dans la journée par sa compagne qui voulait le quitter. D'où la consommation excessive d'alcool et la conduite à tombeau ouvert. Il a également annoncé n'avoir aucun souvenir de l'accident. Pourtant, un appel téléphonique paniqué à sa compagne, tout de suite après avoir fauché Camille, atteste qu'il était bien lucide au moment des faits.
Conformément aux réquisitions du parquet, le trentenaire a écopé de 5 ans de prison, dont 2 avec sursis. Il a été maintenu en détention, où il se trouve depuis l'été dernier. Il a également l'interdiction de repasser son permis de conduire pendant 1 an.
un pauvre type qui évoque ses problèmes qui indiffèrent tout le monde après les dégâts qu’il a causé dont la personne à vélo tuée et sa famille
Signaler Répondrec’est Apathétique !!!!
C'est vraiment "pas cher" pour un assassinat!
Signaler Répondreencore des juges gauchistes et des magistrats gauchistes ! Et si c’était leur fille ? quelle bande de pourritures !!
Signaler RépondreEncore une fois c’est honteux , on croirait presque à un poisson d’avril.
Signaler RépondreS’il y avait un jugement en appel dans un monde juste, les peines seraient 15ans dont 2/3 de sûreté pour le chauffard car oui quand tu écrases quelqu’un comme ça sous alcool tu mérites de pleurer chaque soir dans une cellule pendant 10 ans pleins,
Et de 5 ans fermes pour ces déchets de juges qui ont rendu le précédent jugement.
De tout mon cœur je vous souhaite que la personne la plus cher à vos yeux se fassent aplatir par un chauffard ivre, on verra si vous réclamez 3 ans de ce cas bande de gros mou du genou.
Et sinon pourquoi quand c’est la fille d’un élu ou de quelqu’un d’influent dans le 6ème (dans les mêmes conditions) c’est 7 ans ferme et pourquoi quand c’est une « petite étudiante » (aucun manque de respect de ma part) c’est 3 ans ?
Il y a vraiment de quoi devenir fou dans ce pays.
C’est ça quand des vauxriens de juges préfèrent avoir de la compassion pour le coupable que pour la victime et la famille de la victime.
Je vous souhaite le pire.
ok ouais.
Signaler Répondre3 ans de prison ferme ? Il ne devait pas être issu de la diversité, sinon il n'aurait que quelques heures de TIG et une amende de 50,22€
Signaler Répondrela vie n’a plus de valeur aux yeux des juges perdre la vie à cet âge est injuste surtout dans les circonstances où il avait bu perte de contrôle de sa voiture et il cherche des excuses BRAVO
Signaler Répondreles juges sont des femmes rouges
Signaler RépondrePour moi, ce devrait être une interdiction de conduire à vie, puisque les parents n'auront définitivement plus leur fille à vie
Signaler Répondre3 longues années (qu'il ne fera bien sûr pas en intégralité ) ? 1 an d'interdiction de repasser le permis ? Et on dit que la justice est laxiste c'est une peine ultra sévère :^)
Signaler RépondrePeine ri-di-cule, le prévenu se permet même de mentir à la barre. La famille de la victime doit faire appel.
Signaler RépondreC’est limite un meurtre et 3 ans.
Signaler RépondreIl doit être inscrit à LFI
Peine plus que légère au regard de cet individu qui se cherche encore des excuses a 2 sous....on ne peut que souhaiter que cela arrive a un de ses proches pour qu il comprenne...peut être si son QI le lui permet
Signaler RépondreFamille de Camille :ne lâchez pas, faites Appel. Courage à vous
Signaler RépondreComment se reconstruire avec cette gabegie de jugement ?
Signaler RépondrePensée à la famille et souhaitons pour ce tueur que la loi du talion ne prenne le dessus.
Le plus drôle si ont peut dire c'est la fin de l'article interdictions de repasser le permis pendant un ans
Signaler RépondreDonc le mec et ivre h24 roule a toutes vitesse et y va pouvoir repasser le permis d'ici 2027
Faux, ils n'appliquent pas la loi, ils l'interprètent, la nuance est abyssale. Quand la loi prévoit par exemple entre 5 et 10 ans de prison et 100000 euros d'amende et que la décision aboutie à 5 ans dont 3 avec sursis, et les 2ans ferme avec un bracelet ou aménageable ce n'est pas une application de la loi comme vous dite mais du théâtre dupontmorestiste ou taubiraiste.
Signaler RépondreNe jeter votre colère sur les juges... Ces derniers ne font qu'appliquer les lois votées par nos députés et sénateurs ! (Pour qui les citoyens ont également voté)
Signaler RépondreC est un pistolet qui a tué le cycliste ?!
Signaler RépondrePeine ridicule, et encore plus les 1 ans sans repasser le permis... Et les 3 pauvres années de prison... Ridicule, alors que comme le dit l'article il cochait toutes les cases. Ce genre d'individu est à bannir de notre société. Encore plus insupportable le fait de se chercher des excuses, de pas assumer.
Signaler RépondreUn pistolet est aussi un objet, idiot
Signaler RépondrePas cher payé pour ôté la vie de quelqu'un avec un avenir.
Signaler RépondreTuer quelqu'un dans une voie interdite aux voitures, à 100kmh en hyper centre, alcoolisé, grille les feux rouges et menteur (dispute avec sa femme, perdu le contrôle de sa voiture, pas vu l'accident) =
Signaler Répondre= plus de permis pendant 1 an et 3 ans de prison.
C est normal c est la voiture qui tue , c est vous même qui le dites ! En tant qu objet c est normal que la peine soit réduite
Signaler RépondrePalmade n'a pris que 2 ans ferme pour avoir tuer un bébé (5 ans dont 3 avec sursis).
Signaler RépondreC'est dommage que cela n'ait pas suscité plus d'émoi.
Une conduite sous la drogue est moins grave que sous l'alcool ?
Un bébé étranger ne vaut pas grand chose ?
Un artiste de gauche a des faveurs auprès des juges ?
Je vous laisse méditer
Qui est ce sinistre individu, pour bénéficier d'une telle clémence ?
Signaler RépondreLa famille de Camille doit être folle de rage et je la comprend. Courage à elle pour continuer de vivre.
3 ans pour avoir tué quelqu'un ?
Signaler RépondreC'est vraiment pas cher payé...
j'espère qu'ils feront appel de cette décision et qu'il prendra 5 ans voire plus
Signaler Répondreentièrement d accord avec vous!! merci à cette justice implacable
Signaler RépondreJe ne commente pas la peine. Ce qui m’inspire le plus profond dégoût, c’est l’existence même d’individus qui conduisent sous alcool ou stups, sans respecter les lois, parfois sans permis, bref des ordures pour qui la vie d’autrui n’a pas plus d’importance que celle d’un insecte. Il y en a dans tous les milieux et ils viennent s’ajouter à la longue liste des spécimens qui font la honte de l’humanité et son malheur quotidien.
Signaler RépondreIl l'aurait tuée avec un flingue, il prenait au moins 15 ans. Il la tue au volant de Sainte Bagnole, c'est JUSTE un accident de la route, involontaire. Pourtant, il s'est bien MIS LUI-MÊME EN ÉTAT DE TUER. Et il a tué. Il FAUT changer la loi !!!
Signaler Répondre3 ans pour une vie sans compter les remises de peines là ce n est plus un accident mais un crime
Signaler RépondreLes juges lyonnais me dégoutent, il faudrait que ce soit leurs enfants qui se fasse écraser pour qu'ils comprennent la douleur d'un crime pareil.
Signaler RépondreCes juges sont à vomir, bordel, et que dit le ministre de la justice ?
Comme P.Palmade ?
Signaler Répondrele juge a t il des enfants si oui je me demande quelle peine serait attribuée à un delinquant qui les tuerait
Signaler Répondrenon mais quelle honte quelle honte cette justice vraiment à vomir moi je reve que ce genre d individus renverse l enfant de ces juges pourris
Signaler RépondreSentence bien trop légère et inégale , comparée à la peine des parents qui eux sont prisonniers de leur douleur à vie. A cause d'un pochtron.
Signaler RépondreEncore une bavure judicaire, décidément..
Signaler RépondreQuand tu picoles, quand tu ne respectes pas la limitation de vitesse, alors que tu connais les règles et que tu prends ton volant pour moi, et après méditation, ça devrait être appliquée à chaque fois
Signaler RépondreAurait il eu la même peine si à la place de Camille ça avait été la préfête par exemple ?
Signaler RépondreIl brûle un feu rouge , il roule à 100km/h en ville et il est ivre , c'est la peine qu'il aurait dû avoir SANS TUER CAMILLE , c'est une honte car en plus , il sera remis en liberté avant.
"interdiction de repasser son permis de conduire pendant 1 an", pourquoi, en taule on leur paie le permis de conduire ? Il ne manquerait plus que çà...
Signaler Répondre3 ans ce n'est pas cher payé du tout, la famille doit être remontée.
ça y est, il est libre, avec aménagement!
Signaler Répondreil vient de Sainte-Foy-lès-Lyon ,
Signaler RépondreEncore un exemple du laxisme des lois et des politiciens ...
Signaler RépondrePourtant beaucoup d'associations ont prévenu les députés de cette aberration legislative.
Quand on choisit de faire n'importe quoi au volant et qu'on tue ou blesse quelq'un : c'est volontaire !!!
Personne n'a forcé ce monsieur à rouler alcoolisé, trop vite, sur la voie des bus et a griller le feu rouge ...
Et tout le monde sait qu'on peut tuer quelqu'un en faisant cela ...
Donc il savait, il a choisi de jouer avec la vie des autres VOLONTAIREMENT !
Les lois doivent changer et vite !
La voiture est une arme entre des mains mal intentionnées ...
On pourrait avoir le prénom du condamné? C’est pour aider à comprendre la légèreté de la peine
Signaler RépondreLe maire aurait dû être sur le banc des prévenus, ces aménagements sont des pièges mortels qui nous mettent à la merci de ses racailles d'électeurs.
Signaler RépondreNiquel dans deux ans il est dehors,il pourra repasser son permis tranquillement et aura tous le luxe de recommencer.
Signaler RépondreOn peut avoir le prénom de cet individu?
Signaler RépondreEffectivement il semblerait bien qu'il coche toutes les cases, mêmes celles dont l'article ne fait pas mention...
C'est pas cher payé vu les circonstances...
Signaler RépondreJustice, ce terme galvodé à tour de bras par nos instances. Honte de voir à quel point cette magistrature nous vomis quotidiennement son dégoût pour les victimes au dépend d'un culte paradoxale voué aux assassins de tous bords.
Signaler Répondre