La Fondation 30 millions d’amis vient de publier son traditionnel classement des villes où il fait bon vivre avec son chien. Pour rappel, le palmarès prend en compte plusieurs critères à l’exemple de l’accessibilité, la propreté ou encore la sensibilisation au sein des communes de plus de 100 000 habitants.
Il y a du changement cette année en tête du classement pour cette 11e édition puisque c’est Grenoble qui obtient la médaille d’or avec l’excellente moyenne de 18,9 sur 20. Une première pour la capitale des Alpes qui devance Boulogne-Billancourt (16,6 sur 20) et Lille (16,4 sur 20).
De son côté, Lyon gagne quatre places par rapport à l’année dernière mais reste loin de la tête du tableau. La capitale des Gaules est cette année 26ème avec une moyenne générale de 10,3. C’est surtout la propreté qui coûte des places à Lyon avec la très mauvaise note de 3 sur 20. Le critère de l’engagement fait également défaut à la capitale des Gaules avec 4,6 sur 20. En revanche, la catégorie transport obtient la note maximale de 20 sur 20 puisque les chiens peuvent voyager sur le réseau TCL depuis plusieurs années.
La Fondation 30 millions d’amis souligne également la progression de Villeurbanne (10,5 sur 20) juste devant Lyon au 24e rang avec dix places supplémentaires par rapport au dernier classement.
Dans ce cas, il faudrait aussi une taxe spécifique pour les hommes sous prétexte qu’en 2026, il y en a encore qui sortent leur teub en pleine rue pour pisser contre un mur ou un arbre. Les grosses traînées dégueulasses au petit matin, c’est pas de l’urine de chien…
Signaler RépondreBravo pour le titre :-)
Signaler RépondreNous avons un chien, habirons en plein centre-ville et ramassons les déjections de notre chien, comme l’immense majorité des propriétaires de chiens. Malheureusement, il y en a d’autres - une minorité, je peux vous l’assurer - qui ne le font pas et c’est vraiment regrettable. il serait cependant juste de noter qu’il y a eu d’énormes progrès dans ce domaine au cours des deux (au hasard;-) dernières décennies.
Signaler RépondreJe n'ai jamais compris pourquoi il n'y avait pas de taxe spécifique pour les propriétaires de chiens.
Signaler RépondreLes déjections canines c'est sale, dégoûtant, les 3/4 ne sont pas ramassées par leurs propriétaires, et je ne parle pas de l'urine.
Donc ça dégrade tout, si il faut nettoyer c'est tout le monde qui paie... Y'a un souci
Ont en a déjà assez à vélo 🚲 de clébard
Signaler Répondrec'est comme les vélos : a la campagne
Signaler RépondreC'est pas faute d'avoir des canisettes tous les 50 mètres en alternance avec les terrains de camping, suite à la désimperméabilisation du sol et la dictature de la ganivelle paysagère.
Signaler Répondreon devrait taxer les chiens, trop de nuisances et un cout important pour la société
Signaler RépondreSur Lyon crottes de chiens, d'humains, de pigeons, de rongeurs (plutôt dans les snacks), etc...
Signaler RépondreEt ils s'alimentent de quoi nos amis à 4 pattes citadins ? J'adore votre respect pour les animaux.
Signaler Répondreà Lyon , notre Maire a privilegié les LFI au detriment de nos amis à quatre pattes .
Signaler RépondreC est un choix économique et politique qui se défend...
Faut pas s'étonner, rien que sur le boulevard des canuts à cx rousse ils ont supprimé les parcs à chiens, y en avait au moins 4 ou 5, à l'image des écolos les rues sont de plus en plus crados
Signaler Répondre