Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"

C'est pas pour dire mais... a écrit le 23/09/2018 à 18h26

Vous parlez de ceux qui votent ? Réveillez vous ! J'ai peur que vous ne vous référiez qu'à 50% à peine de la population. Et comme les médias n'ont parlé que de 5 candidats sur 16 candidats, la démocratie française a quand même une sale gueule.

Précision importante a écrit le 23/09/2018 à 15h45

Rectification : entre 99,8 et 99,9 % , selon les législatives, n en ont d abord rien à faire.... ça change tout

Post monétaire a écrit le 22/09/2018 à 13h08

Bonjour d' "abord" ou qui que vous soyez dans le monde réel.

D'abord, vous n'avez pas rebondi sur l'illogisme de la personne et les explications de cet illogisme... Etonnant. :D

D'abord vous n'avez toujours pas trouvé un seul exemple invalidant l'approche libre du survisme www.survisme.info ni réussi à invalider l'approche postmonétaire qui démontre que l'outil monnaie mène l'humanité à sa perte. www.voter-a-m.fr



D'abord "99,99 % des gens", même votre chiffre est faux puisque, même lorsque les élections sont truquées comme en France dernièrement, je fais plus que 0,01 % :o)
Mais le but est l'humiliation, pas la "réalité".
Sauf que depuis le temps, vous auriez pu comprendre que ce ne sont pas vos répétées tentatives qui vont avoir un impact dans ce domaine. Le monde ne se résume pas à vous et à votre avis éclairé (mais sans jamais aucun contre argumentaire).



"......."ensuite ils vous raillent," : certains oui, d'autres rient seulement........."

j'ai bien peur que "rire de quelqu'un" soit une forme de raillerie, mais bon, on n'a peut être pas le même dictionnaire.





".............
"ensuite ils vous combattent" : Sur que c'est ce que vous percevez ! ..............."

Votre focalisation sur ma personne dès que j'interviens, montre quand même que vous avez du mal à "laisser faire" ! :D
Et je vous rappelle, sans parano aucune, qu'à un moment la "lutte" sur ce forum était telle, qu'un des protagonistes s'est cru malin de prendre mon pseudo, d'usurper mon identité pour faire pression.
Heureusement, l'affaire est toujours dans les mains de la police qui n'a toujours pas classé l'affaire, malgré le temps qui passe.
La loi, c'est la loi, et elle participe au bon "vivre ensemble" ;o)





"................." et enfin, vous gagnez." : ça renvoie bien aux 2 points précédants ! o:)................"

ça renvoie à nulle part, vu que c'est de l'expectative. Et avant de courir, commencer à marcher.
Donc,
des contre-arguments aux points de vue postmonétaires ?

(j'espère que votre trou dans la tête ne vous fait pas trop souffrir o:)

D'abord, d'abord.... a écrit le 22/09/2018 à 08h55

"D'abord ils vous ignorent," : Un d'abord qui dure et reste à l'état de d'abord pour 99,99% des gens tout de même... o:)

"ensuite ils vous raillent," : certains oui, d'autres rient seulement (la peur bien sur parce que forcément ça ne peut pas être autre chose, c'est inimagineable que vous soyez juste ridicule...o:))

"ensuite ils vous combattent" : Sur que c'est ce que vous percevez ! mais je dirais plutôt, ensuite ils continuent à rire tant vous alimenter bien la source !

" et enfin, vous gagnez." : ça renvoie bien aux 2 points précédants ! o:)

Post monétaire a écrit le 21/09/2018 à 00h58

votre logique est fascinante...


"............... Donc en convenant que vous êtes moqué vous convenez par là même que si vous représentez un danger, c est surtout .... dans votre tête! ................"

sauf que ce n'est pas moi qui en rit.
C'est chez ceux que je fais "rire" que le danger existe. Dans leur tête.
(la vôtre aussi apparemment).


D'abord ils vous ignorent, ensuite ils vous raillent, ensuite ils vous combattent et enfin, vous gagnez.
A bientôt pour le combat (même s'il a commencé depuis longtemps, n'est-ce pas cher "ami" ? :o)

C est scientifique a écrit le 20/09/2018 à 19h06

Que vous soyez grotesque c est une réalité constatée, donc sans doute est ce preuve scientifique?
Cela dit vous avez conscience que les rires que vous déclenchez sont moqueries et railleries, et se moquer de quelqu'un en riant consiste à communiquer qu il ne représente aucun danger, même si le sujet en question s identifie comme tel. Donc en convenant que vous êtes moqué vous convenez par là même que si vous représentez un danger, c est surtout .... dans votre tête! Vous voyez qu on peut etre d accord!

Post monétaire a écrit le 20/09/2018 à 18h37

J'ai peur de voir le néant d'argument... C'est terrifiant de voir que face à des arguments, votre seule façon de réagir, c'est de me qualifier de "grotesque". :)

Et en même temps (mais rien avoir avec l'expression de Macron), on est sur LyonMag, et contrairement à ce que vous colportez avec d'autres pseudos, le monde ne se limite pas à ce blog, y compris pour moi :)

Donc on a bien "menace", mais "finalement pas une menace réelle"... déclenchement du rire.

Compris ?
Autre chose ?
Un café et l'addition ? (et non l'addiction, au net, qui, comme chacun sait, n'est l'apanage que de meszigue o:)


www.survisme.info
www.voter-a-m.fr
www.la-suite.xyz

Confusions intimes a écrit le 20/09/2018 à 18h09

Vous riez? De quoi donc avez vous peur?

Post monétaire a écrit le 20/09/2018 à 17h48

Voilà une fois de plus un très beau contre argument !
:D
Rions-en, c'est gratuit.

Lecture drôle a écrit le 20/09/2018 à 17h36

Le marc chinal engendre le grotesque , c est pas compliqué

Drôle de lecture a écrit le 19/09/2018 à 22h26

Vous aimez personnellement être grotesque ? ça vous plait d'être grotesque ou dans une situation grotesque ? Non, vous avez peur d'être lié d'une manière ou d'une autre au grotesque.
Peur, mais comme ce n'est pas vous, ça peut engendrer le rire.

l'oeuf et la poule a écrit le 20/09/2018 à 14h08

"il est bien décrit que c'est la peur qui pond le rire."

OK donc la peur pond le rire.


" Un rire peut faire peur (peur relative) :

Ok donc finalement c'est le rire qui pond la peur.

Retour case départ ! Je ne sais toujours pas si c'est la peur qui pond le rire ou le rire qui pond la peur !


SVP Aidez moi car cette énigme va finir par m'empêcher de dormir !

D'ailleurs sera-ce la peur qui pondra le manque de sommeil ou bien le manque de sommeil qui pondra la peur ?
Et si cette peur pond mon manque de sommeil pondra-t-elle également le rire ? Y aura-t-il un oeuf double ou 2 oeufs différents?
Ou si c'est le manque de sommeil qui pondra la peur, cette peur pondra-t-elle aussi le rire ? Autrement dit le manque de sommeil pondra-t-il le rire via la peur ? (vous me suivez, non ?)

..Et j'ai peur que mes questions s'enchainent tant les énigmes du Survisme sont troublantes bien que leur logique soit parfaitement démontrée scientifiquement (sur le site survisme info tout au moins....) par A+B

A l'Oeuf et la Poule, les deux idiots du village a écrit le 19/09/2018 à 15h46

Oh ? Ma réponse n'a pas plu aux valideurs du forum qui sont à l'origine des commentaires "L'oeuf et la Poule" ? Ou un bug de ce blog avec ses applis google world compagny?

Comme écrit précédemment mais pas passé :
vous reprenez et dites :

" Un rire peut faire peur (peur relative)
un jeu de mot peut destabiliser (peur relative)
un gars qui se prend une tarte dans la figure peut faire peur (peur relative)"

j'entends bien. Dans ces 3 cas c'est donc le rire qui pond la peur."


pourquoi inversez-vous volontairement les causes et les effets ?
Car dans les 3 cas, il est bien décrit que c'est la peur qui pond le rire.

La peur derrière l insulte a écrit le 19/09/2018 à 19h11

Et sur le grotesque de situation et/ou de personnage! Je comprends bien que ce soit vexant du coup lol

Plus débile, difficile a écrit le 19/09/2018 à 17h29

et un gag est fondé sur... la peur.

Bravo c est simple a écrit le 19/09/2018 à 16h20

Et donc il est puéril de toujours demander de quoi on a peur comme vous le faites, puisque finalement vous convenez qu on a pas peur de vous! Vous ne représentez pas une peur mais un gag , vous avez mis dans le mille

Bravo a écrit le 19/09/2018 à 15h44

Bravo, vous avez compris que la réaction nerveuse qu'est le rire, (le rire, pas le sourire narquois de certains lecteurs agacés), est basé sur une hésitation du cerveau entre deux jugements :

l'info menace ma survie, et... non, finalement il n'y a pas de menace pour moi.

Cette mécanique est toujours la même. Ce qui change, c'est l'information que le cerveau reçoit : un gag, un jeu de mot, une situation, etc.

l'oeuf et la poule a écrit le 19/09/2018 à 10h38

" Un rire peut faire peur (peur relative)
un jeu de mot peut destabiliser (peur relative)
un gars qui se prend une tarte dans la figure peut faire peur (peur relative)"

j'entends bien. Dans ces 3 cas c'est donc le rire qui pond la peur.

Alors que vous m'aviez dit précedemment : "pour un jeu de mots ou pour quelqu'un riant du rire d'un autre vous me dites : "Non, dans les deux cas, c'est la peur" (qui a provoqué le rire) cad qui a pondu le rire !

Retour case départ ! Au final Je ne sais toujours pas si c'est la peur qui pond le rire ou la rire qui pond la peur !!!!


P.S : pour les "deux idiots du village" est-ce que cette insulte est pondue par la peur ? (impossibilité de répondre à cette énigme exposée plus haut, d'où survie menacée pondant une insulte ? o:))

Il a la solution a écrit le 19/09/2018 à 11h37

Bah, comme vous avez dit plus bas " ça me menace mais comme la menace est dérisoire par rapport a tout le reste , finalement ça ne me menace pas tellement"
Pas plus simple que ça

A l'Oeuf et la Poule, les deux idiots du village a écrit le 19/09/2018 à 09h48

Un rire peut faire peur (peur relative)

un jeu de mot peut destabiliser (peur relative)

un gars qui se prend une tarte dans la figure peut faire peur (peur relative)

https://www.youtube.com/watch?v=kcH2hpSqy98

http://www.survisme.info/reponses/index_forum_reponses_06a.htm



Comme disait Desproges, on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui. A se demander si un nazi (non, ce n'est pas le point "machin", juste un exemple), qui raconte une blague juive, fera rire les juifs qu'il arrête...

Si vous ne voulez pas voir que la peur fait partie de la mécanique du rire, mais que c'est un équilibre, lorsqu'il y a trop de peur, le rire ne se déclenche pas... restez avec vos certitudes et vos rires (parce que cette approche vous menace, soit parce que vous la trouvez trop conne, soit parce qu'elle peut vous montrer vos peurs).

Post monétaire a écrit le 15/09/2018 à 11h42

Réponse :

1 - ce n'est pas une question de gentillesse, chacun fait sa part (mais on n'a pas le niveau de surveillance des partis politiques avec leurs hordes de troll, qu'ils soient sur twitter ou ailleurs, il faut l'avouer) ;)
2 - les personnes qui interviennent sur ce fil et qui me soutiennent ont dernièrement été censurée par une invalidation de leur commentaire.
Et ce n'est pas la 1ere fois. (devant témoins et pour avoir des témoins, il faut être plusieurs ;) )

Ce que vous voyez sur ce fil est donc le reflet de ce que veut LyonMag, propriétaire légitime de ce média qui fait partie d'autres médias sur Lyon.

3 - Vous n'avez toujours pas réussi à faire un copier/coller du moindre contre argumentaire qui tienne la route, en suivant la conversation cad en répondant à mes réponses.

A l'Oeuf et la Poule, les deux idiots du village a écrit le 19/09/2018 à 09h48

Un rire peut faire peur (peur relative)

un jeu de mot peut destabiliser (peur relative)

un gars qui se prend une tarte dans la figure peut faire peur (peur relative)

https://www.youtube.com/watch?v=kcH2hpSqy98

http://www.survisme.info/reponses/index_forum_reponses_06a.htm



Comme disait Desproges, on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui. A se demander si un nazi (non, ce n'est pas le point "machin", juste un exemple), qui raconte une blague juive, fera rire les juifs qu'il arrête...

Si vous ne voulez pas voir que la peur fait partie de la mécanique du rire, mais que c'est un équilibre, lorsqu'il y a trop de peur, le rire ne se déclenche pas... restez avec vos certitudes et vos rires (parce que cette approche vous menace, soit parce que vous la trouvez trop conne, soit parce qu'elle peut vous montrer vos peurs).

l'oeuf et la poule a écrit le 19/09/2018 à 08h17

Merci pour votre réponse, même si votre pseudo semble m'indiquer (comme quoi je progresse en Survisme) que l'apprenti que je suis énerve quelque peu l'expert que vous êtes....

Donc pour un jeu de mots ou pour quelqu'un riant du rire d'un autre vous me dites : "Non, dans les deux cas, c'est la peur" (qui a provoqué le rire)

Conclusion : c'est la peur qui pond le rire.

MAIS, vous rajoutez :
"Sauf qu'une fois la peur est issue du contenu de la blague,
et dans l'autre cas, la peur est issue de la façon de rire ou du moment de ce rire."
"issue de" = pondu par....
Donc dans les deux cas me dites vous c'est la peur qui est pondu par le rire ! Conclusion différente de la première !

Et hop ! retour à la case départ ! Je ne sais toujours pas si c'est la peur qui pond le rire ou la rire qui pond la peur !

SVP, aidez moi à "comprendre ce A + B scientifiquement démontré !" comme vous dites si-bien (scientifiquement démontré sur le site du Survisme s'entend... parce qu'ailleurs.... o:))

A l'Oeuf et la Poule, les deux idiots du village a écrit le 18/09/2018 à 16h45

"le rire est bien la conséquence de votre blague et non sa cause."
Oui, merci Jean Claude ! Effectivement je conçois que le rire est la conséquence de la blague et non la blague la conséquence du rire.o:) On est bien d'accord même si cette démonstration est nécessaire des fois que d'autres ne le sauraient pas o:)





c'est qu'avec votre trou dans la tête, toutes ces précisions deviennent utiles.




"le rire de quelqu'un peut faire peur = danger relatif = rire de celui qui entend ce premier rire."
Waouuuh ! Trop fort ce scoop !
Donc dans un tel cas, c'est bien le rire qui a pondu la peur et non la peur qui a pondu le rire comme le message d'un précédent docteur en Survisme m’incitait à le penser ! o :)





Non, dans les deux cas, c'est la peur. La mécanique est la même.

Sauf qu'une fois la peur est issue du contenu de la blague,
et dans l'autre cas, la peur est issue de la façon de rire ou du moment de ce rire.





Je comprends qu'une poule ait du mal, mais ne vous énervez pas cher gallinacée, vous allez arriver à comprendre ce A + B scientifiquement démontré ! Et dans quelques minutes, on vous redonnera du grain à moudre encore et encore.
C'est qu'il faut faire marcher les serveurs et surtout le pub qui s'affichent à chaque fois (quand on ne s'est pas équipé d'un pare-pub, ça arrive parfois chez les poules et les têtes d'oeuf).

Post monétaire a écrit le 18/09/2018 à 10h23

Le monde postmonétaire n'est pas un monde pré-monétaire.

On vous l'a dit, expliqué, mais votre terreur à l'idée de réfléchir sur ce sujet vous pousse à répéter des mensonges... si là est votre survie...

contre propagande a écrit le 18/09/2018 à 17h42

Les faits :

----- les circulaires n'ont pas été distribuées correctement.

L'avis de la préfecture mais surtout du conseil constitutionnel (si pas d'erreur sur l'organisme) qui a jugé :

----- les problèmes de distribution n'ont pas eu de conséquence sur le résultat des élections.

Mais, comme expliqué sur la page :
https://www.voter-a-m.fr/2017/disparition_circulaires_profession_de_foi_2017.htm

faire disparaitre le seul moyen de contacter les électeurs pour toutes les petites formations, est une atteinte à la démocratie car chaque candidat n'est pas sur un plan d'égalité :

----- si un gros candidat qui passe dans les médias, voit disparaitre ses circulaires, tant pis on le connait déjà et son discours aussi.

----- si un candidat inconnu du grand public voit disparaitre ses circulaires (comme c'est arrivé pour une centaine de candidats), comme il ou elle, est interdit de grands médias, les électeurs ne connaîtront pas sa candidature ni les idées qu'il défend.

Vous n'en avez rien à faire vu que vous défendez probablement un "gros" candidat, mais point de vue démocratie, c'est la fin : aucun renouvellement possible.

Ils sont où les contre-arguments ? a écrit le 18/09/2018 à 17h45

De la matière vous manque pour contre argumenter ?

www.survisme.info

www.voter-a-m.fr

Servez vous, c'est gratuit, contrairement au fait scientifiquement éprouvé que la psychanalyse est payante, et que ça fait même partie du processus de guérison ! Ils sont forts ces psychanalystes freudiens... lol pussycat mdr.
:)

Ils sont où les contre-arguments ? a écrit le 18/09/2018 à 17h45

De la matière vous manque pour contre argumenter ?

www.survisme.info

www.voter-a-m.fr

Servez vous, c'est gratuit, contrairement au fait scientifiquement éprouvé que la psychanalyse est payante, et que ça fait même partie du processus de guérison ! Ils sont forts ces psychanalystes freudiens... lol pussycat mdr.
:)

Un bien beau pseudo a écrit le 18/09/2018 à 17h48

Un bien beau pseudo pour démontrer la vulgarité des autres et oublier que l'intervention comportant des arguments.
Le mépris en plus... pas très chrétien tout ça.

Viens poupoule a écrit le 18/09/2018 à 17h34

Dommage que les poules ne comprennent pas l'ironie qui pourtant leur est cher (cher, mais pas en fric).

Viens poupoule a écrit le 18/09/2018 à 17h34

Dommage que les poules ne comprennent pas l'ironie qui pourtant leur est cher (cher, mais pas en fric).

Le spécialiste du trou du cou a écrit le 18/09/2018 à 17h15

Tiens tiens on dirait que la bienveillance craque de partout.
Quant on n a plus que les insultes.....

Chinal la science réinventée a écrit le 18/09/2018 à 17h16

L' illuminé Chinal qui tente en vain de défendre le survisme en voulant l'assimiler à une science avec moins de pédagogie que la méthode coué qui est pourtant plus efficace que sa propagande:
on passera sur son hostilité à Freud qui relève d'un malaise de frustration sous-jacent ( la caricature du niveau de cp sur des concepts de Freud sorti du contexte ) mais qui avait beaucoup plus d'intelligence en le comparant au petit marginal lyonnais avec ses errances qui prêtent à rire en permanence (voir internautes du forum...) en psychologie et en économie (vie sans monnaie dans son subconscient pour rêver d'un monde triste à imaginer et impossible à réaliser à part sur une autre planète Chinalienne?!!!.)
On retiendra au passage sa maladresse de juger a priori autrui sur ses capacités de science uniquement pour feindre qu'il est "la science infuse" (comme le thé) alors que n importe quel étudiant de 1ère année de psychologie serait hilare à lire ses interprétations stupides et simplistes comme on peut le constater ci dessus

Les faits, rien que les faits a écrit le 18/09/2018 à 17h23

Ah bin si on s en tient ,comme vous avez l air d y tenir, à ce que la préfecture a dit, la préfecture a acté aussi ( et c est vous qui le précisez bien) que tout cela n a pas eu un impact particulier sur le résultat du vote. Donc vous convenez que papiers égarés ou non, le résultat reste peu ou prou le même.
Faudrait savoir tout de même!!

démo a écrit le 18/09/2018 à 17h23

"Pourtant vous croyez à la vie après la mort puisque vous parlez de Freud qui se retourne dans sa tombe..."

MDR !

Je crois, bien que ne connaissant rien au Survisme, que "se retourne dans sa tombe..." est une expression, une façon de parler, pas une croyance à la vie après la mort .

Quelle démonstration de mauvaise foi ! o:)

Le retour du QI de poules a écrit le 18/09/2018 à 16h28

Comment ça se fait qu'un brillant cerveau comme vous ne reprend pas les explications données pour contre argumenter ?
C'est scientifique votre approche ? Vous aviez combien en cours de science ? 1 ? 2 ?

Pour le suicide, vous n'avez pas compris là non plus, que l'humain ne se résume pas à un corps, et que parfois l'humain s'imagine survivre dans la mémoire collective, dans ses créations, dans sa progéniture, pour ainsi survivre par delà sa mort ?
Idem pour ne plus souffrir, la survie passe par la mort.

Pourtant vous croyez à la vie après la mort puisque vous parlez de Freud qui se retourne dans sa tombe...

Freud... ce gars qui expliquait les comportements humains avec des légendes grecs et qui, par delà la mort, continue à maintenir dans la dépendance des milliers de "psychanalysés".
Combien pour s'entendre dire que si vous avez un problème c'est parce que vous n'avez pas couché avec votre mère ni tué votre père ?

contre propagande a écrit le 18/09/2018 à 15h43

Votre problème était de connaître les faits,

la préfecture écrit noir sur blanc qu'il y a eu "des problèmes" qui ont amené à la disparition de circulaires, c'est un fait.
Point.

Pourquoi ça vous gêne que la préfecture ait reconnu qu'il y avait eu des problèmes ? C'est le fait de voir que les dernières élections n'étaient pas équitables qui vous gêne ? Vous êtes de quel parti politique ? (inutile de répondre tant que vous n'êtes pas officiellement identifié car les trolls politiques, on connaît !)

Le retour du QI de poules a écrit le 18/09/2018 à 16h28

Comment ça se fait qu'un brillant cerveau comme vous ne reprend pas les explications données pour contre argumenter ?
C'est scientifique votre approche ? Vous aviez combien en cours de science ? 1 ? 2 ?

Pour le suicide, vous n'avez pas compris là non plus, que l'humain ne se résume pas à un corps, et que parfois l'humain s'imagine survivre dans la mémoire collective, dans ses créations, dans sa progéniture, pour ainsi survivre par delà sa mort ?
Idem pour ne plus souffrir, la survie passe par la mort.

Pourtant vous croyez à la vie après la mort puisque vous parlez de Freud qui se retourne dans sa tombe...

Freud... ce gars qui expliquait les comportements humains avec des légendes grecs et qui, par delà la mort, continue à maintenir dans la dépendance des milliers de "psychanalysés".
Combien pour s'entendre dire que si vous avez un problème c'est parce que vous n'avez pas couché avec votre mère ni tué votre père ?

A l'Oeuf et la Poule, les deux idiots du village a écrit le 18/09/2018 à 16h45

"le rire est bien la conséquence de votre blague et non sa cause."
Oui, merci Jean Claude ! Effectivement je conçois que le rire est la conséquence de la blague et non la blague la conséquence du rire.o:) On est bien d'accord même si cette démonstration est nécessaire des fois que d'autres ne le sauraient pas o:)





c'est qu'avec votre trou dans la tête, toutes ces précisions deviennent utiles.




"le rire de quelqu'un peut faire peur = danger relatif = rire de celui qui entend ce premier rire."
Waouuuh ! Trop fort ce scoop !
Donc dans un tel cas, c'est bien le rire qui a pondu la peur et non la peur qui a pondu le rire comme le message d'un précédent docteur en Survisme m’incitait à le penser ! o :)





Non, dans les deux cas, c'est la peur. La mécanique est la même.

Sauf qu'une fois la peur est issue du contenu de la blague,
et dans l'autre cas, la peur est issue de la façon de rire ou du moment de ce rire.





Je comprends qu'une poule ait du mal, mais ne vous énervez pas cher gallinacée, vous allez arriver à comprendre ce A + B scientifiquement démontré ! Et dans quelques minutes, on vous redonnera du grain à moudre encore et encore.
C'est qu'il faut faire marcher les serveurs et surtout le pub qui s'affichent à chaque fois (quand on ne s'est pas équipé d'un pare-pub, ça arrive parfois chez les poules et les têtes d'oeuf).

mode survie a écrit le 18/09/2018 à 16h08

inutile d'en rajouter sur le rire et la peur:vos démo suffisent à comprendre les limites du survisme...Passez à un autre thème choisi au hasard du sruvisme:la survie
Il est formellement prouvé par le survisme que la survie est un une réaction naturelle de l'homme pour ne pas sombrer...mais qu'au final le suicide est aussi être en mode "survie" selon la science autoproclamée: Est-ce une fuite en avant ,un retour en arrière dans les ténèbres ?! Prenez l'oeuf et la poule et vous pourrez nous expliquer ce paradoxe du survisme à toute épreuve
Freud doit se retourner dans sa tombe à moins qu'il soit en mode survie!!

l'oeuf et la poule a écrit le 18/09/2018 à 15h33

D'abord, merci Jean Claude pour le précieux temps que vous consacrez à mon apprentissage du Survisme !

"le rire est bien la conséquence de votre blague et non sa cause."

Oui, merci Jean Claude ! Effectivement je conçois que le rire est la conséquence de la blague et non la blague la conséquence du rire.o:) On est bien d'accord même si cette démonstration est nécessaire des fois que d'autres ne le sauraient pas o:)


"le rire de quelqu'un peut faire peur = danger relatif = rire de celui qui entend ce premier rire."

Waouuuh ! Trop fort ce scoop !
Donc dans un tel cas, c'est bien le rire qui a pondu la peur et non la peur qui a pondu le rire comme le message d'un précédent docteur en Survisme m’incitait à le penser ! o :)

Et hop ! Retour à la case départ donc !!!

Au secours !
SVP Aidez moi car cette énigme va finir par m'empêcher de dormir !

D'ailleurs sera-ce la peur qui pondra le manque de sommeil ou bien le manque de sommeil qui pondra la peur ?
Et si cette peur pond mon manque de sommeil pondra-t-elle également le rire ? Y aura-t-il un oeuf double ou 2 oeufs différents?
Ou si c'est le manque de sommeil qui pondra la peur, cette peur pondra-t-elle aussi le rire ? Autrement dit le manque de sommeil pondra-t-il le rire via la peur ? (vous me suivez, non ?)

..Et j'ai peur que mes questions s'enchainent tant les énigmes du Survisme sont troublantes bien que leur logique soit parfaitement démontrée.

Propaganda a écrit le 18/09/2018 à 15h20

La "préfecture dit" n est pas une décision de justice faisant foi pour alléguer des accusations. Point.
Aucune propagande , juste un fait

Jean Claude Blachier a écrit le 18/09/2018 à 14h21

"Mais qu’est ce qui a formulé ce mot ? Réponse : ce mot a été formulé par ma blague. Donc c’est bien ma blague, le rire, qui a créé le danger !"

Blague = danger relatif = déclenchement du rire.

le rire est bien la conséquence de votre blague et non sa cause.
"Cause toujours".

le rire de quelqu'un peut faire peur = danger relatif = rire de celui qui entend ce premier rire.

Quelle lecture ? a écrit le 17/09/2018 à 19h56

Une préfecture qui dit qu'il y a eu des problèmes c'est une reconnaissance officielle qu'il y a eu "des problèmes".

Mais vous pouvez dire le contraire pour votre propagande.

l'oeuf et la poule a écrit le 18/09/2018 à 13h50

Peu intéressant ces fausses polémiques sur votre BD.
Revenons en donc au Survisme rires & danger.

J’ai consulté avec vif intérêt ce précieux lien, décidemment le Survisme est plein de ressources et publications scientifiques !

Donc pour le jeu de mots (attention c’est puissant comme réflexion mais néanmoins authentique o : ), je cite : « danger dans le fait qu’un mot peu avoir un autre sens que dans notre tête (non maitrise des significations mais pas de danger réel : ce n’est qu’un « mot » ) »

Ainsi comme cela est clairement exposé « danger » mais….. » pas de danger réel »…. O : )
Bien !
Quoi qu’il en soit, vrai danger ou faux danger, ce vrai / faux danger est ainsi créé dans le fait qu’un mot peut avoir un autre sens.
Mais qu’est ce qui a formulé ce mot ? Réponse : ce mot a été formulé par ma blague.
Donc c’est bien ma blague, le rire, qui a créé le danger !

Dans ce cas d’espèce c’est donc bien le rire qui a pondu la peur et non la peur qui a pondu le rire comme votre précédent message m’incitait à le penser ! o :)

Certes ce précieux lien ma bien fait comprendre « pourquoi le jeu de mot est du côté de la peur » tout comme l’œuf et la poule sont toujours côte à côte, mais me voilà tout de même tristement retombé au point de départ : Est-ce la peur qui pond le rire ou bien le rire qui pond la peur ?

Je vous remercie de répondre à cette énigme du Survisme qui me taraude et de me pardonner si je n’ais pas été assez intelligent pour comprendre et/ou trop imprécis dans mes interrogations.

P.S. : Jean Claude V, autre expert du Survisme, est bien entendu cordialement invité à me répondre également.

message à la poule a écrit le 13/09/2018 à 16h30

http://www.survisme.info/reponses/index_forum_reponses_06a.htm

tu comprendras pourquoi le jeu de mot est du côté de la peur

Ma petite entreprise a écrit le 18/09/2018 à 11h21

Bonjour Monsieur,

Pouvez vous m'expliquer une chose (c'est une vraie question de novice et curieux, ce n'est pas pour vous embêter ou quoi que ce soit).
Ici vous dites qu'au chiffre d'affaire de 45000 euros il faut enlever la marge des libraires qui est de 33 à 42%. Et recement, dans un de vos derniers commentaires vous dites qu'il faut enlever 60% du chiffre d'affaire pour la distribution.

D'où ma question: qu'elle la différence entre le libraire et le distributeur?
Cela veut dire que le libraire met 33 à 42% dans sa poche, et le distributeur en met 18 à 27%?

Merci à vous pour vos explications toujours très intéressantes.

Post monétaire a écrit le 18/09/2018 à 10h52

Non, apparemment vous ne savez pas lire ce qui a été écrit.
60% du prix pour la distribution,
- % pour l'imprimeur,
- % des salaires,
- % etc.

Il ne reste donc pas du tout 40% pour l'auteur et la maison d'édition.

Nous avons juste équilibré les charges et les recettes sur cette opération, et je ne me suis pas payé (ni en salaire ni en "dividende" :D ).

Donc, je ne doute pas que votre foutage de gueule ironique soit parfaitement sincère ;) Et non, ça ne m'énerve pas du tout de vous répondre et de rétablir la réalité. Une fois de plus parce que vous n'arrêtez pas de ressortir ces mêmes conneries :)
Vous êtes juste un opposant qui essaye de me faire passer pour un hypocrite qui "vend" alors qu'il prône le "sans monnaie".

Vous aimeriez tellement que je ne sois pas "respectable" pour ne plus m'avoir sur le dos ! :)

Et pendant ces "contre feux" classiques, vous ne répondez jamais à aucun argumentaire postmonétaire ou lié au survisme.
Finalement, l'escroc intellectuel, c'est vous.
Sans rancune et sans haine, hein, ça fait partie du jeu ! ;)

Pour ceux qui ne savent pas de quoi on parle :
http://www.joanne-lebster.info