Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

LyonMag

Lyon : aucune interpellation et plus de 20 000 manifestants pour la Manif pour Tous dimanche

LyonMag

La Manif pour Tous faisait ce week-end son grand retour avec deux rassemblements ; l'un à Paris et l'autre à Lyon.

Selon les autorités, 20 000 manifestants étaient présents dimanche après-midi sur la place Bellecour ; ils étaient 40 000 selon les organisateurs.
Le cortège est parti en début d'après-midi de la place Bellecour, est passé par le pont Bonaparte, les quais de Saône, le pont de la Feuillée, le quai Jean-Moulin avant de revenir au point de départ. Les familles présentes avaient pour objectif de montrer leur opposition à la PMA et à la GPA.

Parmi les personnalités qui avaient répondu à l'appel, de nombreux élus UMP comme Philippe Cochet, maire de Caluire et François-Noël Buffet, maire d'Oullins. Mais aussi les têtes de liste de la liste Lyon Bleu Marine autour de Christophe Boudot, le cardinal Barbarin, le recteur de la Grande Mosquée de Lyon Kamel Kabtane et l'ex-leader des Jeunesses Nationalistes Alexandre Gabriac.

Il n'y a pas eu de débordements à signaler. Du coup, l'important dispositif policier mis en place n'a pas eu à utiliser les moyens prévus pour prendre en charge les gardés à vue. Aucune interpellation n'a été effectuée, contrairement aux derniers rassemblements.



Tags : manif pour tous |

Commentaires 192

Déposé le 25/03/2014 à 23h38  
Par TAUBIRA cassée Citer

Déposé le 05/03/2014 à 13h14  
Par clochette Citer

Assez des imposteurs! a écrit le 03/03/2014 à 13h50

Merci Clochette de dénoncer un(e) menteur(-se), ami(e) du Mensonge!
Une "fée Carabosse" qui voulait se faire passer pour la fée Clochette, un grand méchand loup déguisée en "Mère Grand"!
Normal...quand on voit le contenu du message...mensonge...et mensonge....

Le plus marrant, c'est que ces usurpateurs ne sont pas discrets. Sont-ils lâches à ce point qu'il leur faille se cacher derrière des pseudos qui ne leur appartiennent pas...

Déposé le 03/03/2014 à 13h50  
Par Assez des imposteurs! Citer

Merci Clochette de dénoncer un(e) menteur(-se), ami(e) du Mensonge!
Une "fée Carabosse" qui voulait se faire passer pour la fée Clochette, un grand méchand loup déguisée en "Mère Grand"!
Normal...quand on voit le contenu du message...mensonge...et mensonge....

Déposé le 03/03/2014 à 12h12  
Par clochette Citer

clochette a écrit le 27/02/2014 à 18h46

Voilà les opposants au mariage pour tous en action :
http://www.laprovence.com/article/actualites/2768822/frappe-et-agresse-au-couteau-parce-quhomosexuel.html
Merci Mickaël

Usurpateur( trice)de pseudo en action.

signé :
La vraie clochette

Déposé le 28/02/2014 à 17h55  
Par La Manif Pour Tous a fait ses preuves...elle est pacifique et respectueuses des personnes! Citer

clochette a écrit le 27/02/2014 à 18h46

Voilà les opposants au mariage pour tous en action :
http://www.laprovence.com/article/actualites/2768822/frappe-et-agresse-au-couteau-parce-quhomosexuel.html
Merci Mickaël

Commentaire qui ne vous honore pas...mais qui ne trompe personne car ce sketch a été déjà joué! La Manif Pour Tous n'a rien de commun avec ces racailles!

Déposé le 27/02/2014 à 18h46  
Par clochette Citer

La-théorie-du-genre-ça-n'ex-iste-pas! a écrit le 27/02/2014 à 11h48

Menteuse et amie du mensonge!

Voilà les opposants au mariage pour tous en action :
http://www.laprovence.com/article/actualites/2768822/frappe-et-agresse-au-couteau-parce-quhomosexuel.html
Merci Mickaël

Déposé le 27/02/2014 à 11h48  
Par La-théorie-du-genre-ça-n'ex-iste-pas! Citer

Hervé a écrit le 26/02/2014 à 13h06

Quand Najat faisait l'apologie de la théorie du genre :
http://www.youtube.com/watch?v=PhqMeh_uIWE

Pourquoi n'est-elle pas interpellée pour abus de confiance ?

Menteuse et amie du mensonge!

Déposé le 26/02/2014 à 13h06  
Par Hervé Citer

Quand Najat faisait l'apologie de la théorie du genre :
http://www.youtube.com/watch?v=PhqMeh_uIWE

Pourquoi n'est-elle pas interpellée pour abus de confiance ?

Déposé le 25/02/2014 à 17h04  
Par Taubira vole au secours des délinquantes! Citer

PMA les hors-la-loi commencent à flipper! a écrit le 24/02/2014 à 17h41

Bonne Nouvelle!

La Justice commence à vouloir faire son boulot!
Encore un effet "Manif Pour Tous"!

Tous ensemble, continuons le combat!

Les hors-la-loi qui contournent la loi en France et voudraient que une fois leurs forfaits commis à l'étranger, ils ne se passent rien et que les français se contentent de "régulariser" une fois revenues au pays commencent à prendre peur!

Diantre, l'impunité ça pourrait être terminée!

Le Monde nous informe que des lesbiennes fraudeuses se sont vu refuser l'adoption de l'enfant conçu au Danemark!

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/02/24/couples-gays-la-justice-bloque-des-adoptions-d-enfants-nes-par-pma_4372118_3224.html

Panique chez les lesbiennes!

Mais qu'elles ne s'inquiètent pas Bergé, sa petite Khmère Rose et le lobby LGBT qui tient Hollande par les c...... vont vite mettre bon ordre! Il en est pour les LGBT fraudeurs comme pour les casseurs de Gauche qui ont mis le feu à Nantes...pour eux c'est l'impunité qui est la règle!

La Ministre des Délinquants n'a pas tardé à réagir!

Il prépare une circulaire pour régulariser quand même ces actes frauduleux!

Comme elle l'avait fait déjà pour ceux qui vont se payer des gosses à l'étranger via des mères porteuses!

http://larealiteenface.overblog.com/2014/02/scoop-après-les-délinquants-de-la-gpa-taubira-veut-régulariser-la-délinquance-de-la-pma.html

Déposé le 24/02/2014 à 18h20  
Par Quid des gays? Citer

PMA les hors-la-loi commencent à flipper! a écrit le 24/02/2014 à 17h41

Bonne Nouvelle!

La Justice commence à vouloir faire son boulot!
Encore un effet "Manif Pour Tous"!

Tous ensemble, continuons le combat!

Les hors-la-loi qui contournent la loi en France et voudraient que une fois leurs forfaits commis à l'étranger, ils ne se passent rien et que les français se contentent de "régulariser" une fois revenues au pays commencent à prendre peur!

Diantre, l'impunité ça pourrait être terminée!

Le Monde nous informe que des lesbiennes fraudeuses se sont vu refuser l'adoption de l'enfant conçu au Danemark!

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/02/24/couples-gays-la-justice-bloque-des-adoptions-d-enfants-nes-par-pma_4372118_3224.html

Panique chez les lesbiennes!

Mais qu'elles ne s'inquiètent pas Bergé, sa petite Khmère Rose et le lobby LGBT qui tient Hollande par les c...... vont vite mettre bon ordre! Il en est pour les LGBT fraudeurs comme pour les casseurs de Gauche qui ont mis le feu à Nantes...pour eux c'est l'impunité qui est la règle!

Et les Gays qui ont acheté leurs gosses aux USA, pour eux tout va bien?

Déposé le 24/02/2014 à 17h41  
Par PMA les hors-la-loi commencent à flipper! Citer

Bonne Nouvelle!

La Justice commence à vouloir faire son boulot!
Encore un effet "Manif Pour Tous"!

Tous ensemble, continuons le combat!

Les hors-la-loi qui contournent la loi en France et voudraient que une fois leurs forfaits commis à l'étranger, ils ne se passent rien et que les français se contentent de "régulariser" une fois revenues au pays commencent à prendre peur!

Diantre, l'impunité ça pourrait être terminée!

Le Monde nous informe que des lesbiennes fraudeuses se sont vu refuser l'adoption de l'enfant conçu au Danemark!

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/02/24/couples-gays-la-justice-bloque-des-adoptions-d-enfants-nes-par-pma_4372118_3224.html

Panique chez les lesbiennes!

Mais qu'elles ne s'inquiètent pas Bergé, sa petite Khmère Rose et le lobby LGBT qui tient Hollande par les c...... vont vite mettre bon ordre! Il en est pour les LGBT fraudeurs comme pour les casseurs de Gauche qui ont mis le feu à Nantes...pour eux c'est l'impunité qui est la règle!

Déposé le 20/02/2014 à 18h42  
Par Seigneur preserve moi de l'Orgueil! Citer

vu du ciel a écrit le 20/02/2014 à 18h29

Je pense que si, il sont intéressés, Ils ont ce qu'on appelle le délit d'orgueil.
CF péchés capitaux.

Ceux qui commettent le péché d'orgueil sont ceux qui croient qu'ils ne doivent rien à personne, qu'ils se sont fait tout seuls, qu'ils sont leur propre origine et que tous leurs désirs sont des droits...ceux qui sont "pour toutes les libertés"...ceux qui veulent inculquer de force leurs vérités...ceux qui veulent ré-éduquer les autres, les enfants, les parents, les enseignants, les professionnels...pas besoin de vous citer les noms!
Vous avez reconnu Belkacem, Peillon, Taubira, Bertinotti, Bergé et "L'Empire du Bien" comme les surnomme Zemmour!

Au contraire si la Manif Pour Tous continue c'est qu'elle a en son sein beaucoup de "serviteurs inutiles"...qui restent dans l'anonymat et se contente d'ajouter leur pierre à l'Edifice!

Ceux qui ont été atteint par l'Orgueil ont été éjectés! Et la plus célèbre d'entre eux s'appelle Frigide Barjot!

Qui aujourd'hui n'est plus rien...parce qu'elle a eu le tord de se croire "TOUT" à elle toute seule!

La voici aujourd'hui complètement "à la rue"...dans tous les sens du terme!

La Manif Pour Tous est une machine à broyer les orgueuilleux!

Déposé le 20/02/2014 à 18h29  
Par vu du ciel Citer

Bravo pour ce désintérressement! a écrit le 20/02/2014 à 18h23

Merci de tous ces liens...c'est admirable tous ces gens mobilisés ...alors qu'ils n'ont rien à gagner!

Je pense que si, il sont intéressés, Ils ont ce qu'on appelle le délit d'orgueil.
CF péchés capitaux.

Déposé le 20/02/2014 à 18h23  
Par Bravo pour ce désintérressement! Citer

PAS UNE RUMEUR! a écrit le 19/02/2014 à 16h44

Je vous invite à visiter ces sites :
http://www.vigi-gender.fr ,
http://www.lamanifpourtous.fr/fr/widgetkit/les-enjeux-decryptes/13-comprendre/96-la-theorie-du-genre-une-ideologie-pour-une-nouvelle-civilisation,
http://www.theoriedugenre.fr/,
http://vigiedesfamilles.fr/
....à lire le Manifeste lesbien 1999, http://bit.ly/1mP2I3U
et me dire ensuite que l'ABCD de l'Egalité n'est pas un copié-collé d'un de ses paragraphes!

Parents ne vous laisser pas berner!
Informez-vous, formez-vous!
Vous pouvez ecrire à comite69@vigi-gender.fr

Merci de tous ces liens...c'est admirable tous ces gens mobilisés ...alors qu'ils n'ont rien à gagner!

Déposé le 20/02/2014 à 00h28  
Par vrotil Citer

Amandine a écrit le 19/02/2014 à 17h13

Que Belkacem se rêve en homme et Peillon en transexuel, ça les regarde, ils n'ont pas à imposer leurs désirs à la jeunesse française.

LMPT n'a encore moins à imposer sa vision homophobe et sexiste aux Français

Déposé le 19/02/2014 à 17h13  
Par Amandine Citer

Que Belkacem se rêve en homme et Peillon en transexuel, ça les regarde, ils n'ont pas à imposer leurs désirs à la jeunesse française.

Déposé le 19/02/2014 à 16h44  
Par PAS UNE RUMEUR! Citer

Stop à : On m'a dit que a écrit le 19/02/2014 à 15h51

J'aimerais bien savoir, ceux qui raconte des âneries.

Est ce qu'un seul d'entre eux a participé à une gender studies ou bien à déjà abordé cet aspect dans plusieurs cours ou bien ce sont juste des perroquets de rumeurs pour taper sur ce qu'ils ne connaissent pas encore une fois.

Je vous invite à visiter ces sites :
http://www.vigi-gender.fr ,
http://www.lamanifpourtous.fr/fr/widgetkit/les-enjeux-decryptes/13-comprendre/96-la-theorie-du-genre-une-ideologie-pour-une-nouvelle-civilisation,
http://www.theoriedugenre.fr/,
http://vigiedesfamilles.fr/
....à lire le Manifeste lesbien 1999, http://bit.ly/1mP2I3U
et me dire ensuite que l'ABCD de l'Egalité n'est pas un copié-collé d'un de ses paragraphes!

Parents ne vous laisser pas berner!
Informez-vous, formez-vous!
Vous pouvez ecrire à comite69@vigi-gender.fr

Déposé le 19/02/2014 à 15h51  
Par Stop à : On m'a dit que Citer

Parents ne vous laissez pas faire! a écrit le 19/02/2014 à 14h21

Oui c'est l'utilisation a fin idéologique de ces études qui posent problèmes! Il s'agit d'une véritable perversion de la science par le lobby LGBT!

J'aimerais bien savoir, ceux qui raconte des âneries.

Est ce qu'un seul d'entre eux a participé à une gender studies ou bien à déjà abordé cet aspect dans plusieurs cours ou bien ce sont juste des perroquets de rumeurs pour taper sur ce qu'ils ne connaissent pas encore une fois.

Déposé le 19/02/2014 à 14h21  
Par Parents ne vous laissez pas faire! Citer

Bla, bla, bla... a écrit le 13/02/2014 à 18h53

bla,bla,bla....il ne faut pas confondre la lutte contre les stéréotypes et l'éducation indifférenciée...le problème c'est la perversion de ces études...et la propagande homosexuelle associée!

Oui c'est l'utilisation a fin idéologique de ces études qui posent problèmes! Il s'agit d'une véritable perversion de la science par le lobby LGBT!

Déposé le 17/02/2014 à 08h36  
Par Christelle Citer

Hakim a écrit le 15/02/2014 à 13h42

Le cas me semble irrécupérable.
Ne pas comprendre qu'emmener les garçons vers des caractéristiques biologiques des filles, c'est efféminer les garçons, plus aucune discussion n'est possible.
Qui n'a pas eu l'expérience de voir un garçon ne pas s'intéresser aux jeux des garçons dans la cour de récréation et aller plutôt vers les filles dès l'école primaire et apprendre à l'âge adulte que ce dernier est homosexuel au final ?

Hakim, vous avez parfaitement raison.
Nous avons tous eu l'occasion de voir lors de nos parcours scolaires, qu'un garçon qui préférait jouer avec les filles plutôt que de jouer avec les garçons, se déclarait tôt ou tard homosexuel, et idem pour les filles.
Dès lors, quid de ces théories dans le temps qui obligent les garçons à s'efféminer et les filles à se masculiniser dans leurs expressions quand on connaît parfaitement l'issue de telles pratiques.

Déposé le 15/02/2014 à 19h22  
Par clochette Citer

Hakim a écrit le 15/02/2014 à 13h42

Le cas me semble irrécupérable.
Ne pas comprendre qu'emmener les garçons vers des caractéristiques biologiques des filles, c'est efféminer les garçons, plus aucune discussion n'est possible.
Qui n'a pas eu l'expérience de voir un garçon ne pas s'intéresser aux jeux des garçons dans la cour de récréation et aller plutôt vers les filles dès l'école primaire et apprendre à l'âge adulte que ce dernier est homosexuel au final ?

Rappel du sujet qui déchaine les passions : lors d'une séance de GRS, pouvant aboutir à un spectacle devant un public, il s'agira d'encourager les filles à une plus grande prise de risque lors du maniement du ballon ; encourager les garçons à une plus grande maitrise du ballon, et à l'équilibre du geste.

Selon Hakim "emmener les garçons vers des caractéristiques biologiques des filles, c'est efféminer les garçons"

Commentaire de texte :

Il en résulte que, toujours selon hakim, la maitrise du risque, et l'équilibre, seraient des caractéristiques biologiques typiquement féminines.(biologique, ça c'est vraiment la meilleure...)

Nous venons de faire la démonstration que la non maitrise du français ( mince, je vais me faire traiter de raciste...), la non maitrise des termes usités, associée à un défaut de compréhension du texte commenté dans le fond, aboutissent à étayer sa pseudo reflexion par un exemple qui se veulent pratique et général tel :

" Qui n'a pas eu l'expérience de voir un garçon ne pas s'intéresser aux jeux des garçons dans la cour de récréation et aller plutôt vers les filles dès l'école primaire et apprendre à l'âge adulte que ce dernier est homosexuel au final ?"
Ce qui sous entend parfaitement qu'Hakim croit encore que le but de la séance est de mener les garçons à abandonner les jeux de ballon...
Une chute bien pauvre, alors que j'attendais une réponse pratique et concrète à cette question :

"il serait interessant ( et j'attends la réponse des devins ici présents) de voir comment s'est passé l'experimentation de l'ABCD dans les 600 classes de 275 écoles, dans 10 académies ?"

C'est tout.

Déposé le 15/02/2014 à 16h38  
Par Germain Citer

Hakim a écrit le 15/02/2014 à 13h42

Le cas me semble irrécupérable.
Ne pas comprendre qu'emmener les garçons vers des caractéristiques biologiques des filles, c'est efféminer les garçons, plus aucune discussion n'est possible.
Qui n'a pas eu l'expérience de voir un garçon ne pas s'intéresser aux jeux des garçons dans la cour de récréation et aller plutôt vers les filles dès l'école primaire et apprendre à l'âge adulte que ce dernier est homosexuel au final ?

Hakim, vous venez de faire la démonstration que la pratique sera toujours plus forte que toutes théories n'en déplaise à clochette.

Déposé le 15/02/2014 à 14h30  
Par clochette Citer

Hervé a écrit le 15/02/2014 à 09h44

clochette ne se rend même pas compte qu'il conteste les propres constats et solutions des fiches pédagogiques de l'ABCD de l'égalité qu'il défend par ailleurs.
Ahurissant !
Vous avez raison Mickaël, il vaut mieux abandonner.
Nous sommes face à un cas qui relève de la psychiatrie ou de l'endoctrinement au stade ultime.

"Nous sommes face à un cas qui relève de la psychiatrie ou de l'endoctrinement au stade ultime."

Ah qu'c'est beau ! Ah qu'c'est mais ...vide de sens...

On pourrait s'amuser à demander à hervé de citer et souligner les dits passages ou je contesterais selon lui les propres constats et solutions des fiches pédagogiques de l'ABCD de l'égalité que je défendrai par ailleurs.( lourd, lourd...)

Le risque ? Qu'il sombre dans la folie à force de se mordre la queue...Ou autre solution : le fameux et salvateur commentaire de texte de ce qu'il en sortira....

C'est tout.

Au fait où sont les réponses des devins à ma question?

Déposé le 15/02/2014 à 13h42  
Par Hakim Citer

Le cas me semble irrécupérable.
Ne pas comprendre qu'emmener les garçons vers des caractéristiques biologiques des filles, c'est efféminer les garçons, plus aucune discussion n'est possible.
Qui n'a pas eu l'expérience de voir un garçon ne pas s'intéresser aux jeux des garçons dans la cour de récréation et aller plutôt vers les filles dès l'école primaire et apprendre à l'âge adulte que ce dernier est homosexuel au final ?

Déposé le 15/02/2014 à 09h44  
Par Hervé Citer

clochette ne se rend même pas compte qu'il conteste les propres constats et solutions des fiches pédagogiques de l'ABCD de l'égalité qu'il défend par ailleurs.
Ahurissant !
Vous avez raison Mickaël, il vaut mieux abandonner.
Nous sommes face à un cas qui relève de la psychiatrie ou de l'endoctrinement au stade ultime.

Déposé le 14/02/2014 à 20h54  
Par clochette Citer

Hakim a écrit le 14/02/2014 à 16h37

Sans vouloir m'immiscer dans votre discussion avec Collectif de Vigilance contre le Socialisme auquel je souhaiterai adhérer soit dit en passant, il me semble que votre contradicteur n'a jamais dit exclusif.
Pourquoi ce besoin avez-vous systématiquement de transformer les écrits ou pensées de vos contradicteurs ?
Je comprends que les preuves incessantes vous gênent, mais cela n'empêche pas l'honnêteté et le courage intellectuel.
En revanche, ce sont bien ces fiches pédagogiques qui affirment l'exclusivité des clichés sexistes, puisque c'est fort de leur constat, que ces fiches préconisent d'emmener les garçons vers plus de maîtrise et les filles vers plus de prises de risques sinon pourquoi voudriez-vous les emmener dans cette direction.
CQFD
Vous tournez en rond mais comment faire autrement quand l'essentiel de votre argumentation est de nier les faits et les éléments factuels.

PS (Post Scriptum cela veut dire, pas Parti Socialiste :) : vous avez soulevé un autre aspect et non des moindres, celui du constat amplifié à l'outrance et au ridicule quand il n'est pas erroné.

Vous dites : "Pourquoi ce besoin avez-vous systématiquement de transformer les écrits ou pensées de vos contradicteurs ?"

Commentaire de texte :

"l s'agira de masculiniser les filles en les emmenant vers une plus grande prise de risque comme les garçons, et féminiser les garçons en les emmenant vers une plus grande maîtrise avec des rattrapés plus équilibrés comme les filles" dixit Vigilance.

Il en résulte que :
- Emmener les filles vers une plus grande prise de risque lors du maniement du ballon tendrait à les masculiniser.
- Emmener les garçons vers une plus grand maitrise de l'objet avec des rattrapés plus équilibré ( cf : comme les filles), tendrait à les féminiser.

Conclusion :
1. prise de risque et masculinisation sont interdépendants, de sorte qu'une fille qui voudrait en prendre se verrait aussitôt dépourvu de ses attributs féminins.
2. plus grande maitrise, équilibre et féminisation sont interdépendants, de sorte qu'un garçon qui voudrait en faire preuve lors d'un maniement différent du ballon, se verrait aussitôt confronté au risque de perdre sa virilité masculine.

Cher Hakim, je ne transforme ni écrits, ni pensées. J'en souligne l'absurdité et le constant décalage entre écrit et pensée... De mieux en mieux...

Vous dites : "Je comprends que les preuves incessantes vous gênent, mais cela n'empêche pas l'honnêteté et le courage intellectuel."

Jusqu'à présent, à part des invectives nous avons en vrac les pépites de réflexions suivantes considérées par Hakim comme le must du courage intellectuel et de l'honnêteté :
- "négationniste aux multiples pseudos"
- "Toto, le fils du Goebbels "
-" propagande du neo-nazisme ?"
-" race supérieure asexuée métissée."( ????)
-" Il est honteux de faire la propagande de ce néo-nazisme des temps modernes où l'homme blanc hétéro catho est à éliminer."
-" Arrêtez d'écrire que je suis idiot du fait de mes origines et de ma religion "( Où cela est-ce dit ? nul part. 1er mensonge.)
- " Parce que je suis musulman, je comprends donc de travers le français. Félicitations le raciste".( 2e mensonge)
Etc...etc...etc...etc...etc...etc...................................

Nulles preuves.
En revanche, j'attends toujours des réponses à certaines questions...

Vous dites : " ce sont bien ces fiches pédagogiques qui affirment l'exclusivité des clichés sexistes, puisque c'est fort de leur constat, que ces fiches préconisent d'emmener les garçons vers plus de maîtrise et les filles vers plus de prises de risques sinon pourquoi voudriez-vous les emmener dans cette direction."

Le comble du cichés sexiste c'est justement considerer qu'emmener les filles vers une plus grande prise de risque, serait les masculiniser. Et mener les garçons vers plus d'équilibre et de maitrise, serait les féminiser.

Deux solutions s'offrent à vous :
- continuer à vous enfoncer dans votre non compréhesion de notions non maitrisées, à savoir : prise de risque, équilibre et maitrise.
- vous pencher sur un cours de maitrise du commentaire de texte
- répondre à la question suivante: " il serait interessant ( et j'attends la réponse des devins ici présents) de voir comment s'est passé l'experimentation de l'ABCD dans les 600 classes de 275 écoles, dans 10 académies ?

C'est tout.

Déposé le 14/02/2014 à 18h05  
Par Mickaël Citer

Cessez de donner des preuves à ce négationniste aux multiples pseudos, il n'attend que cela.
Plus vous lui donnez des preuves, plus il conteste et plus il jubile.
Cela relève de la psychiatrie que son comportement.

Déposé le 14/02/2014 à 16h37  
Par Hakim Citer

clochette a écrit le 14/02/2014 à 14h04

"Il s'agira d'amener les filles vers une plus grande prise de risque, et les garçons vers une plus grande maîtrise avec des rattrapés plus équilibrés"

Traduction des notions de "prise de risques" et de "maitrise" dans la façon de se réapproprier l'objet autrement selon ce que Vigilance estime être du français :

"l s'agira de masculiniser les filles en les emmenant vers une plus grande prise de risque comme les garçons, et féminiser les garçons en les emmenant vers une plus grande maîtrise avec des rattrapés plus équilibrés comme les filles"

Donc :
1- prise de risque = apanage exclusif du masculin
2- Maitrise et équilibre = apanage exclusif du féminin.

Concusion : Vigilance n'ayant visiblement aucune maitrise de la langue française, a trouvé dans l'alignement intempestif de termes hors sujets et "chocs" tels " Nazi", "êtres superieurs" " effacer l'homme blanc, catho et hetero", une façon de masquer la pauvreté de son argumentation.
A quand une séance sur l'apprentissage correct et juste du commentaire de texte ?

Sans vouloir m'immiscer dans votre discussion avec Collectif de Vigilance contre le Socialisme auquel je souhaiterai adhérer soit dit en passant, il me semble que votre contradicteur n'a jamais dit exclusif.
Pourquoi ce besoin avez-vous systématiquement de transformer les écrits ou pensées de vos contradicteurs ?
Je comprends que les preuves incessantes vous gênent, mais cela n'empêche pas l'honnêteté et le courage intellectuel.
En revanche, ce sont bien ces fiches pédagogiques qui affirment l'exclusivité des clichés sexistes, puisque c'est fort de leur constat, que ces fiches préconisent d'emmener les garçons vers plus de maîtrise et les filles vers plus de prises de risques sinon pourquoi voudriez-vous les emmener dans cette direction.
CQFD
Vous tournez en rond mais comment faire autrement quand l'essentiel de votre argumentation est de nier les faits et les éléments factuels.

PS (Post Scriptum cela veut dire, pas Parti Socialiste :) : vous avez soulevé un autre aspect et non des moindres, celui du constat amplifié à l'outrance et au ridicule quand il n'est pas erroné.

Déposé le 14/02/2014 à 14h04  
Par clochette Citer

Collectif de Vigilance contre le Socialisme a écrit le 14/02/2014 à 11h28

Extrait :
"Il s'agira d'amener les filles vers une plus grande prise de risque, et les garçons vers une plus grande maîtrise avec des rattrapés plus équilibrés".

Traduisons la propagande socialiste en français courant :
Il s'agira de masculiniser les filles en les emmenant vers une plus grande prise de risque comme les garçons, et féminiser les garçons en les emmenant vers une plus grande maîtrise avec des rattrapés plus équilibrés comme les filles.

Mais à part cela, non, non, non, on ne veut pas que les garçons se féminisent et les filles se masculinisent pour en faire des êtres indifférenciés comme le suggère si bien la théorie du genre.

Les nazis en avaient rêvé, les socialistes veulent le faire.
Plus d'êtres différents, un seul être supérieur.

Merci totoclochette, godillot du Régime, chacune de vos intervention sont une démonstration de la théorie du genre imposé aux enfants de l'école primaire.

"Il s'agira d'amener les filles vers une plus grande prise de risque, et les garçons vers une plus grande maîtrise avec des rattrapés plus équilibrés"

Traduction des notions de "prise de risques" et de "maitrise" dans la façon de se réapproprier l'objet autrement selon ce que Vigilance estime être du français :

"l s'agira de masculiniser les filles en les emmenant vers une plus grande prise de risque comme les garçons, et féminiser les garçons en les emmenant vers une plus grande maîtrise avec des rattrapés plus équilibrés comme les filles"

Donc :
1- prise de risque = apanage exclusif du masculin
2- Maitrise et équilibre = apanage exclusif du féminin.

Concusion : Vigilance n'ayant visiblement aucune maitrise de la langue française, a trouvé dans l'alignement intempestif de termes hors sujets et "chocs" tels " Nazi", "êtres superieurs" " effacer l'homme blanc, catho et hetero", une façon de masquer la pauvreté de son argumentation.
A quand une séance sur l'apprentissage correct et juste du commentaire de texte ?

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.