Bruno Bonnell (En Marche!) : "Garder une dynamique pour les législatives"

le baronnet dans toute sa splendeur :

http://www.dailymotion.com/video/x5lowip_valls-marion-marechal-le-pen-s-en-va-je-suis-donc-ravi-de-vous-annoncer-mon-ralliement-au-fn_news#tab_embed

à partir de 9mn20s

Repousser l'âge de la retraite, c'est dire que tout le monde vit plus longtemps, or ce n'est pas absolument pas le cas.

Beaucoup de gens meurent autour des 70 ans, ce qui leur fait 5 ans de retraite...
Le monde de la "retraite" est adapté à ce monde monétaire (écarter les non productifs), mais pas à l'humain qui ne vit pas le même métier, les mêmes fatigues, etc.
Un système post-monétaire permet de progressivement en faire moins, ou d'adapter à la pathologie de chacun, sans qu'il y ait perte de salaire et donc exclusion.



"................avec des gardes fous possibles comme le font les banques dans certaines opérations ( pour éviter les crises financières)..................."

et c'est moi l'utopiste ? :o)
Il n'y a aucun garde fou pour éviter les crises financières. Après coup, vous pouvez toujours accuser "les autres" (comme d'hab), mais vous pouvez les empêcher réellement.


".....................Tout est une question de choix...pas de problème de la monnaie comme vous l'insinuez maladroitement en permanence..................."

Oui, une question de choix : continuer le délire, se battre dans des guerres commerciales puis réelles, ou
passer à une civilisation de l'Après Monnaie.
(merci pour le "maladroitement", c'est vrai qu'un jugement sur les apparences comme vous le faites, c'est toujours utile, surtout pour les personnes qui ont du mal à imager cette suite ;)

une population qui voit sa population décliner est un pays qui aura de toute façon des problèmes:le problème de répartition des retraites sont aussi en partie grâce à l augmentation de l'espérance de vie (1 an tous les 4 ans depuis la fin de la guerre..) mais dont le curseur d'age de la retraite qui équilibre le rapport actif- inactif n'a pas suivi ce phénomène (on était à 65 ans en 1980 contre 62 aujourd’hui hui alors que l'espérance de vie s'est accru de 10 ans environ sur cette période (d'autres pays l'ont compris,mais en France les corporations font souvent la loi).
La capitalisation pour la retraite pour compléter le vieillissement de la population ou son non renouvellement est mal comprise, pas enseignée en France et donc rejetée alors qu'elle pourrait servir dans les investissements à long terme dans les entreprises d'avenir (santé(médical..),mutation écologique,start up ..) avec des gardes fous possibles comme le font les banques dans certaines opérations ( pour éviter les crises financières)
Tout est une question de choix...pas de problème de la monnaie comme vous l'insinuez maladroitement en permanence

on n'attendait pas plus de votre intervention pour ne pas savoir contre-argumenter à des faits vérifiables de l'histoire et des pays, mais on sait bien votre manipulation de marginalité pour mettre un lien direct entre monnaie et crise économique d'un pays:
Votre absence d'explications contradictoires pour les périodes de progrès économique et dans les pays et période concernée avec la présence de la monnaie: preuve implacable que la monnaie n'est pas la cause des maux que vous martelez et à votre discrédit une absence de formation initiale dans les sciences économiques vérifiées lors de nombreuses interventions de votre part comme la dernière sur la méconnaissance du vocable incontournable de tous les économistes " marché".
L'économie de marché d’ailleurs n'empêche pas le développement de l'économie du partage au contraire avec la numérisation ou "ubérisation", à laquelle vous faites allusion...
De même il existe depuis toujours l'entraide et le bénévolat dans des secteurs spécifiques sans pouvoir être généralisé pour différentes raisons (sans monnaie, comment apprécier le mérite,la reconnaissance(retour de l'investissement en temps)..,l'envie,faire disparaître la paresse ou l'oisiveté etc...?)
... mais tant que vous n'aurez pas compris ( ou enfermé dans votre 'hypocrisie facilement décelable à l'image des politiciens démagogues) que la monnaie est indispensable pour son caractère instrument de mesure dans les échanges (création en même temps sous l'ère Mésopotamie) vous continuerez à toujours jeter le discrédit sur des faits incontestables analysés par les vrais d experts (excluons bien sûr les rares marginaux comme vous, argument avancé pour vous sentir moins seul et tenter de crédibiliser votre utopie:quelques dizaines tout au plus parmi les millions d'acteurs dans le monde depuis des millénaires...
Depuis que je vous ai lu,la seule valable est celle lors que vous aviez dit qu'il y a trop de raisons pour que la population ne souhaite pas se dessaisir de la monnaie et rien que pour ça ,inutile de faire contre la volonté générale exprimée

C'est connu, avec l'outil monnaie, s'il y a un problème, c'est toujours la faute de l'autre ! :o)

Mais avec du recul, on comprend vite que par exemple, des retraites par répartitions, ça ne peut marcher que dans un monde où il y a toujours plus de population (ce qui n'est pas possible car la planète n'est pas extensible),
et que les retraites par capitalisation, ça ne vaut rien non plus car les cracks boursiers sont réguliers et ça oblige les épargnants (américains) de 70 ans, de retourner au boulot.

Seule solution sereine : passer à une civilisation de l'accès.

Pensez que seuls les banques son responsables de la dette?qui l entretien?
Quand un politique estime qu il faut réduire des dépenses supprimer des postes de fonctionnaires inutiles, ne voit on pas une horde de lobbies dans la rue ou dans l hemicycle politique pour bloquer la tentative de vertu du freinde la dépense..
La France vit à crédit depuis des decennies et tout ceux qui voulaient en faire un programme de réduction de la dette (Bayrou en 2007...)n ont pas été suivi par les français:la faute aux banques?pas seulement!!!!

ça en fait du texte pour n'apporter aucun argumentaire...

Au lieu d'argumenter, vous êtes dans le domaines des "sentiments" (technique des magouilleurs).

Vous n'avez tellement pas de recul sur le monde actuel, que vous ne voyez pas toutes les générations qui en ont raz le bol de l'imposition de cet outil,
qui préfère le partage, sans compter,

et même dans les pays scandinaves, vous ne citez pas ce pays qui va ou qui a (je ne sais plus la date) fait disparaître la monnaie physique. Alors ces banques ne font pas disparaître la monnaie puisqu'elle reste électronique,
mais cela habitue à la suite : ne plus avoir ces pièces et billets et juste sortir une carte pour avoir accès. C'est une transition psychologique qu'on n'a même pas à mettre en place, les banques, pour des soucis de rentabilité (gestion couteuse du support physique), le font à notre place.

Amusant non ?
:o)

Et je vous rappelle que je ne suis pas "seul" en France à promouvoir l'idée d'une société de l'Après Monnaie. Inutile d'une fois de plus jouer sur les sentiments (marginalité) ;)

Bien sur que c'est compliqué, d'ailleurs plus qu'il ne devrait. Maintenant Il s'avère que l'énorme inflation du à la dette et provoquée par les banques avec l'aval de nos politiciens, nous fait courir des risques énormes, doit-on laisser ça en l'?tat ?

Le système économique est bien complexe et nécessite de l'étudier parfaitement avant de la critiquer comme toute discipline scientifique et les chercheurs en économie ne sont pas toujours d'accord pour les préconisations à faire même si le diagnostic est souvent en commun: bien des économistes dit atterrés proposent d'autres solutions (interventionnisme de l Etat ...) que ceux dit orthodoxes mais aucun n'oserait suggérer l’arrêt programmé de la monnaie qui a vu connaitre autant de périodes fastes en économie que des crises:penseriez vous que la France au cours des années des 30 glorieuses (croissance et plein emploi) auraient trouvé logique de supprimer la monnaie en 1970?.les pays d'Europe scandinave ayant leur triple A jugent t-ils que la monnaie est nuisible?L'Angleterre ou l'Allemagne qui ont toujours valorisé la monnaie seraient t'ils prêt à s'en débarrasser parce que un petit français à Lyon a dit "eureka" :tout le monde aura tout sans la monnaie?!soyez sérieux et pragmatique
Les pays émergents comme la Chine changeraient t-ils leur manière de pensée sur la monnaie alors qu'ils entrent dans la lumière?
Bien d'autres facteurs jouent sur les problèmes à résoudre pour chaque pays .
l'Histoire a toujours eu des marginaux qui veulent se différencier par orgueil ou dogmatisme (période Hippie,sectes diverses) et rejeter en bloc la société tout en faisant croire à un éden purement utopique et théorique qui font tomber dans le panneau de l'entourage crédule sans culture.
On peut avoir des rêves ce qui n'est pas condamnable mais la manipulation surtout politique est toujours mis en avant pour tenter de la faire accepter aux autres en déformant l'explication avec des idées simplistes les mécanismes économiques (confondre causes (monnaie) et faits avec lien indirect) et en se nourrissant que des problèmes :le propre des courants populistes.

Les positions économiques de PM. vous paraissent peut-être délirantes mais le système économique actuel a montré ses limites. Des alternatives existent pourquoi ne pas s'y intéresser ?
Avez-vous vu ce "doc" sur youtube?


Connaissez-vous l'histoire de la sortie de la dette de l'Islande ?
Connaissez-vous François Asselineau et Etienne Chouard ?
Ma vision globale des choses a bien changé depuis que j'en ai pris connaissance.

Formidable le renouvellement avec une élue girouette là depuis deux mandats, un dans l'opposition avec le Modem et l'autre en cours avec son mentor...

Mais Touraine pas mieux qui court pour un 3ème mandat...Ils n'en ont jamais assez. Du vrai changement, c'est maintenant !!!!

Victor Hugo disait à juste titre "la forme fait remonter le fond"
Tout est dit dans votre ignorance parfaite en économie

si mon souhait était de postuler à l'académie française en critiquant l'ensemble des philosophes tout en écrivant "filosofie" à la place de "philosophie", qu'en penseriez vous? serais je crédible pour revendiquer un autre vision de cette matière ?
On peut de ce fait de la même manière transposer ces constatations pour PM qui passe ses journées à revendiquer un monde irréel (ce qui peut être acceptable) pour faire de la politique ,mais par ses analyses non seulement tronquées et déformées en économie de marché mais surtout avec un mépris digne de la pire extrême alors qu'il n'est pas apte à l'écrire correctement ( le mot simple de "marché") ce qui est choquant pour tout acteur de l'éducation sérieuse en économie et cela pourrait être dupliqué dans n'importe quelle discipline (histoire,médecine,sciences diverses...)

C'est bien pour cela que nous sommes les seuls à promouvoir la philosophie (connaissance des différentes religions depuis le début de l'histoire de l'humanité, ainsi que l'athéisme), ainsi que la psychologie, pour que l'humain réfléchisse enfin à "pourquoi la survie de certains passe par croire en un dieu" et "pourquoi la survie d'autres passe par ne pas croire en un dieu".
Qu'est-ce que la donnée "dieu" dans le cerveau ?

La réelle connaissance ne peut passer par "brider les connaissances".
Ce n'est pas pour rien que la plupart des religions refusent que l'on se penche sur la question "dieu". Car lorsqu'on y réfléchit, on trouve une réponse qui ne va pas dans le sens de leurs intérêts...

Mdrrrrrr,pendant que des idiots comme vous s'intéresse à l'orthographe ,la mosquée salafistes de stains en seine saint dénis vient de réouvrir. Elle avait formée en 2016 des djihadistes et était fermée depuis. Nouvelle décision de justice(peut être ceux qui ont VOTER en nombre pour Macron) vient de réouvrir. La haine de notre mode de vie ,ne fait que commencer,prenez en bien conscience !!

On sait que pour vous il n'y a qu' "un" version de l'économie.
:o)

@les "marcher" de PM. Si vous invalidez la théorie de post monétaire pour une faute d'orthographe, je suppose que vous ferez la même chose avec Macron et ses méconnaissances en géographie.

http://www.francetvinfo.fr/economie/crise-en-guyane/la-guyane-la-guadeloupe-villeurbanne-les-trois-bourdes-geographiques-d-emmanuel-macron_2116907.html

Bon courage à poste monétaire... lol

Faire un faute d'orthographe n'est pas gênant mais dans ce cas là, révèle simplement la preuve que vous n'avez jamais ouvert un livre sur l'économie de marché pour oser en parler si mal avec tant d'affirmations !!

Oui oui, c'est bien, vous avez relevé "une faute d'orthographe" qui forcément invalide tout le raisonnement.

La meilleur preuve que ça invalide le raisonnement c'est que vous... vous attachez une fois de plus aux apparences et jamais au fond.

Bonne continuation à vous "en marche !"
Et marchez bien dans les marchés.
:o)

avec vos fautes d’orthographe :des "marchers" à la place de marchés" , on voit toutes votre inculture sur ce thème que même un étudiant de lycée ou de collège ne peut jamais faire de faute avec ce vocable présenté en titre de ses cours et dans tous les chapitres..
Et vous voulez faire un débat en bombant le torse? mais quel est l'imbécile économiste qui voudrait perdre son temps à parler avec une personne qui ne connait pas le B-A ba de l'économie?! c'est comme si un prof de math devait faire un débat relatif à la physique quantique avec un indigène dans la brousse

Ne reste plus qu'à avoir un débat pour le démontrer.

Madame Lepen fait croire que le nationalisme est une solution pour "gagner des marcher",
vous vous faites croire que le transnationalisme est la solution pour "gagner des marchers",
mais tous, vous êtes dans l'escroquerie en faisant croire que ce "gain" n'apporte pas obligatoirement une perte en contre partie.

Pourtant l'exemple de la perte d'emploi lors des délocalisations devrait vous "éclairer".

vous êtes le champion de l'illusion et autant profane en économie que madame Lepen lors du débat télévisé

"écrivent" avec "ent" c'est mieux.
Désolé.

C'est tout à votre honneur...
Mais pas suffisant.

Dommage que dans votre école on ne vous apprenne pas à lire ce qu'écrive les autres....

La monnaie n'est pas uniquement un outil d'exclusion, mais c'est un outil qui provoque l'exclusion obligatoirement.
Vous en avez, vous pouvez, vous en n'avez pas assez, vous êtes exclus.


et oui, pour qu'une entreprise augmente son chiffre d'affaire, elle doit le prendre à l'autre, mais vous êtes libre de croire qu'elle peut augmenter son chiffre d'affaire en le fabricant dans sa cave.

On ne vous a pas appris "la guerre économique" dans votre "bonne école" ?

:o)

"................... Dans tous vos commentaires vous confondez le nombre d'emplois créés et le taux de chômage, ce qui est une abérration (due à l'ignorance ou idéologique ?....)................"

ben woui, vous savez bien que je suis un abruti :o)



Non je ne confonds rien, reprenez les faits : avant certaines occupations n'étaient pas "monétisées", maintenant les vieux sont par exemple pris en charges par des maisons médicalisées au lieu d'être pris en charge par la famille dans la même maison.

Sûr que pour vous, se débarrasser du vieux dans un mouroir c'est plus "confortable". Et en plus, ça fait marcher l'économie. (mais ça crée surtout des dettes). Mais c'est vrai que "gavés" de médicaments, les "vieux" vivent plus longtemps, mais dans quel état !



"..................Dire ceci est un mythe, est simpliste et dangereux en faisant croire aux gens que le retour au "bon vieux temps" serait mieux ................."


c'est vous le "vieux temps", c'est vous qui vivez dans le mythe des "30 glorieuses" basé sur la reconstruction et sur la sur-consommation. C'est le passé.
Nous, nous sommes l'avenir, une civilisation de l'après monnaie.


"........accroissement de population..........."

comme en Allemagne, pays que vous aimez citez en exemple ?
waf waf.


".............espérance de vie............"

Faire croire à la vie éternelle alors qu'on a des légumes dans des mouroirs.
Et cette "espérance de vie" est en train de s'inverser à cause de quoi ?

"..........estimation de revenus moyens par habitant.............."

Gagner plus pour payer plus la hausse des loyers et autres.
Super.

"..............taux de mortalité infantile.............."

elle n'est pas liée aux "dernières technologie" mais au fait qu'il y a moins d'enfant et donc une surveillance plus importante des progénitures.

"............... taux d'analphabétisme..........."

Vous parlez des générations actuelles qui à force "d'aide grâce à la technologie", ne savent plus écrire le français avec un crayon (sans correcteur d'orthographe) ?


".........accès à l'eau................."

Combien de rivières sans aucun pesticide, sans aucune hormone, sans aucun médicament ?
Ce nombre n'est pas loin de 0%
La face cachée de votre progrès ?

"..........aux sources d'énergie................"

Sans blague ? L'énergie est libre ? L'énergie développée actuellement est non polluante ?

".............. aux soins médicaux............."

Vous parlez de l'accès qui fait qu'il n'y a plus assez de médecins et qu'ils seront remplacé par des robots ?

"..................à l'alimentation..............."

qui malgré toute la propagande continue à être produite avec des produits chimiques et des pesticides ?
Qui fait que dans votre monde monétiste, il faut payer plus cher pour avoir de la nourriture bio ?
:o)


"........... etc ..........."

oui, c'est ça, etc.


"..........il n'y avait pas de chômage comparé à notre horrible robotisation où les moissonneuses batteuses ont "tué l'emploi" !!!.........."

Bel exemple que la mécanisation a détruit des masses considérables d'emploi. Et les chiffres de l'INSEE le prouvent en regardant l'évolution dans le secteur agricole.



En conclusion :


vous êtes juste un escroc qui vend du rêve avec les robots en faisant croire qu'il faut plus de personnes pour les fabriquer que pour faire le travail que fait le robot.
(a croire que les patrons font ça pour avoir des coûts supérieurs ! Gros gnafron que vous êtes va ! :o) Mais c'est le système monétiste de la rentabilité qui l'impose.

et vous êtes un escroc en faisant croire que nous sommes pour le retour au passé : les robots sont utiles lorsqu'ils utilisent une énergie durable pour éviter le travail pénible, qu'ils sont réparables facilement et ne font pas dépendre de produits difficiles à faire, mais seul un système post-monétaire peut allier intelligence de la machine avec accès à tous des produits (votre monde ne peut pas parce qu'il crée du chômage et le manque de revenu prive d'accès : vous êtes prisonnier de ce paradoxe).


Vivement un débat public sur tous ces éléments de fond.
Mais on ne l'aura pas sans que vous rejoigniez les collectifs post-monétaires. Alors, bougeons nous !

Je n'ai pas voté Macron...Je suis cohérent.

éclairez moi, oh grand sage! oh grand psychanalyse!


seriez vous aussi un de ces personnage qui croient que la richesse/valeur est finie, que l évolution et le progrès n existent pas?

je dois peut être consulter... mais vous devez ouvrir les yeux et contempler les 100 derniers années... ça vous permettra peut être de constater que le progrès s accélère...

j espere que vous trouverez mes maux!


bien a vous

Ce sera comme à LYONCollomb qui, en séance, dit : c'est moi qui ai le micro, donc je parle et je vous le donnerai, pour faire joli sur le photo, quand j'en aurai envie

Pour mémoire, COLOMB et MERCIER se sont concoctés pour crééer ce qui semble faire référence : la métropole

La Métropole regroupe 59 communes, concernées par cette nouvelle institution

Savez à combien de réunions, ou de concertations, ou de dialogues, les maires concernés ont été conviés pour une réflexion sur cette nouvelle instance administrative de plus dans le millefeuilles local ?

ZEO AUCUNE

et si tu rales, on te supprime la construction de ronds points ou des travaux nécessaires dans ta commune

C'est ainsi que se passent les choses à LYON

C'est ce qui vous attend avec

Une personne au 2nd tour proposait le référendum d'initiative populaire et la proportionnelle intégrale pour les élections législatives... vous avez choisi le facho qui gouvernera par ordonnances.
Tant pis pour vous.

vous découvrez que la robotisation remplace l'homme sur certains postes comme l'avait expliqué il y a des décennies Marx puis Ford mais vous et la culture économique que vous déformez ..!!!
.La productivité des "méchants" robots permet dans des entreprises de créer d'autres postes complémentaires ou en lien avec ces robots (maintenance ...) comme en Allemagne ou au Japon qui ont optimisé la technologie du facteur capital et que vous n'admet pas en retour leur plein emploi... mais pour comprendre ça , encore faut 'il avoir pris quelques cours de base en gestion d'entreprise ce qui n'est pas votre cas,on l'avait bien compris sur tous vos post ,vous qui préférez raconter des salades à longueur de journées sur une thématique (la monnaie et les rouages économiques) que vous n'avez jamais étudié dans les bonnes écoles pour en sortir des idées raccourcis bon pour.... la maternelle (la monnaie ne provoque qu'exclusion ou ce que l'un gagne c'est automatiquement au détriment de l'autre etc...)

Dans tous vos commentaires vous confondez le nombre d'emplois créés et le taux de chômage, ce qui est une abérration (due à l'ignorance ou idéologique ?....)

Par exemple la France est passée de 19 Millions d'emplois en 1962 à 23 Millions en 1975 et 30 M de nos jours et la hausse du taux chômage est due a une hausse de la population active plus importante que celle des emplois créés.
Mais ceci ne veut pas dire que le nombre d'emplois a été détruit par la robotisation puisque on le voit il n'a cessé d'augmenter !
Dire ceci est un mythe, est simpliste et dangereux en faisant croire aux gens que le retour au "bon vieux temps" serait mieux (ce bon vieux temps qui était surtout celui de la misère quasi généralisée) !

D'une manière générale, je vous invite à comparer de manière objective le niveau de vie, avec des critères objectifs pouvant âtre vérifiés (accroissement de population, espérance de vie, estimation de revenus moyens par habitant, taux de mortalité infantile, taux d'analphabétisme, accès au minimum vital, accès à l'eau, aux sources d'énergie, aux soins médicaux, à l'alimentation etc...) entre la société pré-industrielle et post industrielle (celle qui détruit l'emploi par la robotisation selon vous) et de nous dire après laquelle des deux répond le mieux à l'aspiration d'un être humain.

Rassurez vous, vous pourrez toujours nous dire que lorsqu'il fallait être dix pour cultiver un champs d'un hectare en en tirant tout juste de quoi se nourrir (seulement les bonnes années où il n'y avait ni trop de pluie ni pas assez et en se serrant la ceinture dans les périodes de soudure bien entendu) il n'y avait pas de chômage comparé à notre horrible robotisation où les moissonneuses batteuses ont "tué l'emploi" !!!

Marx ?
Qu'est-ce qu'il vient faire là Marx ?
Le communisme ? C'est quoi ça ?


Ce que je sais, c'est qu'on augmente la productivité en remplaçant le travail humain par les robots. Et qu'au final, c'est moins cher de faire travailler des robots que des humains (sinon, ça voudrait dire que les chefs d'entreprises sont des gros cons qui ne savent pas éliminer des coûts...)

Autre chose ?

Oui oui, la destruction créatrice : les voitures allemandes se vendent mieux que celles d'autres pays, donc le chômage ne se voit pas chez eux... intelligent les allemands ! :o)

Allez, pour votre cours d'économie, vous devrez changer d'optique : l'économie est globale maintenant, vous savez ?

Non, il ne faut pas supprimer une partie de la robotisation (qui peut être utile si elle ne gaspille pas d'énergie et de métaux),
surtout qu'on a hâte que votre système arrive jusqu'au bout de son délire et la robotisation tue plus d'emplois qu'elle n'en crée, donc... :o)

Non, le truc c'est que vous n'avez encore pas réussi à lire ce qu'il y avait d'écrit :

Monsieur BB va encore nous expliquer que le travail humain n'est pas remplacé par la robotisation et que ça ne crée pas au final de chômage.
C'est ça qui est écrit, et c'est ça qui est amusant :o)
(pas pour vous mais ce n'est pas grave)

@postmonetaire Heureusement surtout qu'on te fait pas confiance à toi avec toute les conneries que tu débites à longueur de journée. Toujours autant ancré sur ses positions archaïque .... et commence par allee bosser (un vrai travail !!! Pas un travail de complaisance)

Avez vous déjà mis les pieds dans une entreprise ? On a peine à le croire , à moins que vous préfériez que l'on revienne au milieu du XX , il n'y avait pas de robot dans les laminoirs de Rive de Gier ....La robotisation a créé des emplois plus qualifiés et les ouvriers spécialisés n'ont pu que rarement y accéder :faute de formation . Les travailleurs étrangers ont été une solution .....

Cela ne vous fait aucun bien , je vois vos délires ....Il faut consulter

C est triste d être figé sur la théorie de Marx qui date un peu sur la subtitution du capital-travail..un nostalgique certainement du communisme

ne nous le chauffez pas trop svp!!
Monsieur est un malthusien, persuadé que nous vivons dans un monde fini, ... le progrès ne peux pas être pris en compte dans ce cas la!!!

... mais chut.... sinon, on va se retaper des commentaire de 30lignes!!!!!!!

L informatique a ete le secteur qui a le plus recrutéces 15 dernières années au profit d autres...les postes et emplois ont changé de missions...l Allemagne est l un des pays les plus robotisés et au faible taux de chomage...mais avec votre petit niveau de culture en économie,vous n avez jamais étudié les destructions créatrices de Schumpeter

Oh le niveau du commentaire...
Des réactions sur Mohamed Saou, DSK, Cohn Bendit, Bergé ?

Vous voulez supprimer la robotisation pour résorber le chômage ?
On en est encore à vouloir revenir au pré-fordisme ?
Et pourquoi pas revenir au boulier aussi pour résorber le chômage ?

Si c'est Touraine dans la 3ème je ne vais pas voter. Du renouvellement, que diable !
Vive F. Bouzerda !

Si par malheur, Macron a une majorité, ses députés seront des godillots. Ils croient qu'ils débattront pour faire la Loi mais le chef Macron leur promet de lancer des ordonnances et de réclamer le silence dans les rangs! Ils ont même signé pour ça!
Macron, c'est "En marche...au pas".
Triste République!
La Gauche unie (insoumis, socialistes sincères, écologistes) doivent se retrouver afin de renvoyer dans leurs foyers les gogos macronistes! Et vite!

Un gars qui dit les robots ne remplacent pas le travail humain et qu'au final la robotisation de crée pas de chômage, il serait tout à fait dommageable de lui faire confiance...

:o)

Il faut tout faire pour ne pas donner les pleins pouvoirs à ce "président" du système et des médias qui a promis d'agir par décrets et non consultation et que les idées immigrationnistes conduiraient à des dépenses inconsidérées que l'augmentation de la CSG des retraités ou les sur-taxations de biens immobiliers payés et des assurances vie ne sauraient suffire à compenser.

montrez l exemple! donnez votre vrai nom!! et puis votre adresse aussi...
et si en plus, vous pouvez nous faire un beau cadeau... votre numéro de CB avec les codes et dates.. ce serait magique

sinon, votre commentaire est idiot et totalement incoherent

bien a vous!

Rho gnnnr gnnnr ils sont colère à la manip pour tous. ...

fillon OUT..... La pine OUT....

Que de haine , de méchanceté envers le président élu ? il est vrai que l'anonymat permet tout !

Vous auriez préféré Le Pen , Mélenchon .....ce sont des grands démagogues que de faire croire en leurs promesses irréalisables .....

@No comment , Tonton,Benoul2 .....jusqu'ou vous portera votre délire