Bruno Bonnell est tout d’abord revenu sur la victoire d’Emmanuel Macron à l’élection présidentielle (66,1%). "Je suis fier de la France. Avoir les deux tiers de la France qui aient choisi Emmanuel Macron montre le rejet des extrêmes. En même temps, c’est un résultat qui montre qu’il faut mesurer le poids de cette responsabilité, à savoir rassembler", a-t-il déclaré avant d’ajouter : "Tout commence. La République en Marche, comme on l’appelle désormais par le combat des législatives, veut rassembler. Et ça c’est l’objectif".
Le référent d’Emmanuel Macron dans le Rhône a également abordé le soutien de Gérard Collomb au représentant du mouvement En Marche. "Avec Gérard, nous avons une complicité depuis très longtemps. On partage une vision du futur. On a formé un merveilleux duo local pour faire réussir Emmanuel Macron. D’ailleurs, les chiffres démontrent que le modèle de Lyon a répondu présent à l’appel de Macron".
Bruno Bonnell s’est également exprimé sur les élections législatives ; il coordonnera de nouveau l’action d’En Marche dans le département "afin de donner et garder une dynamique".
Les Coulisses du Grand Lyon à retrouver tous les matins à 8h10 sur Jazz Radio 97.3 et en podcast sur LyonMag.com
C'est de quelle époque, de comparer des personnes qui ne pensent pas comme vous à un "chien" ?
Signaler RépondreLes heures sombres non ?
PM qui peut compter sur son fidèle toutou Bye! pour sauter à la gorge de tous les intervenants qui osent mettre en doute la parole de son maitre :\
Signaler Répondrecher "gnafron"
Signaler Répondreen 1962 la population de la France était de 48 Millions contre 67 Millions aujourd'hui
à force de comparer des vessies et des lanternes vous pourriez vous ridiculiser
Comme on vous l'a déjà dit plus bas la France est passée de 19 Millions d'emplois en 1962 à 23 Millions en 1975 et 30 M de nos jours.
Signaler RépondreLibre à vous de réciter vos sornettes jour et nuit mais ça n'en fera jamais une vérité.
Libre à vous de croire aux sornettes des gens qui produisent des robots pour remplacer le travail de l'humain, mais qui ne les mette pas au chômage ! ;o)
Signaler Répondreje sais mon lavabo a débordé à cause de la monnaie comme d'habitude ...
Signaler RépondrePassé l'age de raison vaut mieux écouter un nationaliste qu'un conteur du monde magique sans monnaie pour paraître moins ridicule:
L'un et l'autre ne sont que de l’esbroufe mais le 1er fait un diagnostic un peu plus réaliste
Encore une fine analyse politique...
Signaler RépondrePendant ce temps les nationalistes préparent la guerre, au moins dans leur programme (voir celui du FN),
et oui, désolé, encore eux...
Bon nettoyage de lavabo à vous.
Sa m'étonnes que l'idéologie salafistes ne soit pas représenté dans son mouvement . ALORS ,qu'ils ont VOTER MACRON. VOUS verrez qu'il y aura des représentants de cette idéologie à cette législatives.
Signaler RépondreProvoquer la peur"l envahissement des nationnalistes..." est digne d entrer au Fn
Signaler RépondrePm n a que ça pour exister:parler du lavabo qui déborde et l attribuer à la méchante monnaie:la propagande grosdiere des extrèmes
vous pouvez vivre sur une ile pour être en paix avec vous..
Toujours de la poudre de perlimpimpim
Signaler RépondreUne monnaie ne vaut que si l'autre est d'accord pour ce troc (le troc monétaire)..
Signaler RépondreVous pouvez le menacer d'une arme pour qu'il accepte, mais vous vivrez alors dans la peur tout le restant de votre vie, que cette personne retourne votre arme contre vous.
A bientôt cher "tortionnaire" et adepte de "pas de débat sur le sujet."
:o)
Les législatives vont créer la surprise ! Le roi est mort ,vive le roi.
Signaler RépondrePm a trouvé la solution pour combattre les tortionnaires:il leur demande gentiment de se débarrasser de leur monnaie et ils accepteront:j'ai eu aussi des rêves de conte de fée quand j'avais pas l'age de raison (7 ans)
Signaler RépondreRestez bien dans votre éden ou changez de planète..
Comme disait un certain Macron"vous proposez de la poudre de perlimpimpin
On en reparlera lorsque les nationalistes de tous les pays vous embrigaderont pour aller faire la guerre pour voler les ressources des voisins (parce que ça rapporte à des grosses sociétés) ou pour masquer l'échec de leurs politiques économies et la misère de leur pays...
Signaler RépondreHa non, on n'en parlera pas... flûte...
Il est temps d'agir :
http://www.voter-a-m.fr/2017
(remarquez, on enverra peut être se battre des robots ??? :o)))
quel avenir de progrès ! :o)
hier ,il y avait un mort né dans une clinique de Lyon! Il faut que vous en parliez à ceux qui disent que l'espérance de vie augmente...!!
Signaler Répondredépêchez vous de faire croire à 7.5 milliards d'individus de se débarrasser de la monnaie:70 ans est vite arrivé!!!
Signaler RépondreN'hésitez pas à le dire (même avec vos multiples pseudos) à ceux qui meurent actuellement autour des 70 ans.
Signaler Répondreça leur fera plaisir de connaître vos statistiques rassurantes ?
Leur famille aussi ?
Et dire que vous m'avez embarqué sur ce sujet de la durée de vie pour faire oublier le sujet de l'article :
la destruction des emplois, des salaires, par les robots,
Robots que Monsieur Bonnell aime particulièrement...
Vous êtes fort ! :o)
Et vous une bequée pour vous donner la moyenne d esperence de vie qui est a plus de 80 ans et pas 70 qui correspond a des tables des annees 50?
Signaler RépondreRetour vers le passé?
On est à la 5 eme republique...pas la 4 eme...
Autresinfos à connaitre?
Halala, il faut vraiment vous donner la béquée à vous...
Signaler RépondreC'est à la page 20 :
https://www.economie.gouv.fr/files/les-connaissances-economiques-des-francais-novembre-2009.pdf
Pour la philo :
".................Et en quoi un film qui a suivi un echantillon aussi restreint qu'une classe peut être représentatif de ce que vous affirmer ?................"
représentatif par rapport à quoi ?
Vous croyez que la philo ça ne concerne que les adultes avec Platon et les autres, je vous donne l'info que mettre de la philo dans les maternelles, ça ouvre l'esprit, ça empêche certains abrutis d'ensuite venir manipuler avec leurs théories sectaires.
Si vous n'en avez rien à faire de cette info, tant pis pour vous.
Et si vous croyez que c'est "limité" à une seule classe, vous devriez faire un peu de "recherche".
(bon, pour que ce soit pratique pour vous, commencez par google :
tapez "philosophie à la maternelle" et vous verrez les différentes études sur ce sujet.
Autre chose ?
Un autre crachat à m'adresser ? :o)
et à aucuns moment votre source n'indique que "1 français sur 2 ne sait apparemment pas calculer un simple taux d'intérêts"
Signaler RépondreEt en quoi un film qui a suivi un echantillon aussi restreint qu'une classe peut être représentatif de ce que vous affirmer ?
C'est comme si j’allais filmer une classe de ZEP et que j'en concluais que les élèves sont généralement indisciplinés...
Post monétaire qui fait comme n'importe quel politique et ne voit et interprète que ce qui l’intéresse...
nous sommes 2 ce jour à rectifier les dénis honteux de PM mais à lire ses commentaires d'auto justification , je doute que la pédagogie ne le fasse s'incliner à ce qui est incontestable:
Signaler RépondrePm veut sauver la face et utilisera toutes les stratégies dans ce sens ( interpréter un mot,le double sens ,le doute etc...)
Je pense toutefois que les "autres internautes" intéressé par la démongraphie ont compris la mascarade et que ce PM s'enfonce à vouloir se défendre aussi ridiculement , discrédité définitivement sur ce sujet comme bien d'autres dans le seul but de vendre sa fiction économique
La marche des zombies !!! J'adore les films d'horreur.
Signaler Répondrepour les français nuls en économie :
Signaler Répondrehttp://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/11/08/04016-20101108ARTFIG00631-les-francais-mauvais-eleves-en-economie.php
pour la philo qui marche très bien avec des enfants de 3 ans :
http://www.cenestquundebut.com/le-film
Voilà, vous les avez les sources.
Pour une fois que je ne remettais pas ces liens.... PAF un troll :o)
(à toi philosmiley)
" Vous avez vraiment du mal à admettre que prendre une retraite à 65 ans lorsqu'on meurt à 70 ans et quelques, ce n'est pas une longue retraite, n'est-ce pas ?"
Signaler RépondreEvidemment si on meurt à 70 ans la retraite est courte et si on meurt à 66 ans encore plus et si on meurt à 60 on en a pas du tout !
On va loin avec un raisonnement pareil !!!!
Vous souhaiteriez un age de retraite adapté à chacun en fonction de ce qu'une boule de cristal vous aura indiqué comme temps lui restant à vivre ????!!!!!
Encore une fois l'espérance de vie pour un homme de 65 ans est de 18,80 ans, soit 83,80 ans ! Bien sur c'est une moyenne et certains mourront dans les 5 ans, mais la moyenne étant de 18,80 ans la personne censée et objective que vous êtes admettra peut être que cette proportion est heureusement faible...
"Faire des projections en 2060 n'empêche pas le chiffre ridicule de 0,3 % de centenaires."
Voilà maintenant qu'après vos octogénaires et nonagénaires vous dérivez sur les centenaires !.... (vous partez vraiment dans tous les sens....)
Soit 0,3 % ! 20 fois plus que dans les années 70 !
Pour vous ça ne marque pas une tendance ?
« Quand à 2015, pas de ma faute si à cette année l'espérance de vie à reculée. »
Non pas de votre faute si elle a reculé en 2015 (2016 est reparti à la hausse) mais de votre faute si, comme je vous l’ai dit, vous avez fait de cette seule année une généralité en disant que l’espérance de vie baissait ! Ceci est non seulement malhonnête mais en plus ridicule !
« vous nous aviez déjà ressorti ces beaux chiffres qui font croire à la vie éternelle prochaine »
???? Qui a fait croire à la vie éternelle prochaine ?!!! Grand manipulateur que vous êtes à faire dire aux autres des propos qu’ils n’ont pas tenu et qui seraient encore plus délirants que les vôtres !!!
« Je vous laisse aller voir "l'état" des personnes âges maintenue en vie à coup de médicaments (haute technologie !) mais qui sont de vrais légumes ! »
Vous seul savez « l’état » de ceux que vous qualifiez de « vrais légumes » , vous seul savez quelle est leur proportion, bien entendu.
Ce qu’il y a de sur c’est que l’extrême vieillesse pose de nouveaux problèmes à notre société, d’autant que celle-ci sera amenée à s’accroitre vu l’allongement de la durée de vie que vous niez…
Mais j’ai l’impression que vous avez une idée pour améliorer leur état, dans une société Post Monétaire bien sur, faites nous en part s’il vous plait.
« Idéologie ? (oh le gros mot qu'avoir des idées dans ce monde flasque) »
Non ce n’est pas un gros mot qu’avoir des idées ! Ce qui est un gros mot c’est de nier des faits et des chiffres pour promouvoir ses « idées » et c’est ça qui est bien de l’idéologie au sens le plus mesquin du terme !
« ce monde flasque » : on voit bien là la haute « idée » que vous avez du monde, c'est-à-dire des autres….
P.S. : je vous laisse avoir « le dernier mot », je sais pertinemment que dans votre logique le dernier qui parle est forcément celui qui a raison. C’est une technique bien connue de tous les extrémistes pour prétendre avoir raison (notamment sur le net et vous en êtes la parfaite illustration avec vos 500 commentaires mensuel…)
un élève d'un établissement qui se défendrait en totale démagogie de la sorte sur l 'incompréhension en dénaturant la hausse de l'espérance de vie que personne ne conteste serait renvoyé pour esprit limité
Signaler Répondreil y a 2 catégories de personnes:ceux qui ont des capacités de compréhension et qui ont la chance de pouvoir faire des études appropriées (comprendre par exemple la définition et savoir calculer une moyenne arithmétique,écart ,type ,variance,covariance etc...en statistique) pour ensuite être apte à interpréter les résultats et ceux qui sont limités dans ce créneau:
Signaler Répondredésolé pour vous si vous appartenez à la 2 ème catégorie comme votre disciple PM ( ou vous même par un nom différent) incapable de reconnaître ses erreurs grossières par pure fourberie ou incompréhension tout simplement ou les 2 à la fois ce qui est votre cas.
Par votre insistance de dénier sur le thème bien expliqué vous vous enfoncez un peu plus à chaque intervention en exprimant le contraire de la réalité
"Alors qu'on sait très bien que ça fonctionne pour la philo, les enfants apprennent le vivre ensemble, à s'écouter, etc."
Signaler Répondre"1 français sur 2 ne sait apparemment pas calculer un simple taux d'intérêts"
Post monétaires qui balance des affirmations sans sources...
Comment prendre au sérieux tout le reste ??
Vous avez vraiment du mal à admettre que prendre une retraite à 65 ans lorsqu'on meurt à 70 ans et quelques, ce n'est pas une longue retraite, n'est-ce pas ?
Signaler RépondreL'idéologie n'a rien à voir avec ces faits.
Faire des projections en 2060 n'empêche pas le chiffre ridicule de 0,3 % de centenaires.
Quand à 2015, pas de ma faute si à cette année l'espérance de vie à reculée.
Et comme déjà dit dans un autre article où vous nous aviez déjà ressorti ces beaux chiffres qui font croire à la vie éternelle prochaine, ce n'est pas parce que vous vivez plus longtemps que pour autant vous êtes apte à travailler de la même manière.
Je vous laisse aller voir "l'état" des personnes âges maintenue en vie à coup de médicaments (haute technologie !) mais qui sont de vrais légumes !
Idéologie ? (oh le gros mot qu'avoir des idées dans ce monde flasque)
Non,
réalité.
Merci pour votre intervention, cher troll anonyme 2
Signaler RépondreCependant votre collègue, troll anonyme 1, n'a en rien démontré le caractère erroné des constats de PM.
PM a manifestement raison quand il fait remarquer que pour certaines catégories de la population (notamment les ouvriers et CSP -) l'espérance de vie est très inférieure à la moyenne que vous évoquez.
Si pour vous la vérité est un "mirage utopiste attractif et dangereux" alors je vous invite à continuer d'enfoui la tête dans le sable
next
Merci de rappeler ces évidences et données officielles:
Signaler Répondrecela démontre uniquement sur l'aspect démographique que PM est un pur idéologue et manipulateur et que pour le reste de ses thèmes privilégiés (la monnaie à détruire est l'origine de tous les maux) résident sur un diagnostic et analyse au prisme déformé et autant erroné que l'aspect démographique décortiqué ci dessus.
Ce n'est pas la 1 ère fois qu'on découvre des marginaux aux idées extravagantes et qui utilisent les mêmes discours démagogues en s'appuyant systématiquement sur certains problèmes de société en espérant attirer les moins informés de la vie économique pour mieux les exploiter:
il faut toujours être en veille et rétablir la vérité pour éviter de laisser la démagogie se répandre (fausses informations) avec des propositions de mirages utopistes attractifs en surface mais irréalisables en application et probablement dangereuses
"Je n'ai pas remis en doute la "moyenne" de durée de vie"
Signaler RépondreHeureux de vous l'entendre dire clairement ! (sur d'autres commentaires vous aviez affirmé, faisant de la seule année 2015 une généralité, que l'espérance de vie baissait)
," je vous fais simplement remarquer que si vous repoussez la date de retraite (65 ans dans votre exemple), vu que bon nombre de nos concitoyens meurent aux environs des 70 ans passé de peu, ils ne profiteraient pas longtemps de leur retraite."
« bon nombre »…Vous avez des stats pour étayer vos propos ?
Rappelons que l'espérance de vie actuelle qui est de 80 ans pour les hommes et 85 pour les femmes correspond à l'espérance de vie à LA NAISSANCE !
Tout le monde sait donc qu'elle inclut les décès prématurés, accidents de la vie, maladie incurables etc....
Actuellement l'espérance de vie pour un homme de 65 ans est de 18,80 ans, soit 83,80 !
Bien sur c'est une moyenne et certains mourront dans les 5 ans, mais la moyenne étant de 18,80 ans la personne censée et objective que vous êtes admettra peut être que cette proportion est heureusement faible...
Par ailleurs en 1910 la loi sur les retraites ouvrière et paysanne fixe l’age de la retraite à 65 ans. Abaissée en 1930 à 60 puis remise dans les faits à 65 en 1945 elle est de nouveau abaissée à 60 en 1982 et remontée en 2010 à 62 ans.
Or que s'est il passé en un siècle ? L'espérance de vie a augmenté de plus de 30 ans et continue sa progression. Dès lors on peut comprendre que revenir à une retraite à 65 ans n'est peut être pas une abomination....
"C'est vous aussi qui prétendiez sur un autre article que les octogénaires, les nonagénaires, ça n'existait pas avant 1900 ? :o)"
Personne n’a dit que les octogénaires, les nonagénaires, ça n'existait pas avant 1900 ! Vous déformez tout (vous qui aimez tant taxer les autres d’escrocs…) !
% de la population ayant plus de 75 ans en France = 1901 : 2,5% , 2016 : 9,7%, projection 2050 : 16% (sources INSEE). Je vous laisse chercher avant 1900 : vous allez sans doute me dire que c’était beaucoup ou que « que bon nombre de nos concitoyens » étaient octogénaires… (ça veut dire quoi « bon nombre »…..o :) )
Probabilité d’atteindre 80 ans à la naissance pour une personne née en 1806 = 10%, née en 1956 = 81%.
https://www.cairn.info/revue-informations-sociales-2006-6-page-16.htm
Pourquoi nier ces faits ? si ce n’est par pure idéologie… En tous cas vous ne servez vas votre « société post monétaire » par de tels méthodes, bien au contraire vous vous décrédibilisez totalement et passez pour un extrémiste prêt à nier des faits au nom de son idéologie !
En lisant votre article :
Signaler Répondre" 0,3% de la population ...."
c'est beau vos généralités :o)
Encore un super argumentaire :o)
Signaler Répondre5 ans de retraite, c'est peu non ?
vous avez quel age?
Signaler Répondreil est jamais trop tard pour étudier
vous êtes ridicule de ne pas vous rendre compte comment est calculée par l'INSEE l'espérance de vie qui est une moyenne selon l'age de naissance à une période donnée :si on vous dit qu'aujourd hui l'espérance de vie pour une femme est de 85 ans (moyenne) pourquoi prétendre que vous connaissez des individus qui décèdent à 70 ans qui ne correspond pas à cette moyenne : vous pouvez aussi parler de ceux qui décèdent à 20 ans aussi! Vous avez sauté des cours de statistiques du calcul de moyenne,écart type etc...Par contre que pensez vous des milliers de centaines sans cesse en croissance:100 en 1900 pour 15000 aujourd hui avec une projection de 200000 en 2060. (bonjour la durée de la rente de retraite!!).
Signaler Répondrehttp://www.rfgenealogie.com/s-informer/infos/medias-web/100-centenaires-en-france-en-1900-15.000-aujourd-hui-200.000-en-2060
Je crois que quand on n'est pas compétent dans un domaine ,il vaut mieux s'abstenir d'en parler pour raconter des inepties comme vous le faites en vous obstinant tel le cancre qui veut toujours avoir raison...les profs en savent quelquechose
Me parler d'honnêteté alors que vous modifiez mes propos ?
Signaler RépondreLa bonne blague :o)
(contrôle F et "70 ans c'est l'age fatidique" montre que vous êtes le seul à tenir ces propos)
on laissera les lecteurs jugent de qui dit la vérité et celui qui fait l'anguille (" je discute pas de la moyenne mais à 70 ans c'est l'age fatidique..."
Signaler RépondrePourquoi n'avez vous pas étudié l'honnêteté en philosophie?!
Allez en parler aux nombreuses personnes qui ne font pas partie de votre "moyenne" et qui meurent vers les 70 ans.
Signaler Répondre5 ans de retraite, c'est peu, non ?
Si vous n'arrivez pas à comprendre ce simple état de fait, logique que vos argumentaires économiques soient égal à zéro.
Toujours aucun "plantage".
Signaler RépondreJe vous ai bien précisé que je ne parlais pas de la moyenne, mais hop, vous venez remettre une couche de mensonges. Vive l'anonymat sur les forums pour cracher vos mensonges... :o)
"....................Au fait que pensent la plupart des lycéens de la philo étudiée en terminale vous qui en être si "friand" et que vous voulez l'imposer à tous...sont'il demandeurs de plus d heures et quel bénéfice pensez vous qu'ils en retirent vraiment?........................."
donner quelques heures de philo une fois que l'humain est quasi "formé" (c'est à dire à 18 ans), ça ne sert plus à grand chose. Surtout si c'est pour étudier uniquement des textes incompréhensibles...
Mais il faut les étudier aussi, pour savoir de quoi on parle.
Au final, je vous conseille ce documentaire (pas en accès libre je crois, mais ça, ce n'est pas un problème pour vous puisqu'il parait que l'utilisation de monnaie n'est pas un frein à la dispersion des connaissances...)
http://www.cenestquundebut.com/le-film
..Pm dans sa splendeur pour contester la hausse d'espérance de vie depuis 50 ans:
Signaler Répondre......."Repousser l'âge de la retraite, c'est dire que tout le monde vit plus longtemps, or ce n'est pas absolument pas le cas".....
puis l'hypocrisie condamnable dans son intervention suivante:
..." Je n'ai pas remis en doute la "moyenne" de durée de vie..."
Quand allez vous arrêter de prendre les gens pour des c... en 2 messages qui se suivent et de déni?Perte de temps à débattre avec des escrocs
encore un plantage sur vos propos:vous vous projeter 40 ans en arrière en faisant croire que l'espérance de vie est à 70 ans alors qu'il est supérieur à 80 ans (moyenne) :la rigueur ce n'est pas de la philo mais c'est indispensable pour être crédible..
Signaler RépondreAu fait que pensent la plupart des lycéens de la philo étudiée en terminale vous qui en être si "friand" et que vous voulez l'imposer à tous...sont'il demandeurs de plus d heures et quel bénéfice pensez vous qu'ils en retirent vraiment?
Par exemple pensez vous comme vous l'affirmez qu'ils adoptent automatiquement le vivre ensemble après ces cours délivrés?je connais déjà votre objection que les programmes sont à revoir selon la sauce PM :que de réformes ou de baguette magique en perspective!
Non, pas de baguette magique.
Signaler RépondrePosez vous la question :
pourquoi dans le monde actuel (monétaire) il n'y a ni cours de psycho, ni cours de philo dans les écoles. Alors qu'on sait très bien que ça fonctionne pour la philo, les enfants apprennent le vivre ensemble, à s'écouter, etc.
Alors... Pourquoi ?
Parce que ça coûterait cher de donner de tels cours en plus,
et surtout, parce que des enfants équilibrés n'ont pas besoin d'acheter le dernier gadget à la mode pour avoir le sentiment d'exister.
Et pour les cours d'économie, que se passerait-il si les citoyens en connaissaient plus sur le fonctionnement de la guerre économique totale ? Ils laisseraient faire ?
Actuellement, ils baignent dans l'ignorance (1 français sur 2 ne sait apparemment pas calculer un simple taux d'intérêts, alors imaginez le reste ! Y'en a même qui croient ici sur ce forum que la monnaie ne sert pas, entre autres, à exclure par les prix élevés ! ).
Autre question cher magicien invisible anonyme ?
:o)
vous passez votre temps à parler de déresponsabilisation des individus et vous voulez faire croire (aux abrutis seulement) qu'ils seraient devenus intelligents dès que la monnaie aurait disparu? no comment :idée que l'on trouve en soirée dans les bistrots bien arrosés certainement
Signaler RépondreVous ne savez donc pas lire ?
Signaler RépondreJe n'ai pas remis en doute la "moyenne" de durée de vie, je vous fais simplement remarquer que si vous repoussez la date de retraite (65 ans dans votre exemple), vu que bon nombre de nos concitoyens meurent aux environs des 70 ans passé de peu, ils ne profiteraient pas longtemps de leur retraite.
Donc apprenez à lire.
C'est vous aussi qui prétendiez sur un autre article que les octogénaires, les nonagénaires, ça n'existait pas avant 1900 ? :o)
Super contres argumentaires ! :o)
Signaler RépondreEt... j'avoue que ce serait le chaos ? Non.
Je dis que lorsque les gens sont responsabilisés, ils ne font pas n'importe quoi.
Vous n'êtes pas d'accord ?
promis , je fume 2 pétards et je crois d'emblée à vos" idées fumeuses " mais j'ai peur que les effets soient limités dans le temps!!!
Signaler RépondreOn lit 3 lignes de Pm et on décroche immédiatement par l'incompétence liée à l'ignorance:l'espérance de vie n'aurait pas augmenté depuis 1945:quel guignol :comment peut 'on prêter une seconde d'attention sur des préconisations quand il n'intégre pas la réalité tant sur l'aspect démographique qu'économique:un medecin qui donnerait un sirop pour un fracture du nez serait radié à vie de son job:pour PM ,le ridiculiser est le seul remède!.
Signaler RépondreCi joint la preuve avec un exemple des tables de mortalité INSEE de 1952 (pas décrété par PM le démographe en herbe qui va donner un exemple d'un centenaire vivant au moyen age pour en déduire n importe quoi ..):sans faire de l'analyse complexe , tout le monde peut s’apercevoir que l'espérance de vie était de 64 ans pour les hommes et 70 pour les femmes et que de nos jours l'age a augmenté de 15 ans pour arriver à 80 ans pour l'homme et 85 ans pour la femme.
http://www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1970_num_25_2_14876
Comment peut on croire à toutes ses balivernes comme pour la monnaie trop complexe pour qu'il en comprenne sa réelle utilité et pertinence...
Avant de parler de psycho ou de philo à enseigner,Pm devrait avoir un minimum de connaissance pour parler de sujets qu'il maîtrise peu comme une certaine Marine sur la question d'écu ou de double monnaie proposée mais la psycho et la philo lui permet de tenter d'enfumer les autres en cachant ses incompétences en économie
Vous avouez donc que votre système ne tiendra pas 10mn avant que ça soit le chaos MDR
Signaler RépondreVous pensez donc que l'humanité va s'éveiller à la lumière et faire une ronde autour de la terre ?
Post monétaire qui confond la réalité avec le monde des bisounours...
"................Le monde magique de post monétaire où les gens vont souhaiter continuer travailler alors que leur voisin a pu s’arrêter plus tôt..............."
Signaler Répondrehé hé, la fameuse peur du "moi je voudrais bien participer mais... mon voisin... ? Est-ce que ce n'est pas un escroc ?"
et le voisin, de penser la même chose de vous...
C'est pour cela que la confiance mise dans la monnaie, doit trouver un autre fondement. Et cet autre fondement, c'est la connaissance de l'humain : comprendre la psycho et la philo, comprendre la jalousie (qui apparemment vous obsède), etc, etc.
Le voleur n'est pas une personne qui est en paix avec elle-même. Il regarde toujours derrière lui... et ce n'est pas une vie.
"...................Dans votre monde je donne pas une génération pour que les gens s’arrêtent de bosser à 30 ans ................"
dans votre monde monétaire si sacré, on est en permanence dans la "déresponsabilisation". Et c'est lié en partie à cause de l'outil monnaie :
"vous n'avez pas envie de faire quelque chose ? Payez quelqu'un pour le faire à votre place !"
Mais dans un monde post-monétaire, cette lâcheté n'est plus possible.
Surtout qu'en démocratie directe réelle, ce n'est plus possible d'accuser une fois de plus "l'autre" d'abuser de son pouvoir...
Au final, si les citoyens s'arrêtent de bosser à 30 ans (drôle d'idée mais bon, vous avez peut être été fatigué à cet âge), et bien ça engendrera probablement des problèmes de production :o) Ce sera à eux de se bouger.
Et ceux qui voudront utiliser la violence, prendront le risque de se faire tuer. Et entre prendre ce risque pour "avoir" et faire les choses tranquillement sans risquer sa vie... le choix sera lequel à votre avis ?
"Un système post-monétaire permet de progressivement en faire moins, ou d'adapter à la pathologie de chacun, sans qu'il y ait perte de salaire et donc exclusion."
Signaler RépondreLe monde magique de post monétaire où les gens vont souhaiter continuer travailler alors que leur voisin a pu s’arrêter plus tôt.
Dans votre monde je donne pas une génération pour que les gens s’arrêtent de bosser à 30 ans parce que grâce à vos pouvoirs magiques ils auront accès à tout et ne seront pas menacés d'exclusion...