"Une victoire pour le bon usage de l'argent public" : à Lyon, la justice désavoue Grégory Doucet et annule la subvention à cette association

"Une victoire pour le bon usage de l'argent public" : à Lyon, la justice désavoue Grégory Doucet et annule la subvention à cette association
"Une victoire pour le bon usage de l'argent public" : à Lyon, la justice désavoue Grégory Doucet et annule la subvention à cette association

Après près de trois ans de procédure, Reconquête Rhône annonce avoir obtenu gain de cause.

Le tribunal administratif a annulé la subvention accordée par la Ville de Lyon à l'association SOS Méditerranée (association civile européenne de sauvetage en mer ). Une décision saluée par Reconquête Rhône, qui dénonce la gestion des deniers publics. 

La juridiction administrative ne s’est pas arrêtée là. Selon le parti d'extrême droite, elle "a en outre enjoint la Ville de Lyon d’exiger le reversement des fonds et a condamné la collectivité au paiement des frais de procédure."

Reconquête Rhône se félicite ouvertement de cette décision, estimant qu’elle "va dans le sens de la transparence de la dépense publique […]  et de la défense de l’intérêt général." 

Le parti fondé par Éric Zemmour parle d’"une victoire importante pour le respect du droit et du bon usage de l'argent public", ajoutant que cette décision "rappelle que les collectivités territoriales doivent strictement encadrer l'attribution des subventions."

Une vigilance annoncée sur l’exécution 

Dans son communiqué, Reconquête insiste également sur "le travail engagé avec constance depuis l’origine" et voit dans ce jugement "une étape significative dans l’exigence de rigueur dans l’utilisation des deniers publics." 

Le parti assure vouloir rester mobilisé. "Reconquête Rhône restera vigilant quant à la pleine exécution de cette décision", est-il précisé, avec la volonté de "garantir le respect du cadre légal par les collectivités." 

Cette affaire intervient dans un contexte plus large de débats sur les finances locales. Pour rappel, en pleine campagne des municipales, un rapport du think tank GenerationLibre pointait la gestion des subventions dans plusieurs grandes villes françaises. À Lyon, selon ces derniers, l’exécutif mené par Grégory Doucet aurait versé près de 110 millions d’euros aux associations en 2024, soit environ 212 euros par habitant. 

Gregory Doucet fait appel

À la suite de ce jugement, la Ville de Lyon explique prendre "acte de la décision du Tribunal Administratif. Si le Maire de Lyon, Grégory Doucet, respecte ce jugement et l’appliquera immédiatement, il annonce faire appel.

En effet, un arrêt important du Conseil d'Etat est intervenu le 13 mai 2024, après le vote par le conseil municipal de la subvention. Cet arrêt maintient la possibilité pour une commune de soutenir l'action humanitaire de SOS Méditerranée. Pour exemple, la Ville de Paris et le Département de l'Hérault ont vu dans cette décision leur subvention validée par le Conseil d'Etat. 

La majorité municipale tient par ailleurs à saluer la mobilisation constante de l’association pour sauver des vies et agir pour la dignité humaine. La Ville de Lyon examinera également le renouvellement de son soutien dans ce cadre juridique, à l'instar des 135 autres collectivités. Dans l’attente de ces procédures, la Ville de Lyon est d’ores-et-déjà en lien avec l’association SOS Méditerranée pour obtenir le remboursement de la somme visée."

0-50 sur 134 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
erratum le 01/05/2026 à 10:18
nunc est bibendum a écrit le 30/04/2026 à 17h16

collomb?...des..heuu.. beuveries?...tu as du trop lire de recits sur la chute de l empire romain

Cha "Ça ne dérangé personne" ça ne derangeait personne !

Signaler Répondre

avatar
Cmoi le 30/04/2026 à 19:23
JobiJoba a écrit le 28/04/2026 à 17h02

Un titre qui laisse à penser que c'est le point de vue de la justice alors que c'est une citation de Reconquête.
Le racisme crasse de Lyon Mag ne se cache même plus.

Ce n’est pas être raciste de ne pas cautionner l'arrivée de migrant en situation irrégulière Il faut respecter la loi,ce que ces associations ne font pas!

Signaler Répondre

avatar
nunc est bibendum le 30/04/2026 à 17:16
Cha a écrit le 29/04/2026 à 10h38

Et les dépenses de Colomb dans les cocktails et autres. Ça ne dérangé personne.
Gregory Doucet a arrêté ces dépenses inutiles de beuverie.

collomb?...des..heuu.. beuveries?...tu as du trop lire de recits sur la chute de l empire romain

Signaler Répondre

avatar
cependant le 30/04/2026 à 13:33
Aucun rapport a écrit le 29/04/2026 à 17h21

J'ai suivi le vote et le déroulé des auditions.

Et c'est une honte: ce député UDR a essayé de transformer une commission d'enquête en tremplin pour sa notoriété personnelle. Le rapport étant truffé d'erreur, personne n'en fera rien; c'est donc du temps et de l'argent des contribuables dépensé en pure perte.

il a levé quelques beaux lievres

Signaler Répondre

avatar
Aucun rapport le 29/04/2026 à 17:21
Pognon Pognon a écrit le 28/04/2026 à 06h54

Vous avez suivi le vote du rapport sur l'audiovisuel public?
Moi ce que j'ai retenu c'est les contrats avec les sociétés privées au global plus de 1 milliard d'euros.
Ce qui est très comique c'est que la grosse société qui truste ses contrats à un patron clairement de gauche radicale (qui pense même se présenter)... sous ce patron vous avez aussi de nombreux journaux Le Monde, Huffpost etc etc qui depuis des mois vomissent sur cette commission...
Puis on a vu que tous les partis de gauche et ceux du centre n'ont pas validé le rapport ... alors qu'on parle de plus de 1 milliard d'euro (peut être détourné par des conflits d'intérêts)... Mais vu la tendance politique de ses médias publics et de leurs soutiens (assos, culture etc) on comprend pourquoi ses partis soutiennent les médias publics.

Bref là ce n'est qu'un exemple. Mais clairement en France dans de nombreux secteurs on a des sortes de détournements de fonds publics (fait en toute légalité parfois). C'est connu depuis des années et aucun de nos politiques ne disent rien car ils en profitent aussi...
Un élu parlait de milliers de fuite d'argent public en France (pas dix, pas cent mais bien des milliers)....

Faudra un jour que les électeurs ouvrent les yeux sur la qualité morale de nos politiques car si on gratte on est tout de même dans la caricature d'une République Bananière .... certes moins évident que celles qu'on connait dans le monde car nous en France ils ont la décence de le faire dans des salons confinés...

J'ai suivi le vote et le déroulé des auditions.

Et c'est une honte: ce député UDR a essayé de transformer une commission d'enquête en tremplin pour sa notoriété personnelle. Le rapport étant truffé d'erreur, personne n'en fera rien; c'est donc du temps et de l'argent des contribuables dépensé en pure perte.

Signaler Répondre

avatar
Max le 29/04/2026 à 16:52
Quand meme a écrit le 28/04/2026 à 11h55

« Grégory Doucet aurait versé près de 110 millions d’euros aux associations en 2024, soit environ 212 euros par habitant. » quand beaucoup se serrent la ceinture et crèvent sous les factures impôts et taxes. C’est moche de dépenser l’argent des travailleurs comme s’il tombait du ciel, l’argent appartient a ceux qui travaillent collectivité, état, mairie doivent cesser les copinages et les magouilles pour recaser les potes sans consulter le peuple. ça devient insupportable d’etre des vaches a lait et surtout d'être systématiquement insulté stigmatisé, ou facho ou trump dés lors qu’on demande un minimum d'économie et de bonne gestion. Ce sont des dettes pour tous et pour les futurs générations.

Vous parlez de la moyenne.
L'argent de la ville provient de la taxe foncière (qui dépend notamment de la localisation, de la superficie et d'autres facteurs), de certaines entreprises implantées depuis longtemps, de bails ou autres services.
Donc, au final, les lyonnais qui se serrent la ceinture sont loin de cette moyenne. C'est plutôt les autres qui paient et c'est très bien pour ce genre de dépenses.

Signaler Répondre

avatar
ne cherche pas à lancer le 29/04/2026 à 15:53
Cha a écrit le 29/04/2026 à 10h38

Et les dépenses de Colomb dans les cocktails et autres. Ça ne dérangé personne.
Gregory Doucet a arrêté ces dépenses inutiles de beuverie.

inutilement un leurre..on parle du temps present ,pas des merovingiens

Signaler Répondre

avatar
Cha le 29/04/2026 à 10:38

Et les dépenses de Colomb dans les cocktails et autres. Ça ne dérangé personne.
Gregory Doucet a arrêté ces dépenses inutiles de beuverie.

Signaler Répondre

avatar
bandolero le 28/04/2026 à 17:21
JobiJoba a écrit le 28/04/2026 à 17h02

Un titre qui laisse à penser que c'est le point de vue de la justice alors que c'est une citation de Reconquête.
Le racisme crasse de Lyon Mag ne se cache même plus.

çà reste de l abus de pouvoir et du vol de contribuable

Signaler Répondre

avatar
esprit de cloch-er le 28/04/2026 à 17:18
JobiJoba a écrit le 28/04/2026 à 17h02

Un titre qui laisse à penser que c'est le point de vue de la justice alors que c'est une citation de Reconquête.
Le racisme crasse de Lyon Mag ne se cache même plus.

en plus...intuitivement,je vous perçois tres hostile au rapport alloncle...hi,hi,hi

Signaler Répondre

avatar
JobiJoba le 28/04/2026 à 17:02

Un titre qui laisse à penser que c'est le point de vue de la justice alors que c'est une citation de Reconquête.
Le racisme crasse de Lyon Mag ne se cache même plus.

Signaler Répondre

avatar
moralite le 28/04/2026 à 15:58
louis XIV.. a écrit le 28/04/2026 à 14h40

comme des courtisans obsequieux du grand siecle ,qui viennent hypocritement pour glaner prebendes , subventions et petits avantages:abject..ils viennent comme les gorets tacher de teter une des mamelles de la truie...

il y en a trop qui tetent!

Signaler Répondre

avatar
louis XIV.. le 28/04/2026 à 14:40
t'es pas si curieux a écrit le 28/04/2026 à 12h42

car comme tout ce que fait une collectivité les dépenses sont publiques. tu peux donc trouver le détail des subventions versées par la ville très facilement. (attention il y a 3 234 lignes et 1460 bénéficiaires)

comme des courtisans obsequieux du grand siecle ,qui viennent hypocritement pour glaner prebendes , subventions et petits avantages:abject..ils viennent comme les gorets tacher de teter une des mamelles de la truie...

Signaler Répondre

avatar
t'es pas si curieux le 28/04/2026 à 12:42
Didi69 a écrit le 28/04/2026 à 12h18

Vous l'avez voulu ba faut assumer maintenant... il représente nôtre gouvernement jouer avec l'argent des autres.. je serais curieux de voir le nom de ses bénéficiaires ..

car comme tout ce que fait une collectivité les dépenses sont publiques. tu peux donc trouver le détail des subventions versées par la ville très facilement. (attention il y a 3 234 lignes et 1460 bénéficiaires)

Signaler Répondre

avatar
travail d'enquete le 28/04/2026 à 12:30

comme vous le rappelez le thème des subventions a été abordé durant les municipales.

il y a plus d'un mois déjà vous donniez les estimations du think tank Generation Libre (très libéral).

je ne comprends pas, pourquoi , un mois et demi plus tard vous n'avez toujours pas eu le temps de vérifier cette source et que vous employez encore le conditionnel concernant le montant global des subventions allouées aux assos par la mairie.

Signaler Répondre

avatar
Didi69 le 28/04/2026 à 12:18

Vous l'avez voulu ba faut assumer maintenant... il représente nôtre gouvernement jouer avec l'argent des autres.. je serais curieux de voir le nom de ses bénéficiaires ..

Signaler Répondre

avatar
Quand meme le 28/04/2026 à 11:55

« Grégory Doucet aurait versé près de 110 millions d’euros aux associations en 2024, soit environ 212 euros par habitant. » quand beaucoup se serrent la ceinture et crèvent sous les factures impôts et taxes. C’est moche de dépenser l’argent des travailleurs comme s’il tombait du ciel, l’argent appartient a ceux qui travaillent collectivité, état, mairie doivent cesser les copinages et les magouilles pour recaser les potes sans consulter le peuple. ça devient insupportable d’etre des vaches a lait et surtout d'être systématiquement insulté stigmatisé, ou facho ou trump dés lors qu’on demande un minimum d'économie et de bonne gestion. Ce sont des dettes pour tous et pour les futurs générations.

Signaler Répondre

avatar
Chris6969699 le 28/04/2026 à 11:47
Invasion programmée a écrit le 28/04/2026 à 11h26

C’est la politique de gauche, toujours plus de migrants importés avec de l’argent public !

Et, faute de pouvoir survivre autrement, déversés dans les réseaux de criminalité ?

Signaler Répondre

avatar
Chiche le 28/04/2026 à 11:35
Jk69 a écrit le 27/04/2026 à 22h14

Bonjour,
ICI NOUS PARLONS de 110.000.000.00€, AU TOTAL VERSÉS À DES ASSOCIATIONS !!!!????
LA 1ÈRE QUESTION, EST LA SUIVANTE :
DE QUEL DROIT, LE MAIRE DE LYON, DEPENSE L' ARGENT DES CONTRIBUABLES LYONNAISES ET LYONNAIS , SANS MÊME NOUS CONSULTER VOIRE NOUS LE
DEMANDER ???
LA 2ÈME QUESTION EST :
POURQUOI NE PAS NOUS CONCENTRER SUR CE SUJET ÉTANT PLUS IMPORTANT QUE DE NOUS PERDRE DANS DES % OU DE PARTIS POLITIQUES !!!??
ON NOUS PARLE DE 110 MILLIONS D'EUROS QUAND MÊME GRRRRRRR...
JE SUIS FURAX ET RAS LE BOL DE CES IMPUNITÉS.
DÉPOSONS DES PLAINTES PENALES AUPRÈS DU PARQUETS ET DEMANDONS DES ENQUÊTES ET SURTOUT LE REMBOURSEMENTS TOTAL DE NOTRE ARGENT DILAPIDÉ...
QUI ADHÈRE À CETTE SUGGESTION ?
Bien à vous et pardon pour les Majuscules, mais là c'est TROP🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬

pour porter plainte tu dois te rendre au commissariat (plus certaienment à la gendarmerie).
mais je te conseille d'envoyer ta plainte directement en AR avec AC au procureur de la république.

Signaler Répondre

avatar
Chris6969699 le 28/04/2026 à 11:29
David Cro a écrit le 27/04/2026 à 18h56

Il suit juste votre logique.

Pardon mais ce n'est pas ma logique...

Je distingue les financements accordés par les Lois s'appliquant à TOUS les partis politique
ET
ceux accordés par délibération d'un Conseil municipal créant une inégalité entre les payeurs (les contribuables) et les bénéficiaires (non contribuables)...

Comme d'habitude à l'extrême gauche, vous mélangez tout : LA GRANDE CONFUSION...

Signaler Répondre

avatar
Invasion programmée le 28/04/2026 à 11:26

C’est la politique de gauche, toujours plus de migrants importés avec de l’argent public !

Signaler Répondre

avatar
Les Doucetophiles ............... le 28/04/2026 à 09:05

Hop hop hop tu vois mes mains ??

Hop hop hop la subvention, hé bé tu l'a vois plus ??????????

Mais c'est normal !!!!!!!

Eh oui les Doucetophiles, ce n'est que le début

Vous avez voté Doucet ??? bien fait pour vous je ne vous plains pas, sortez le chéquier

Quant aux autres, je compatis, quittez LYON, laissez les donc entre eux !!!!!

signé : Les Doucetophobes

Signaler Répondre

avatar
pifou le 28/04/2026 à 09:00
Max a écrit le 27/04/2026 à 12h05

Taxes foncières trop élevées, voire parfois indécentes,
taxes d'habitation sur les logements vacants,
taxes sur les vérandas,
taxes sur les abris de jardins pour ranger la fourche, la pelle et le rateau,
taxes sur les serres, pour faire pousser quelques kilos de tomates et nourrir sa famille,
taxes sur les piscines (je n'en ai pas pas, mais la conception et l'installation de piscines sont des emplois, donc TVA, emplois et impôts sur les revenus), ...
Nos élus taxent tout !
Cela tourne presque au racket légalisé par ces mêmes politiques.
Pourquoi écrèment-ils nos budgets ?
Pour donner aux autres pays, aux associations : explosion au Liban à Beyrouth d'un bâtiment, aide aux ukrainiens pour quel retour, quelle reconnaissance (l'appartement le plus cher de France à Monaco est à un ukrainien, l'usine à gaz sur le port de Rouen est à un ukrainien, ...) , aides à toute la planète. C'est un raccourci ! On aide tous les pays et quand une catastrophe surgit personne ne nous aide car nous sommes censé être un pays "riche".
Nous sommes fatigués d'être taxés, pressés, oppressés de taxes, de payer pour les autres. Après on est surpris que les extrêmes droites montent. Comme disait un homme politique : "Les français d'abord, les autres après et s'il en reste." Normal ! C'est nos impôts !
C'est indécent de nous racketter et de voir nos élus distribuer nos impôts !

tellement vrai

Signaler Répondre

avatar
Logique le 28/04/2026 à 08:47
Pognon Pognon a écrit le 28/04/2026 à 06h54

Vous avez suivi le vote du rapport sur l'audiovisuel public?
Moi ce que j'ai retenu c'est les contrats avec les sociétés privées au global plus de 1 milliard d'euros.
Ce qui est très comique c'est que la grosse société qui truste ses contrats à un patron clairement de gauche radicale (qui pense même se présenter)... sous ce patron vous avez aussi de nombreux journaux Le Monde, Huffpost etc etc qui depuis des mois vomissent sur cette commission...
Puis on a vu que tous les partis de gauche et ceux du centre n'ont pas validé le rapport ... alors qu'on parle de plus de 1 milliard d'euro (peut être détourné par des conflits d'intérêts)... Mais vu la tendance politique de ses médias publics et de leurs soutiens (assos, culture etc) on comprend pourquoi ses partis soutiennent les médias publics.

Bref là ce n'est qu'un exemple. Mais clairement en France dans de nombreux secteurs on a des sortes de détournements de fonds publics (fait en toute légalité parfois). C'est connu depuis des années et aucun de nos politiques ne disent rien car ils en profitent aussi...
Un élu parlait de milliers de fuite d'argent public en France (pas dix, pas cent mais bien des milliers)....

Faudra un jour que les électeurs ouvrent les yeux sur la qualité morale de nos politiques car si on gratte on est tout de même dans la caricature d'une République Bananière .... certes moins évident que celles qu'on connait dans le monde car nous en France ils ont la décence de le faire dans des salons confinés...

Oui quelle belle logique que tout cela. On reprend le terme de xavier Niel: quel "cirque" !
Vous avez des meutes de gauche qui tapent continuellement sur les "milliardaires" à longueur de temps.
MAIS
Ses même meutes de gauche sont silencieuses et complaisantes avec les "autres" milliardaires qui on l'a vu au cours de cette commission profitent grassement de deniers publics.

Donc il y a donc les "bons milliardaires" et les "mauvais milliardaires".

Des 2 types moi j'aimerais savoir exactement lesquels ont le plus profités des derniers publics (si quelqu'un a la réponse).
Puis j'adore car si on trace certains des gens milliardaires ou multimillionnaires apparus lors de cette commission on remarque tout de même que certains sont d'anciens Haut Fonctionnaires ou ayant des relations étroites avec certaines sommités politiques... mais apparemment nos partis de gauche française valident donc cet étroit relationnel (réseau de copinage).
Cela relève tout de même d'une cleptomanie avérée et assez clairement affichée.

En conclusion nos partis de gauche française sont dans la posture de protéger les "puissants" et "l'argent" ... quelle ironie.

Signaler Répondre

avatar
Pognon Pognon le 28/04/2026 à 06:54
Jk69 a écrit le 27/04/2026 à 22h14

Bonjour,
ICI NOUS PARLONS de 110.000.000.00€, AU TOTAL VERSÉS À DES ASSOCIATIONS !!!!????
LA 1ÈRE QUESTION, EST LA SUIVANTE :
DE QUEL DROIT, LE MAIRE DE LYON, DEPENSE L' ARGENT DES CONTRIBUABLES LYONNAISES ET LYONNAIS , SANS MÊME NOUS CONSULTER VOIRE NOUS LE
DEMANDER ???
LA 2ÈME QUESTION EST :
POURQUOI NE PAS NOUS CONCENTRER SUR CE SUJET ÉTANT PLUS IMPORTANT QUE DE NOUS PERDRE DANS DES % OU DE PARTIS POLITIQUES !!!??
ON NOUS PARLE DE 110 MILLIONS D'EUROS QUAND MÊME GRRRRRRR...
JE SUIS FURAX ET RAS LE BOL DE CES IMPUNITÉS.
DÉPOSONS DES PLAINTES PENALES AUPRÈS DU PARQUETS ET DEMANDONS DES ENQUÊTES ET SURTOUT LE REMBOURSEMENTS TOTAL DE NOTRE ARGENT DILAPIDÉ...
QUI ADHÈRE À CETTE SUGGESTION ?
Bien à vous et pardon pour les Majuscules, mais là c'est TROP🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬

Vous avez suivi le vote du rapport sur l'audiovisuel public?
Moi ce que j'ai retenu c'est les contrats avec les sociétés privées au global plus de 1 milliard d'euros.
Ce qui est très comique c'est que la grosse société qui truste ses contrats à un patron clairement de gauche radicale (qui pense même se présenter)... sous ce patron vous avez aussi de nombreux journaux Le Monde, Huffpost etc etc qui depuis des mois vomissent sur cette commission...
Puis on a vu que tous les partis de gauche et ceux du centre n'ont pas validé le rapport ... alors qu'on parle de plus de 1 milliard d'euro (peut être détourné par des conflits d'intérêts)... Mais vu la tendance politique de ses médias publics et de leurs soutiens (assos, culture etc) on comprend pourquoi ses partis soutiennent les médias publics.

Bref là ce n'est qu'un exemple. Mais clairement en France dans de nombreux secteurs on a des sortes de détournements de fonds publics (fait en toute légalité parfois). C'est connu depuis des années et aucun de nos politiques ne disent rien car ils en profitent aussi...
Un élu parlait de milliers de fuite d'argent public en France (pas dix, pas cent mais bien des milliers)....

Faudra un jour que les électeurs ouvrent les yeux sur la qualité morale de nos politiques car si on gratte on est tout de même dans la caricature d'une République Bananière .... certes moins évident que celles qu'on connait dans le monde car nous en France ils ont la décence de le faire dans des salons confinés...

Signaler Répondre

avatar
non! le 28/04/2026 à 05:49
Nane333 a écrit le 27/04/2026 à 21h28

Petit exemple de manipulation médiatique: l'article évoque les 112 millions de subventions à des associations, mais ne précise pas le montant de celle versée à SOS Méditerranée. Une simple recherche suffit à le savoir: celle-ci est de 12 000 €, soit 0,01 % du montant global attribué aux associations lyonnaises. Ce montant est dérisoire et les frais de justice s’en approcheront sans doute. Moralité : du temps perdu pour la justice, de l'argent jeté par les fenêtres au lieu de servir à des gens qui en ont besoin. Alors vous pouvez estimer qu’aider SOS Méditerranée n'est pas une priorité, pour ma part j'estime surtout que perdre du temps et de l'argent à récupérer 12000 € à une association humanitaire est surtout un beau gâchis!

-il faut imperativement envoyer un message QUOIQU' IL EN COUTE ,afin de temperer la generosite outrancee et delirante avec l argent des autres
-ces frais de justice doivent etre envisages comme un investissement ,etant un message de temperance budgetaire obligatoire et incontournable à terme

Signaler Répondre

avatar
Bob le 27/04/2026 à 22:28
Nane333 a écrit le 27/04/2026 à 21h28

Petit exemple de manipulation médiatique: l'article évoque les 112 millions de subventions à des associations, mais ne précise pas le montant de celle versée à SOS Méditerranée. Une simple recherche suffit à le savoir: celle-ci est de 12 000 €, soit 0,01 % du montant global attribué aux associations lyonnaises. Ce montant est dérisoire et les frais de justice s’en approcheront sans doute. Moralité : du temps perdu pour la justice, de l'argent jeté par les fenêtres au lieu de servir à des gens qui en ont besoin. Alors vous pouvez estimer qu’aider SOS Méditerranée n'est pas une priorité, pour ma part j'estime surtout que perdre du temps et de l'argent à récupérer 12000 € à une association humanitaire est surtout un beau gâchis!

Vous avez raison internet évoque 12000 à 20000 € donc loin des sommes que l'on pourrait imaginer. Malgré tout, l'ensemble des mairies françaises finances pour environ 2 millions d'euros cette association ce qui est une somme non négligeable surtout lorsque l'on regarde l'usage qui en est fait qui est principalement politique. Pour ma part, je suis contre le fait que l'argent des citoyens soit utilisé par les mairies et leur équipe pour financer ce type d'association. Ce n'est pas parce qu'un maire est élu qu'il peut faire ce qu'il veut de l'argent de ses concitoyens.

Signaler Répondre

avatar
Jk69 le 27/04/2026 à 22:14
Lolo-Ito a écrit le 27/04/2026 à 21h48

Clair

Bonjour,
ICI NOUS PARLONS de 110.000.000.00€, AU TOTAL VERSÉS À DES ASSOCIATIONS !!!!????
LA 1ÈRE QUESTION, EST LA SUIVANTE :
DE QUEL DROIT, LE MAIRE DE LYON, DEPENSE L' ARGENT DES CONTRIBUABLES LYONNAISES ET LYONNAIS , SANS MÊME NOUS CONSULTER VOIRE NOUS LE
DEMANDER ???
LA 2ÈME QUESTION EST :
POURQUOI NE PAS NOUS CONCENTRER SUR CE SUJET ÉTANT PLUS IMPORTANT QUE DE NOUS PERDRE DANS DES % OU DE PARTIS POLITIQUES !!!??
ON NOUS PARLE DE 110 MILLIONS D'EUROS QUAND MÊME GRRRRRRR...
JE SUIS FURAX ET RAS LE BOL DE CES IMPUNITÉS.
DÉPOSONS DES PLAINTES PENALES AUPRÈS DU PARQUETS ET DEMANDONS DES ENQUÊTES ET SURTOUT LE REMBOURSEMENTS TOTAL DE NOTRE ARGENT DILAPIDÉ...
QUI ADHÈRE À CETTE SUGGESTION ?
Bien à vous et pardon pour les Majuscules, mais là c'est TROP🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬

Signaler Répondre

avatar
Garçonnette le 27/04/2026 à 21:49

Attendez, EELV finançait le remplissage de cuve à mazout de l'Ocean Viking et sa consommation gargantuesque de 10t fuel / jour ? soit 30 tonnes de CO² par jour de navigation !!!! de qui se moque t'on ?

Signaler Répondre

avatar
Lolo-Ito le 27/04/2026 à 21:48
Nane333 a écrit le 27/04/2026 à 21h28

Petit exemple de manipulation médiatique: l'article évoque les 112 millions de subventions à des associations, mais ne précise pas le montant de celle versée à SOS Méditerranée. Une simple recherche suffit à le savoir: celle-ci est de 12 000 €, soit 0,01 % du montant global attribué aux associations lyonnaises. Ce montant est dérisoire et les frais de justice s’en approcheront sans doute. Moralité : du temps perdu pour la justice, de l'argent jeté par les fenêtres au lieu de servir à des gens qui en ont besoin. Alors vous pouvez estimer qu’aider SOS Méditerranée n'est pas une priorité, pour ma part j'estime surtout que perdre du temps et de l'argent à récupérer 12000 € à une association humanitaire est surtout un beau gâchis!

Clair

Signaler Répondre

avatar
Hop hop hop ............ le 27/04/2026 à 21:40

Hop hop hop tu vois mes mains ??

Hop hop la subvention, hé bé tu l'a vois plus !!!!!!

Eh oui les Doucetophiles, ce n'est que le début

signé : Les Doucetophobes

Signaler Répondre

avatar
Nane333 le 27/04/2026 à 21:28

Petit exemple de manipulation médiatique: l'article évoque les 112 millions de subventions à des associations, mais ne précise pas le montant de celle versée à SOS Méditerranée. Une simple recherche suffit à le savoir: celle-ci est de 12 000 €, soit 0,01 % du montant global attribué aux associations lyonnaises. Ce montant est dérisoire et les frais de justice s’en approcheront sans doute. Moralité : du temps perdu pour la justice, de l'argent jeté par les fenêtres au lieu de servir à des gens qui en ont besoin. Alors vous pouvez estimer qu’aider SOS Méditerranée n'est pas une priorité, pour ma part j'estime surtout que perdre du temps et de l'argent à récupérer 12000 € à une association humanitaire est surtout un beau gâchis!

Signaler Répondre

avatar
Farce libre ! le 27/04/2026 à 19:26
Anti Secte a écrit le 27/04/2026 à 17h04

Ce militant écolo donne des subventions qui correspondent à son militantisme d'écolo, c'est tout le problème d'avoir un militant écolo en guise de véritable maire de Lyon.

Un khmer élu à 50% et qui a perdu son binôùme métropomitain ainsi que son budget 4 foi supéreur à celui de la ville !

Signaler Répondre

avatar
Bibi Fricotin le 27/04/2026 à 19:15

avec 110 millions on pourrait au moins s'occuper des Lyonnais au lieu d'ajouter de la misère aux difficultés
ces politiques de tout bord financent leur idéologie avec l'argent si contribuable et paye les procès avec ce même argent...

Signaler Répondre

avatar
David Cro le 27/04/2026 à 18:56
Chris6968699 a écrit le 27/04/2026 à 18h30

Pourquoi le RN ne doit il pas être financé comme les autres partis politiques ?

Ce brin d'austracisatioon vous va comme un gant.

Il suit juste votre logique.

Signaler Répondre

avatar
Pp le 27/04/2026 à 18:45
trop facile a écrit le 27/04/2026 à 14h04

j'ai pas envie que le rn soit financé avec de l'argent public on supprime les subventions du RN? j'ai envie que l'on finance sos méditerranée on continue de leur donner des subventions.

Mon argent je veux le donner à qui je veux ..qu on s occupe des gens qui bossent qui dorment dans leur voiture parce qu’il peuvent pas se loger ou les gens qui bossent et qui ont rien en fin de mois c est honteux.. sans parler des anciens que monsieur doucet retourne à Paris ..il se fou des Lyonnais . Regarder se qui se passe en bas de chez vous toute cette misère ..facile de parler quand on fait se qu on veux qu on part en avion en vacances qu on va garer sa voiture dans son garage dans sa belle propriété sécurisé …

Signaler Répondre

avatar
Chris6968699 le 27/04/2026 à 18:30
trop facile a écrit le 27/04/2026 à 14h04

j'ai pas envie que le rn soit financé avec de l'argent public on supprime les subventions du RN? j'ai envie que l'on finance sos méditerranée on continue de leur donner des subventions.

Pourquoi le RN ne doit il pas être financé comme les autres partis politiques ?

Ce brin d'austracisatioon vous va comme un gant.

Signaler Répondre

avatar
Chris6969699 le 27/04/2026 à 18:17
Lolo-Ito a écrit le 27/04/2026 à 14h39

Ils ne l'ont pas demandée, il y a beaucoup d' organismes publics qui subventionnent SOS Med.
C'est simplement de la bonne volonté, qui visiblement vous est étrangére..

Pourquoi ne feriez vous pas preuve de cette bonne volonté dont vous parlez avec votre propre argent ?

Vous est-elle également étrangère ?

Signaler Répondre

avatar
Chris6969699 le 27/04/2026 à 17:59
Keppcalm a écrit le 27/04/2026 à 14h15

Vous voulez parlez des III Reich et d'Hitler ?

Aucun rapport ... Mais vraiment aucun...

Signaler Répondre

avatar
CQQFD69! le 27/04/2026 à 17:28
ET S IL S OCCUPAIT D'ABORD DES LYONNAIS QUI SOUFFRENT a écrit le 27/04/2026 à 11h05

Si Grégory Doucet souhaite s’engager dans ce genre d’opérations — certes respectables, mais qui n’ont pas leur place dans une mairie comme celle de Lyon — je lui conseille de démissionner et de prendre la place de Marine Tondelier chez Les Écologistes (EELV). Là-bas, il pourra agir à sa guise pour des associations comme SOS Méditerranée.

Franchement, il y a tant de personnes qui souffrent à Lyon ; il suffit de voir tous ces sans-abri regroupés près de la poste, aux abords de la gare de la Part-Dieu. Cet argent pourrait leur servir à se nourrir et, s'ils le souhaitent, à dormir dans un lieu sécurisé. Mais non, Grégory Doucet fait une fois de plus de la politique idéologique à Lyon, au gré de ses préférences personnelles et sans tenir compte de la réalité du terrain.

Quelle tristesse ! En tout cas, je le répète : je l'encourage vivement à viser la présidence de son parti. Cela nous fera un bien fou à Lyon.

Je suis de votre avis. C'est là qu'on voit que Doucet n'est pas un Lyonnais, car il ne se préoccupe pas assez des pauvres gens de Lyon.

Signaler Répondre

avatar
Anti Secte le 27/04/2026 à 17:04

Ce militant écolo donne des subventions qui correspondent à son militantisme d'écolo, c'est tout le problème d'avoir un militant écolo en guise de véritable maire de Lyon.

Signaler Répondre

avatar
David Cro le 27/04/2026 à 15:34
Chris6969699 a écrit le 27/04/2026 à 13h46

Alors pourquoi demander des fonds publics pour cette infime partie ?

Un financement effectué à 100 % au moyen de donateurs désireux de finance cette activité serait plus approprié non ?

Pourquoi vouloir l'imposer via des fonds publics à ceux qui ne veulent pas le financer ?

Je pense que c'est un mauvais raisonnement.

Vous ne trouverez aucune cause rassemblant 100% des français, donc en appliquant votre logique, il faut supprimer l'état.

Signaler Répondre

avatar
Claude maurice le 27/04/2026 à 15:14

il faut stopper cette gabegie se subventions de tout les cotes .

Signaler Répondre

avatar
Lolo-Ito le 27/04/2026 à 14:39
Chris6969699 a écrit le 27/04/2026 à 13h46

Alors pourquoi demander des fonds publics pour cette infime partie ?

Un financement effectué à 100 % au moyen de donateurs désireux de finance cette activité serait plus approprié non ?

Pourquoi vouloir l'imposer via des fonds publics à ceux qui ne veulent pas le financer ?

Ils ne l'ont pas demandée, il y a beaucoup d' organismes publics qui subventionnent SOS Med.
C'est simplement de la bonne volonté, qui visiblement vous est étrangére..

Signaler Répondre

avatar
Keppcalm le 27/04/2026 à 14:15
Chris6969699 a écrit le 27/04/2026 à 09h08

"La majorité municipale tient par ailleurs à saluer la mobilisation constante de l’association pour sauver des vies et agir pour la dignité humaine."

Les vies des lyonnaises et des lyonnais qui tombent sous les coups de couteaux ou les lynchages de la milice de LFI ne méritent pas d'être sauvegardées ?

Vous voulez parlez des III Reich et d'Hitler ?

Signaler Répondre

avatar
trop facile le 27/04/2026 à 14:04
Chris6969699 a écrit le 27/04/2026 à 13h46

Alors pourquoi demander des fonds publics pour cette infime partie ?

Un financement effectué à 100 % au moyen de donateurs désireux de finance cette activité serait plus approprié non ?

Pourquoi vouloir l'imposer via des fonds publics à ceux qui ne veulent pas le financer ?

j'ai pas envie que le rn soit financé avec de l'argent public on supprime les subventions du RN? j'ai envie que l'on finance sos méditerranée on continue de leur donner des subventions.

Signaler Répondre

avatar
Chris6969699 le 27/04/2026 à 13:49
Réalité a écrit le 27/04/2026 à 11h15

Avec le même raisonnement, vous appelez à lutter contre els mouvement d'extrême droite je suppose.

Oui, dans le cadre de la légalité, c'est à dire des attributions du conseil des ministres pouvant dissoudre ces associations violentes quelques soient leurs bords.
Pas dans le cadre d'un lynchage orchestré par des miliciens à la botte de LFI...

Signaler Répondre

avatar
Chris6969699 le 27/04/2026 à 13:46
Lolo-Ito a écrit le 27/04/2026 à 11h52

... avec votre participation; cette subvention infime ne représente qu'une minuscule petite du budget de fonctionnement d' SOS Med, elle fonctionne avec des donateurs de bonne volonté pas comme vous

Alors pourquoi demander des fonds publics pour cette infime partie ?

Un financement effectué à 100 % au moyen de donateurs désireux de finance cette activité serait plus approprié non ?

Pourquoi vouloir l'imposer via des fonds publics à ceux qui ne veulent pas le financer ?

Signaler Répondre

avatar
Chris6969699 le 27/04/2026 à 13:43
mauvaise foi a écrit le 27/04/2026 à 12h09

quand l'argent est ta seule valeur

Non quand la générosité dont vous faite état est à votre charge et non celle des autres...

Pourquoi ne lancez-vous pas une cagnottes leetchi pour recueillir des fonds privés ? Etes vous uniquement généreux avec l'argent des autres ?

Signaler Répondre

avatar
Bob le 27/04/2026 à 13:38

212 € par habitant pour 2024 ça me paraît énorme.
Lyon mag pourrait-il vérifier car si c'est bien le cas c'est proprement scandaleux.

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.