Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Nouvelle audience en vue pour Claude Puel devant les prud’hommes de Lyon

La décision sur le litige opposant l'entraîneur à son ancien club était attendue ce mercredi mais les deux juges n'ont pu se mettre d'accord.
Claude Puel réclame 5 millions d'euros après la rupture de son contrat. L'affaire est donc renvoyée à une date ultérieure. La date n'est pas encore fixée. Par le biais d'un communiqué publié sur son site internet, l'OL se félicite de cette première décision et "reste serein et déterminé pour la suite de la procédure".



Tags : puel |

Commentaires 5

Déposé le 28/07/2011 à 13h07  
Par Observateur Citer

LUCIOLE a écrit le 27/07/2011 à 19h21

un contrat entre deux personnes, ça se respecte,
et si l'un des contractants pas très respectable s'en affranchit, il est normal que l'on demande à la justice de faire respecter les engagements !

et dans l'histoire, c'est qui le fautif, le recruté ? ou le recruteur ?

Pas mieux qu'Yvan.
Le référé n'était vraiment pas la bonne solution.
Sur le fond, M. Puel ne peut que gagner, son CDD n'a pas été respecté dans la durée.
Mais aller au référé, une procédure d'urgence, c'est grotesque.
Encore un conseil d'avocat pour toucher un peu plus d'honoraires d'un justiciable "blindé".

Déposé le 27/07/2011 à 20h02  
Par Yvan, de Lyon. Citer

"Luciole", la question n'est pas de savoir si Monsieur Puel est légitime ou pas a agir en justice !

Comme tout salarié(e), il est dans son droit !

Plus simplement, son avocat à, au regard des faits décrits dans les médias sur lesquels repose cette procédure, saisi la mauvaise juridiction !

D'autant plus que les "référistes" lyonnais, sont comment dire...Très limités.

Monsieur Puel, aurai mieux fait de saisir le juge du fond, il aurai gagner du temps et économiser des frais d'honoraires !

Vous allez me dire, à juste titre qu'il à les moyens !

Déposé le 27/07/2011 à 19h21  
Par LUCIOLE Citer

Observateur a écrit le 27/07/2011 à 17h07

Faut reconaître qu'aller saisir le juge des référés pour un salarié à près de 300 000 € mensuel fallait oser !!!
Il y avait urgence à attendre !

un contrat entre deux personnes, ça se respecte,
et si l'un des contractants pas très respectable s'en affranchit, il est normal que l'on demande à la justice de faire respecter les engagements !

et dans l'histoire, c'est qui le fautif, le recruté ? ou le recruteur ?

Déposé le 27/07/2011 à 17h07  
Par Observateur Citer

Faut reconaître qu'aller saisir le juge des référés pour un salarié à près de 300 000 € mensuel fallait oser !!!
Il y avait urgence à attendre !

Déposé le 27/07/2011 à 16h45  
Par Yvan, de Lyon. Citer

De mon point de vue, il devrait changer d'avocat !

Saisir le juge de l'urgence et de l'évidence, pour faire cesser un trouble manifestement illicite, pour des faits, qui ne sont pas évidents ni urgent, me semble pour le moins, déplacé...

Le juge départiteur, dira et rappellera le droit en la matière.

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.