Pont Schuman : « Où est l’utilité publique de ce projet ? »

Les riverains des quais Gillet (4e) et Jayr (4e) ne se l’expliquent pas. Le Pont Schuman, qui doit relier au nord de Lyon les deux rives de la Saône, ne correspond plus à la promesse portée lors de sa délibération au Grand Lyon en 2004 : désengorger le quartier et fluidifier les trafics. Un voeu pieu contrarié aujourd’hui par le résultat des études d’impact. « Elle prévoient une augmentation de trafic quai Gillet mais également de l’autre côté du pont quai Jayr », se désole Christophe Paris, qui pointe également d’autres enjeux loin d’être secondaires. « L’implantation de l’ancrage du pont sur la quai Gillet est défavorable aux riverains : impact sonore, pollution, diminution drastique des places de parking », précise-t-il.
Et pourtant le projet, serpent de mer des collectivités locales depuis près de trente ans, n’a jamais été autant dans les tuyaux. Fin août, les commissaires-enquêteurs ont rendu un avis positif au projet. Emettant toutefois une réserve de taille : conserver deux des quatre voies de circulation prévisionnelles aux bus. La manoeuvre pourrait pourrait certes pousser les usagers à se reporter vers les transports en commun, mais le projet rencontre ici un problème d’ordre technique. « Réserver deux voies aux bus TCL pourrait certes améliorer le transit des bus et des transports en commun, convient Paris. Mais on met des voies propres sur le pont  sans prévoir de voies propres sur les quais. » Pour les opposants au projet Schuman, la manoeuvre ne ferait que déplacer le goulet d’engorgement.
Mais reste-t-il des solutions ? « Les riverains n’ont rien à perdre, explique Christophe Paris. Tous les moyens juridiques seront utilisés pour contrer ce projet, annonce-t-il. Il faut remettre la discussion à plat auprès du Grand Lyon pour voir ce que l’on peut faire de mieux. » Le diable du pont Schuman ne se cache donc pas dans les détails mais dans le projet lui-même. « Les études n’apportent pas la preuve que l’emplacement choisi pour le pont est judicieux », répète Paris. Les opposants de l’association Gillet-Mazaryk n’en ont pas fini avec leur combat.