Candidat atypique, mais sur de lui, Marc Chinal veut proposer un monde meilleur, qui ne se limite pas à la région rhodanienne, ni à la France, mais au monde entier. Pour le candidat, le seul moyen de s’en sortir, est de créer une nouvelle civilisation, sans monnaie. "La même civilisation, sans le stress, un monde beaucoup plus simple mais pas simpliste". Son programme se décompose en deux phases. Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie. "Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête", tempête-t-il. Le bruleur de devises (photo) veut ensuite en finir avec la monnaie qui "fout le bazar". "Tant qu’on usera de la monnaie on est coincé, c’est mathématique", explique-t-il. Concernant son mouvement Voter A-M, il est assez disparate, et ne présente qu’une dizaine de candidats sur toute la France.
Mardi 5 Juin 2012 à 17h11
Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"
Candidat du mouvement Voter Après-Monnaie aux législatives dans la 3e circonscription de Lyon, Marc Chinal n’a qu’un seul mot d’ordre: il faut en finir avec la monnaie. L’homme a fait le tour des rédactions lyonnaise pour présenter son projet en brûlant à chaque fois un billet avant de s’en aller.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
cher "pm looser" alias "looser pm" alias troll anonyme
Signaler Répondrevotre méthode de la pensée positive est certes louable et confortable sur le plan psychologique mais c'est également une méthode coué !
la pensée positive ne doit pas vous empêcher de constater l'état global de la planète après des siècles de logique consumériste
au lieu de parler pour insulter, commencez à réfélchir sur les alternatives de demain
les loosers ne parlent jamais de ce qui marchent mais uniquement des problèmes :
Signaler Répondrele constat est sans appel pour votre façon de communiquer La psychologie positive devrait vous apprendre que l'esprit humain attend des bonnes nouvelles pour redonner la confiance:mais à part en parler pour ne rien dire , vous feriez mieux de les appliquer
cher " " troll anonyme,
Signaler Répondrece qui est certain c'est que traiter vos opposants de "loosers" comme vous le faites, ça ne contribue pas à la grandeur de la france
Ce sont des gens comme vous qui répandent l anxiogène sans raison:toutes les etudes montrent que les français font parti des plus pessimistes en comparaison à des pays beaucoup plus pauvres:l optimiste et le réalisme font avancer une société:répandre à tord du venin en permanence la fait regresser:tel est votre mission de manipulation honteuse
Signaler RépondreIl y a les manipulateurs qui font peur avec des dangers qui n'existent pas.
Signaler RépondreMais, je ne suis pas un manipulateur car le danger existe réellement :
http://social-sante.gouv.fr/sante-et-environnement/les-plans-d-action-nationaux/article/plan-national-sur-les-residus-de-medicaments-dans-les-eaux-pnrm-2010-2015
http://www.etquefaire.fr/Articles/residus-de-medicaments-dans-eau-potable-robinet.php
Par contre, il y a une autre catégorie de manipulateur dont vous semblez faire partie : ceux qui endorment, "ayez confiance" disait le serpent :o)
'il n'y a aucun problème avec l'eau de Lyon, parce qu'à Lyon, il n'y a pas de pollution" (qu'il dit l'assistant de notre bon maire de Lyon)
par contre, il ne faut pas manger les poissons du Rhône et de la Saône... parce qu'il y a entre autres des PCB... Et dire que l'eau qu'on boit est prise pas loin...
A bientôt cher Politique
qui agit anonymement pour dire des saloperies.
je vous conseille de vous instruire sur la qualité de la distribution de l'eau en France qui a toujours progressé depuis des décennies:relisez 60 millions de consommateur et les études pour comprendre qu'à Lyon ,l'eau a des dizaines de contrôle) est souvent meilleure que les bouteilles vendues sans citer de marque...
Signaler RépondreMais les manipulateurs ne parlent que des dysfonctionnement,on le sait et vous aussi si vous vous intéressez vraiment à la psycho: faire de l'anxiogène en permanence e,n généralisant des épiphénomènes
J'ai trouvé hier une limace dans ma salade:c'est criminel et à cause de la monnaie n'est ce pas?
toujours à confondre moyenne et exception en bon manipulateur?!...un cours d'une moyenne arithmétique et d'écart type pour comprendre la dif?
Signaler RépondrePour faire des diagnostics avec des données INSEE officielles ,il faut comprendre comment les interpréter ce qui n'est pas votre cas d 'où vos propositions toutes erronées pour ne pas assimiler la base en économie..
Ensuite diversion totale sur les médocs (résidus) hors sujet pour ne pas avouer ses erreurs?!
Le cancre bien connu des profs!
Toujours obligé de déformer les propos pour exister ?
Signaler Répondre:o)
ça vous embête bien, hein, qu'au moyen-âge il y avait déjà des vieux de 80 ans et plus !
Et sinon, votre "progrès par le fric" il compte faire comment pour enlever les résidus de médicaments qu'on retrouve dans l'eau potable et dans les rivières ?
Qui va "payer" ? :o)
Vous parlez d enfumage des autres alirs que vous le champion toute catégorie:heureusement les écrits restent et vos limites pour attester qu â 70ans beaucoup meurrent sans tenir comte des stat et qu en plus en relisant votre croyance que ceux qui dépassent cet age qui vous parait la limite ,ils seraient des grabataires...
Signaler RépondreNier les progres médical vous enlève 100% de légitimité pour échanger plus et déduire qu au moyen age on vivrait aussi vieux qu aujour dhui(au lieu de passer des heures à désinfomer sur le forum je vous conseiller vivement de relire l évolution démograpgique et de vous faire expliquer ce qu est une moyenne quo vous échappe totalement: l oscurantisme d individu même marginal et minoritaire comme vous doit être dénoncé sans relache pour éviter de polluer les individus non avertis :la méthode toujours utilisée par les démagogues de votre espèce
Toujours à raconter vos mensonges ?
Signaler RépondreJe n'ai jamais dit que tous les hommes mourraient à 70 ans et quelques, j'ai posé la question : une retraite à 65 ans pour les nombreuses personnes qui meurent vers les 70 ans (parce que je suis désolé de vous l'apprendre, mais les cas sont loin d'être rares !), est-ce que ce n'est pas un problème ?
Alors je ne sais pas si cette réalité vous fout la trouille parce que vous êtes dans cette tranche d'âge, mais y'a un truc de dingue dans la vie, qui s'appelle "la mort". Si.
Et vous croire éternel, c'est un peu "décalé" par rapport à la réalité.
Et je vous rappelle que des personnes qui mourraient à 80 ans passé, ça existait déjà au moyen-âge. (comme je vous l'ai montré dans un lien donné il y a quelques temps). Ceci, non pas pour retourner dans une période du moyen-âge (bien que votre civilisation qui marche sur la tête risque de nous y faire retourner plus rapidement que prévu),
mais parce que baser la durée de vie sur "les médicaments" ne change pas grand chose à la programmation génétique. Ne vous en déplaise.
En attendant, pour ne pas se laisser détourner du sujet de l'article :
http://www.voter-a-m.fr/2017/
La médecine, le réel progrès (non pollué par le fric et ses magouilles comme on le voit régulièrement dans les actualités),
oui.
Votre enfumage... non. :o)
"raconter des salades .." dit le sérieux PM qui lui assure que l'age fatal est 70 ans..l'avenir vu par PM...Les actuaires qui calculent et modifient tous les 5 ans les tables de mortalité attraperaient un crise cardiaque en entendant ça!
Signaler RépondreEt vous voulez qu'on croit à toutes vos balivernes sur l'économie alors que vous êtes un moulin à mensonges?! ..
pm, l'imposture au quotidien
Halala, votre commentaire partait bien, sur l'idée que les trucs inutiles dégagent pacifiquement, et puis vous revoilà à parler de "monastique"...
Signaler Répondre(j'ai relu la définition pour ne pas me tromper... mais c'est bien ça... monastique veut dire "religion", veut dire "obéissance aveugle à un clergé"... bref, t'inverse de la liberté de conscience que l'on adopte et que l'on prône... Mais bon, on comprend bien votre technique : n'ayant pas de contre argument au fait que la monnaie oblige à considérer le voisin comme un "ennemi commercial" et qu'un tel monde n'a aucun avenir serein, vous êtes obligé de raconter des salades sur de la pseudo spiritualité... )
:o)
(à toi philosmiley, qui se cacher actuellement derrière d'autres pseudos anonymes)
Les potentiels candidats PM pour les législatives 2017
Signaler Répondrehttps://mospat.ru/wp-content/uploads/timthumb.php?src=https://mospat.ru/wp-content/uploads/2016/09/701.jpg&w=632&h=380&q=95
Je ne sais pas vous mais moi je trouve que ça fait envie.
Plus de contraintes d'argent, de temps.
Une république autonome du point de vue de l'énergie, de l'alimentation.
Que demandez de plus ?
Oui pour un 1789 Post Monétaire
Signaler RépondreIls promettent vous votez ils encaissent
Avec PM c'est simple, vous votez, tout le monde dégage (les politiques, la monnaie, les entreprises)
Fini la vie de chateau, fini les ghettos, place à la méditation.
Faisons de ce monde une grande république monastique à l'instar du Mont Athos en Grèce.
Bonjour l image de défendre tant de désinformation pour celui qui a fait l école buissoniere
Signaler RépondreFaites donc des études en démographie et en économie avant de parler de philo..
Signaler RépondreVos limites sont tant criantes encore une fois sur votre commentaure à faire pitié plu que rire
La France mérite surtout des gens qui connaissent leur sujet pour proposer leurs remèdes :pas des incompétents de nouveau vérifiés sur vos croyances(durée de vie ) que les faits recencés...
Je comprend pourquoi vous avez du mal à trouver des disciples :un peu plus de crédibilité pour faure un diagnostic est le préalable auquel vous êtes si éloigné..
Ha bon ? l'ubérisation n'a jamais été appliquée ?
Signaler Répondre:o)
"............au même titre qu un profane qui contesterait un seul,Einstein en physique..............."
ce même Einstein qui finalement pensait qu'utiliser l'énergie nucléaire était une grosse connerie ? (bon, il parlait de la bombe parce que les centrales nucléaires n'avaient pas encore explosé à son époque)
Vous l'écoutez aussi lorsqu'il dit ça ?
http://www.francesoir.fr/culture-medias/novembre-1945-le-cri-dalarme-deinstein-sur-la-bombe-atomique
c'est beau de se référer à des gens célèbres plutôt que d'argumenter...
Et pour l'histoire de "l'espérance de vie", je le répète : elle a beau augmenter, il y a toujours beaucoup des citoyens qui meurent aux environs des 70 ans et si la retraite est à 65 ans, ils n'en profiteront pas réellement.
Le fantasme de "tous centenaire" n'est qu'un fantasme, même dans les projections de l'Insee en 2060, cela concernera 0,3% de la population.
Sans oublier que "prolonger la vie" pour faire des légumes qu'on entasse dans les "maisons de retraite médicalisées"... quel progrès !
vive la technologie des médicaments higt tech (qui se retrouvent dans l'eau que tout le monde boit faute de moyens financiers pour filtrer correctement). (non non, on n'est pas contre les médicaments pour autant, on est contre l'abus).
Tout ça parce qu'on a peur de la mort à cause de notre manque d'étude dans le domaine de la philo (et de la psycho)...
:o)
A bientôt pour vos prochains qualificatifs sans argumentation ?
J'ai bien peur que ce ne soit pas une question primitive telle que "le millénarisme"...
Signaler Répondrehttp://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2016/10/27/la-moitie-des-vertebres-a-disparu-en-quarante-ans_5020936_1652692.html
Il est temps d'agir,
si vous voulez vous présenter aux élections législatives actuelles, afin d'aller agacer les partis traditionnels qui nous enfument :
http://www.voter-a-m.fr/2017/
prenez contact !
Les experts ont valeur de recommandations pas d obligations:tous les rapports de Pebereau ou Attali sur la croissance n ont jamais été appliqué en France mais le sont dans certains pays comme l Allemagne.
Signaler RépondreVous avez la même crédibilité en économie pour rejeter tous ces experts ,au même titre qu un profane qui contesterait un seul,Einstein en physique..
J ai lu par exemple votre ignorance hier sur le site en matière d espérance de vie révélatrice d un niveau médiocre pour ensuite interpreter à l envers des solutions potentielles
Faudra faire le point l annee 3800..et d ici là yaura peut etre migration dans une autre planete comme le suggere un grand scientique d autant que la disparition à terme de la terre est confirmée
Signaler Répondre"On fait ça parce qu'il n'y a pas (à notre avis) d'autre chemin pour que l'humanité ne s'autodétruise pas."
Signaler RépondreLe millénarisme est toujours d'actualité....
Les candidats post-monétaires ont droit à toutes les conneries de tous les camps politiques adverses. Le mépris des médias, etc. Et le "ridicule" de parler de l'utilisation de monnaie alors que la quasi totalité des citoyens pensent que la monnaie, ce n'est pas le problème. (mais parallèlement, ils se gâchent la vie grâce à la monnaie : vols, impôts, travail déshumanisé, stress, santé dégradée (chaque a dans le sang des matières toxiques, même les nouveaux nés), environnement pollué, etc).
Signaler RépondreMAIS
lorsque les citoyens prennent le temps de lire, d'échanger sur le sujet, les choses avancent.
Pour le reste (financier), lorsqu'on est candidat Post-monétaire on dépense son fric sans aucune chance de retour. Contrairement aux machines politiques qui se financent grâce aux élections.
http://www.lemonde.fr/elections-legislatives-2017/article/2017/05/11/derriere-les-legislatives-l-enjeu-financier_5126138_5076653.html
Alors on fait ça pour la gloire ?
Non.
On fait ça parce qu'il n'y a pas (à notre avis) d'autre chemin pour que l'humanité ne s'autodétruise pas.
les candidats en recherche ont 'ils une chance de gagner financièrement dans ce monde monétaire ou plutôt d être ridiculisés...
Signaler Répondre"Sur ce, on a besoin de candidats aux législatives"
Signaler RépondreOn ou JE ?
Allez bonne chance ! c'est sur que c'est pas gagné pour en trouver des candidats !
A part "bye".... et encore, lui c'est juste pour occuper ses journées mais y a peu de chances que ça dépasse le net....
Encore des arguments dignes de... ?
Signaler RépondreQuelle chance vous avez de pouvoir cracher impunément...
:o)
Sur ce, on a besoin de candidats aux législatives, je sais que ce n'est pas évident de s'exposer, surtout avec des idées qualifiées de débiles par les trolls des autres partis politiques, mais... le monde de demain nécessite notre investissement perso.
http://www.voter-a-m.fr
Il ne vous a pas échappé que malgré la catastrophe nucléaire, ce qui a fait des milliers de morts c'est bien la vague du tsunami.
Signaler RépondreMais dans un monde Post Monétaire, évidemment ça n'aurait pas été le cas.
menteur est trop gentil dans vos différentes interventions que l'on retrouve dans l'enceinte du vinatier
Signaler RépondreEt ça reste valable : présentez vous avec nous pour faire avancer le débat (même si le timing est un peu court... ;o))
Signaler RépondreS'il fallait construire un mur oui,
Signaler Répondremais encore faut-il qu'il y ait besoin d'une centrale nucléaire.
Lorsqu'on est en démocratie directe réelle, bizarrement, personne ne veut d'une centrale nucléaire près de chez soi... (sauf parfois, dans un monde monétaire où on donne des millions en taxes diverses dans la commune qui accueille un tel... truc.
oui oui, vous vouliez "élargir le débat" : continuez à vous enfoncer !
Signaler Répondrepour votre question :
Non bien sur ! dans une société post monétaire qui n'existera jamais pas d'énergie nucléaire, pas d'énergie du tout même.
Au revoir (à la VGE...)
Dommage que votre seul argument soit de traiter l'autre de "gros menteur" quand il veut élargir le débat
Signaler RépondrePar ailleurs vous n'avez pas répondu à la question :
3 - Croyez vous qu'une société post monétaire nécessite l'énergie nucléaire qui pollue pendant des millions d'années pour fonctionner ?
au revoir adios
"mais quand un mur doit être construit, on le construit. ça dépend uniquement des savoirs présents et des ressources physiques pour le faire."
Signaler RépondreBon ok c'est charmant tout ça, mais dans une société Post Monétaire il aurait été donc construit ce mur et aurait empêché la vague du tsunami (c'est bien qui a tué) de tuer des milliers de personnes, c'est bien ça ?
"Je ne parlais pas des protections de Fukushima mais de ces murs qu'on veut ériger un peu partout (voir frontière Mexique-USA, Israel etc) pour éviter qu'on aille "piquer chez le voisin""
Signaler RépondreN'importe quoi ! la discussion portait bien sur le mur des protections de Fukushima....
Gros menteur !
Et si vous vous présentiez ou participiez aux élections législatives avec AM ?
Signaler Répondre:)
C'est beau votre raisonnement :o)
Signaler RépondreDans une société monétaire, tout un a un coût, ce qui fait que le mur qui n'était pas assez haut pour protéger la centrale nucléaire d'une immense vague (ça avait été apparemment signalé dans un rapport),
n'a pas été construit parce qu'il coûtait trop cher.
Dans un système post-monétaire, non seulement le nucléaire pour produire de l'électricité ne serait pas utilisé (car c'est dangereux et qu'on peut s'en passer quand on n'est pas dans la course à la croissance économique volontaire (décroissance)) mais quand un mur doit être construit, on le construit. ça dépend uniquement des savoirs présents et des ressources physiques pour le faire.
Pas la peine d'attendre que quelqu'un allonge le fric.
http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm
cher "sacré bye" alias "troll anonyme"
Signaler Répondre1 - Je n'ai pas d'idole et je doute de l'utilité de vénérer autrui
2 - Je ne parlais pas des protections de Fukushima mais de ces murs qu'on veut ériger un peu partout (voir frontière Mexique-USA, Israel etc) pour éviter qu'on aille "piquer chez le voisin"
3 - Croyez vous qu'une société post monétaire nécessite l'énergie nucléaire qui pollue pendant des millions d'années pour fonctionner ?
Ah d'accord bye !
Signaler RépondrePost Monétaire nous dit que "le mur qui devait mieux protéger (du tsunami) n'a pas été construit pour radiner ! Parce que cela coûte cher de faire un mur très haut et très renforcé."
Et vous vous nous dites maintenant que dans une société post monétaire ce mur n'aurait pas eu de raison d'être !
Bravo ! vous le défendez bien votre idole avec de tels propos !
cher "post smiley" alias philosmiley alias postmomo
Signaler Répondredans une société post monétaire ce mur n'aurait pas eu de raison d'être : sans monnaie pas d'envie d'aller "piquer chez le voisin" ou de "défendre son pré carré"
quelle est votre crédibilité ?
"le mur qui devait mieux protéger n'a pas été construit pour radiner !
Signaler RépondreParce que cela coûte cher de faire un mur très haut et très renforcé."
Et bien sur ce mur aurait été construit dans une société Post Monétaire...
Voter AM, le seul crédible ! o:)
définition de catastrophe naturelle:
Signaler Répondreévénement imprévisible et irrésistible!!
La monnaie est en cause bien sur !dit celui qui traite autrui de Gnafron: jubilatoire
Continuez à nous parler des "marchers" nocifs comme vous savez si bien le faire pauvre ignorant!!
"...............Et les catastrophes naturelles? vous parliez du Japon (raz de marée..)..cest la faute de la monnaie ,dites vous?guignol...................."
Signaler Répondreet oui cher Gnafron,
le mur qui devait mieux protéger n'a pas été construit pour radiner !
Parce que cela coûte cher de faire un mur très haut et très renforcé.
".................Les usa n ont jamais cru que le réchauffement climatique n était du qu à l homme ..donc ce n est pas un problème de monnaie pour réduire le Co2 mais juste un choix de société ................"
oui oui,
les grosses sociétés qui financent tous les rapports pour détruire l'idée de réchauffement climatique lié à l'activité humaine, c'est de l'ordre "de la croyance", du "choix de société", et pas du tout :
"Pour les USA, limiter ses émissions de CO2 reviendrait à brider sa croissance."
http://www.liberation.fr/evenement/2005/12/10/les-etats-unis-font-pollueurs-a-part_541498
Vous êtes vraiment un méga Gnafron qui donne des leçons (enfin, qui crache anonymement) ! :o)
On comprend mieux pourquoi le débat public vous fout la trouille : votre ridicule serait mis au grand jour...
En attendant, un peu de contre propagande :
http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm
:o)
Et les catastrophes naturelles? vous parliez du Japon (raz de marée..)..cest la faute de la monnaie ,dites vous?guignol..
Signaler RépondreLes usa n ont jamais cru que le réchauffement climatique n était du qu à l homme ..donc ce n est pas un problème de monnaie pour réduire le Co2 mais juste un choix de société mais on sait trop vos désinformations en permanence pour relier un fait à la cause monétaire systématiques et inexactes :heureusement que l instruction se fait dans les écoles prévues pour ces domaines et non auprès d un internaute manipulateur qui n a jamais ouvert de livre économique(voir sur les "marchers" pour nous faire "marcher"):pour être crédible dans la critique constructive et non destructive d' un domaine de compétence comme l économie il faut avoir l honneteté intellectuelle de l avoir étudié au préalable ce qui a été démontré du contraire vous concernant pour faire une faute d orthographe ( pas d inattention) qu aucun étudiant en économie même mauvais n aurait fait
Ils utilisaient quelle monnaie les dinosaures ?
Signaler Répondre(vous êtes de pire en pire :o))))
(à toi philosmiley)
Bah oué c'est bien connu si les dinosaures ont disparu c'est la faute à la monnaie !!
Signaler RépondreQuand on rogne sur les budgets sécurité parce qu'on n'a pas le budget... à votre avis, la monnaie n'intervient pas dans la problématique ?
Signaler Répondre:o)
Quand les états unis refusent de réduire leur émissions de CO2, idem pour les "pays émergents", parce que cela nuit à leur croissance économique (ferait augmenter leurs coûts de production), ce n'est pas directement lié à l'utilisation de monnaie ?
:o)
Vos raisonnements sont tellement minables, que ça me laisse chaque fois dubitatif sur le travail de transmission de connaissances à faire...
(ces connaissances ne venant pas de moi pour la plupart, je vous rassure).
on connait votre analyse hilarante pour dire que les catastrophes naturelles sont dues directement à la monnaie ....on se marre bien avec vous!!
Signaler RépondreWoui woui, l'écroulement du tunnel dans la poubelle du nucléaire n'est qu'un "dysfonctionnement".
Signaler RépondreD'ailleurs, l'accident à Tchernobyl n'est qu'un dysfonctionnement également.
Idem pour les japonais et leur accident catastrophique...
Et si on parlait maintenant des manipulateurs comme vous qui crachent (qualifier de manipulation) sans jamais argumenter ?
Ha oui, c'est vrai, j'avais oublié... vous êtes un anonyme du net...
A bientôt cher manipulateur qui n'argumente pas mais qui continue de faire croire que l'outil monnaie est uniquement un outil d'échange et pas également un outil d'exclusion qui fabrique la misère.
:o)
http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm
Les marginaux n existent et ne se nourissent que des dysfonctionnements des sociétés..jamais ils ne parlent des trains qui arrivent à l heure: c est comme cela qu on sait reconnaitre les parfaits manipulateurs
Signaler RépondreDernière news sur l'escroquerie de
Signaler Répondre"la science + la monnaie"
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/un-tunnel-s-effondre-dans-la-poubelle-nucleaire-des-etats-unis_112805
Vive les connaissances libres.
Tous vos experts échouent à construire un monde serein.
Signaler Répondreça devrait vous faire réfléchir sur l'étiquette que vous posez sur "expert".
Mais surtout, continuez à refuser tout débat de fond et continuez à vous focalisez sur les apparences, vous irez loin ! En marche ! :o)