Lyon : un élu porte plainte après la manifestation des anti-mariage gay

Les faits extrêmement bien résumé ici.
http://www.lyonpeople.com/a-la-une/manif-pour-tous-quand-carenco-se-couvre-de-ridicule.html#comment-5301

Comme c'est le cas dans le texte scandaleux ci-dessus: inciter à la violence (ici par la sodomie) lors de l'incarcération de quiconque est un acte grave. Outre que l'accusateur ne reconnait pas les conditions humaines qui doivent être garanties dans les prisons, il ajoute à l'ignominie le viol précisément à un jeune qui essaye d'en prémunir d'autres concitoyens. C'est même un chantage qui s'impose à tous.

Je m'associe à cette plainte au titre du respect le plus fondamental des droits de l'homme.(extrait: art.28: "Toute personne a droit à ce que règne, sur le plan social et sur le plan international, un ordre tel que les droits et libertés énoncés dans la présente déclaration [DUDH de 1948] puisse y trouver plein effet".

Ils le font tous qu'ils soient de gauche et de droite, je souhaiterais alors que vous fassiez le même commentaire lorsque l'on verra une manif de gauche avec des élus de gauche, mais ça c'est moin sur!!!

Ce n'est pas parcequ'une loi a été votée qu'on ne peut poas la contester disait Holande et Herault à propos du CPE en 2006. Personne ne s'est élevé contre eux.
Mais à l'époque ils avaient raison. Heureusement que l'on peut et qu'on a le droit de la faire sinon cela s'appel une dictature. Ceux qui pensent cela ne réfléchissent vraiment pas, dans ce cas la lois qui existait sur l'interdiction de l'homosexualité n'aurait jamais pu être abrogée par badinter dans les années 90. Les lois se font et se défont forte heureusement et c'est bien grace à cela que la Démocratie existe sinon nous serions dans un état totalitaire. Mais peut être que certaines personnes souhaiteraient vraiment ce type d'état ce que je ne pense pas.

C'est une honte de souhaiter la sodomie pour une personne. Vous rendez vous compte de ce que vous dites, je ne le pense pas. Les personnes qui tiennent de tels propros ce sont les fascistes, nazis rascistes homophobes etc...Vous avez la haine en vous. C'est ce monde là que vous voulez nous imposer. Personnellement ce n'est pas ce monde là que je veux, ni pour vous ni pour les autres ni pour moi.

Non ! Nicolas n'est pas innocent : il a été condamnée deux fois en moins d'un mois pour rebellion, refus d'obtemperer et refus de prélèvement d'ADN. C'est un récidiviste et c'est votre poulain Nicolas Sarkozy qui a fait en sorte que le refus de prélèvmenent d'ADN soit passible de prison ferme. De nombreuses autres personnes ont également été incarcérés depuis plusieurs années pour les memes faits et cela ne vous a pas scandalisé...

Et puis voyez le cote positif des choses: en y passant deux mois, il y a donc désormais de bonnes chances pour que Nicolas expérimente une virile sodomie lors de la douche. Il pourra donc désormais parler de relations homosexuelles en connaissance de cause !

Legalement ,Nicolas n'est pas innocent :rebellion en recidive ,bris de vaisselle et refus de prelevement d'adn.Ok c'est pas grand chose.
Mais depuis Nicolas Sarkozy ,le refus de prelevement d'adn vaut 1 an de prison ferme.
Merci qui ? merci l'UMP !
La droite passe son temps a passer des lois de plus en plus repressives , a vouloir mettre tout le monde en prison pour un oui ,pour un non
Et quand ca tombe sur un gosse de riche ,ils s'emeuvent tout a coup.

Vive l'Egalité ! Assez du deux poids deux mesures!
Justice pour les innocents!

Nicolas innocent : deux mois fermes!

Casseurs "Antifas" : impunité totale!
Ils défilent avec la bénédiction de Valls et Taubira!

Il ne s'agit plus de "Mariage Gay" mais de Démocratie et de Police Politique!

On marche sur la tête. Ils n'ont pas l'habitude de manifester ces ronds de cuir et viennent pleurer au premier croche patte durant leur promenade dominicale.

Il serait temps de faire taire ces royalistes, qu'ils respectent la république et la démocratie, la lois à été votée par des élus du peuple! Vive l'égalité!

Après l'arrestation et l'incarcération arbitraire de Nicolas, le Pouvoir qui laisse ses amis "antifas" tout casser leurs passage, s'attaque directement aux élus!

http://www.lepoint.fr/societe/la-manifestation-antifasciste-degenere-23-06-2013-1685092_23.php


Hier 3000 personnes ont défilés sans le moindre incident (ni tags, ni vitrines cassées, ni abri-bus saccagé)...mais un élu pacifique gazé!


http://larealiteenface.overblog.com/

Les anti mariage deviennent de plus en plus ridicules.

Belle démocratie... elle est belle la France de Hollande. Ca pue les heures les plus sombres de notre histoire: police politique, coupure du réel, déni de démocratie... attention, on va dans le mur !

Cette manifestation n'avait pas pour premier thème le mariage pour tous mais de soutenir notre ami Nicolas injustement emprisonné par une police et une justice qui agit au nom du chef de l'Etat (et non du peuple français).Les policiers n'ont sûrement pas apprécié qu'on les traite de scarabée...

Il serait peut-être temps que ça se termine tout ça: une loi a été votée. A ceux qui contestent de se mettre au travail et de faire une proposition de loi qui leur convienne et de la défendre. C'est aussi ça une démocratie...
Je n'aimerais pas être la fille ou le fils de tous ces gens dans la rue qui hurlent au scandale. Que feront-ils si un jour leur enfant leur annonce qu'il est homo? Ils le renieront? Le bastonneront?
On m'a appris que ma liberté s'arrêtait là où commence celle des autres. En quoi tous ces "biens pensants" sont-ils atteints dans leur liberté? Personne ne les oblige à devenir homo, si?

Et pour le port illégal d'écharpe, il faut une plainte aussi?

gazé un faf,juste retour des choses

C'est une bonne raison de lui taper dessus et de la gazer

Conformément à l’article D. 2122-4 du code général des collectivités territoriales, les maires portent l’écharpe tricolore avec glands à franges d’or dans les cérémonies publiques et les fois que l’exercice de leurs fonctions peut rendre nécessaire ce signe distinctif de leur autorité.
Les adjoints portent l’écharpe tricolore avec glands à franges d’argent dans l’exercice de leur fonction d’officier d’état civil et d’officier de police judiciaire, et lorsqu’ils remplacent ou représentent le maire en application des articles L. 2122-17 et L. 2122-18.

Que je sache, Monsieur Louis (cf. photo) n’entre dans aucune de ces catégories…

Pour mémoire, le port de telles écharpes par des élus n'en ayant pas le droit constitue une usurpation de signes, et est passible des sanctions prévues par l'article L.433-14 du code pénal qui punit d'un an d'emprisonnement et d'une amende de 15 000 euros le fait d'user, publiquement et sans droit, d'un insigne réglementé par l'autorité publique.

Merci pour la correction...