Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Lyon : de nouvelles caméras de surveillance en cours d’installation

La Ville veut au final être équipée de 414 appareils d'ici la fin de l'année 2014.

Pour remplir cet objectif, elle procède actuellement à l'installation de nouvelles caméras ; c'est notamment le cas dans les 1er et 2e arrondissements où 44 appareils vont faire leur apparition dans des axes et rues jusque là vierges de toute caméra

 A noter également que le 8e arrondissement va lui aussi être doté de nouvelles caméras ; principalement dans les quartiers de Mermoz et des Etats-Unis qui se verront respectivement attribuer 15 et 35 appareils.



Tags : videosurveilance |

Commentaires 19

Déposé le 04/12/2013 à 18h22  
Par bon chien chien Citer

Cumulus Plancus a écrit le 04/12/2013 à 09h08

L'important est que cela fasse travailler quelques fonctionnaires et servent quelques organisateurs de marchés publics. Mission accomplie.

Vous avez eu la même critique quand l UMP à fait voter les lois sur la videosurveillance?

À ben non..... c'etait l'UMP!

Déposé le 04/12/2013 à 17h35  
Par Jean-Paul Citer

Foldire a écrit le 04/12/2013 à 09h02

Si enquête judiciaire, c'est que l'acte délinquant a eu lieu. Donc la vidéosurveillance ne résout pas la délinquance.

Quant aux données sur les taux d'élucidation, là encore, les villes non équipées de vidéosurveillance ont en moyenne les mêmes taux d'élucidation. Le seul avantage qu'on peut constater, quand les images sont exploitables car elles ne le sont pas systématiquement loin de là, c'est que l'enquête peut connaître une avancée plus rapide et livre aux enquêteurs des éléments supplémentaires.

Néanmoins, si l'on calculait sérieusement le taux d'efficience de la vidéosurveillance entre les coûts directs et indirects générés et les résultats sur le niveau de la délinquance et sur les résultats des taux d'élucidation par rapport aux villes ou quartiers non équipés, on se rendrait compte que la vidéosurveillance serait l'un des premiers poste de gaspillage d'argent public.

Le vidéosurveillance n'arrange que les élus qui la préconise fort de l'appui de la majorité de la population qui croit en ses vertus sécuritaires pour les légitimer à passer des marchés publics à plusieurs millions d'euros avec en plus du gaspillage évoqué plus haut toutes les conséquences liées aux marchés publics de plusieurs millions d'euros si vous voyez ce que je veux dire.

Tout est bien résumé.
Dans quelques années les citoyens responsables se rendront compte de l'arnaque de la vidéosurveillance.

Déposé le 04/12/2013 à 09h08  
Par Cumulus Plancus Citer

L'important est que cela fasse travailler quelques fonctionnaires et servent quelques organisateurs de marchés publics. Mission accomplie.

Déposé le 04/12/2013 à 09h02  
Par Foldire Citer

Damocles a écrit le 04/12/2013 à 08h06

Les caméras pourrons dans le cadre d'une enquête judiciaire être un outils précieux

Si enquête judiciaire, c'est que l'acte délinquant a eu lieu. Donc la vidéosurveillance ne résout pas la délinquance.

Quant aux données sur les taux d'élucidation, là encore, les villes non équipées de vidéosurveillance ont en moyenne les mêmes taux d'élucidation. Le seul avantage qu'on peut constater, quand les images sont exploitables car elles ne le sont pas systématiquement loin de là, c'est que l'enquête peut connaître une avancée plus rapide et livre aux enquêteurs des éléments supplémentaires.

Néanmoins, si l'on calculait sérieusement le taux d'efficience de la vidéosurveillance entre les coûts directs et indirects générés et les résultats sur le niveau de la délinquance et sur les résultats des taux d'élucidation par rapport aux villes ou quartiers non équipés, on se rendrait compte que la vidéosurveillance serait l'un des premiers poste de gaspillage d'argent public.

Le vidéosurveillance n'arrange que les élus qui la préconise fort de l'appui de la majorité de la population qui croit en ses vertus sécuritaires pour les légitimer à passer des marchés publics à plusieurs millions d'euros avec en plus du gaspillage évoqué plus haut toutes les conséquences liées aux marchés publics de plusieurs millions d'euros si vous voyez ce que je veux dire.

Damocles Déposé le 04/12/2013 à 08h06  
Par Damocles Citer

Les caméras pourrons dans le cadre d'une enquête judiciaire être un outils précieux

Déposé le 03/12/2013 à 19h27  
Par Foldire Citer

maxc a écrit le 03/12/2013 à 18h10

Alors devons nous être fataliste et accepter la violence, ou les plus riche pourront se payer des sociétés de gardiennage privée.

Je reviens du Brésil et seul les plus riche peuvent habiter dans des quartier super protégée, mais a quel prix.

Finalement le fossé entre plus riches et les plus pauvres va se creuser.

Un brésilien me disait que le pays avait commencé a sombrer dans la délinquance après la grade crise économique et il voyait certaine similitude avec notre pays.

Je vous dis et répète que la vidéosurveillance ne résout pas la délinquance. Les faits et les données factuelles sont têtues en la matière.

La vidéosurveillance n'a jamais civilisé, éduqué ni cultivé des sauvageons.

Déposé le 03/12/2013 à 18h10  
Par maxc Citer

Foldire a écrit le 03/12/2013 à 16h35

En quoi la vidéosurveillance peut-elle arrêter des racailles aux pathologies psychiatriques de plus en plus sévères comme vous le dites ?

Les données factuelles démontrent clairement que la vidéosurveillance n'a JAMAIS résolu les problèmes de délinquance.
Villeurbanne qui n'en est pas dotée a vu sa délinquance moins progresser que Lyon.

La vidéosurveillance est une aubaine pour les élus.
Elle est réclamée par beaucoup, et ainsi, ils peuvent justifier de passer des marchés de plusieurs millions d'euros avec toutes les conséquences liées aux marchés publics de plusieurs millions d'euros. Enfin j'me comprends.

Alors devons nous être fataliste et accepter la violence, ou les plus riche pourront se payer des sociétés de gardiennage privée.

Je reviens du Brésil et seul les plus riche peuvent habiter dans des quartier super protégée, mais a quel prix.

Finalement le fossé entre plus riches et les plus pauvres va se creuser.

Un brésilien me disait que le pays avait commencé a sombrer dans la délinquance après la grade crise économique et il voyait certaine similitude avec notre pays.

Déposé le 03/12/2013 à 17h20  
Par stardust Citer

Bonjour
aujourd'hui des cameras demains des aérodynes
télécommandés .... et sans doute avec l' explosion et la poussée de la violence
dans quelques années le couvre feu ....

Déposé le 03/12/2013 à 16h50  
Par l'air de rien Citer

8sur12 a écrit le 03/12/2013 à 11h38

"Ce serait bien que les autres arrondissements puissent avoir aussi des caméras. Car il me semble que depuis quelques années la sécurité se dégrade de plus en plus: les vélos qui circulent sur les trotoirs, les voitures qui se g

Depuis quand se faire filmer rime avec sécurité?
Quel est l’intérêt?

Déposé le 03/12/2013 à 16h35  
Par Foldire Citer

milte a écrit le 03/12/2013 à 11h24

Peut être, mais eux il ne tuent pas vos enfants pour un I PHONE, une carte bleu ou simplement pour s'amuser.

Car il faut le dire, maintenant parmi la racaille il y a des cas psychiatrique très lourd, surtout chez les jeunes.

En quoi la vidéosurveillance peut-elle arrêter des racailles aux pathologies psychiatriques de plus en plus sévères comme vous le dites ?

Les données factuelles démontrent clairement que la vidéosurveillance n'a JAMAIS résolu les problèmes de délinquance.
Villeurbanne qui n'en est pas dotée a vu sa délinquance moins progresser que Lyon.

La vidéosurveillance est une aubaine pour les élus.
Elle est réclamée par beaucoup, et ainsi, ils peuvent justifier de passer des marchés de plusieurs millions d'euros avec toutes les conséquences liées aux marchés publics de plusieurs millions d'euros. Enfin j'me comprends.

Déposé le 03/12/2013 à 16h04  
Par Kestion Citer

milte a écrit le 03/12/2013 à 11h24

Peut être, mais eux il ne tuent pas vos enfants pour un I PHONE, une carte bleu ou simplement pour s'amuser.

Car il faut le dire, maintenant parmi la racaille il y a des cas psychiatrique très lourd, surtout chez les jeunes.

65 millions d'habitants et quel pourcentage de morts violents en 2012 ?
53 millions d'habitants et quel pourcentage violents en 1977 ?
42 millions d'habitants et quel pourcentage violents en 1914 ?

Déposé le 03/12/2013 à 15h02  
Par sortie de tole Citer

c'est la faute à Taubira

Déposé le 03/12/2013 à 14h35  
Par mémoire Citer

Et le 6eme ? Ah oui j'oublais, c'est un arrondissement de droite !

8sur12 Déposé le 03/12/2013 à 11h38  
Par 8sur12 Citer

"Ce serait bien que les autres arrondissements puissent avoir aussi des caméras. Car il me semble que depuis quelques années la sécurité se dégrade de plus en plus: les vélos qui circulent sur les trotoirs, les voitures qui se g

Déposé le 03/12/2013 à 11h24  
Par milte Citer

Foldire a écrit le 03/12/2013 à 10h43

Il faut les installer à l'Hôtel de Ville, c'est là-bas que sont la majorité des plus grands voyous pour les finances publiques.

Peut être, mais eux il ne tuent pas vos enfants pour un I PHONE, une carte bleu ou simplement pour s'amuser.

Car il faut le dire, maintenant parmi la racaille il y a des cas psychiatrique très lourd, surtout chez les jeunes.

Déposé le 03/12/2013 à 11h23  
Par Catherine de M. Citer

Ce ne sont pas des caméras qu'il faut, ce sont des places de prisons.

Déposé le 03/12/2013 à 10h43  
Par Foldire Citer

Il faut les installer à l'Hôtel de Ville, c'est là-bas que sont la majorité des plus grands voyous pour les finances publiques.

Déposé le 03/12/2013 à 10h14  
Par maxi Citer

Et sur les nouvelles berges de Saône, a quant des caméras.

Les installations sont déjà dégradées, et les murs en pierre tagués par des cas sociaux.

Tous cela a coûté 80 millions aux contribuable Lyonnais pour servir de toile de fond a des toxicos, anarchistes, alcooliques,

Déposé le 03/12/2013 à 09h42  
Par brish Citer

Super, il y en a bien besoin dans le 8e.

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.