Dans un communiqué publié ce mercredi, l'association annonce qu'elle va
porter plainte contre le Grand Lyon, et explique ses motifs.
"Il nous avait été promis un pont urbain d'une vingtaine de mètres,
rappelle l'ADGM. Or, tout le monde l'a vu, ce pont a des dimensions
gigantesques : il s'apparente bien à un pont autoroutier de 27 mètres de
large. Pire, la voirie a été projetée contre de nombreux immeubles le
long du quai Gillet, ce qui concerne environ 1000 habitants."
L'association compte s'appuyer sur l'article 223-1 du code pénal.
L'ADGM affirme par ailleurs que les riverains vont subir le dépassement
des normes autorisées par la loi, selon une Étude d'Impact sur
L'Environnement "réalisée par le Grand Lyon lui-même".
Toujours selon
l'ADGM, la pollution atmosphérique va se trouver augmentée par la
construction du pont.
"Avec cette plainte, l'association ADGM espère que la justice décidera
le Grand Lyon à prendre des mesures pour réduire la pollution de l'air
sur les environs du Pont Schuman, puisque ce même Grand Lyon a fait cet
engagement au démarrage du projet", conclut l'association.
Mercredi, la première travée du pont Schuman a été transportée sur une
barge du port Édouard Herriot à son emplacement final. Le pont doit
ouvrir à la circulation à l'automne 2014.
Jeudi 13 Mars 2014 à 08h42
Pont Schuman : l'association ADGM va porter plainte contre le Grand Lyon
Les opposants au pont Schuman - LyonMag
L'Association Défense Gillet Masaryk (ADGM) estime depuis le début que la construction du pont Schuman est "une atteinte à la santé publique".
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
non ce qui est scandaleux c'est ce pont mal un projet mal ficelé !!!! qui va coûter une fortune très large mais débouche sur un mur !!!!! fait sans concertation méthode collomb !!!!! et le maire du 4e n'a jamais discuté avec les habitants du quai ! maintenant c'est trop tard !!!!!!!
Signaler RépondreJ'espère pour eux que c'est pas Etienne Tête qui défend leur dossier
Signaler RépondreParce que la pollution ne se déplace pas par hasard !!!
Signaler RépondreAlors qu'il y a quand même le pont masarick et surtout le pont clémenceau à 400m. Sans parler des bouchons aux heures de pointe devant chez eux.
Tout est bon pour se faire du fric et ce sont les mêmes qui nous parlent des projets inutiles couteux, alors qu'ils veulent de l'argent facile, comme quoi l'intéret personnel passe avant tout. Point barre.
Et combien de ces habitants réclamant des dommages et intérets utiliseront ce pont pour allé à Vaise?
Je dirais tout simplement lamentable....
C'est typique de certains citoyens porter plainte contre un pont.....C'est-à-dire qu'il passe ailleurs, mais pas chez nous....ou va t on...
Signaler RépondrePlainte inutile et vaine les travaus sont finis
Signaler RépondreLogiquement je suppose qu'aucune ces personnes ne possède une voiture, sinon ils devront aussi porter plainte contre eux-même.
Signaler RépondreComment engorger les tribunaux pour rien...
Signaler RépondreEt puis quelle hypocrisie, comme si tous ces gens se posaient la question de savoir s'il polluent l'air lorsqu'ils passent en voiture devant chez les autres.
Du grand n'importe quoi. Certains sont prêts à tout pour toucher des indemnités.
Signaler Répondre