Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Les opposants au pont Schuman - LyonMag

Pont Schuman : l’association ADGM va porter plainte contre le Grand Lyon

Les opposants au pont Schuman - LyonMag

L'Association Défense Gillet Masaryk (ADGM) estime depuis le début que la construction du pont Schuman est "une atteinte à la santé publique".

Dans un communiqué publié ce mercredi, l'association annonce qu'elle va porter plainte contre le Grand Lyon, et explique ses motifs. "Il nous avait été promis un pont urbain d'une vingtaine de mètres, rappelle l'ADGM. Or, tout le monde l'a vu, ce pont a des dimensions gigantesques : il s'apparente bien à un pont autoroutier de 27 mètres de large. Pire, la voirie a été projetée contre de nombreux immeubles le long du quai Gillet, ce qui concerne environ 1000 habitants."

L'association compte s'appuyer sur l'article 223-1 du code pénal. L'ADGM affirme par ailleurs que les riverains vont subir le dépassement des normes autorisées par la loi, selon une Étude d'Impact sur L'Environnement "réalisée par le Grand Lyon lui-même".
Toujours selon l'ADGM, la pollution atmosphérique va se trouver augmentée par la construction du pont. "Avec cette plainte, l'association ADGM espère que la justice décidera le Grand Lyon à prendre des mesures pour réduire la pollution de l'air sur les environs du Pont Schuman, puisque ce même Grand Lyon a fait cet engagement au démarrage du projet", conclut l'association.

Mercredi, la première travée du pont Schuman a été transportée sur une barge du port Édouard Herriot à son emplacement final. Le pont doit ouvrir à la circulation à l'automne 2014.



Tags : pont schuman | adgm |

Commentaires 8

Déposé le 20/03/2014 à 16h29  
Par lyon4e Citer

non ce qui est scandaleux c'est ce pont mal un projet mal ficelé !!!! qui va coûter une fortune très large mais débouche sur un mur !!!!! fait sans concertation méthode collomb !!!!! et le maire du 4e n'a jamais discuté avec les habitants du quai ! maintenant c'est trop tard !!!!!!!

Déposé le 15/03/2014 à 14h26  
Par Le chat noir Citer

J'espère pour eux que c'est pas Etienne Tête qui défend leur dossier

Déposé le 14/03/2014 à 08h22  
Par nul Citer

Parce que la pollution ne se déplace pas par hasard !!!
Alors qu'il y a quand même le pont masarick et surtout le pont clémenceau à 400m. Sans parler des bouchons aux heures de pointe devant chez eux.
Tout est bon pour se faire du fric et ce sont les mêmes qui nous parlent des projets inutiles couteux, alors qu'ils veulent de l'argent facile, comme quoi l'intéret personnel passe avant tout. Point barre.
Et combien de ces habitants réclamant des dommages et intérets utiliseront ce pont pour allé à Vaise?
Je dirais tout simplement lamentable....

Déposé le 14/03/2014 à 00h50  
Par mic123 Citer

C'est typique de certains citoyens porter plainte contre un pont.....C'est-à-dire qu'il passe ailleurs, mais pas chez nous....ou va t on...

Déposé le 13/03/2014 à 19h18  
Par sam Citer

Plainte inutile et vaine les travaus sont finis

Déposé le 13/03/2014 à 19h01  
Par Un cycliste Citer

Logiquement je suppose qu'aucune ces personnes ne possède une voiture, sinon ils devront aussi porter plainte contre eux-même.

Déposé le 13/03/2014 à 11h42  
Par stef69 Citer

Comment engorger les tribunaux pour rien...
Et puis quelle hypocrisie, comme si tous ces gens se posaient la question de savoir s'il polluent l'air lorsqu'ils passent en voiture devant chez les autres.

Déposé le 13/03/2014 à 09h49  
Par LyonMax Citer

Du grand n'importe quoi. Certains sont prêts à tout pour toucher des indemnités.

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.