Education : le FN du Rhône lance son Collectif Racine

C'est ça en fait le fond de votre pensée... votre unique objectif n'est ni de défendre la laïcité, ni de défendre les femmes qui portent le voile: vous ne voulez que cracher sur les cathos, une fois de plus.......
Vous voyez beaucoup de mères cathos portant des "signes ostensibles religieux" ???

Nous en avons la preuve tous les jours... on enseigne l'arabe, le chinois, le japonais, l'espagnol, l'anglais, l'allemand, etc. à des enfants incapables de maîtriser le passé simple.
Merci pour votre démonstration subtile.

l'apprentissage des langues étrangères aide largement a connaitre sa langue maternelle !

vous prenez 2 problèmes distincts et vous mélangez tout !

alors citez moi une loi qui démontre le contraire ? bien incapable vous n'avez aucune source, facile de triompher de si piètres contradicteurs..

Vous êtes plutôt borné dans votre genre... vous connaissez le taux d'enfants ne sachant pas écrire correctement à l'entrée au collège ? Vous en avez la moindre idée ???

Citer un cas particulier où la Justice a manqué à son devoir pour essayer de généraliser et de prouver la légalité d'un acte... c'est un procédé connu depuis longtemps.
Non, les accompagnateurs n'ont pas le droit de bafouer la laïcité. Si ces femmes veulent porter le voile, elles n'ont qu'à laisser d'autres mères accompagner les enfants.
Quelle image donnent-elles ? Quel témoignage sur la liberté de la femme, sur sa libre conscience ?

on connait votre méthode qui est la méthode actuelle et on en voit els résultats : les français sont parmi les plus mauvais en europe sur les langues étrangères..

je ne suis pas sur que cela aide notre pays à se développer :

cf : http://www.franceinfo.fr/emission/votre-france-info/2013-2014/votre-france-info-du-23-06-2014-06-23-2014-13-15

"Pour qu’une langue soit bien assimilée il est préférable de l’apprendre en même temps que sa langue maternelle. "Apprendre deux langues successivement ou simultanément à un âge très précoce, 3 ans ou 4 ans, a surtout des effets positifs. Le cerveau aime s’amuser et il faut faire danser les neurones. Il y a des synapses qui sont encore ouverts et qui n’attendent que d’être stimulés et activés. S’ils ne sont pas activés ils se ferment. Avant sept ans, l’acquisition est naturelle est inconsciente.""

Merci de ne pas détourner mon pseudo pour faire de la provocation. Aucune envie d'objectiver votre univers intellectuel ...

allez je vous aide :

http://www.metronews.fr/info/nice-la-justice-autorise-une-mere-a-porter-le-voile-pour-une-sortie-scolaire/mofj!bvhl7Wqqgegco/

on parle là des mères de famille et pas des élèves, soyez sérieux !

bien sur que c'est interdit pour les élèves et qui le conteste ? personne !

et je réitère, les mères accompagnatrices peuvent tout à fait porter le voile !

vous vous ridiculisez

Le voile est interdit à l'école, renseignez-vous un peu. Donc il est interdit aux personnes intervenant dans ce cadre.
Allez, merci pour votre intervention...

Vous n'avez aucune idée du désastre que c'est en début de 6è...
Oui un enfant peut apprendre plusieurs langues. Mais pour l'instant la priorité doit être donnée au français. Une fois qu'il est maîtrisé, on passe à l'anglais, puis à la LV2, etc.

.... et revenir au sujet principal, qui est celui des propositions du "collectif Racine" (mal) relatées par "Lyonmag", mais relatées quand même et pour lesquelles il y a débat, surtout dans le cadre de cette réforme scolaire "imposée" par décret, il y a quelques semaines.

Il faudra aussi enlever les croix autour du cou , des mères catholiques qui accompagneront les élèves en sortie.Liberté, égalité fraternité!

en attendant le port du voile est autorisé, c'est bien de le préciser ! vive la laicité

Pour le voile des mères accompagnatrices, chargées dès lors d'une mission de service public, il est très sain de l'interdire!
Vive la Gauche républicaine, laïque et sociale!

le port du voile n'est pas contraire a la laïcité et n'est pas interdit, merci de prendre connaissance des lois (et pas des circulaires bidon) de votre pays avant d'affirmer des énormités

Il n'y a pas de tolérance à avoir pour l'intolérance.
Le voile est contraire à la laïcité. Point final. Si Mme Belkacem veut autoriser les femmes voilées à accompagner des enfants lors des sorties scolaires, elle se place hors des limites de la République. C'est tout.
Mais aucun parti ne devrait tolérer cette entorse aux valeurs de notre pays.

arrêtez de prendre les enfants pour des imbéciles, ils sont tout a fait capables de s'ouvrir a plusieurs langues si cet enseignement est précoce et bien organisé !! le vieux français qui parle seul dans son coin c'est fini au XXI ème siècle :)

C'est la logique même !
Nos enfants ne savent plus ni lire, ni écrire à leur entrée en 6è.
CERTAINS SE PLAIGNENT d'être défavorisés, alors qu'ils ne maîtrisent pas notre langue. Comment leur promettre un emploi dans ces conditions ?
Il est donc logique de privilégier une bonne maîtrise du français avant d'enseigner d'autres langues...

c'est tout bien réfléchi ! merci de vous en préoccuper limousin..

par ailleurs sur la neutralité elle ne soulève rien du tout : elle affirme qu'elle ne veut pas voir de femmes voilées, ce qui en dit long sur la tolérance qui transpire de ce programme..

pour les langues étrangères c'est aussi ridicule à l'école que plus tard et c'est condamner la jeunesse française, pensez deux secondes dans le cadre d'un monde du XXI e siècle svp

pouvez-vous nous dire en quoi c'est xénophobe (à supposer que l'article soit correctement écrit) ? C'est plus important à savoir pour les lecteurs que vos regrets.

réflexion idiote.
Il faut croire que vous ne savez pas faire la différence entre racisme et xénophobie (à supposer que vous connaissez la définition du racisme, pour commencer), entre nazisme et mouvement protestataire (à supposer que le FN reste toujours protestataire : on peut en débattre plus calmement que par des invectives)

Il serait plus intéressant de demander un article mieux écrit pour relater les faits et de connaître votre avis argumenté si vous prenez la peine de lire ce que préconise ce collectif et de le critiquer, bien sûr (il y a matière mais encore faut-il présenter de vrais arguments) : c'est un effort démocratique à faire.

s'il vous plaît, lisez l'ensemble du texte avant de faire des conclusions aussi sommaires.

D'abord, parce que l'article a été rédigé à la va-vite : en effet, si Mme Laupies parle en tant que directrice d'école, on peut comprendre qu'entre le CP et le CM 2 il n'est peut-être pas nécessaire d'apprendre impérativement une autre langue que le français.

D'autre part, même si la dénonciation relative aux femmes voilées semble tronquée (je le répète, l'article est rédigé à la va-vite), elle soulève une question qu'aucun ministre chargé de l'Education nationale reste incapable de résoudre : l'absence d'un corpus de textes cohérent qui définisse les principes de neutralité (mieux que laïcité, tant les "50 nuances de laïcité sont concevables, là où le principe de neutralité est déjà bien établi dans la jurisprudence du Conseil d'Etat).

On réfléchit un peu avant de "tirer plus vite que son ombre".
Merci

"suppression de l’apprentissage de langues étrangères"

excellente mesure pour faire de la france un pays d'arrière garde à rebours de notre époque..

ENL, Racine à Lyon... On ne peut pas dire qu'ils ne font rien...

Rendez-vous pour le 6 décembre et le début de l'ascension vers 2017.

Bravo à Christophe Boudot et au collectif Racine !
N'en déplaise à certains, les profs votent FN !

Belles photos des trois pédagogues affichées sur le mur! Manque juste Adolf.Ce sera pour la prochaine fois!

Quelle tristesse que leurs propositions xénophobes!Et dire que cela se veut moderne... Pourquoi ne se nomment ils pas "Collectif Raciste"? Cela aurait le mérite d'être transparent et clair.