Cette quinquagénaire souffre de problèmes respiratoires qui s’accentuent, selon elle, lors des pics de pollution.
Son avocat, François Lafforgue, a indiqué à l’AFP que d’autres plaintes seraient bientôt déposées, notamment à Lyon et dans la Vallée de l’Arve. En tout, une trentaine de personnes devraient saisir la justice prochainement.
La première requête doit, elle, être étudiée par le tribunal administratif de Paris.
Pour rappel, la pollution de l’air causerait 48 000 décès prématuré en France chaque année.
L être humain est moins bien considéré que la nature chez les extrémistes Pm:mais qu on se rassure ,on en a recencé que 40..
Signaler RépondrePreuve que leur avis ne compte pas heureusement
Du blabla dans toute sa spendeur:Pm aime parler des fantomes mais oublie les évolutions positives ou les dénie ...il regrette la période ou le tiers du monde mourrait de faim pour la sauvegarde du sol..
Signaler RépondreAffligeant
Libre à vous de croire que les entreprises font leur CA dans leur cave en imprimant des billets, seule façon de ne pas prendre le CA à d'autres entreprises :o)
Signaler RépondreAllez, courage dans vos certitudes, de toutes manières, on ne va pas se battre, juste attendre que vous vous cassiez la figure tout seul.
Et vu la destruction des sols et la fin programmées des ressources en fertilisants, ça durera quoi... 20 ans ? 30 ans ?
:o)
Mais normalement, vous devriez entrer en guerre avec plein de morts, avant cette date. Donc je vous souhaite bonne chance car dans tous les camps il y aura des morts.
Et là, il sera trop tard pour dire "stop, on va prendre le temps de réfléchir à comment construire une civilisation où l'autre n'est plus un ennemi commercial".
Non monsieur pas immortel mais pas décédés de faim à la naissance ou dans l'enfance...
Signaler Répondrehttp://www.lefigaro.fr/international/2015/05/27/01003-20150527ARTFIG00316-baisse-de-la-faim-dans-le-monde-les-5-chiffres-pour-comprendre.php
La permaculture qui est un technique utilisée n'est pas la raison principale de la baisse du nombre d'individus sous alimentés :renseignez vous sur la productivité de l'agriculture et les innovations utilisées..
Le chiffre d'affaire est pris sur un autre automatiquement !!!
heum heum
"........ 160 millions d individus sont sortis des stat des cas de décès et de sous nutrition.............. "
Signaler RépondreLa vache ! 160 millions d'immortels ! :o)))
Les productions en hausses sont dues à de nombreux facteurs, mais ça ne changera jamais rien au fait qu'un entreprise présente sur un marché, ne fait pas son chiffre d'affaire dans sa cave, et qu'elle doit aller prendre des parts de marchés aux autres.
" Lorsque l'homme aura pêché le dernier poisson, empoisonné la dernière rivière, coupé le dernier arbre, il s'apercevra que l'argent ne se mange pas."
Et pour info, la seule réelle technique innovante pour l'agriculture, ce ne sont pas les OGM comme vous dites, mais la permaculture.
:o)
Notre grand théoricien Mathus Pm va nous démontrer pourquoi malgré l impossibilité d augmenter le "gateau"puisque un chiffre d affaire réalisé par une entreprise est prise sur une autre selon la nouvelke théorie jamais étudiée dans les écoles (même gateau à partager) ,on a constaté que 160 millions d individus sont sortis des stat des cas de décès et de sous nutrition..
Signaler RépondreL agriculture et les nouvelles technologies (ogm,tech iques innoventes de culture..) n y seront pour rien sinon ce serait faire l éloge et le soutien aux progrès techniques avec en plus la contradiction que le gateau ne peut augmenter...
Pm n a lu que des cours d économie des altermondialistes et des courants des années 70 (Larzac..)de la décroissance..
Est ce les cours d hygiène la bienfaitrice qui a permis de sauver des vies en se lavant les mains et manger des produits frais sans microbe ou le rôle de l industrie fric qui a permis en France d avoir une eau "filtrée" potable dans la plupart des régions et d un équipement appelé "frigidaire" qui perlet la conservation au froid des aliments?
Signaler RépondreToujours à dénigrer le progrès pour nous faire croire aux fantomes?!
Vous ne changerez jamais dans votre déni des progrès industriels et médicaux à mourrir de rire!!
« …..........J’avoue que vos propos me troublent !............. »
Signaler Répondrenon, ce ne sont pas mes propos qui vous troublent, c'est le fait que vous racontiez des mensonges en permanence et qu'ensuite ça ne corresponde pas à la réalité :o)
« …................ces progrès de l’hygiénisme depuis 2 siècles ne sont pas du tout la conséquence du développement de l’ère industrielle et du prétendu développement économique.................... »
comme déjà dit, l'hygiénisme repose sur la réelle science, celle qui a permit de comprendre les virus et microbes, qu'il fallait se laver les mains avant de manger, boire de l'eau seine, manger équilibré et suffisamment. A cela, vous pouvez dire que « boire de l'eau propre, manger suffisamment et bien, se laver les mains, est possible uniquement dans une société du fric. »
Libre à vous. :o)
« …..............Pour l’espérance de vie qui n’a pas augmenté depuis 2 siècles,.................... »
Toujours à colporter des conneries ? :o)
Rappelez vous, en 1600 il y avait déjà des citoyens de 80 et 90 ans, mais bon, il ne faut surtout pas le dire sinon nos contemporains pourraient se demander si c'est grâce aux médicaments qui n'avaient pas encore été inventés à l'époque et qui se retrouvent dans l'eau que tout le monde boit. :o)
https://www.anses.fr/fr/content/résidus-de-médicaments-dans-l’eau-l’anses-publie-aujourd’hui-une-méthode-générale-d
« ….............nous sommes bien d’accord tous les 2 qu’il n’a jamais augmenté ! ................ »
sacré menteur va. :o)
Heureusement, votre anonymat vous permet de continuer encore et encore à écrire des conneries impunément.
Donc, encore une fois :
le PIB qui augmente, n'empêche pas le fait que les entreprises doivent se battre pour ne pas se faire piquer leur chiffre d'affaires, (et si elles veulent se développer, elles doivent prendre le chiffre d'affaires aux autres entreprises – c'est la REALITE de l'économie. Faites un stage en entreprise ! :o)
Mais le PIB augmente... woui woui.
Et la masse d'humains aussi.
Et la dette cumulée de tous les pays aussi :
http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20140310trib000819089/la-dette-mondiale-cumulee-s-eleve-a-100.000-milliards-de-dollars.html
seulement... ça ne change pas le problème que la monnaie ne se fait pas dans la cave de chacun, qu'elle doit avoir une valeur intrinsèque, basée sur un minimum de rareté.
Et ce minimum de rareté engendre la guerre commerciale permanente, qu'elle soit au niveau local entre deux marchands de salade, ou nationale, ou transnationale.
« …...........Pour conclure, tristement je partage votre analyse, aussi pertinente qu’objective, consistant à voir l’avènement proche de la fin du monde ! O:).................. »
et HOP ! Encore un mensonge de votre part.
Voilà ce que dit Mr Boeuf, et je partage son avis :
http://www.editions-rjtp.com/bos/
(à voir dans le teaser dans la page)
A bientôt cher menteur ? :o)
Lyon est une des deux ou trois villes les plus polluées de France. Mais que faire pour y remédier? Là, est toute la question. Les gens continuerons à prendre leur voiture mgré les TC
Signaler RépondrePost,
Signaler RépondreJ’avoue que vos propos me troublent !
Comment pouvez-vous dire « Si beaucoup de progrès » depuis 200 ans…. alors que tout équitabio-décroissant qui se respecte sait pertinemment qu’aucun progrès n’a été réalisé depuis 2 siècles ?!!!!
Aurais-je raté un concile de la Sainte Eglise écolo-décroissante qui aurait reconnu ces progrès ? o:) o:)
Encore heureux, vous avez tempéré vos propos en soulignant que le principal progrès était l'hygiénisme o:) o:)
Permettez- moi de rajouter, Cher Post, que ces progrès de l’hygiénisme depuis 2 siècles ne sont pas du tout la conséquence du développement de l’ère industrielle et du prétendu développement économique qui en serait né, mais sont en fait issus d’une génération spontanée !!! o:)
Pendant des siècles hygiène et médecine ont stagné et puis pof, depuis 2 siècles des progrès fulgurants ! La seule explication rationnelle à tout ça : LA GENERATION SPONTANEE.
Il se trouve que ça a coïncidé avec l’avènement de l’ère industrielle, mais c’est juste une coïncidence !!! o:)
Mieux vaut le préciser car des monétaristes seraient capables de faire de la récup ! o :)
Pour l’espérance de vie qui n’a pas augmenté depuis 2 siècles, j’ai oublié une autre preuve : elle a baissé en 2015 ! Si elle a baissé en 2015, c’est bien qu’elle a baissé depuis 2 siècles !!! o:)
Encore une preuve irréfutable, n’est-ce pas Post ? o :)
Pour ce qui est du PIB mondial, dans le pur respect de l’orthodoxie décroissante, nous sommes bien d’accord tous les 2 qu’il n’a jamais augmenté !
(en plus c’est vrai que ces monétaristes sont tellement bêtes qu’ils ne tiennent pas du tout compte de correctifs liés à la valeur monétaire pour mesurer celui-ci…. Vous avez bien raison Post ! O:))
Fort de ce constat PIB Mondial = valeur fixe, PIB an 0 = 100, PIB an 1000 = 100 et PIB an 2016 = 100, vous avez bien raison d’en conclure que pour augmenter son chiffre d’affaires il faut OBLIGATOIREMENT prendre celui de l’autre ! o:)
Implacable logique et juste conclusion Post ! o:)
Pour conclure, tristement je partage votre analyse, aussi pertinente qu’objective, consistant à voir l’avènement proche de la fin du monde ! o:)
L’homme est mortel et ce n’est pas trop grave, c’est vrai, mais pour la Déesse Nature (que nous nous devons d’honorer via le le respect du dogme de la sainte écologie) qui est au dessus de tout (surtout des humains….) c’est un véritable drame !!!
"............. Faux et archi Faux ! o:)
Signaler RépondreAucun progrès depuis 200 ans ! o:).................."
Si beaucoup de progrès, mais le principal est l'hygiénisme (enfin, pas lorsqu'on utilise certains produits et que ça accélère l'évolution des organismes dangereux qui deviennent résistants)
"..................L'espérance de vie n'a pas augmenté ! La preuve ? Il y avait déjà pléthore d'octogénaires en l'an de grâce 1600 !.................."
Non, pas pléthore, parce que l'hygiène et l'accès à la nourriture n'était pas "pour tous".
Mais il y avait déjà en 1600 des humains qui atteignaient 80 et 90 ans. (statistiques réelles). Ce qui étonne beaucoup de nos contemporains qui croient que c'est grâce aux médicaments modernes qu'on atteint ces âges.
:o)
"................Le niveau de vie n'a pas augmenté ! Le PIB mondial / nombre habitants n'a pas augmenté ! Tous les chiffres le prouvent.... O:) O:) O:) O:) O:) O:)..............."
si si, le niveau de vie a "augmenté" ! (bon,... définition du niveau de vie... avoir accès ? Ha oui mais en fait, si le prix des produits baisse et que les employés ont accès, ça fait aussi baisser le PIB mondial... halala, c'est compliqué l'économie monétaire hein ?)
Allez, courage, continuez à nous expliquer que les PIB augmentes pour légitimer que les entreprises n'ont pas à prendre le chiffre d'affaires des entreprises voisines !
:o)
"............................Ou bien vous voulez parler des progrès de l'air irrespirable, des rivières contaminées, de la pollution généralisée qui provoquera la disparition de l'espèce humaine ? o:) o:) o:)............................."
ouaif, ça on sait pas.
La réalité est plutôt dans le fait que :
http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2016/10/27/la-moitie-des-vertebres-a-disparu-en-quarante-ans_5020936_1652692.html
:o)
"..................C'est ça vos "progrès" cher Monétariste pro-pollution, pro-extermination de la nature ? o:) o:) o:)....................."
dixit un gardien de l'orthodoxie du fric et de ses bienfaits.
:o)
"................La Sainte Nature que vous avez offensé depuis 2 siècles ne fait pas de facture et c'est bien pour ça que vous l'avez offensé et exploitée !!!! o:)
Mais prochainement votre monde prendra fin..... o:)................."
Un monde qui prend fin ???
Non, voyons, les civilisations humaines n'ont jamais disparu ! Elles sont éternelles ! Hein ?
Non ?
Ha zut... mais alors, c'est pour cela que vous êtes focalisé sur la religion... on vous a vendu de l'éternité mais vous vous rendez compte que vous allez crever un jour, et ça vous agace ?
:o)
vous répondez à un troll (mais bon vous le savez déjà)
Signaler Répondreça trolle dur à l'école des fans
Signaler Répondretous les démographes savent qu'aucun pays au 19 ème siècle dans le monde n'avaient une espérance de vie supérieure à 40 ans et qu’aujourd’hui pas un n'a une espérance de vie en dessous de 40 ans avec un moyenne de plus de 80 ans pour les pays "ultra monétarisés".
Signaler RépondreEinstein en 1915 a inventé la théorie de la relativité et 100 ans plus tard PM celle de la connerie ridiculisée
Faux et archi Faux ! o:)
Signaler RépondreAucun progrès depuis 200 ans ! o:)
L'espérance de vie n'a pas augmenté ! La preuve ? Il y avait déjà pléthore d'octogénaires en l'an de grâce 1600 !
Le niveau de vie n'a pas augmenté ! Le PIB mondial / nombre habitants n'a pas augmenté ! Tous les chiffres le prouvent.... O:) O:) O:) O:) O:) O:)
Ou bien vous voulez parler des progrès de l'air irrespirable, des rivières contaminées, de la pollution généralisée qui provoquera la disparition de l'espèce humaine ? o:) o:) o:)
C'est ça vos "progrès" cher Monétariste pro-pollution, pro-extermination de la nature ? o:) o:) o:)
La Sainte Nature que vous avez offensé depuis 2 siècles ne fait pas de facture et c'est bien pour ça que vous l'avez offensé et exploitée !!!! o:)
Mais prochainement votre monde prendra fin..... o:)
Le livre de Norberg est un pavé dans la marre de tous les altermondialistes ,antiliberaux et ecologistes dogmatistes..
Signaler RépondreIl démontre sur la plupart d indicateurs les progrès de l humanité depuis 200 ans ..mais la France est un des rares pays à fréférer écouter l obscurantisme et s autoflageller avec des centaines de Pm qui véhiculent des idées préconcues éloignées de la réalité:pas étonnant que certains peuples pourtant moins favorisés sont plus optmistes que les français..on aime tellement parler que des catastrophes !!!
Espérons que les plaignants seront plus nombreux que les électeurs, soutiens ou autres humoristes involontaires de Voter am :o)
Signaler RépondreSi si, lorsqu'on veut que les autres (les personnes que vous n'appréciez pas parce que vous les trouvez benêts ou débiles ou etc) soient religieux, c'est bien parce que vous avez un problème avec ce domaine.
Signaler Répondre:o)
Allez petit scarabée pro-pollution, pro-extermination de la nature, et pro "je fais le chiffre d'affaires dans ma cave et non en le prenant aux entreprises voisines",
courage, l'introspection est la base d'un monde serein où il n'est plus besoin de se foutre de la gueule des autres comme vous le faites, pour exister.
:o)
Post,
Signaler RépondreAucun problème avec la religion, AU CONTRAIRE je vous ai dit qu'il ne faut pas renier l'aspect religieux du discours écologico-bio-responsablo-décroissant !
Sinon les religions traditionnelles vont vous piquer le concept ! ça a déjà commencé d'ailleurs....
Regardez l’encyclique « sur la sauvegarde de la maison commune » du pape François....
Par cette encyclique des "délégués diocésain à l’écologie intégrale" ont été nommés, un label “Église verte” lancé,
Nicolas Hulot, Le Pape de l'écologie lui même n'avait-il pas déclaré à "La vie" que "Au Vatican, il n’y a pas de climato-sceptiques" !..... et qu'il ne fallait pas se contenter d'une réponse économique ou technique mais aussi y intégrer une dimension spirituelle !
Croyez moi, Post, à ne pas avouer (car au fond de vous même vous le savez bien) que l'écologie est une Sainte Religion vous allez vous faire piquer le concept par les religions traditionnelles !
Tandis que si vous le dites clairement, c'est vous qui amènerez à vous les millions de fidèles de l'ancienne religion en perte de vitesse !!!!
Connaissant mieux le sujet que moi, vous ne pouvez d'ailleurs pas ignorer que les plus grands penseurs de l'écologico.... décroissance savent et proclament haut et fort que l'écologie équitabio-responsabio....ta ta ta... décroissante est UNE NOUVELLE RELIGION et doit s'imposer comme telle aux misérables hommes pollueurs !
Post, réagissez ! VITE ! il en va du bien de LA cause de la Sainte Nature !!!
Pouêt pouêt !!
Signaler RépondreOn a trouvé le benêt du jour !
Toujours ce problème avec la religion ?
Signaler RépondreQu'avez vous donc vécu ?
Sinon, pour la "culpabilisation", je crois (mais c'est surement lié à votre problème religieux), qu'il ne faut pas confondre avec le mot :
"responsabilisation".
Un peu comme les victimes de viols et autres agressions, qui se croient "coupables" alors que le problème est uniquement la responsabilité des agresseurs (et non des victimes).
Mais là encore, comme notre société ne veut pas apprendre à ses membres, la psychologie, et bien les erreurs de ce type perdurent.
Quoi qu'il en soit, chaque fois qu'un humain allume un moteur à pétrole, il envoie des matières cancérigènes dans l'environnement de tous.
C'est de sa responsabilité.
S'il se sent "coupable", qu'il a envie de se fouetter, qu'il se débrouille avec sa conscience. Car le problème est avant tout "la responsabilité".
Excellente initiative !
Signaler RépondreLa culpabilisation, voire la mortification, est une nécessité absolue pour promouvoir les bienfaits de Nouvelle religion Ecologique et le respect du dogme préconisé par la Sainte Eglise Ecologique Equitabio-responsablo-décroissante !
Contrairement à ce qui est dit, la pollution est moindre à LYON que dans d'autres villes d'Europe.
Signaler Répondreallez débattre sur ce livre si vous avez le courage de le lire "non ce n'était pas mieux avant " de Norberg économiste et investigateur journaliste qui démontre chiffres à l'appui tout ce que vous dites en totale contradiction:
Signaler Répondrecomme le dit Sorman,les médias (et PM) n'aiment parler que des accidents de trains en cachant la réalité.
Vous pourrez essayer de contester la pauvreté qui a fortement reculé dans le monde (morts de faim), du niveau de vie,de l'espérance de vie de l'alphabétisation qui ont augmenté voir la pollution qui a évolué positivement dans certaines régions etc...
Ce livre vous rendra un plus plus optimiste mais surtout plus cultivé en économie avec soyons optimiste, un meilleur succès aux prochaines élections peut être?!!
http://www.hebdo.ch/les-blogs/sorman-guy-le-futur-cest-tout-de-suite/narrête-pas-le-progrès
40 "péquins" (rhôôô toujours ce mépris ?)
Signaler Répondre:o)
40 citoyens ont pris le parti de "mettre un coup de projecteur" sur ces idées. Les autres ? La quasi totalité des électeurs n'a jamais entendu parler de ces idées, car nous sommes interdit de débat, parce que les circulaires qu'on avait édité ont été "perdues" et parce qu'en plus, même si elles avaient été mise sous enveloppes, énormément d'électeurs les jettent sans les ouvrir, croyant que les médias leur ont déjà tout dit.
Pour le reste, comme vous êtes un "défenseur de la démocratie", je vous attends pour un débat.
:o)
je suis un pollueur comme tous les humains mais à la dif je ne cherche pas à rendre responsable ou à culpabiliser autrui.
Signaler RépondreLa morale est personnelle et l'intelligence humaine pour rebondir sur des solutions alternatives sans en faire un dogme ni des interventions alarmistes perpétuelles inaudibles comme vous le faites: la preuve seuls 40 pékins ont voté pour votre idéalisme
"Faites ce que je dis pas ce que je fais" ?
Signaler Répondrewaf waf.
et il en est ou pour les résultats?
Signaler Répondresi je réalisé 1% de vos interventions (pollution) c'est bien le max!!
Signaler RépondreAu plaisir M Le pollueur
Le jour où vous ne viendrez plus vous-même ?
Signaler Répondre:o)
malheureusement ce sont parfois de "faux frères" ou des "loups déguisés en agneaux" qui contribuent à l'alimenter mais cela permet au moins quelques échanges
Signaler Répondrepour ne pas se laisser endormir par les trolls type FAN CLUB :
https://www.voter-a-m.fr/
Pour Info, "Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation" est encore l'article le plus commenté du mois et cela dure depuis 5 ans !
Signaler RépondreAlors cacahuète le Monétariste !
y a bien longtemps que nous sommes nombreux a ne plus les lire et surtout répondre , mais on se demande s' il ne fait pas des dialogues avec plusieurs pseudos
Signaler Répondred'aucuns disent que c'est que depuis que PM pollue sur le net que l'air est irrespirable et qu'il y a danger:A quand la mort d'internet?
Signaler RépondreAllez Allez ! Votre nez s'allonge ! vous savez bien que comme nous tous vous ne pouvez pas vous passez des messages dont Post, dans l'infinie bonté qui est la sienne, nous fait grâce pour notre plus grand bonheur !
Signaler RépondreJe suis Post accro,
TU es Post accro,
il est Post accro,
NOUS SOMMES TOUS POST ACCRO ! o:)
Et dire que c'est moi que l'on qualifie d'utopiste...
Signaler Répondre:o)
Faites comme moi, arretez de lire les messages de PM et de lui répondre, il s'en ira.
Signaler RépondreOui mais ça il ne faut pas le dire, car cela va contre l'orthodoxie économique du dieu argent. :o)
Signaler RépondreOn notera que vous, vous avez des références, et eux... jamais rien.
Ils ont même dit que des "économistes" avaient prouvé qu'un monde sans monnaie n'était pas viable, et... on n'a jamais eu la moindre info la dessus.
Dommage pour le débat, mais comme le débat ne les intéresse pas...
:o)
(et deux smiley pour philosmiley qui doit continuer à utiliser d'autres pseudos)
cher " " gnafron anonyme
Signaler Répondre1,3 million de personnes meurent chaque année en raison de la pollution de l'air dans le monde.
ce chiffre est estimé à 48 000 en france.
la preuve que le pognon est une solution o:)
http://www.lemonde.fr/pollution/article/2017/05/23/pollution-de-l-air-l-anses-preconise-des-limites-d-exposition-aux-particules-fines-plus-strictes_5132773_1652666.html
http://www.cnewsmatin.fr/france/2017-06-13/six-consequences-concretes-de-la-pollution-de-lair-sur-la-sante-747469
la nouvelle économie de l'environnement est en marche grace au fric même si on peut espérer que ça évolue pas assez vite ( combien d'élolienne supplémentaire en 10 ans,panneaux solaires,batiment BBC,...etc...)
Signaler RépondreTon ami Pierre tu peux le retrouver en prison jeannette pour ne plus pleurer mais ce sera avec la monnaie quoiqu'il arrive sinon la pollution avec ta solution sans poignon c'est le fog automatique qui a tué en peu de temps des milliers (plus de 10000 décès) de personnes à Londres au 19 ème siècle
Je ne pleure pas janette, je viens vous rappeler que VOTRE monde ("votre" parce que vous le soutenez et non par le fait qu'on vive tous sur la même planète et que par conséquent, je doive l'accepter en acceptant vos conneries) est en perdition.
Signaler Répondre:o)
Courage, vous n'avez aucun moyen de lutter contre l'optimisation du système qui amènera à la solution post-monétaire.
en parlant de "votre"monde on voit bien que vous vous êtes exclus de la société par vous même :allez donc voir une autre planète si elle ne vous convient pas mais arrêtez de pleurer
Signaler RépondreIl n'y a aucune fuite à dire que pour lutter contre la pollution il faut arrêter immédiatement notre système actuel qui utilise des matières polluantes :o)
Signaler RépondreRemonter les sols avec la permaculture, récupérer les boues toxiques dans le Rhône, etc. Mais dans votre monde, "ça coûte trop cher", donc techniquement c'est faisable, mais ça ne se fera pas parce qu'on utilise du fric.
Vous êtes en fait les seuls responsables de cette situation ! :o)
Alors, qui fuit ?
Toujours dans la fuite, jamais dans le concret.
Signaler RépondrePost monétaire qui reste un politicien comme un autre :\
:o)
Signaler RépondreEn claquant des doigts ! puisqu'on est au pays des bisounours qui croient qu'en appuyant sur un bouton, les solutions arrivent toutes seules.
J'espère qu'un jour vous comprendrez que VOTRE système ne pourra pas "nettoyer" parce que la rentabilité de l'acte n'existera pas.
Sans monnaie, finie la notion de rentabilité. Reste juste l'efficacité.
:o)
Et donc vous ne repondez toujours pas à cette question.
Signaler RépondreComment comptez vous supprimer toute trace de pollution déja présente ?
Signaler Répondre".............Bravo c'est la parfaite illustration de vos arguments ! Vous avez démontré vous même l'issue de votre pensée !..............."
Signaler RépondreBelle inversion, c'est vous qui voulez qu'on n'intervienne pas sur internet parce que ça vous gêne, c'est vous qui voulez qu'on disparaisse pour soit-disant être en "accord avec nos pensées de "pas de pollution" parce que internet peut générer de la pollution".
En attendant, les automobilistes polluent l'environnement de TOUS avec des matières cancérigènes répandues à très très grande échelle.
Et vous voudriez qu'on se taise sur internet ?
Alors on peut s'exprimer comment ?
"..................les décroissants font primer la nature (considérée comme une véritable déesse à honorer) sur tout, y compris sur l'homme...................."
vous êtes toujours obligé de mentir en grossissant artificiellement le trait, pour trouver quelque chose à redire face à la masse de pollutions nocives générées actuellement par la société du fric, même repeinte en vert.
:o)
Pm vous repondra:si vous avez du fric vous etes un pollueur car vous mangez trop..sinon vous serez excusé en rejetant la fautee sur autrui pour vos indigestions..
Signaler RépondrePm croit que sans monnaie on aura le courage de dépolluer alors que l oisivité fera exploser la pollution bien au contraire(pourquoi ferais je un effort si je ne suis pas récompensé?!)
Il accuse constamment le fric de polluer alors qu il n est pas la cause (a l inverse on pourrait dire qu avec le fric on développe l economie de l environnement en reboisant filtrant l eau courante dépolluée (1 des meilleures de France à Lyon contrairement à d autres villes moins friquées..)etc...
Le fric n a donc rien à voir avec un lien direct avec la pollution ...elle n est qu un moyen qui dépend de la volonté de tous (choix d investir ou pas dans un créneau)
Tout son problème d analyse du rôle de la monnaie qu il dénature pour en faire un discours politique populiste
"Oui oui, on connait votre argument : pour lutter contre la pollution, disparaissez !"
Signaler RépondreBravo c'est la parfaite illustration de vos arguments ! Vous avez démontré vous même l'issue de votre pensée !
N'est-ce pas vous qui proclamez qu'il ne faut plus polluer du tout ?
En vous mettant fasse à vos contradictions (la pollution du net à laquelle vous contribuez comme tout le monde) vous en venez vous même à la conclusion que pour ne plus avoir de pollution du tout il faut disparaitre !!!
Et c'est effectivement bien la réalité, la conclusion qui s'impose lorsque l'on pousse le raisonnement jusqu'au bout comme le font les écologistes décroissants !!! Zéro pollution = zéro humain !
Ce n'est d'ailleurs pas une surprise : les décroissants font primer la nature (considérée comme une véritable déesse à honorer) sur tout, y compris sur l'homme....