Vents violents : les parcs de la Tête d'Or, Gerland et Blandan fermés

Vents violents : les parcs de la Tête d'Or, Gerland et Blandan fermés
LyonMag

La Ville de Lyon a décidé de fermer trois de ses parcs : ceux de la Tête d'Or, de Gerland et de Blandan.

La décision fait suite aux bourrasques de vents ainsi qu'à "la fragilité manifeste des arbres dues aux conditions météos de ces derniers jours", explique la Ville de Lyon sur sa page Facebook.

Ces trois espaces verts resteront fermés préventivement jusqu'à nouvel ordre.

Mardi soir, c'est un tilleul de 27 mètres qui menacait de tomber sur la route au Jardin des Plantes, dans le 1er arrondissement de Lyon. La rue Lucien Sportisse a été coupée à la circulation.

17 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Highy le 08/02/2020 à 11:28

j aime les éoliennes de Lyon car c mieux que celle de rennes

Signaler Répondre

avatar
Eole le 20/07/2017 à 16:46
Post monétaire a écrit le 20/07/2017 à 16h00

J'ai parlé des éoliennes, mais le mieux reste l'utilisation de l'énergie dans le rhône et la saône, car moins fluctuant. Cette énergie là est totalement sous exploitée.

Je ne vous donne pas de lien car c'est polluant ;o) mais je vous laisse chercher "hydroliennes fluviales"

Si tu arrêtais avec le moulin à paroles qui te sert d'éolienne ,on ne s'enrhumerais plus avec tes coms. Et si on tu mettais ,une éolienne ou je pense tu avancerais plus vite pour te trouver un job .et en finir ,avec ton oisiveté qui te rends idiot de jour en jour.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/07/2017 à 16:00
FAN CLUB a écrit le 20/07/2017 à 15h34

O:)
O:)
Vive les Eoliennes à Lyon ! o:)
Les Eoliennes à Lyon c'est l'avenir ! o:)

Vite une éolienne place bellecour ! o:)

http://fr.cdn.v5.futura-sciences.com/buildsv6/images/largeoriginal/7/f/e/7fe3a2cfce_50015783_lentille-eolienne-yuji-ohya.jpg

à la place de la grande roue l'hiver ? o:)

J'ai parlé des éoliennes, mais le mieux reste l'utilisation de l'énergie dans le rhône et la saône, car moins fluctuant. Cette énergie là est totalement sous exploitée.

Je ne vous donne pas de lien car c'est polluant ;o) mais je vous laisse chercher "hydroliennes fluviales"

Signaler Répondre

avatar
FAN CLUB le 20/07/2017 à 15:34
Post monétaire a écrit le 19/07/2017 à 18h58

Oui et descendre les éoliennes de Lyon pour qu'elles ne s'envolent pas !

Oups... pas d'éoliennes à Lyon, dans un endroit où il y a très souvent du vent... bizarre... :o)

O:)
O:)
Vive les Eoliennes à Lyon ! o:)
Les Eoliennes à Lyon c'est l'avenir ! o:)

Vite une éolienne place bellecour ! o:)

http://fr.cdn.v5.futura-sciences.com/buildsv6/images/largeoriginal/7/f/e/7fe3a2cfce_50015783_lentille-eolienne-yuji-ohya.jpg

à la place de la grande roue l'hiver ? o:)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/07/2017 à 12:44
CMB a écrit le 20/07/2017 à 11h50

Vous n'avez pas plus vague que "C'est énorme" ?

Il vous faut quoi comme chiffre ?

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/07/2017 à 12:44
reflexion a écrit le 20/07/2017 à 11h11

ca va pas?? PM répondre a une question??? vous revez!

le survivaliste est un peu jésuite sur les bords et répond aux questions par d autres questions...

mais n osez jamais insiter sur une réponse directe, franche et claire!

Voir ci dessous que votre intervention n'est qu'un crachat supplémentaire.
:o)

Signaler Répondre

avatar
CMB le 20/07/2017 à 11:50
Post monétaire a écrit le 20/07/2017 à 11h29

"..........................Avez vous la moindre idée du nombre d’éolienne nécessaire pour alimenter l'agglomération Lyonnaise en énergie ?.................."

Oui, c'est énorme.
Mais comme chacun sait, ce qui compte dans la résolution du problème de ressources, ce n'est pas "comment consommer autant ou plus", mais "comment consommer moins".

Donc, identifier toutes les consommations idiotes (celles qui peuvent être évitées) :
le chauffage électrique, remplacé par l'isolation et les normes passives.

Quelles ressources faut-il alors encore ?
Certains nous parlent de "bâtiments qui produisent plus d'électricité qu'ils n'en consomment"... ?



Mais n'oubliez pas le problème principal : un monde monétaire ne peut pas supporter une baisse de consommation (parce que cela fait du chômage). Nous sommes donc piégés par le système monétaire.


J'ai parlé des éoliennes, mais le mieux reste l'utilisation de l'énergie dans le rhône et la saône, car moins fluctuant. Cette énergie là est totalement sous exploitée.

Je ne vous donne pas de lien car c'est polluant ;o) mais je vous laisse chercher "hydroliennes fluviales"






"............................J'imagine que non donc une fois de plus vous parlez dans le seul but de faire votre pub :\........................."

vous imaginez fort mal.

Au fait, si je vous pose la question "qui êtes-vous", vous allez répondre quelque chose de vérifiable ? :o)

Vous n'avez pas plus vague que "C'est énorme" ?

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/07/2017 à 11:29
Post spam a écrit le 20/07/2017 à 11h03

Et vous ne répondez pas à la question ;)

"..........................Avez vous la moindre idée du nombre d’éolienne nécessaire pour alimenter l'agglomération Lyonnaise en énergie ?.................."

Oui, c'est énorme.
Mais comme chacun sait, ce qui compte dans la résolution du problème de ressources, ce n'est pas "comment consommer autant ou plus", mais "comment consommer moins".

Donc, identifier toutes les consommations idiotes (celles qui peuvent être évitées) :
le chauffage électrique, remplacé par l'isolation et les normes passives.

Quelles ressources faut-il alors encore ?
Certains nous parlent de "bâtiments qui produisent plus d'électricité qu'ils n'en consomment"... ?



Mais n'oubliez pas le problème principal : un monde monétaire ne peut pas supporter une baisse de consommation (parce que cela fait du chômage). Nous sommes donc piégés par le système monétaire.


J'ai parlé des éoliennes, mais le mieux reste l'utilisation de l'énergie dans le rhône et la saône, car moins fluctuant. Cette énergie là est totalement sous exploitée.

Je ne vous donne pas de lien car c'est polluant ;o) mais je vous laisse chercher "hydroliennes fluviales"






"............................J'imagine que non donc une fois de plus vous parlez dans le seul but de faire votre pub :\........................."

vous imaginez fort mal.

Au fait, si je vous pose la question "qui êtes-vous", vous allez répondre quelque chose de vérifiable ? :o)

Signaler Répondre

avatar
reflexion le 20/07/2017 à 11:11
Post spam a écrit le 20/07/2017 à 11h03

Et vous ne répondez pas à la question ;)

ca va pas?? PM répondre a une question??? vous revez!

le survivaliste est un peu jésuite sur les bords et répond aux questions par d autres questions...

mais n osez jamais insiter sur une réponse directe, franche et claire!

Signaler Répondre

avatar
Post spam le 20/07/2017 à 11:03
Post monétaire a écrit le 20/07/2017 à 10h38

Les pauvres, ils ont beaucoup de mal à comprendre que lorsque la centrale du Bugey (ou d'autres de la vallée du Rhône) nous enverra des radiations suite à un "problème technique", ce n'est pas "le parc Blandan, le parc de la Tête d'Or ou le parc à Huitre" qu'il faudra fermer, mais toute la ville !

:o)

Et vous ne répondez pas à la question ;)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/07/2017 à 10:38
bye! a écrit le 20/07/2017 à 09h12

et cher gnafron pourquoi ne pas commencer par un petit % d'énergie éolienne

Les pauvres, ils ont beaucoup de mal à comprendre que lorsque la centrale du Bugey (ou d'autres de la vallée du Rhône) nous enverra des radiations suite à un "problème technique", ce n'est pas "le parc Blandan, le parc de la Tête d'Or ou le parc à Huitre" qu'il faudra fermer, mais toute la ville !

:o)

Signaler Répondre

avatar
bye! le 20/07/2017 à 09:12
Post Spam a écrit le 20/07/2017 à 08h36

Avez vous la moindre idée du nombre d’éolienne nécessaire pour alimenter l'agglomération Lyonnaise en énergie ?

J'imagine que non donc une fois de plus vous parlez dans le seul but de faire votre pub :\

et cher gnafron pourquoi ne pas commencer par un petit % d'énergie éolienne

Signaler Répondre

avatar
Post Spam le 20/07/2017 à 08:36
Post monétaire a écrit le 19/07/2017 à 18h58

Oui et descendre les éoliennes de Lyon pour qu'elles ne s'envolent pas !

Oups... pas d'éoliennes à Lyon, dans un endroit où il y a très souvent du vent... bizarre... :o)

Avez vous la moindre idée du nombre d’éolienne nécessaire pour alimenter l'agglomération Lyonnaise en énergie ?

J'imagine que non donc une fois de plus vous parlez dans le seul but de faire votre pub :\

Signaler Répondre

avatar
jeviensdemereveiller le 20/07/2017 à 08:04

Il faut fermer les berges aussi y’a des arbres puis j’aimerais pas me prendre un poisson en pleine tête !

Signaler Répondre

avatar
Vieux Chêne le 19/07/2017 à 20:29

Oui, et faire attention aux chutes de glands

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/07/2017 à 18:58
Merci patron a écrit le 19/07/2017 à 18h44

Il faudrait aussi fermer les forets et les rues qui ont des arbres.

Oui et descendre les éoliennes de Lyon pour qu'elles ne s'envolent pas !

Oups... pas d'éoliennes à Lyon, dans un endroit où il y a très souvent du vent... bizarre... :o)

Signaler Répondre

avatar
Merci patron le 19/07/2017 à 18:44

Il faudrait aussi fermer les forets et les rues qui ont des arbres.

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.