Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Un robot d'Awabot au Camp Nou - DR FC Barcelona Foundation

Awabot : le robot lyonnais au Camp Nou de Barcelone

Un robot d'Awabot au Camp Nou - DR FC Barcelona Foundation

Ce mardi matin, la société Awabot organisait un petit-déjeuner presse afin de présenter ses nouveautés en cette rentrée.

Un rendez-vous dans les locaux de l’entreprise créée en 2011 par Jérémie Koessler et Bruno Bonnell, au sein de l’espace Now coworking, rue de Marseille à Lyon. Bien entendu, avec son nouveau mandat de député, Bruno Bonnell n’était pas présent, d’autant plus qu’il sera dorénavant simple actionnaire de l’entreprise de robots de télé-présence.

 

La grande nouvelle pour ce début du mois d’octobre, c’est l’annonce d’un partenariat avec le FC Barcelone. Tout aurait été rendu possible grâce à l’ancien joueur de l’OL, et de Barcelone, Eric Abidal. Selon, Jérémie Koessler, le directeur Général d’Awabot, "l’ancien joueur a vu un reportage qui l’a touché, sur le robot de l’OL Fondation, notamment parce que lui aussi a été touché par un cancer. Il a ensuite contacté l’entreprise afin de monter un projet similaire". Pour rappel, ces machines permettent de se déplacer, à distance, dans différents lieux. Depuis des chambres stériles du centre Léon Bérard de Lyon, des enfants malades peuvent par exemple se déplacer au domicile familial, sur le bord du Parc OL, ou encore au cœur d’une épreuve des Jeux Olympiques.

 

Ainsi, un robot va être envoyé dans la capitale Catalane, dans le musée dédié au club, dans le célèbre Camp Nou. Cinq hôpitaux de la région sont partenaires de la fondation FC Barcelone et, tous les jours de la semaine, un enfant pourra visiter le musée du stade, grâce au robot d’Awabot.

 

Un contrat jusqu’à la saison 2020 a été signé. Durant ce temps, des entraînements devraient aussi être ouverts aux robots mais selon Jérémie Koessler, "ce ne sera sûrement pas possible d’accéder au bord du terrain ni aux vestiaires, le Camp Nou étant un véritable sanctuaire, pas comme au Groupama Stadium".

 

Ce lundi, la direction d’Awabot a également précisé qu’avec ces partenariats, Awabot réalise une véritable campagne de communication. Mais, à la base, le projet était de permettre à des entreprises de communiquer plus facilement. Exemple avec Suez qui, selon une responsable du projet, "avait un besoin de faire de l’accueil client dans des zones où il n’était pas possible d’installer un collaborateur, notamment dans des zones rurales". Un robot a donc été installé à Chamonix il y a deux ans. Ensuite, deux autres ont suivi en Rhône-Alpes, l’un d’eux étant à Thizy. Une solution privilégiée par rapport à une borne automatique qui avait déçu les utilisateurs. D’autres utilisations sont évidemment possibles, par exemple avec Intermarché qui a proposé trois robots lors de la foire aux vins afin d’aider les clients à faire leurs choix.

 

L’année passée, l’entreprise a réalisé un chiffre d’affaires de 1,5 million d’euros grâce à ses 400 robots déployés à travers le monde entier.



Tags : Awabot | OL fondation | Camp nou | barcelone | Jérémie Koessler |

Commentaires 140

Post monétaire Déposé le 17/10/2017 à 14h38  
Par Post monétaire Citer

ridicule tout ça ! a écrit le 17/10/2017 à 14h16

Je sais qu'il vous fait tourner en bourrique, mais NON ce n'est pas moi.

Ok.

Cette personne explore toutes les façons de nuire, et c'est très riche d'enseignement pour moi. :)
(si si)

Le truc, c'est qu'apparemment il ne sait pas qu'il est dans l'illégalité, et que cela va me permettre d'avoir un "nom réel" en face...
;)

Déposé le 17/10/2017 à 14h16  
Par ridicule tout ça ! Citer

Post monétaire a écrit le 17/10/2017 à 14h07

" ridicule tout ça !" vous êtes aussi "most ponétaire" ?

:D

Je sais qu'il vous fait tourner en bourrique, mais NON ce n'est pas moi.

Post monétaire Déposé le 17/10/2017 à 14h08  
Par Post monétaire Citer

Most Ponétaire a écrit le 17/10/2017 à 13h52

L'anonymat, voilà notre point commun !

Hélas, contrairement à vous qui jouez la confusion, moi mon identité est connue.
:o)

Post monétaire Déposé le 17/10/2017 à 14h07  
Par Post monétaire Citer

ridicule tout ça ! a écrit le 17/10/2017 à 14h00

Il a pourtant bien enregistré son pseudo....

et dire que certains (un certain "bye" par exemple) soutenaient qu'ils n'étaient pas anonyme parce qu'ayant enregistré leur pseudo.... o:)
ridicule... o:)

" ridicule tout ça !" vous êtes aussi "most ponétaire" ?

:D

Déposé le 17/10/2017 à 14h00  
Par ridicule tout ça ! Citer

Post monétaire a écrit le 17/10/2017 à 13h46

Vous êtes en pleine confusion mentale cher... anonyme ! :D

Il a pourtant bien enregistré son pseudo....

et dire que certains (un certain "bye" par exemple) soutenaient qu'ils n'étaient pas anonyme parce qu'ayant enregistré leur pseudo.... o:)
ridicule... o:)

Déposé le 17/10/2017 à 13h52  
Par Most Ponétaire Citer

Post monétaire a écrit le 17/10/2017 à 13h46

Vous êtes en pleine confusion mentale cher... anonyme ! :D

L'anonymat, voilà notre point commun !

Post monétaire Déposé le 17/10/2017 à 13h46  
Par Post monétaire Citer

Most Ponétaire a écrit le 17/10/2017 à 13h02

Ce n'est pas vrai ce que dit PM !

Cher San Marco, assumez vos âneries !

N'ayez pas honte !

Vous êtes en pleine confusion mentale cher... anonyme ! :D

Déposé le 17/10/2017 à 13h02  
Par Most Ponétaire Citer

Post monétaire a écrit le 16/10/2017 à 13h18

Pourquoi ne pas réagir sur le reste du commentaire ?

Un problème ? :D

(faut pas d'étonner que j'intervienne aussi souvent... sans les trolls, au moins 75 % de mes commentaires disparaîtraient... ça donne à réfléchir ;)

Ce n'est pas vrai ce que dit PM !

Cher San Marco, assumez vos âneries !

N'ayez pas honte !

Déposé le 16/10/2017 à 16h07  
Par Tiens tiens ? Citer

Patho a écrit le 16/10/2017 à 15h41

"sans les trolls, au moins 75 % de mes commentaires disparaîtraient"

Je ne sais pas ce qu'il y a de pire, se sentir obligé d'intervenir constamment ou savoir qu'il s'agit de troll et intervenir quand même.

A ce stade là ça devient pathologique :\

Ce qu'il y a de pire ? C'est votre pathologie à vous !

Déposé le 16/10/2017 à 15h41  
Par Patho Citer

Post monétaire a écrit le 16/10/2017 à 13h18

Pourquoi ne pas réagir sur le reste du commentaire ?

Un problème ? :D

(faut pas d'étonner que j'intervienne aussi souvent... sans les trolls, au moins 75 % de mes commentaires disparaîtraient... ça donne à réfléchir ;)

"sans les trolls, au moins 75 % de mes commentaires disparaîtraient"

Je ne sais pas ce qu'il y a de pire, se sentir obligé d'intervenir constamment ou savoir qu'il s'agit de troll et intervenir quand même.

A ce stade là ça devient pathologique :\

Déposé le 16/10/2017 à 14h33  
Par Non aux rabat-joies Citer

Post monétaire a écrit le 16/10/2017 à 13h18

Pourquoi ne pas réagir sur le reste du commentaire ?

Un problème ? :D

(faut pas d'étonner que j'intervienne aussi souvent... sans les trolls, au moins 75 % de mes commentaires disparaîtraient... ça donne à réfléchir ;)

"sans les trolls, au moins 75 % de mes commentaires disparaîtraient".... hélas cela ferait 75% d'humour en moins :(

Post monétaire Déposé le 16/10/2017 à 13h18  
Par Post monétaire Citer

Mirroir a écrit le 16/10/2017 à 13h10

"A part des insultes, vous savez produire quoi ?"
Vous êtes dur (mais réaliste) avec vous-même :(

Pourquoi ne pas réagir sur le reste du commentaire ?

Un problème ? :D

(faut pas d'étonner que j'intervienne aussi souvent... sans les trolls, au moins 75 % de mes commentaires disparaîtraient... ça donne à réfléchir ;)

Déposé le 16/10/2017 à 13h13  
Par détournement d'idées Citer

Post monétaire a écrit le 16/10/2017 à 12h23

"..........Or les robots sont le pur produit du système capitaliste qui plus est financier !............."

Les robots sont faits avec des connaissances.
Les robots sont faits avec des matériaux.

Les connaissances n'ont pas besoin de monnaie pour se transmettre, (sauf dans un système où l'utilisation de monnaie est imposé)
les matériaux n'ont pas besoin de monnaie pour exister. Ils sont puisés dans les ressources de la planète. Le processus actuel de production, implique l'utilisation de monnaie, mais sans monnaie la production est tout à fait possible physiquement et intellectuellement.

"............sauf que tout cela n'existerait là encore pas sans fric..............."

vous êtes né grâce au fric ?
Non.
Historiquement, le fric est utilisé dans les processus, mais sans fric les processus ne disparaissent pas.

".............S'il y a ces espaces de gratuité................"

Les espaces de gratuité ne sont pas le modèle post-monétaire. La gratuité est fonction du payant.

"................Sans récompense qui innoverait ? Personne................"

contrairement à ce que vous pensez, les inventeurs et chercheurs ne sont pas tous des mercenaires assoiffés de monnaie.
Un inventeur tire son "existence" de la joie d'une trouvaille, qui plus est, une trouvaille utile, ainsi que la reconnaissance de la société.
Pas besoin de monnaie.

"...................où l'on serait dans l'impossibilité de récompenser une personne pour le travail qu'il fait....................."

vous fonctionnez au su-sucre ?
Tout le monde n'agit pas ainsi.
Mais ne pas oublier qu'il y a d'autres "motivations" à faire les choses...
(je ne vais tout de même pas vous apprendre la vie ?!)


"...................Concrètement qu'est ce que serait donc une économie Post Monétaire ?.................."

Je ne comprends pas votre questionnement.
Une économie post-monétaire est basée sur la citoyenneté. On se sert lorsqu'on fait partie de la société en y apportant quelque chose.
Vous avez un travail, vous l'effectuez. Point. Comme maintenant.
Et comme les voisins qui travaillent dans d'autres domaines, font de même, cela fait société.

Fainéant ? Escrocs qui imposent leur violence de malade mentale ? Etc, etc ? Creusez ces questions : qu'est-ce qui "fait" le fainéant ? (pourquoi le fainéant, c'est toujours "le voisin et pas nous" ?) L'escroc recherche-t-il à être exclus ? La violence étant une expression de l'impuissance mentale, est-ce que l'être violent sera suivi ? Jusqu'à quand ? Lorsqu'il y a de la monnaie, l'être violent peut se payer des soldats pour crever à sa place, mais lorsque cet outil n'existe plus, comment l'être violent imposera-t-il quoi que ce soit ? Que devient la balance "survie / pas de survie" lorsqu'on veut imposer sa volonté aux autres ? Ne risque-t-on pas de crever dans son sommeil ? ;)
Prenez-le temps d'y réfléchir, loin des démagogies et simplifications qui "économisent" l'énergie dépensée par le cerveau.

preuve des escrocs qui détournent le sujet sur les emplois futurs de la robotique dans un charabia digne d'entrer dans une secte...

Déposé le 16/10/2017 à 13h10  
Par emplois de la robotique Citer

Post monétaire a écrit le 16/10/2017 à 12h31

A part des insultes, vous savez produire quoi ? :o)

".............. le robot va s'auto réparer?............"

il pourra :D mais à votre avis... si un robot tombe en panne tout le temps, est-il rentable ? Non.

Donc s'il n'y a pas besoin de réparer de robot votre réparateur humain sera au chômage. (il s'occupera d'autres robots en pannes, robots qui remplaceront d'autres humains dans leur travail)

Au final, le nombre d'humains nécessaires ne fait que décroitre, et vous ne pouvez dire l'inverse (sauf en quittant la réalité).

Demandez l'avis d'un chef d'entreprise puisque mes écrits ne valent rien à vos yeux. :o)

le robot s'auto répare...comme mon ordi quand il lâche! merci pour ce gag et les emplois de vendeurs n'existeront pas non plus tellement vous êtes ignare...
A votre suggestion,ci joint avis demandé à un chef d'entreprise bien connu des lyonnais que vous détestez mais bien placé pour vous pour parler de ce secteur, là ou il investi aussi bien en capital que travail (création de postes)


https://www.monster.fr/it/a/Des-centaines-de-milliers-d-emplois-crees-par-la-robotique/?intcid=HP_W1_robotique

Déposé le 16/10/2017 à 13h10  
Par Mirroir Citer

Post monétaire a écrit le 16/10/2017 à 12h31

A part des insultes, vous savez produire quoi ? :o)

".............. le robot va s'auto réparer?............"

il pourra :D mais à votre avis... si un robot tombe en panne tout le temps, est-il rentable ? Non.

Donc s'il n'y a pas besoin de réparer de robot votre réparateur humain sera au chômage. (il s'occupera d'autres robots en pannes, robots qui remplaceront d'autres humains dans leur travail)

Au final, le nombre d'humains nécessaires ne fait que décroitre, et vous ne pouvez dire l'inverse (sauf en quittant la réalité).

Demandez l'avis d'un chef d'entreprise puisque mes écrits ne valent rien à vos yeux. :o)

"A part des insultes, vous savez produire quoi ?"
Vous êtes dur (mais réaliste) avec vous-même :(

Post monétaire Déposé le 16/10/2017 à 12h31  
Par Post monétaire Citer

Pm le guignol a écrit le 16/10/2017 à 12h05

le robot va s'auto réparer? la maintenance :qui s'en occupe:le saint esprit?..c'est comme l'informatique:aucun emploi en lien...
vous n'avez pas toujours fini d être ridicule quand on vous montre vos bêtises qu'un gamin n'oserait pas redire 2 fois?votre politique de propagande avance bien?...

A part des insultes, vous savez produire quoi ? :o)

".............. le robot va s'auto réparer?............"

il pourra :D mais à votre avis... si un robot tombe en panne tout le temps, est-il rentable ? Non.

Donc s'il n'y a pas besoin de réparer de robot votre réparateur humain sera au chômage. (il s'occupera d'autres robots en pannes, robots qui remplaceront d'autres humains dans leur travail)

Au final, le nombre d'humains nécessaires ne fait que décroitre, et vous ne pouvez dire l'inverse (sauf en quittant la réalité).

Demandez l'avis d'un chef d'entreprise puisque mes écrits ne valent rien à vos yeux. :o)

Post monétaire Déposé le 16/10/2017 à 12h23  
Par Post monétaire Citer

Pensée incompréhensible a écrit le 16/10/2017 à 11h26

PM dit qu'il est pour les robots !
Or les robots sont le pur produit du système capitaliste qui plus est financier !
Alors vous allez surement nous parler de Wikipedia de l'open source sauf que tout cela n'existerait là encore pas sans fric.
S'il y a ces espaces de gratuité, une économie de la redistribution c'est parce qu'il y a derrière une économie monétaire performante qui le permet.

Sans récompense qui innoverait ?
Personne

Il y a donc un problème dans le raisonnement.

Une économie sans monnaie = société égalitariste où l'on serait dans l'impossibilité de récompenser une personne pour le travail qu'il fait.

Concrètement qu'est ce que serait donc une économie Post Monétaire ?

"..........Or les robots sont le pur produit du système capitaliste qui plus est financier !............."

Les robots sont faits avec des connaissances.
Les robots sont faits avec des matériaux.

Les connaissances n'ont pas besoin de monnaie pour se transmettre, (sauf dans un système où l'utilisation de monnaie est imposé)
les matériaux n'ont pas besoin de monnaie pour exister. Ils sont puisés dans les ressources de la planète. Le processus actuel de production, implique l'utilisation de monnaie, mais sans monnaie la production est tout à fait possible physiquement et intellectuellement.

"............sauf que tout cela n'existerait là encore pas sans fric..............."

vous êtes né grâce au fric ?
Non.
Historiquement, le fric est utilisé dans les processus, mais sans fric les processus ne disparaissent pas.

".............S'il y a ces espaces de gratuité................"

Les espaces de gratuité ne sont pas le modèle post-monétaire. La gratuité est fonction du payant.

"................Sans récompense qui innoverait ? Personne................"

contrairement à ce que vous pensez, les inventeurs et chercheurs ne sont pas tous des mercenaires assoiffés de monnaie.
Un inventeur tire son "existence" de la joie d'une trouvaille, qui plus est, une trouvaille utile, ainsi que la reconnaissance de la société.
Pas besoin de monnaie.

"...................où l'on serait dans l'impossibilité de récompenser une personne pour le travail qu'il fait....................."

vous fonctionnez au su-sucre ?
Tout le monde n'agit pas ainsi.
Mais ne pas oublier qu'il y a d'autres "motivations" à faire les choses...
(je ne vais tout de même pas vous apprendre la vie ?!)


"...................Concrètement qu'est ce que serait donc une économie Post Monétaire ?.................."

Je ne comprends pas votre questionnement.
Une économie post-monétaire est basée sur la citoyenneté. On se sert lorsqu'on fait partie de la société en y apportant quelque chose.
Vous avez un travail, vous l'effectuez. Point. Comme maintenant.
Et comme les voisins qui travaillent dans d'autres domaines, font de même, cela fait société.

Fainéant ? Escrocs qui imposent leur violence de malade mentale ? Etc, etc ? Creusez ces questions : qu'est-ce qui "fait" le fainéant ? (pourquoi le fainéant, c'est toujours "le voisin et pas nous" ?) L'escroc recherche-t-il à être exclus ? La violence étant une expression de l'impuissance mentale, est-ce que l'être violent sera suivi ? Jusqu'à quand ? Lorsqu'il y a de la monnaie, l'être violent peut se payer des soldats pour crever à sa place, mais lorsque cet outil n'existe plus, comment l'être violent imposera-t-il quoi que ce soit ? Que devient la balance "survie / pas de survie" lorsqu'on veut imposer sa volonté aux autres ? Ne risque-t-on pas de crever dans son sommeil ? ;)
Prenez-le temps d'y réfléchir, loin des démagogies et simplifications qui "économisent" l'énergie dépensée par le cerveau.

Déposé le 16/10/2017 à 12h11  
Par PM anti progrès Citer

Pensée incompréhensible a écrit le 16/10/2017 à 11h26

PM dit qu'il est pour les robots !
Or les robots sont le pur produit du système capitaliste qui plus est financier !
Alors vous allez surement nous parler de Wikipedia de l'open source sauf que tout cela n'existerait là encore pas sans fric.
S'il y a ces espaces de gratuité, une économie de la redistribution c'est parce qu'il y a derrière une économie monétaire performante qui le permet.

Sans récompense qui innoverait ?
Personne

Il y a donc un problème dans le raisonnement.

Une économie sans monnaie = société égalitariste où l'on serait dans l'impossibilité de récompenser une personne pour le travail qu'il fait.

Concrètement qu'est ce que serait donc une économie Post Monétaire ?

vous commencez par dire le contraire:En fait Pm est un anti progrès depuis la venue de m'imrpimerie qui a tué des emploisl et un anti robot comme les ludittes du 19 ème siècle:il raconte l'inverse de ce qui est démontré à savoir qu'il n'y aura pas d'emploi dans ce secteur ..
Pour la suite ,on est d'accord ,une société sans monnaie est impossible sans chaos mais laissez lui au moins ce fantasme pour exister

Déposé le 16/10/2017 à 12h05  
Par Pm le guignol Citer

Post monétaire a écrit le 16/10/2017 à 10h45

Woui woui, mutation d'emploi...

les personnes qui font des robots vont être le même nombre que les gens remplacés par des robots...

:D

Sûr que vous avez tout compris à l'économie monétaire !

le robot va s'auto réparer? la maintenance :qui s'en occupe:le saint esprit?..c'est comme l'informatique:aucun emploi en lien...
vous n'avez pas toujours fini d être ridicule quand on vous montre vos bêtises qu'un gamin n'oserait pas redire 2 fois?votre politique de propagande avance bien?...

Déposé le 16/10/2017 à 11h26  
Par Pensée incompréhensible Citer

PM dit qu'il est pour les robots !
Or les robots sont le pur produit du système capitaliste qui plus est financier !
Alors vous allez surement nous parler de Wikipedia de l'open source sauf que tout cela n'existerait là encore pas sans fric.
S'il y a ces espaces de gratuité, une économie de la redistribution c'est parce qu'il y a derrière une économie monétaire performante qui le permet.

Sans récompense qui innoverait ?
Personne

Il y a donc un problème dans le raisonnement.

Une économie sans monnaie = société égalitariste où l'on serait dans l'impossibilité de récompenser une personne pour le travail qu'il fait.

Concrètement qu'est ce que serait donc une économie Post Monétaire ?

Post monétaire Déposé le 16/10/2017 à 10h45  
Par Post monétaire Citer

à chacun son prob a écrit le 16/10/2017 à 10h36

toujours pas compris ce qu'est une "mutation d'emploi"? Certains auraient intérêt à lire la psycho selon vous,et vous de l'économie malgré toutes les références et chiffres sur la question que vous niez en parfait luditte anti progrès industriel!

Woui woui, mutation d'emploi...

les personnes qui font des robots vont être le même nombre que les gens remplacés par des robots...

:D

Sûr que vous avez tout compris à l'économie monétaire !

Déposé le 16/10/2017 à 10h37  
Par post vinatier Citer

Post monétaire a écrit le 16/10/2017 à 10h31

C'est vous qui ne savez pas "muter".
Quand un système n'est plus opérationnel, on en change, on passe à un système post-monétaire.

Alors ces secteurs d'activités nouveaux aptes à absorber le chômage lié à la robotisation et l'informatisation ? Toujours pas ?
:o)

l'amnéqui qui s'est fait humilier sur ses question de mgamin remet ça! le vinatier s'impose

Déposé le 16/10/2017 à 10h36  
Par à chacun son prob Citer

Post monétaire a écrit le 16/10/2017 à 10h29

Oh non ce n'est pas du tout "le mal",
vous n'avez toujours pas compris que vous servez le point de vue post-monétaire en étant "pro robots"

:o)

A bientôt pour encore plus de chômage !

toujours pas compris ce qu'est une "mutation d'emploi"? Certains auraient intérêt à lire la psycho selon vous,et vous de l'économie malgré toutes les références et chiffres sur la question que vous niez en parfait luditte anti progrès industriel!

Post monétaire Déposé le 16/10/2017 à 10h31  
Par Post monétaire Citer

Pm ne change pas lui... a écrit le 16/10/2017 à 09h40

Tous les analystes savent que 60% des emplois existants dans 15 ans auront changés:cela s'appelle les "mutations" de postes ,mot inconnu chez vous on le sait bien

C'est vous qui ne savez pas "muter".
Quand un système n'est plus opérationnel, on en change, on passe à un système post-monétaire.

Alors ces secteurs d'activités nouveaux aptes à absorber le chômage lié à la robotisation et l'informatisation ? Toujours pas ?
:o)

Post monétaire Déposé le 16/10/2017 à 10h29  
Par Post monétaire Citer

machine à tuer a écrit le 16/10/2017 à 09h47

le capital machine est productive et complémentaire à l'homme et ses gains on permis dans l'histoire d'abaisser le temps de travail harassant des travailleurs de 70 heures il y a 1 siècle sans repos à 35 h aujourd hui avec repos RTT etc...:est ce le mal?
relisez des cours d'éco pour le comprendre

Oh non ce n'est pas du tout "le mal",
vous n'avez toujours pas compris que vous servez le point de vue post-monétaire en étant "pro robots"

:o)

A bientôt pour encore plus de chômage !

Déposé le 16/10/2017 à 09h47  
Par machine à tuer Citer

Post monétaire a écrit le 16/10/2017 à 09h31

Toujours pas anti progrès, mais toujours opposé à votre propagande qui prend les citoyens pour des gogos à les faire rêver avec la robotique... en oubliant de leur dire que leur poste sera probablement remplacé d'ici une ou deux décennies...

Les chefs d'entreprises et décideurs responsables de comptes, savent qu'un robot travaille plus vite, 24h/24, ne fait jamais grève ou ne va pas pisser, et qu'au final, c'est plus rentable qu'un travailleur humain.
:o)

le capital machine est productive et complémentaire à l'homme et ses gains on permis dans l'histoire d'abaisser le temps de travail harassant des travailleurs de 70 heures il y a 1 siècle sans repos à 35 h aujourd hui avec repos RTT etc...:est ce le mal?
relisez des cours d'éco pour le comprendre

Déposé le 16/10/2017 à 09h40  
Par Pm ne change pas lui... Citer

Post monétaire a écrit le 16/10/2017 à 09h31

Toujours pas anti progrès, mais toujours opposé à votre propagande qui prend les citoyens pour des gogos à les faire rêver avec la robotique... en oubliant de leur dire que leur poste sera probablement remplacé d'ici une ou deux décennies...

Les chefs d'entreprises et décideurs responsables de comptes, savent qu'un robot travaille plus vite, 24h/24, ne fait jamais grève ou ne va pas pisser, et qu'au final, c'est plus rentable qu'un travailleur humain.
:o)

Tous les analystes savent que 60% des emplois existants dans 15 ans auront changés:cela s'appelle les "mutations" de postes ,mot inconnu chez vous on le sait bien

Post monétaire Déposé le 16/10/2017 à 09h31  
Par Post monétaire Citer

@pm anti progrès a écrit le 14/10/2017 à 19h01

l'anti progrès de Pm est un hybride de la mouvance apparue il y a 2 siècles (ludittes pour la machine à tisser...) avec les mêmes refrains puériles depuis 200 ans:la machine n'a pas besoin de repos,de congés...même Coluche en a fait une parodie de ça pour ceux qui s'en rappelle.

https://lejournal.cnrs.fr/articles/ils-ont-critique-le-progres

Pm et son fanatisme pour le retour avant toutes les innovations ( à la préhistoire?:le feux était déjà une pollution pour lui comme le robot comme il vient d'indiquer ,même si certains robots auront sans doute des mission de dépollution ...)
l extrémiste par excellence :tout serait pollution par la création humaine et dangereux pour l'homme dit l'illuminé pour ne pas avoir de contre arguments chiffrés des emplois créés par la robotisation comme ceux que l'on a connu avec l'informatique depuis 10 ans et qui lui ont été adressé il y a 2 jours sans retour de commentaires objectives et remsi en cause à ce jour.
Il nie ou méconnait les mutations d'emplois qui sont le cycle que connait tout économiste de métier:
quelques exemples démontrés des mutations en cours par diverses revues non " idéologiques" et volontairement anti robot (video de PM...)
https://www.monster.fr/it/a/Des-centaines-de-milliers-d-emplois-crees-par-la-robotique/?intcid=HP_W1_robotique

http://www.capital.fr/votre-argent/non-les-robots-ne-vont-pas-tuer-lemploi-1246742

Ce qui reste positif c'est l'article e qui décrit la génération Y (celle récente qui a vécu avec le numérique) ,qui comprend que le robot sera l'avenir avec tous les emplois à la clé pour ceux qui comprendront les enjeux:trop vieux pour comprendre le PM?!
http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/la-generation-y-ne-craint-ni-les-robots-ni-l-intelligence-artificielle-748301.html

Allez monsieur l'extrémiste sans arguments chiffrés comme ses absences preuves qu'il n'y aurait pas plusieurs internautes à le critiquer "multipseudos",,envoyez un pigeon voyageur pour raconter que le robot remplacement obligatoirement l'homme et détruira un emploi sans en créer d'autres :cela vous évitera de faire de la pollution en l’occurrence celle d'utiliser internet de manière maladive (l'outil polluant crée par l'homme!!!) et de faire de la désinformation idéologique ,technique ultra connue de manipulateur comme au 19 ème siècle

Toujours pas anti progrès, mais toujours opposé à votre propagande qui prend les citoyens pour des gogos à les faire rêver avec la robotique... en oubliant de leur dire que leur poste sera probablement remplacé d'ici une ou deux décennies...

Les chefs d'entreprises et décideurs responsables de comptes, savent qu'un robot travaille plus vite, 24h/24, ne fait jamais grève ou ne va pas pisser, et qu'au final, c'est plus rentable qu'un travailleur humain.
:o)

Déposé le 14/10/2017 à 22h24  
Par X files Citer

Post monétaire a écrit le 14/10/2017 à 17h32

ni sorti d'une secte, ni en créer une autre.

Vive la démocratie directe réelle, ennemi de tout gourou.


Vos arguments restent "cracher", c'est beau :o)

Quant aux "mutations d'emplois", vous savez que les secteurs d'activités nouveaux sont incapables d'absorber le chômage au niveau macro. Et vous n'avez fourni aucun "chiffres argumentés" puisque vous n'êtes que dans l'expectative.

Et au passage, j'aime bien votre habituelle sémantique (qui ne change pas malgré vos multiples pseudos), de "inconstestable".
Oui, on sait, vous n'aimez pas la contestation... un peu comme les gourous de secte non ? :D

Et bin on perd ses nerfs? On voit des complots des conspirations et des men in black, des gourous derriere des pseudos anonymes , des manipulateurs professionnels uniquement occupés à vous contredire.... vous vous accordez beaucoup d importance mon ami

Déposé le 14/10/2017 à 19h01  
Par @pm anti progrès Citer

Post monétaire a écrit le 14/10/2017 à 16h02

".................Relire les démo de plusieurs internautes.............."

dixit le multi pseudo ? :D

"..............qui contredisent vos croyances non démontrées .................."

Non démontré ? Par qui ? La réalité c'est ça :

Les chefs d'entreprises et décideurs responsables de comptes, savent qu'un robot travaille plus vite, 24h/24, ne fait jamais grève ou ne va pas pisser, et qu'au final, c'est plus rentable qu'un travailleur humain.

".................monsieur l anti progrès idéologique................."

c'est hélas vous qui êtes prisonnier de l'ancien modèle et qui crache sur les autres, et fait croire à "anti progrès" alors que nous sommes juste opposés au faux progrès (celui qui engendre plus de pollution et de problèmes qu'il n'en résout).

l'anti progrès de Pm est un hybride de la mouvance apparue il y a 2 siècles (ludittes pour la machine à tisser...) avec les mêmes refrains puériles depuis 200 ans:la machine n'a pas besoin de repos,de congés...même Coluche en a fait une parodie de ça pour ceux qui s'en rappelle.

https://lejournal.cnrs.fr/articles/ils-ont-critique-le-progres

Pm et son fanatisme pour le retour avant toutes les innovations ( à la préhistoire?:le feux était déjà une pollution pour lui comme le robot comme il vient d'indiquer ,même si certains robots auront sans doute des mission de dépollution ...)
l extrémiste par excellence :tout serait pollution par la création humaine et dangereux pour l'homme dit l'illuminé pour ne pas avoir de contre arguments chiffrés des emplois créés par la robotisation comme ceux que l'on a connu avec l'informatique depuis 10 ans et qui lui ont été adressé il y a 2 jours sans retour de commentaires objectives et remsi en cause à ce jour.
Il nie ou méconnait les mutations d'emplois qui sont le cycle que connait tout économiste de métier:
quelques exemples démontrés des mutations en cours par diverses revues non " idéologiques" et volontairement anti robot (video de PM...)
https://www.monster.fr/it/a/Des-centaines-de-milliers-d-emplois-crees-par-la-robotique/?intcid=HP_W1_robotique

http://www.capital.fr/votre-argent/non-les-robots-ne-vont-pas-tuer-lemploi-1246742

Ce qui reste positif c'est l'article e qui décrit la génération Y (celle récente qui a vécu avec le numérique) ,qui comprend que le robot sera l'avenir avec tous les emplois à la clé pour ceux qui comprendront les enjeux:trop vieux pour comprendre le PM?!
http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/la-generation-y-ne-craint-ni-les-robots-ni-l-intelligence-artificielle-748301.html

Allez monsieur l'extrémiste sans arguments chiffrés comme ses absences preuves qu'il n'y aurait pas plusieurs internautes à le critiquer "multipseudos",,envoyez un pigeon voyageur pour raconter que le robot remplacement obligatoirement l'homme et détruira un emploi sans en créer d'autres :cela vous évitera de faire de la pollution en l’occurrence celle d'utiliser internet de manière maladive (l'outil polluant crée par l'homme!!!) et de faire de la désinformation idéologique ,technique ultra connue de manipulateur comme au 19 ème siècle

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.