Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Jean-Michel Aulas - LyonMag

OL Groupe : les Chinois d’IDG doublent Pathé au capital

Jean-Michel Aulas - LyonMag

Il est désormais loin le temps où Pathé avait vocation à devenir le solide premier actionnaire d'OL Groupe.

Mardi soir, Jean-Michel Aulas a annoncé que fin novembre, le groupe dirigé par Jérôme Seydoux était passé sous la barre des 20% du capital pour éviter de franchir les 30% et ainsi être obligé de lancer une OPA sur le titre qui contrôle l'Olympique Lyonnais.

 

Cette opération permet aux Chinois d'IDG Capital de devenir les deuxièmes actionnaires derrière le président du club et fondateur de Cegid.

 

Jean-Michel Aulas a tenté de rassurer ses actionnaires réunis mardi : la situation ne devrait pas durer, et l'opération de Pathé ne doit pas passer pour un désintérêt du groupe pour l'OL.



Tags : ol groupe | IDG Capital Partners | Pathé | aulas |

Commentaires 42

Déposé le 12/12/2017 à 08h34  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 11/12/2017 à 18h55

@@kopiékolé: re: je comprends fort bien que certains riverains fassent une allergie au Foot, même si, personnellement, je préfère un stade qui fait un peu de bruit 10 fois par an - plutôt qu'une ZAC pour laquelle le terrain était préempté. Mais je respecte d'autres avis.

Ce qui m'intéresse est le développement de la commune et la qualité de vie que nous avons ici. Et moi, perso, je trouve qu'avec le complexe sportif et les aménagements divers: contournement Sud, espaces de loisirs, ... nous sommes largement gagnants. Le Parc OL est une belle opportunité de développement, de financement pour la Ville, de notoriété et d'image, de création d'emplois locaux etc etc.

Ensuite, le pépère en question fait partie de l'équipe LF et nous racontait lui-même être "à droite de LF sur l'estrade" lors de la réunion PLU de 2016. Tout en votant FN. Etant assis juste en face de lui ce jour là, je sais donc très bien qui insulte en permanence l'ex équipe. J'espère que LF le paie un peu pour sa propagande :)

" fait partie de l'équipe LF ".....et non, reprends tous mes coms, maintes fois j'ai dit que j'étais membre de l'ancienne section PS locale, section qui a implosée suite à cette indigne posture de l'ex maire un jour de septembre 2013 alors qu'il a dévoilé qu'il faisait campagne sous couleur orange (??), toujours pas compris jusqu'à présent ........surement que l'ancienne équipe pensait se désolidariser de toutes les mauvaises actions de leurs précédentes mandatures aux yeux des décinois mais cela n'a trompé personne, on connait la suite depuis 2014, et eux aussi :))

Mais au delà de tout parti pris ou clivage politique, reconnait quand même avec moi que depuis, c'est plus belle la vie à Décines avec LF.

Déposé le 11/12/2017 à 20h42  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 11/12/2017 à 18h30

le pépère s'étonnait que les décinois ne soient pas tous au lit à 22heures ;)

....coucou je reprends...mais à cette heure là, tu peux encore me répondre, et en direct, pas au travers d'une réponse à un autre :))
.....mais ne tarde pas trop, moi je ne connais pas encore les longues soirées de solitudes qui sont tiennes maintenant....mais tu peux aller te balader aux alentours de ton stade si tu es adepte des insomnies, c'est éclairé.....mais pour la surveillance c'est pas sûr, alors sois prudent :))

Déposé le 11/12/2017 à 18h55  
Par Décinois Citer

@@kopiékolé: re: je comprends fort bien que certains riverains fassent une allergie au Foot, même si, personnellement, je préfère un stade qui fait un peu de bruit 10 fois par an - plutôt qu'une ZAC pour laquelle le terrain était préempté. Mais je respecte d'autres avis.

Ce qui m'intéresse est le développement de la commune et la qualité de vie que nous avons ici. Et moi, perso, je trouve qu'avec le complexe sportif et les aménagements divers: contournement Sud, espaces de loisirs, ... nous sommes largement gagnants. Le Parc OL est une belle opportunité de développement, de financement pour la Ville, de notoriété et d'image, de création d'emplois locaux etc etc.

Ensuite, le pépère en question fait partie de l'équipe LF et nous racontait lui-même être "à droite de LF sur l'estrade" lors de la réunion PLU de 2016. Tout en votant FN. Etant assis juste en face de lui ce jour là, je sais donc très bien qui insulte en permanence l'ex équipe. J'espère que LF le paie un peu pour sa propagande :)

Déposé le 11/12/2017 à 18h30  
Par Décinois Citer

kopiékolé a écrit le 11/12/2017 à 18h00

Je n'ai pas compris pourquoi le louloute parle soudainement de Lyon et sa fête des lumières.
Mais bon, à la lecture de ces coms, il est en pleine déprime, c'est sûr.

le pépère s'étonnait que les décinois ne soient pas tous au lit à 22heures ;)

Déposé le 11/12/2017 à 18h06  
Par kopiékolé Citer

Décinois a écrit le 08/12/2017 à 13h01

@kopiékolé: je ne sais même pas qui est Lutars ;)
Qui est encore "contre" le Stade ? certainement pas vos élus ! qui comptent dessus autant pour leur notoriété perso que pour l'apport financier local, dont la TF et subventions diverses payées par l'OL (qui est maintenant le 1er employeur de la ville). Sans compter la TS transformée en TVA, dont la ville cherche à récupérer une partie. Relisez l'éditorial de LF: la commune est dans la cave, au bord de la mise sous tutelle. L'OL sauvera t'il la mise aux ex -anti-stade ? ;)))

Que des riverains n'aiment pas avoir le Stade sous le nez, je le comprends très bien. Chacun ses gouts. Perso, je préfère un complexe sportif qui fait un peu de bruit 10 fois par an - plutôt qu'une ZAC pour laquelle le terrain était préempté. Mais je respecte d'autres avis. Sans problème.

Mais effectivement, il n'y aura d'efficacité économique pour la commune dans son ensemble QUE si la commune est partenaire de l'OL et encourage la création d'activités annexes plutôt que de ne penser qu'à barricader les lotissements. Et là, effectivement, ils n'ont rien compris.

Je ne vais pas vous répondre pour ne pas m’immiscer dans votre relation particulière avec votre ami Sturlat, lequel a ma foi bien repris vos allégations pour en dénoncer toute vraisemblance et les vider de leurs consistances.
Vos arguments semblent bien faibles, voir même creux.

Déposé le 11/12/2017 à 18h00  
Par kopiékolé Citer

Sturlat. a écrit le 11/12/2017 à 10h19

.....et non, raté louloute, serait tu en détresse morale pour changer de sujet ? Ou alors la stratégie du fuyard ?

merci à Mme Fautra et son équipe qui ont créés de beaux moments festifs pour cet occasion
http://www.decines.fr/evenement/1648/217-actualite.htm

Une belle perspective alternative à tous et celles qui comme nous sont restés dans leur commune, à profiter de belles rencontres.

Faudrait vraiment revoir ta connaissance de la ville qui t'abrite :))

Je n'ai pas compris pourquoi le louloute parle soudainement de Lyon et sa fête des lumières.
Mais bon, à la lecture de ces coms, il est en pleine déprime, c'est sûr.

Déposé le 11/12/2017 à 15h52  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 11/12/2017 à 11h44

@pépère: Et oui, c'est la différence entre ceux qui sont fiers de Décines et de ses atouts, mais sont aussi totalement conscients que la proximité de Lyon est un fabuleux atout dont il faut profiter: emplois, dynamisme, vie culturelle, transports, ... Sans pour autant renier les atouts de Décines. La grande majorité des décinois ne travaillent pas à Décines. Tu n'as rien compris à la dynamique de la Métropole.

Et ceux qui - comme toi et ta bande - vivent repliés sur eux-mêmes, avec un discours de village gaulois se protégeant des vilains romains lyonnais ;))), se félicitant de rester dans sa commune et de ne pas profiter des animations lyonnaises, de vivre en vase clos en limitant au maximum les nouveaux arrivants. Pas bien loin de la notion de replis identitaire ?

......qui étaient totalement inconscients de leurs faits et gestes de l'époque plutôt :))
Pour la dynamique de la métropole laisse donc faire ceux qui sont aux manettes, fais donc confiance à notre maire, car en la matière, on peut être sûr que notre ville ne sera jamais un arrondissement de la métropole, engluée dans le jeu mesquin de certains ex élus qui eux-mêmes n'avaient compris qu'une chose, comment faire au mieux de leurs propres intérêts sur le dos de la commune.
Fais donc confiance à notre maire, elle manie fort bien son bâton de pèlerin pour imposer l'existence et le développement raisonnable et raisonnée de la commune face à l'ogre métropole. Vois tu, un maire se doit d'être digne de l'écharpe tricolore qu'il arbore, et non pas en faire un usage de pinocchio face à son maitre....alors comment ceux de fiers de décines peuvent ils en être encore fiers ? Ou alors plus de dignité et une imposture persistante qui va les perdre encore une fois. Les décinois ne sont plus aveugles, et ils entendent embellir leurs ville selon leurs désirs, pas selon les délires d'un valet à son maitre. C'est là toute la différence, mais pour la comprendre cette différence encore faut il être honnête et propre sur soi :))
Pour le repli identitaire, je te laisse la responsabilité de tes propos. Tu bascule dans la politique la plus abjecte et la plus vil pour essayer de t'en sortir avec une pirouette....mais là c'est raté louloute....tu en deviens dégoûtant. Mais tu n'es plus à ça près, les décinois te connaissent tes frasques !

Déposé le 11/12/2017 à 15h37  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 11/12/2017 à 10h31

encore tout faux pépère. Vous avez bien fait perdre 2 x 800 000€ de TF à la commune + la TF liée aux Hotels, centre de loisir et médical, dont la mairie a retardé la signature des PC.
Encore 2 ans de recettes fiscales perdues, pour justifier une pseudo ex-opposition au Stade. Quelle mascarade !

Rappelle toi cette fameuse réunion de 2016 (tu étais à droite de LF sur l'estrade): Sans croissance, en bloquant toute construction et commerces, une ville sabote elle-même ses revenus. Le GrandLyon vous l'avait pourtant expliqué.

3 ans pour comprendre les enjeux financiers pour arriver à quoi ? l'urbanisation est repartie de plus belle: logements en bord de voirie (ave J.Jaurès), coincés entre le Tram et l'avenue (ancienne station service), ou immeubles sans parking extérieur (Cornavent).

Et une pleine page d'éditorial stigmatisant un ERP, sans jamais prononcer le mot "mosquée". Viens voir s'il y a le moindre pb le vendredi soir. Encore une fois, de la posture politicienne, rien que de la posture ...

.....la seule chose que quelqu'un aurait perdu, c'est les ex maires et leurs dignités d'élus défendeurs de leur commune :))
Pour la TF, il ne faut pas sortir de St Cyr, inauguration en 01/2016 donc année blanche pour la commune, et pour 2017, l'OL n'étant pas exonéré des produits revenants à la commune, on attends donc le versement, et tu auras la primeur des chiffres louloute, aucun souci.
Donc ton calcul de 2 x 800 K€ n'est encore qu'une vue de ton esprit sordide de propagandiste :))
La mascarade déjouée par la nouvelle municipalité, demande donc à ton idole, il en paie le prix aujourd'hui, sans cadeaux ni concessions :))
Et vois comment notre ville va se développer, non plus au bord des routes comme sous l'ancien empire, mais de manière raisonnable et raisonnée.
Pour le nouvel immeuble Verne, merci encore à l'ancienne équipe qui en avait validé le projet......plus moyen de faire quoique ce soit....ou la vision de J.S. et J.L. M. :((
Pour le nouveau projet Cornavent, consulte donc les plans, ils indiquent clairement les parkings en sous-sols, et en nombre suffisants, et avec l'obligation à chaque appartement de se garer dans son parking. Et regarde bien les plans pour la qualité de la construction et le design des immeubles, pour en finir une bonne fois pour toute avec les immeubles immondes construits sous l'ère Crédoz / Sturla, lesquels immeubles sont à moins d'un mètre des routes à grand passage, rue d'Alsace bloquée à jamais avec des voitures garées de chaque côté, rue Marcel Sembat avec une rue étroite qui a nécessité la mise en place de bordures pour évincer le parking sauvage, au 3 rue Paul Bert, intersection avec le tram, encore un horrible immeuble à 1 mètre de la route et surtout la porte des sous-sols également au bord de la rue, alors qu'une des règles de l'urbanisme précise que toute entrée privée donnant accès directement à une vois publique doit être retirer de 5 mètres, ou alors l'immeuble rose et noir en face de la clinique, bel exemple pour une commune (!), ou alors les immeubles colorés à l'intersection Jean Macé te Paul Bert, toutes les voitures dehors en parking sauvage car pas assez de parkings construits en sous-sol......tu en veux d'autres ?
La honte personnifiée pour des maires qui ont osés laisser construire ce genre de bâtiments, mais ils s'en foutaient à l'époque, c'est pour du social !! Et ce n'est pas faute de leurs avoir dit et redis, mais voilà, c'était l'époque du prince.....heureusement terminée cette époque :))
Pour tes soucis de compréhension sur l'édito, essaie de remplacer ton neurone,.....avec un neuf tu comprendras tout seul et surtout tu ne glisseras pas sur un terrain qui te fait des énormités et qui risquent de se retourner contre toi :))

Déposé le 11/12/2017 à 11h44  
Par Décinois Citer

@pépère: Et oui, c'est la différence entre ceux qui sont fiers de Décines et de ses atouts, mais sont aussi totalement conscients que la proximité de Lyon est un fabuleux atout dont il faut profiter: emplois, dynamisme, vie culturelle, transports, ... Sans pour autant renier les atouts de Décines. La grande majorité des décinois ne travaillent pas à Décines. Tu n'as rien compris à la dynamique de la Métropole.

Et ceux qui - comme toi et ta bande - vivent repliés sur eux-mêmes, avec un discours de village gaulois se protégeant des vilains romains lyonnais ;))), se félicitant de rester dans sa commune et de ne pas profiter des animations lyonnaises, de vivre en vase clos en limitant au maximum les nouveaux arrivants. Pas bien loin de la notion de replis identitaire ?

Déposé le 11/12/2017 à 10h31  
Par Décinois Citer

encore tout faux pépère. Vous avez bien fait perdre 2 x 800 000€ de TF à la commune + la TF liée aux Hotels, centre de loisir et médical, dont la mairie a retardé la signature des PC.
Encore 2 ans de recettes fiscales perdues, pour justifier une pseudo ex-opposition au Stade. Quelle mascarade !

Rappelle toi cette fameuse réunion de 2016 (tu étais à droite de LF sur l'estrade): Sans croissance, en bloquant toute construction et commerces, une ville sabote elle-même ses revenus. Le GrandLyon vous l'avait pourtant expliqué.

3 ans pour comprendre les enjeux financiers pour arriver à quoi ? l'urbanisation est repartie de plus belle: logements en bord de voirie (ave J.Jaurès), coincés entre le Tram et l'avenue (ancienne station service), ou immeubles sans parking extérieur (Cornavent).

Et une pleine page d'éditorial stigmatisant un ERP, sans jamais prononcer le mot "mosquée". Viens voir s'il y a le moindre pb le vendredi soir. Encore une fois, de la posture politicienne, rien que de la posture ...

Déposé le 11/12/2017 à 10h19  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 11/12/2017 à 10h05

Raté pépère ;) Hier soir la Fête des Lumières n'était pas annulée à Lyon. Pas trop de monde, il faisait doux, c'était bien. Et c'est quand même autre chose que de rester cloitrés dans Décines en ayant peur de se faire attaquer par les romains ;)))

.....et non, raté louloute, serait tu en détresse morale pour changer de sujet ? Ou alors la stratégie du fuyard ?

merci à Mme Fautra et son équipe qui ont créés de beaux moments festifs pour cet occasion
http://www.decines.fr/evenement/1648/217-actualite.htm

Une belle perspective alternative à tous et celles qui comme nous sont restés dans leur commune, à profiter de belles rencontres.

Faudrait vraiment revoir ta connaissance de la ville qui t'abrite :))

Déposé le 11/12/2017 à 10h05  
Par Décinois Citer

Raté pépère ;) Hier soir la Fête des Lumières n'était pas annulée à Lyon. Pas trop de monde, il faisait doux, c'était bien. Et c'est quand même autre chose que de rester cloitrés dans Décines en ayant peur de se faire attaquer par les romains ;)))

Déposé le 11/12/2017 à 08h29  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 11/12/2017 à 00h30

@pépère: tu n'as toujours rien compris. Je ne te parle pas exonérations mais blocages et lenteurs dans les prises de décisions qui ont fait perdre au moins 2 ans de Taxes Foncières à la ville ( soit 2 x 800 000€), et paralysé la croissance et le développement. Par démagogie et méconnaissance des enjeux financiers.
Ca c'est juste la réalité actuelle, qui vous fait craindre maintenant la mise sous tutelle.

ah ah ah...vu l'heure de ta réponse louloute, nul doute que je hante tes esprits :))
Et tu n'as rien compris encore ?
Heureusement qu'il y a eu ces lenteurs, qu'on a eu le temps de remplacer l'ancienne équipe d'incapables, sinon c'était pas moins de
2 M€ que la commune aurait perdue sous l'ère des ex maires, par le jeu des cadeaux et du reste à charge à la ville des abords du stade, sécurité, nettoyage, etc....
la démagogie et la méconnaissance des enjeux financiers de ceux qui ont signés le permis de construire.......car Aulas lui l'avait bien compris son enjeu financier et la méconnaissance financière des élus d'alors lorsqu'il a acheté à vil prix le terrain du montout.
La réalité, c'est que maintenant le stade est sous contrôle de la maire, quoique tu en dise, l'OL paie son dû, et c'est plutôt cela qui te fait enrager louloute.
Pour l'éventuelle option de mise sous tutelle, le rapport de la CRC a été assez éloquent sur le sujet en 2014, à la passation des clefs de la maison. Pas trop de raisons "d'être fiers de décines", si tu vois ce que je veux dire :))
Et en attendant sur le sujet, Aulas a cédé des terrains au prix fort alors qu'il a acheté à vil prix !! Et cela ne t'interpelle pas ?
Tu veux mon avis perso ? Alors Giorgi a été bien plus malin que les ex maires, lui a compris où était l'enjeu financier !!

Déposé le 11/12/2017 à 00h30  
Par Décinois Citer

@pépère: tu n'as toujours rien compris. Je ne te parle pas exonérations mais blocages et lenteurs dans les prises de décisions qui ont fait perdre au moins 2 ans de Taxes Foncières à la ville ( soit 2 x 800 000€), et paralysé la croissance et le développement. Par démagogie et méconnaissance des enjeux financiers.
Ca c'est juste la réalité actuelle, qui vous fait craindre maintenant la mise sous tutelle.

Déposé le 10/12/2017 à 17h57  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 10/12/2017 à 12h44

@pépère: 1- je répondais à kopiékolé et je ne t'ai pas demandé ton avis sur le sujet ;)
2- la TF est toujours d'actualité (750 à 800 000 euros par an rien que pour le Stade lui même). Retarder l'ouverture du Stade a eu pour effet de retarder le versement de la TF de 3 ans (due en fonction de la situation au 1 janvier). C'est la taxe pro qui a été remplacée par la CET. Pas la TF. Révise tes cours ;)
3- rappelle toi cette fameuse réunion de 2016 (ou tu étais à droite de LF sur l'estrade): sans croissance, en bloquant toute construction et commerces, une ville sabote elle-même ses revenus. Le GrandLyon vous l'avait pourtant expliqué.

ah ah ah....
1 - et moi je te reprends car comme tu crois toujours que les autres sont moi....ou que moi je suis les autres.....bref, on s'embrouille dans tes dérives :))
2 - effectivement, je me suis arrêté à la taxe pro. Et toujours pour la TF, pas de chiffres encore , mais cela ne saurait tarder, 2017 ayant été une année pleine pour l'OL. Et contrairement à tes propos, Aulas ne sera pas exonéré sur les 2 années normalement acquises pour une construction neuve car pour les locaux non affectés à l'habitation, l'exonération n’est que partielle puisqu'elle ne porte que sur la part régionale et départementale, mais pas sur la part qui revient aux communes. Donc la part TF revenant à la commune est exigible dès cette année. :))
3 - rappelle toi 2014, année on nous avons enfin mis à la gabegie et à la destruction de notre territoire par des incapables en mal de reconnaissance de leur patron colonisateur :))
- et je te rappelle qu'en 2014, les décinois ont choisis la réflexion au lieu de la précipitation, ont choisis le professionnalisme au lieu de l'amateurisme, ont choisis la clarté au lieu de la mystification, ont choisis la vérité au lieu de la fumisterie, et regarde comment après 3 années de réflexions sereines et constructives, notre ville va continuer de se transformer de manière raisonnée et raisonnable, tous les nouveaux projets étant dévoilés dans le dernier Décines Mag, et encore d'autres à venir l'année prochaine.
4 - et c'est quand même ballot que tu reste le c.. entre 2 chaises.....la ville bouge, sans tenir compte et du stade et de toi, et plutôt bien. :))

Déposé le 10/12/2017 à 12h44  
Par Décinois Citer

@pépère: 1- je répondais à kopiékolé et je ne t'ai pas demandé ton avis sur le sujet ;)
2- la TF est toujours d'actualité (750 à 800 000 euros par an rien que pour le Stade lui même). Retarder l'ouverture du Stade a eu pour effet de retarder le versement de la TF de 3 ans (due en fonction de la situation au 1 janvier). C'est la taxe pro qui a été remplacée par la CET. Pas la TF. Révise tes cours ;)
3- rappelle toi cette fameuse réunion de 2016 (ou tu étais à droite de LF sur l'estrade): sans croissance, en bloquant toute construction et commerces, une ville sabote elle-même ses revenus. Le GrandLyon vous l'avait pourtant expliqué.

Déposé le 10/12/2017 à 11h44  
Par ???? Citer

Rectification a écrit le 08/12/2017 à 13h56

En réponse au post de oups,
je reposte son même lien:
http://www.boursorama.com/bourse/profil/profil.phtml?symbole=1rPOLG

le 08/12/17, il montre la répartition suivante (corrigée par le site), invalidant par-là même son argumentaire:

1. Flottant 32,05%
2. ICMI 27,86%
3. IDG European Sports Investment 19,99%
4. Pathé 19,50%
5. Autodétention 0,53%
6. Administrateurs 0,07%

et la répartition au 30/11/17 selon le communiqué d'OL Groupe du 07/12:
https://www.actusnews.com/documents_communiques/ACTUS-0-51246-olg-071217-repartition-du-capital.pdf

....ah bon, qui faut il croire ?
https://votreargent.lexpress.fr/bourse/cours/ol-groupe_FR0010428771.html
qui à la clôture du vendredi 8/12 écrit toujours que la répartition est telle que décrite par le "oups", ou votre article qui a subit les rectifs demandées par ....??

Pour mon info, par qui est composé le flottant ou le public à 32% ?
Pas de loup caché ?

Déposé le 10/12/2017 à 11h01  
Par Sturlat. Citer

kopiékolé a écrit le 08/12/2017 à 11h38

Seriez-vous le même qui se cache sous le pseudo de J.Lutars pour dire de telles âneries ?
Je ne suis pas celui que vous décrivez, celui qui démontent à coups d'arguments pertinents tous vos délires sur ce stade.
Pourquoi ne pas admettre que plein de gens sont encore contre votre stade ?
A croire que vous êtes encore sous anesthésie aulassienne.
Des personnes comme moi et tant d'autres de la première heure qui ne font que constater qu'en terme d'efficacité économique, le stade ne profitera qu'à son géniteur, si d'aventure son géniteur en reste aux commandes, des personnes comme moi qui répondent à vos discours totalement soumis aux allégations fallacieuses de la propagande des dirigeants du club.
Bref, comme dirait l'autre, ' vous n'êtes pas sorti de l'auberge'.

+1
....mais louloute a un petit cerveau sénile, alors faisons lui don de notre mansuétude :))

Déposé le 10/12/2017 à 11h00  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 08/12/2017 à 13h01

@kopiékolé: je ne sais même pas qui est Lutars ;)
Qui est encore "contre" le Stade ? certainement pas vos élus ! qui comptent dessus autant pour leur notoriété perso que pour l'apport financier local, dont la TF et subventions diverses payées par l'OL (qui est maintenant le 1er employeur de la ville). Sans compter la TS transformée en TVA, dont la ville cherche à récupérer une partie. Relisez l'éditorial de LF: la commune est dans la cave, au bord de la mise sous tutelle. L'OL sauvera t'il la mise aux ex -anti-stade ? ;)))

Que des riverains n'aiment pas avoir le Stade sous le nez, je le comprends très bien. Chacun ses gouts. Perso, je préfère un complexe sportif qui fait un peu de bruit 10 fois par an - plutôt qu'une ZAC pour laquelle le terrain était préempté. Mais je respecte d'autres avis. Sans problème.

Mais effectivement, il n'y aura d'efficacité économique pour la commune dans son ensemble QUE si la commune est partenaire de l'OL et encourage la création d'activités annexes plutôt que de ne penser qu'à barricader les lotissements. Et là, effectivement, ils n'ont rien compris.

Allo allo louloute, tu as quitté la terre ?
Tu tiens tes arguments de la planète Mars ?
1 - Tellement tu m'apprécie tu me vois partout, et tu ne conçois même plus que plein d'autres personnes répondent à tes mensonges :))
2 - Merci pour ce grand moment de fou rire quand tu affirme que l'OL est le 1er employeur de Décines, ah ah ah.....si tu as des chiffres à partager avec nous, on prends, ah ah ah...parce que vois tu, les chiffres d'emplois en CDI ne sont même pas divulgués au public de peur de faire naitre une sorte de ...mini révolution anti OL en rapport à toute la com de Aulas et de Collomb sur justement ces emplois pérennes.
3 - Quand tu parle de TF, faire reset sur ton neurone, car depuis 2010, la taxe professionnelle est remplacée par la CET, laquelle est scindée en 2 sous taxes, la CFE et la CVAE. Pour l'instant aucune ressource issue de la CET n'est venue alimenter les caisses de la commune....à voir le montant qui reviendra effectivement à la commune début 2018...mais pour l'instant zéro.
3 - Et heureusement que la maire a supprimé les "cadeaux" accordés à l'OL par les 2 ex maires, sinon c'était et pour sûr la faillite de la ville selon son ancien mode de gestion, au nom du copinage des élus.
Et l'édito de la maire prouve encore que nous avons bien fait de virer l'ex équipe d'incapables, et si tu veux relire le CR de la CRC, fais toi plaisir pour t'en convaincre :))

Et pour rappel, nul ne peut se prétendre maire à la place du maire :)).....alors c'est plus à l'OL de s'exécuter maintenant qu'à la commune.......:))

Déposé le 08/12/2017 à 13h56  
Par Rectification Citer

oups a écrit le 06/12/2017 à 11h55

oups, IDG aurait en fait bien plus ?
http://www.boursorama.com/bourse/profil/profil.phtml?symbole=1rPOLG
1. ICMI 27,86%
2. IDG China Capital Fund III L.P 20,00%
3. IDG European Sports Investment 19,99%
4. Pathé 19,50%
5. Autocontrôle 0,56%
6. Administrateurs 0,07%

IDG aurait scindé en deux sa capitalisation, sous 2 formes différentes, histoire de laisser croire aux naïfs que Aulas est toujours le maitreà bord ?
Aulas peut encore raconter n'importe quoi pour se justifier mais les comptes prouvent bien qu'il est 'out' maintenant.
En moins d'un an, IDG, en nom propre, a récupéré près de 40% du capital OL Groupe, laissant Aulas en manager virtuel, car si demain IDG se 'regroupe' et impose sa puissance managériale, alors s'en est fait du père hélas !
Et excusez du peu, mais il continue à prendre ses petits actionnaires pour des chèvres : ' Jean-Michel Aulas a tenté de rassurer ses actionnaires réunis mardi : la situation ne devrait pas durer,' !
Les petits actionnaires doivent ils en rire ou en pleurer ?

En réponse au post de oups,
je reposte son même lien:
http://www.boursorama.com/bourse/profil/profil.phtml?symbole=1rPOLG

le 08/12/17, il montre la répartition suivante (corrigée par le site), invalidant par-là même son argumentaire:

1. Flottant 32,05%
2. ICMI 27,86%
3. IDG European Sports Investment 19,99%
4. Pathé 19,50%
5. Autodétention 0,53%
6. Administrateurs 0,07%

et la répartition au 30/11/17 selon le communiqué d'OL Groupe du 07/12:
https://www.actusnews.com/documents_communiques/ACTUS-0-51246-olg-071217-repartition-du-capital.pdf

Déposé le 08/12/2017 à 13h37  
Par J Lutars Citer

kopiékolé a écrit le 08/12/2017 à 11h38

Seriez-vous le même qui se cache sous le pseudo de J.Lutars pour dire de telles âneries ?
Je ne suis pas celui que vous décrivez, celui qui démontent à coups d'arguments pertinents tous vos délires sur ce stade.
Pourquoi ne pas admettre que plein de gens sont encore contre votre stade ?
A croire que vous êtes encore sous anesthésie aulassienne.
Des personnes comme moi et tant d'autres de la première heure qui ne font que constater qu'en terme d'efficacité économique, le stade ne profitera qu'à son géniteur, si d'aventure son géniteur en reste aux commandes, des personnes comme moi qui répondent à vos discours totalement soumis aux allégations fallacieuses de la propagande des dirigeants du club.
Bref, comme dirait l'autre, ' vous n'êtes pas sorti de l'auberge'.

3 pseudos sur lyonmag ca ne fait pas "plein de gens" contre le stade, vu deja votre nombre il y a 5 ans je parierais qu'il en reste une 10aine maximum

en attendant je vois un bel avenir pour l'OL des jeunes a fort potentiel, des investisseurs internationaux et locaux et un stade qui est de mieux en mieux exploité par le service billeterie

Déposé le 08/12/2017 à 13h35  
Par J Lutars Citer

Caze a écrit le 07/12/2017 à 11h34

La Maire de DECINES ne fait que son travail, et si elle ne faisait pas cette présence médiatique, tu serais le premier à lui reprocher ....

Heureusement que la municipalité a changé, si ce n'était le cas, je ne sais pas où aulas aurait emmené les "faibles et corruptibles" qui la dirigeaient contre leurs administrés et sur leur dos comme il avait déjà largement entamé les choses (télésurveillance, accommodements très personnels de voirie, etc.....)

personne ne se plaindra qu'elle s'occupe plutot des affaires de la commune car si le aulas n'était pas la pour la faire bouger, on se demande ce qui s'y passerait !

Déposé le 08/12/2017 à 13h01  
Par Décinois Citer

@kopiékolé: je ne sais même pas qui est Lutars ;)
Qui est encore "contre" le Stade ? certainement pas vos élus ! qui comptent dessus autant pour leur notoriété perso que pour l'apport financier local, dont la TF et subventions diverses payées par l'OL (qui est maintenant le 1er employeur de la ville). Sans compter la TS transformée en TVA, dont la ville cherche à récupérer une partie. Relisez l'éditorial de LF: la commune est dans la cave, au bord de la mise sous tutelle. L'OL sauvera t'il la mise aux ex -anti-stade ? ;)))

Que des riverains n'aiment pas avoir le Stade sous le nez, je le comprends très bien. Chacun ses gouts. Perso, je préfère un complexe sportif qui fait un peu de bruit 10 fois par an - plutôt qu'une ZAC pour laquelle le terrain était préempté. Mais je respecte d'autres avis. Sans problème.

Mais effectivement, il n'y aura d'efficacité économique pour la commune dans son ensemble QUE si la commune est partenaire de l'OL et encourage la création d'activités annexes plutôt que de ne penser qu'à barricader les lotissements. Et là, effectivement, ils n'ont rien compris.

Déposé le 08/12/2017 à 11h38  
Par kopiékolé Citer

petit actionnaire content a écrit le 07/12/2017 à 23h10

normal pépère, tu recopies tes propres textes :))
Et si, je crois au Parc OL qui est un formidable projet économique et une opportunité fabuleuse pour la commune. Je suis logique, j'ai donc parié sur l'OL.
Achetées 2€ (prix moyen, j'en ai même eu certaines moins cher ...), l'action vaut 2,95€ ce soir. Impeccable. Je les garde encore au moins 2 ans. Objectif à MT: 4€.
La vie est belle ;))

Seriez-vous le même qui se cache sous le pseudo de J.Lutars pour dire de telles âneries ?
Je ne suis pas celui que vous décrivez, celui qui démontent à coups d'arguments pertinents tous vos délires sur ce stade.
Pourquoi ne pas admettre que plein de gens sont encore contre votre stade ?
A croire que vous êtes encore sous anesthésie aulassienne.
Des personnes comme moi et tant d'autres de la première heure qui ne font que constater qu'en terme d'efficacité économique, le stade ne profitera qu'à son géniteur, si d'aventure son géniteur en reste aux commandes, des personnes comme moi qui répondent à vos discours totalement soumis aux allégations fallacieuses de la propagande des dirigeants du club.
Bref, comme dirait l'autre, ' vous n'êtes pas sorti de l'auberge'.

Déposé le 07/12/2017 à 23h10  
Par petit actionnaire content Citer

Sturlat. a écrit le 07/12/2017 à 21h00

Alors là, vous m'épatez....je n'aurais pas mieux fait :))

normal pépère, tu recopies tes propres textes :))
Et si, je crois au Parc OL qui est un formidable projet économique et une opportunité fabuleuse pour la commune. Je suis logique, j'ai donc parié sur l'OL.
Achetées 2€ (prix moyen, j'en ai même eu certaines moins cher ...), l'action vaut 2,95€ ce soir. Impeccable. Je les garde encore au moins 2 ans. Objectif à MT: 4€.
La vie est belle ;))

Déposé le 07/12/2017 à 21h00  
Par Sturlat. Citer

kopiékolé a écrit le 07/12/2017 à 13h50

copier et coller de la réponse de votre ami Sturlat sur un précédent article :
{ .....mais louloute, tu te fous de qui ?
Je répète que les anciens maires Crédoz et Sturla n'avaient jamais prévus de fermer les quartiers comme c'est le cas aujourd'hui, grâce à l'action combiné de la maire et du collectif des riverains piloté par MF. D.
Tu pensais peut-être que j'allais rester sans réponse sur tes mensonges, encore une fois ?
Si la sécurité des quartiers décinois limitrophes à ce stade est assurée les jours de matchs et payés par l'OL, alors merci à Mme Fautra et MF.D.
Tes soi-disant compte-rendu de concertations n'ont été que de l'enfumage, enfumage qui a conduit à éjecter l'ex maire.
Et pour en revenir sur le sujet, le "Majolan" a tout à fait raison et Leclerc a bien raison de faire payer le max à tous ces footeux. Et ce n'est même pas assez cher pour eux.
Puisque le stade fait son beurre sur le dos de la commune, alors pourquoi interdire que d'autres fassent leur beurre sur le dos du stade, et profitent ainsi de l'affluence de neuneus pour les taxer un peu plus ?
Collomb, Crédoz et Sturla nous ont bien taxer de 320M€ pour payer les accès routiers et ferrés à ce stade !!

On peut repartir pour des centaines d'échanges ensemble, aucun souci, mais jamais je ne laisserais vilipender tes mensonges sur ce stade de la honte.
A plus louloute :)) }

Et depuis qu'on vous suit, il y en a d'autres si besoin.

Alors là, vous m'épatez....je n'aurais pas mieux fait :))

Déposé le 07/12/2017 à 20h58  
Par Sturlat. Citer

naif ou pigeon ? a écrit le 07/12/2017 à 11h00

une vraie désinformatiopn que vous faits là mon cher !
Si vous acheté à 2€ c'est parce que l'action était cotée ! d'accord ?
et si elle était cotée à la bourse c'est parce que je jma avait fait appel au marché ! on est toujours d'accord ?

Mais les conditions de mise sur le marché pour soi disant construire un stade, a été scandaleuse :
les majoritaires - qui n'avaient pas apporté un kopec puisqu'il s'agissait à l'époque d'une association et que jusqu'à nouvel ordre les membres d'une association de sont pas actionnaires -
ont considéré qu'ils détenaient à eux seuls 75% d'une société à créer, et ouvrait le capital pour environ 25% sur une valeur d'actifs complètement bidon, qu'ils ont évaluée à 24 euro l'action, et voyaient ainsi arriver, après une communication mensongère sur l'évolution présumée de cet investissement, ce qu'on appelle poliment les "petits porteur" qu'on peut également appeler "pigeons" sans trahir qui et quoi que ce soit, les faits en sont la démonstration

puisque l'action, introduite en 2007 au prix unitaire de 24 euros,
est cotée ce matin à la bourse de Paris, au prix de 2,92 €

avec une dilution énorme, c'est à dire que les premiers petits porteurs se retrouvent encore plus petits puisque l'OL a été obligée d'élargir le nombre des actionnaires pour faire entrer de la trésorerie,
donc si distribution de bénéfices il y a un jour, ce sera à proportion du nombre d'actions qui ont été multipliées par 10

Bravo.
+1

Déposé le 07/12/2017 à 20h57  
Par Sturlat. Citer

petit actionnaire content a écrit le 07/12/2017 à 08h44

Tu as vraiment un problème avec les chiffres mon pépère. Mes actions OL je les ai achetées 2€. Elles valent ce matin 2,93€. Tout baigne.
D'un côté tu craches sur JMA et l'OL à longueur de journée, et d'un autre, tu te félicites que ta patronne squatte les loges de l'OL avec JMA. Une belle mascarade ton histoire ;)

ah ah ah.....qui a un problème ?
Sacré louloute, rassure toi comme tu peux, mais pour te connaitre un peu, tu ne possède aucune action de l'OL, tout de ta prose relevant de l'intox :))
Tu devrais savoir depuis le temps que je ne crache sur personne, mais que je redis les vérités que certains ex politiques locaux ont tentés de camoufler, surtout sur ce qui a conduit à l'existence même de ce stade sur la commune.
Et depuis, n'as tu pas été victime de ta propre mascarade louloute ? Tu en serais devenu mytho ?
Regarde la réalité des choses aujourd'hui, oui le stade est là, oui on doit vivre avec, mais on ne vit plus avec les menteurs locaux qui ont tant aidés un financier à s'installer à bon compte sur la commune.

Déposé le 07/12/2017 à 13h50  
Par kopiékolé Citer

petit actionnaire content a écrit le 07/12/2017 à 13h23

Ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas. Les aménagements sécurité et voiries sont à 99% ce qui était dans le dossier d'origine. Prétendre le contraire est de l'intox.
Au niveau financier, l OL a simplement pris en charge ce qui aurait été financé normalement par la taxe sur les spectacles, supprimée à la demande de l'UE.
La seule chose qui compte maintenant étant bien l'impact économique majeur qu'aura cet investissement pour l'est lyonnais. Et ça, même les ex anti-stade ont évolué et l'ont compris.

copier et coller de la réponse de votre ami Sturlat sur un précédent article :
{ .....mais louloute, tu te fous de qui ?
Je répète que les anciens maires Crédoz et Sturla n'avaient jamais prévus de fermer les quartiers comme c'est le cas aujourd'hui, grâce à l'action combiné de la maire et du collectif des riverains piloté par MF. D.
Tu pensais peut-être que j'allais rester sans réponse sur tes mensonges, encore une fois ?
Si la sécurité des quartiers décinois limitrophes à ce stade est assurée les jours de matchs et payés par l'OL, alors merci à Mme Fautra et MF.D.
Tes soi-disant compte-rendu de concertations n'ont été que de l'enfumage, enfumage qui a conduit à éjecter l'ex maire.
Et pour en revenir sur le sujet, le "Majolan" a tout à fait raison et Leclerc a bien raison de faire payer le max à tous ces footeux. Et ce n'est même pas assez cher pour eux.
Puisque le stade fait son beurre sur le dos de la commune, alors pourquoi interdire que d'autres fassent leur beurre sur le dos du stade, et profitent ainsi de l'affluence de neuneus pour les taxer un peu plus ?
Collomb, Crédoz et Sturla nous ont bien taxer de 320M€ pour payer les accès routiers et ferrés à ce stade !!

On peut repartir pour des centaines d'échanges ensemble, aucun souci, mais jamais je ne laisserais vilipender tes mensonges sur ce stade de la honte.
A plus louloute :)) }

Et depuis qu'on vous suit, il y en a d'autres si besoin.

Déposé le 07/12/2017 à 13h23  
Par petit actionnaire content Citer

Caze a écrit le 07/12/2017 à 11h34

La Maire de DECINES ne fait que son travail, et si elle ne faisait pas cette présence médiatique, tu serais le premier à lui reprocher ....

Heureusement que la municipalité a changé, si ce n'était le cas, je ne sais pas où aulas aurait emmené les "faibles et corruptibles" qui la dirigeaient contre leurs administrés et sur leur dos comme il avait déjà largement entamé les choses (télésurveillance, accommodements très personnels de voirie, etc.....)

Ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas. Les aménagements sécurité et voiries sont à 99% ce qui était dans le dossier d'origine. Prétendre le contraire est de l'intox.
Au niveau financier, l OL a simplement pris en charge ce qui aurait été financé normalement par la taxe sur les spectacles, supprimée à la demande de l'UE.
La seule chose qui compte maintenant étant bien l'impact économique majeur qu'aura cet investissement pour l'est lyonnais. Et ça, même les ex anti-stade ont évolué et l'ont compris.

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.