Alors que son remplaçant au ministère de l’Intérieur, Christophe Castaner, est sur le pont depuis plusieurs jours, et n’en a probablement pas terminé, le maire de Lyon a pu analyser la situation de loin.
"Face aux événements d’hier (samedi ndlr), il nous faut plus que jamais être à l’écoute de nos territoires et rassembler nos concitoyens pour répondre aux défis actuels et à venir", a déclaré Gérard Collomb sur Twitter. Une position qui rappellent à tous qu'il est redevenu un élu prêchant pour que sa collectivité ne soit pas négligée par Paris.
"Taisez-vous", lui répondent en coeur les trois premiers twittos à réagir sur son commentaire.
Edouard Philippe et Emmanuel Macron penseraient-ils autre chose en voyant ce conseil, signé de celui qui les a lâchés pour retrouver sa mairie ?
Commentaires 28
Par Post monétaire Citer
oui oui, la LREM est postmonétaire...
:D
Déposé le 20/11/2018 à 13h08
Par suffrage universel Citer
Faux, vous ne savez pas quelles modalités à la démocratie réelle directe nous prônons.
Un peu comme si je comparais la république démocratique française à la république démocratique chinoise.
"..............Vous êtes sur que c'est moi ?................"
Quasiment sûr, car lorsqu'on écrit comme vous le faites :
"la démocratie réelle directe" qui finit obligatoirement par ceux qui gueulent le plus fort se font entendre et font la loi"
votre mot "obligatoirement" est le signe d'un extrémisme, d'une radicalité propre aux serviteurs de leurs maîtres, là pour éviter que le système de la pyramide de commandement ne change.
Je ne vois pas d'autre raison à votre extrémisme.
Mais je suis ouvert à votre "vérité"....
?
".............. Qui va "faire savoir" ? Quelqu'un va s'auto-proclamer éducateur du peuple ?................"
Vous avez du mal avec l'autorité qui ne va pas dans votre sens, ou avec le fait de réunir des informations ?
Un simple "brain storming" avec tableau des informations lancées par chacun, permet de contrer le problème que vous soulevez (à juste titre car ça peut arriver).
"....................Ensuite en quoi mon anonymat vous dérange tant que ça ? Vous auriez mon nom ça changerait quoi à mon point de vue ? ..................."
ça ne changerait rien à cette expression, et je l'espère. Non, le but de "ne pas être anonyme" c'est pour la suite de la conversation, qu'elle ne finisse pas dans le vide, que les paroles soient assumées. Comme pour les gens qui font des menaces sur les autres. Etre citoyen, ce n'est pas se cacher par peur des représailles. ça, ce serait le signe d'une société malade qui ne sait pas que la violence est l'expression de l'infériorité mentale momentanée.
".............. C'est ça votre "démocratie réelle directe" ?.................."
c'est un peu comme votre démocratie actuelle qui interdit de cacher son visage dans la rue.
Vous êtes contre ?
"........................"la démocratie du monde actuel qui n'est qu'un ensemble de magouilles politico-médiatiques"
c'est votre "qu'un" que je ne partage pas et qui fait de vos propos des propos d'extrémiste ! Désolé mais la aussi cette dialectique vous rapproche tellement des GJ !......................."
Je suis désolé, mais les médias ne reportent pas la paroles des candidats aux élections d'un manière équitable.
Et ceci, dans toutes les élections (sauf peut-être les présidentielles et européennes où il y a des "messages normalisés en temps", mais comme la communication ne se limite pas à ces temps, les "gros" écrasent les autres, comme ce dont vous vous plaignez avec ceux qui "gueulent plus fort".
C'est un réalité à chaque élection, ceux qui ont des budgets plus gros gagnent généralement, et même s'ils dépassent les limites des lois, ils s'en sortent ! Aucune condamnation ni réélection.
Vous appelez ça une démocratie sans magouilles politico-médiatique ?
Moi, pas.
Mais si vous avez l'exemple d'une élection "équitable" sur ces plans, je vous écoute... :)
"................l'égalité de présentation des points de vue existe bel et bien et est représentée à chaque élection...................."
c'est faux, votre point de vu est celui d'une autre forme d'extrémisme : celui de travestir la réalité exposée plus haut pour manipuler à grande échelle.
Faux, vous ne savez pas quelles modalités à la démocratie réelle directe nous prônons.
Un peu comme si je comparais la république démocratique française à la république démocratique chinoise.
"..............Vous êtes sur que c'est moi ?................"
Quasiment sûr, car lorsqu'on écrit comme vous le faites :
"la démocratie réelle directe" qui finit obligatoirement par ceux qui gueulent le plus fort se font entendre et font la loi"
votre mot "obligatoirement" est le signe d'un extrémisme, d'une radicalité propre aux serviteurs de leurs maîtres, là pour éviter que le système de la pyramide de commandement ne change.
Je ne vois pas d'autre raison à votre extrémisme.
Mais je suis ouvert à votre "vérité"....
?
".............. Qui va "faire savoir" ? Quelqu'un va s'auto-proclamer éducateur du peuple ?................"
Vous avez du mal avec l'autorité qui ne va pas dans votre sens, ou avec le fait de réunir des informations ?
Un simple "brain storming" avec tableau des informations lancées par chacun, permet de contrer le problème que vous soulevez (à juste titre car ça peut arriver).
"....................Ensuite en quoi mon anonymat vous dérange tant que ça ? Vous auriez mon nom ça changerait quoi à mon point de vue ? ..................."
ça ne changerait rien à cette expression, et je l'espère. Non, le but de "ne pas être anonyme" c'est pour la suite de la conversation, qu'elle ne finisse pas dans le vide, que les paroles soient assumées. Comme pour les gens qui font des menaces sur les autres. Etre citoyen, ce n'est pas se cacher par peur des représailles. ça, ce serait le signe d'une société malade qui ne sait pas que la violence est l'expression de l'infériorité mentale momentanée.
".............. C'est ça votre "démocratie réelle directe" ?.................."
c'est un peu comme votre démocratie actuelle qui interdit de cacher son visage dans la rue.
Vous êtes contre ?
"........................"la démocratie du monde actuel qui n'est qu'un ensemble de magouilles politico-médiatiques"
c'est votre "qu'un" que je ne partage pas et qui fait de vos propos des propos d'extrémiste ! Désolé mais la aussi cette dialectique vous rapproche tellement des GJ !......................."
Je suis désolé, mais les médias ne reportent pas la paroles des candidats aux élections d'un manière équitable.
Et ceci, dans toutes les élections (sauf peut-être les présidentielles et européennes où il y a des "messages normalisés en temps", mais comme la communication ne se limite pas à ces temps, les "gros" écrasent les autres, comme ce dont vous vous plaignez avec ceux qui "gueulent plus fort".
C'est un réalité à chaque élection, ceux qui ont des budgets plus gros gagnent généralement, et même s'ils dépassent les limites des lois, ils s'en sortent ! Aucune condamnation ni réélection.
Vous appelez ça une démocratie sans magouilles politico-médiatique ?
Moi, pas.
Mais si vous avez l'exemple d'une élection "équitable" sur ces plans, je vous écoute... :)
"................l'égalité de présentation des points de vue existe bel et bien et est représentée à chaque élection...................."
c'est faux, votre point de vu est celui d'une autre forme d'extrémisme : celui de travestir la réalité exposée plus haut pour manipuler à grande échelle.
Déposé le 20/11/2018 à 13h05
Par pm le bon petit soldat de LREM Citer
:D
sacré vous.
Non, les gilets jaunes que j'ai pu voir n'étaient pas TOUS du FN, et Mélenchon a appelé ses militants à participer. Mais il y a aussi des votants pour Sarkozy et son fameux "travailler plus pour gagner plus" qui faisait rêver les artisans qui ont l'impression de travailler uniquement pour les autres... Sans oublier les anciens "bonnets rouges" qui n'aiment pas devoir payer ce qu'ils doivent payer...
+ tout ceux qui sont tellement sous pression que, plutôt qu'aller crier "enculés !" au stade de foot pour se défouler (parce que ça finit par coûter cher le footbizness), vont dans ces manifs pour crier leurs frustrations existentielles.
Bref, les gilets jaunes ne sont que des combattants pour le fric,
de bons soldats du système.
Jusqu'Ã la guerre civile que presque tous souhaitent. (mais pas les nous).
Par Post monétaire Citer
"vous n'arrivez pas à bâcher réellement,"
Je n'ai pas cherché à "bâcher" mais ai réagi à votre "démmocratie directe réelle"
"On reconnait bien là le discours des serviteurs de leur maître :o)"
Qui cherche à bâcher? Vous êtes sur que c'est moi ? Celle là aussi vous rapproche des GJ.
"Oui, vous avez raison, ....Mais une fois qu'il sait ...."
J'ai aussi envie de vous dire vous avez raison, mais une fois enfoncée cette porte ouverte ça change quoi ? Qui va "faire savoir" ? Quelqu'un va s'auto-proclamer éducateur du peuple ?
"mais moi aussi cher commentateur anonyme qui n'a pas à assumer ses paroles comme dans les lettres anonymes chères à ce pays."
D'abord merci pour l'insulte... c'est vrai que c'est moi qui cherche à bâcher et suis dans l'excès.
Ensuite en quoi mon anonymat vous dérange tant que ça ? Vous auriez mon nom ça changerait quoi à mon point de vue ? C'est ça votre "démocratie réelle directe" ? Vous avez besoin de mettre une tête et un nom sur toute opinion exprimée ???!!!
"la démocratie du monde actuel qui n'est qu'un ensemble de magouilles politico-médiatiques"
c'est votre "qu'un" que je ne partage pas et qui fait de vos propos des propos d'extrémiste ! Désolé mais la aussi cette dialectique vous rapproche tellement des GJ !
"je ne peux que défendre :
la démocratie réelle directe au suffrage universel anonyme et avec égalité de présentation des points de vue."
Content de vous voir conclure sur cet accord !
Content de vous voir respecter l'expression du vote anonyme !
l'égalité de présentation des points de vue existe bel et bien et est représentée à chaque élection.
Faux, vous ne savez pas quelles modalités à la démocratie réelle directe nous prônons.
Un peu comme si je comparais la république démocratique française à la république démocratique chinoise.
"..............Vous êtes sur que c'est moi ?................"
Quasiment sûr, car lorsqu'on écrit comme vous le faites :
"la démocratie réelle directe" qui finit obligatoirement par ceux qui gueulent le plus fort se font entendre et font la loi"
votre mot "obligatoirement" est le signe d'un extrémisme, d'une radicalité propre aux serviteurs de leurs maîtres, là pour éviter que le système de la pyramide de commandement ne change.
Je ne vois pas d'autre raison à votre extrémisme.
Mais je suis ouvert à votre "vérité"....
?
".............. Qui va "faire savoir" ? Quelqu'un va s'auto-proclamer éducateur du peuple ?................"
Vous avez du mal avec l'autorité qui ne va pas dans votre sens, ou avec le fait de réunir des informations ?
Un simple "brain storming" avec tableau des informations lancées par chacun, permet de contrer le problème que vous soulevez (à juste titre car ça peut arriver).
"....................Ensuite en quoi mon anonymat vous dérange tant que ça ? Vous auriez mon nom ça changerait quoi à mon point de vue ? ..................."
ça ne changerait rien à cette expression, et je l'espère. Non, le but de "ne pas être anonyme" c'est pour la suite de la conversation, qu'elle ne finisse pas dans le vide, que les paroles soient assumées. Comme pour les gens qui font des menaces sur les autres. Etre citoyen, ce n'est pas se cacher par peur des représailles. ça, ce serait le signe d'une société malade qui ne sait pas que la violence est l'expression de l'infériorité mentale momentanée.
".............. C'est ça votre "démocratie réelle directe" ?.................."
c'est un peu comme votre démocratie actuelle qui interdit de cacher son visage dans la rue.
Vous êtes contre ?
"........................"la démocratie du monde actuel qui n'est qu'un ensemble de magouilles politico-médiatiques"
c'est votre "qu'un" que je ne partage pas et qui fait de vos propos des propos d'extrémiste ! Désolé mais la aussi cette dialectique vous rapproche tellement des GJ !......................."
Je suis désolé, mais les médias ne reportent pas la paroles des candidats aux élections d'un manière équitable.
Et ceci, dans toutes les élections (sauf peut-être les présidentielles et européennes où il y a des "messages normalisés en temps", mais comme la communication ne se limite pas à ces temps, les "gros" écrasent les autres, comme ce dont vous vous plaignez avec ceux qui "gueulent plus fort".
C'est un réalité à chaque élection, ceux qui ont des budgets plus gros gagnent généralement, et même s'ils dépassent les limites des lois, ils s'en sortent ! Aucune condamnation ni réélection.
Vous appelez ça une démocratie sans magouilles politico-médiatique ?
Moi, pas.
Mais si vous avez l'exemple d'une élection "équitable" sur ces plans, je vous écoute... :)
"................l'égalité de présentation des points de vue existe bel et bien et est représentée à chaque élection...................."
c'est faux, votre point de vu est celui d'une autre forme d'extrémisme : celui de travestir la réalité exposée plus haut pour manipuler à grande échelle.
Déposé le 20/11/2018 à 08h40
Par suffrage universel Citer
"..........Vous avez ça en commun avec les GJ.... et quand on voit certains comportements ça donne pas vraiment envie........."
oui et puis je suis un humain aussi, on a ça en commun... et on pourrait aussi trouver d'autres trucs aussi ! :D
Comme à votre habitude, comme vous n'arrivez pas à bâcher réellement, vous continuez à coller les étiquettes des autres sur moi :o)
".....................Moi je ne crois pas en "la démocratie réelle directe" qui finit obligatoirement par ceux qui gueulent le plus fort se font entendre et font la loi !......................"
ha ha ha.
On reconnait bien là le discours des serviteurs de leur maître :o)
Oui, vous avez raison, lorsque c'est de la démocratie réelle directe sans formation du citoyen, il peut facilement se faire manipuler par les grandes gueules. Mais une fois qu'il sait que les grandes gueules sont des malades mentaux, qu'utiliser la violence est l'expression d'une frustration et d'une impuissance mentale, on ne tombe plus aussi facilement dans ces pièges.
Mais...
juste pour rire. Actuellement, dans la politique, ce ne sont pas déjà les grandes gueules qui ont le pouvoir ? :D
Soit, il y a également les petits magouilleurs qui tiennent les autres avec des dossiers ou parce qu'ils font partie d'une secte... la "revanche des petits" ! :D
".............Moi je ne crois qu'en la démocratie du suffrage universel, du vote libre, anonyme et indépendant !................"
mais moi aussi cher commentateur anonyme qui n'a pas à assumer ses paroles comme dans les lettres anonymes chères à ce pays.
Et justement, lorsque je vois la démocratie du monde actuel qui n'est qu'un ensemble de magouilles politico-médiatiques, je ne peux que défendre :
la démocratie réelle directe au suffrage universel anonyme et avec égalité de présentation des points de vue.
:)
"vous n'arrivez pas à bâcher réellement,"
Je n'ai pas cherché à "bâcher" mais ai réagi à votre "démmocratie directe réelle"
"On reconnait bien là le discours des serviteurs de leur maître :o)"
Qui cherche à bâcher? Vous êtes sur que c'est moi ? Celle là aussi vous rapproche des GJ.
"Oui, vous avez raison, ....Mais une fois qu'il sait ...."
J'ai aussi envie de vous dire vous avez raison, mais une fois enfoncée cette porte ouverte ça change quoi ? Qui va "faire savoir" ? Quelqu'un va s'auto-proclamer éducateur du peuple ?
"mais moi aussi cher commentateur anonyme qui n'a pas à assumer ses paroles comme dans les lettres anonymes chères à ce pays."
D'abord merci pour l'insulte... c'est vrai que c'est moi qui cherche à bâcher et suis dans l'excès.
Ensuite en quoi mon anonymat vous dérange tant que ça ? Vous auriez mon nom ça changerait quoi à mon point de vue ? C'est ça votre "démocratie réelle directe" ? Vous avez besoin de mettre une tête et un nom sur toute opinion exprimée ???!!!
"la démocratie du monde actuel qui n'est qu'un ensemble de magouilles politico-médiatiques"
c'est votre "qu'un" que je ne partage pas et qui fait de vos propos des propos d'extrémiste ! Désolé mais la aussi cette dialectique vous rapproche tellement des GJ !
"je ne peux que défendre :
la démocratie réelle directe au suffrage universel anonyme et avec égalité de présentation des points de vue."
Content de vous voir conclure sur cet accord !
Content de vous voir respecter l'expression du vote anonyme !
l'égalité de présentation des points de vue existe bel et bien et est représentée à chaque élection.
Par Post monétaire Citer
Vous avez ça en commun avec les GJ.... et quand on voit certains comportements ça donne pas vraiment envie.
Moi je ne crois pas en "la démocratie réelle directe" qui finit obligatoirement par ceux qui gueulent le plus fort se font entendre et font la loi !
Moi je ne crois qu'en la démocratie du suffrage universel, du vote libre, anonyme et indépendant !
"..........Vous avez ça en commun avec les GJ.... et quand on voit certains comportements ça donne pas vraiment envie........."
oui et puis je suis un humain aussi, on a ça en commun... et on pourrait aussi trouver d'autres trucs aussi ! :D
Comme à votre habitude, comme vous n'arrivez pas à bâcher réellement, vous continuez à coller les étiquettes des autres sur moi :o)
".....................Moi je ne crois pas en "la démocratie réelle directe" qui finit obligatoirement par ceux qui gueulent le plus fort se font entendre et font la loi !......................"
ha ha ha.
On reconnait bien là le discours des serviteurs de leur maître :o)
Oui, vous avez raison, lorsque c'est de la démocratie réelle directe sans formation du citoyen, il peut facilement se faire manipuler par les grandes gueules. Mais une fois qu'il sait que les grandes gueules sont des malades mentaux, qu'utiliser la violence est l'expression d'une frustration et d'une impuissance mentale, on ne tombe plus aussi facilement dans ces pièges.
Mais...
juste pour rire. Actuellement, dans la politique, ce ne sont pas déjà les grandes gueules qui ont le pouvoir ? :D
Soit, il y a également les petits magouilleurs qui tiennent les autres avec des dossiers ou parce qu'ils font partie d'une secte... la "revanche des petits" ! :D
".............Moi je ne crois qu'en la démocratie du suffrage universel, du vote libre, anonyme et indépendant !................"
mais moi aussi cher commentateur anonyme qui n'a pas à assumer ses paroles comme dans les lettres anonymes chères à ce pays.
Et justement, lorsque je vois la démocratie du monde actuel qui n'est qu'un ensemble de magouilles politico-médiatiques, je ne peux que défendre :
la démocratie réelle directe au suffrage universel anonyme et avec égalité de présentation des points de vue.
:)
Déposé le 19/11/2018 à 18h47
Par Jean jubile. Citer
Vous avez ça en commun avec les GJ.... et quand on voit certains comportements ça donne pas vraiment envie.
Moi je ne crois pas en "la démocratie réelle directe" qui finit obligatoirement par ceux qui gueulent le plus fort se font entendre et font la loi !
Moi je ne crois qu'en la démocratie du suffrage universel, du vote libre, anonyme et indépendant !
Déposé le 19/11/2018 à 16h42
Par suffrage universel Citer
(un monsieur qui dit qu'avec 3000 euros on a du mal à s'en sortir, qui dit qu'il n'y a pas de pollution à Lyon, etc, etc, etc)
Mais qui mettre à la place ?
Et là , ça se complique ! :o)
Il n'y a aucun débat public sur la question, chacun pensant "moi d'abord !" "les autres sont des cons, moi j'chui l'plus intelligent !"
Résultat, les Lyonnais ne veulent pas de Collomb mais la peur de l'inconnu leur fera revoter pour Collomb, surtout avec le travail des sbires qui sont là pour couper toutes les têtes qui dépassent ! :D
(je ne parle pas de la mienne, je ne crois qu'en la démocratie réelle directe).
Vous avez ça en commun avec les GJ.... et quand on voit certains comportements ça donne pas vraiment envie.
Moi je ne crois pas en "la démocratie réelle directe" qui finit obligatoirement par ceux qui gueulent le plus fort se font entendre et font la loi !
Moi je ne crois qu'en la démocratie du suffrage universel, du vote libre, anonyme et indépendant !
Par Post monétaire Citer
Un peu grosse la ficèle les gars, mais vos chefs seront content de vous, c'est l'essentiel.
:D
sacré vous.
Non, les gilets jaunes que j'ai pu voir n'étaient pas TOUS du FN, et Mélenchon a appelé ses militants à participer. Mais il y a aussi des votants pour Sarkozy et son fameux "travailler plus pour gagner plus" qui faisait rêver les artisans qui ont l'impression de travailler uniquement pour les autres... Sans oublier les anciens "bonnets rouges" qui n'aiment pas devoir payer ce qu'ils doivent payer...
+ tout ceux qui sont tellement sous pression que, plutôt qu'aller crier "enculés !" au stade de foot pour se défouler (parce que ça finit par coûter cher le footbizness), vont dans ces manifs pour crier leurs frustrations existentielles.
Bref, les gilets jaunes ne sont que des combattants pour le fric,
de bons soldats du système.
Jusqu'Ã la guerre civile que presque tous souhaitent. (mais pas les nous).
Déposé le 19/11/2018 à 14h23
Par maisoui Citer
Déposé le 19/11/2018 à 14h04
Par pm le bon petit soldat de LREM Citer
Les gilets jaunes sont loin de représenter l'avenir. Ils défendent un mode de vie du passé, basé sur l'utilisation excessive de la voiture individuelle.
Ils n'arriveront jamais à rassembler la jeunesse autour de leur revendication d'un carburant abondant et peu cher...
Ils ne portent aucun projet de société et ne sont que le bras armé du Front National. En témoigne leur attitude agressive, les insultes homophobes et les marseillaise scandées au passage de conducteurs d'origine étrangère.
Un peu grosse la ficèle les gars, mais vos chefs seront content de vous, c'est l'essentiel.
Déposé le 19/11/2018 à 13h46
Par Mai 68 ? Même pas en rêve. Citer
Les gilets jaunes sont loin de représenter l'avenir. Ils défendent un mode de vie du passé, basé sur l'utilisation excessive de la voiture individuelle.
Ils n'arriveront jamais à rassembler la jeunesse autour de leur revendication d'un carburant abondant et peu cher...
Ils ne portent aucun projet de société et ne sont que le bras armé du Front National. En témoigne leur attitude agressive, les insultes homophobes et les marseillaise scandées au passage de conducteurs d'origine étrangère.
Déposé le 19/11/2018 à 13h26
Par perrachoisforever Citer
Déposé le 19/11/2018 à 09h12
Par mai 68 Citer
Par Post monétaire Citer
(un monsieur qui dit qu'avec 3000 euros on a du mal à s'en sortir, qui dit qu'il n'y a pas de pollution à Lyon, etc, etc, etc)
Mais qui mettre à la place ?
Et là , ça se complique ! :o)
Il n'y a aucun débat public sur la question, chacun pensant "moi d'abord !" "les autres sont des cons, moi j'chui l'plus intelligent !"
Résultat, les Lyonnais ne veulent pas de Collomb mais la peur de l'inconnu leur fera revoter pour Collomb, surtout avec le travail des sbires qui sont là pour couper toutes les têtes qui dépassent ! :D
(je ne parle pas de la mienne, je ne crois qu'en la démocratie réelle directe).
Déposé le 19/11/2018 à 08h14
Par philenice Citer
Déposé le 19/11/2018 à 08h01
Par stop Citer
Vous avez tout fait pour mettre un irresponsable à la tête de l'Etat.
Maintenant, vous vous permettez de donner des leçons lorsque deux ans plus tôt vous pleuriez à l'investiture du Président qui se prenait pour Jupiter.
Vous êtes un opportuniste qui, voyant le château de cartes s'écrouler, essaie de surfer sur le mécontentement pour votre futur élection.
La meilleure action que vous devriez faire est de vous retirer de la politique et de prendre votre retraite.
Déposé le 19/11/2018 à 07h03
Par henon Citer
Déposé le 19/11/2018 à 06h14
Par chevalier 202 Citer
Déposé le 18/11/2018 à 22h32
Par NON au côlon Citer
Il est un incompétent et il l'a largement prouvé
La retraite c'est pour tout le monde sauf lui ?
ouste
Déposé le 18/11/2018 à 20h29
Par chevalier 202 Citer
Déposé le 18/11/2018 à 18h01
Par Non à LaRem Citer
Vous avez tout fait pour mettre un irresponsable à la tête de l'Etat.
Maintenant, vous vous permettez de donner des leçons lorsque deux ans plus tôt vous pleuriez à l'investiture du Président qui se prenait pour Jupiter.
Vous êtes un opportuniste qui, voyant le château de cartes s'écrouler, essaie de surfer sur le mécontentement pour votre futur élection.
La meilleure action que vous devriez faire est de vous retirer de la politique et de prendre votre retraite.
Déposé le 18/11/2018 à 17h53
Par Blocage le 19 par les routiers. Citer
Déposé le 18/11/2018 à 17h52
Par Rasle bol 69 Citer
Déposé le 18/11/2018 à 17h35
Par Aucune division. Citer
Déposé le 18/11/2018 à 17h05
Par YvesBotton Citer
Déposé le 18/11/2018 à 16h55
Par Allo allo Citer
Déposé le 18/11/2018 à 16h54
Par Pitrerie Citer
C'est vrai que lui est vachement à l'écoute !!!!
Cette nouvelle pitrerie, rejoint les milliers de ce petit monsieur.
Je me demande jusqu'Ã quand des personnes vont continuer de voter pour lui et ses semblables ???
Hey les gars, vous avez de la peau de soces devant les yeux ou quoi ????????????????????