Maël, Thibault et Ludovic, trois jeunes originaires de la Loire et de la Haute-Loire étaient morts noyés.
Le conducteur de la voiture, jugé pour homicide involontaire, a été condamné à quatre ans de prison dont deux avec sursis probatoire. Il devra également indemniser les victimes. Ses deux passagers, qui étaient poursuivis pour omission de porter secours, ont, eux, écopé de dix mois de prison avec sursis.
Dans la nuit du 25 au 26 juillet 2014, ces six amis venus de Firminy dans la Loire s'étaient offert une virée dans le quartier de la Confluence à Lyon. Perdu, ivre et sous l'emprise du cannabis, Adel, le conducteur âgé de 17 ans à l'époque avait mené le véhicule sur le quai Rambaud à l'entrée de la darse avant de terminer sa course dans la Saône. Sur les six occupants, trois n'avaient pas pu sortir de l'habitacle, et avaient trouvé la mort.
1 ou 10 morts = même sentence = chercher l'erreur...
Signaler Répondrenotre société est violente
Signaler RépondreSont ils capable de le comprendre. A la vue de la liste des délits, s'ils étaient capable de comprendre quelquechose, ils n'auraient pas fait toutes ces conneries.
Signaler RépondreJe doute qu'ils soient "récupérables" malheureusement !
Et si c’était ton entourage qui avait perdu la vie pour toi 2 ans ça aurait suffit ?!
Signaler RépondreNon Monsieur. Il y a la vie, ce que chacun doit défendre. En l'ocurrence, dans ce cas précis, aucun des 6 protagonistes de s'est soucier de sa propre vie, encore moins de celles de leurs camarades. Par l'inconscience de conduire en ayant pas le permis de conduire vu l'âge du conducteur, en étant tous ivres et drogués, c'est déjà aller à l'encontre de ce que vous appelez le destin. Ensuite, perte de contrôle et c'est le plongeon dans la rivière. 3 dont le conducteur, sortent indemnes laissant sans secours leurs camarades ( délit de fuite ) je rajouterais même un déni total de camaraderie. Ne pas porter secours ou ne pas appeler les secours , c'est un délit ayant entraîné la mort sans l' intention de la donnée. Là, Monsieur ce n'est pas le destin, c'est une provocation à la vie.
Signaler RépondreUn jugement de quasi 7 ans après les faits !
Signaler RépondreLa justice en France est une vraie catastrophe !
Perso , je laisse tomber vos disponibilités et discours si long !
Signaler RépondreUn pauvre jeune qui est sortie bringué avec ses potes et n’a jamais voulut tué qui que soit , c’est le destin . Sa conscience sera toujours la , pour lui rappeler ses amis disparus dont ,il se sentira responsable, même si , c’est un destin cruel .
Signaler RépondreBla bla bla-bla... Fais les les DEUX ANS de prison et après tu verra , si c’est pa LONG et cher payés ! La justice a fait son travail point barre , et l’a fait très bien avec un jugement très dur .
Signaler RépondreTrès bonne question !
Signaler Répondre3 morts.. BON sang C est pas cher payer... Venez pas me donnez des leçons de droits ou justice ne rime pas avec intelligence dans cette triste affaire....
Signaler RépondreIls sont 6 inconscients dans cette affaire. Mais comparons la à l'affaire des gendarmes hors service, ivres dont le conducteurs avaient percuté deux passants. La justice dans ce cas précis, exerce des poursuites envers le passager et les deux autres restés dans le village parce qu'ils n'ont pas empêcher le conducteur de conduire. Dans l'affaire de l'accident de la virée de la Confluence, la justice tient compte malheureusement que le conducteur et les passagers étaient mineurs au moment des faits d'où la légèreté des peines. La justice a t-elle condamné les deux survivants présents dans la voiture, de ne pas avoir interdit au conducteur de prendre le volant, comme elle le fait pour les gendarmes, hors service ?
Signaler RépondreConduite sans permis, alcool, cannabis il est bien évident que l’assurance du véhicule ne fonctionnera pas, il va passer sa vie a payer..... en plus de la culpabilité sa vie est fichue comme celles de ses camarades morts à cause de son inconscience
Signaler RépondreArrête de défendre les criminels !!! JUSTICE LAXISTE,point barre
Signaler RépondreOui c'est honteux et c'est tout le temps comme çà
Signaler RépondreIl faut impérativement revoir les lois
Au lieu de critiquer la décision et les juges qui l'ont rendu, renseignez vous : le fait de causer la mort de quelqu'un involontairement n'est pas un crime mais un délit, puni de 5 ans de prison maximum - article 221-6 du Code pénal :
Signaler RépondreLe fait de causer, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l'article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, la mort d'autrui constitue un homicide involontaire puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.
En cas de violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, les peines encourues sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende.
S'agissant d'un mineur, les peines encourues sont divisées par deux.
Donc 4 ans de prison dont deux ans fermes, pour un mineur c'est beaucoup. On est loin d'une justice laxiste comme c'est faussement dénoncé. Les juges ne peuvent aller au delà de ce qui est prévu par le Code pénal.
Et puis, avoir la mort de 3 amis sur la conscience quand on a 17 ans, n'est ce pas déjà une peine en soi... ?
2 ans qu'ils n'effectueront pas ;et c'est pas cher payé pour 3 morts ....Vive la justice laxiste
Signaler RépondreIl serait temps de juger un juge et qu'il prenne tarif,c'est n'importe quoi ces verdicts,qui sont ces gens
Signaler RépondreTerrible aventure humaine qui se termine sous la Saône....Malheureusement, des personnes ne sont pas sorties de cette noyade involontaire.
Signaler RépondreLa justice reste cependant très clémente concernant les sanctions !
Les noyés ne reviennent jamais !
3 morts =2 ans . C'est les soldes dans la magistrature ?
Signaler Répondrej ai mal à ma justice