Lyon : une manifestation contre l'euthanasie ce mardi

Tout à fait d'accord. Ces gens ne savent pas ce qu'est la maladie, la souffrance, l'handicap, qui empêchent de vivre. De quel droit autoriser la torture légale plutôt que l'appel à la sérénité définitive ? Ce sont ces gens-là les assassins !

T'as appris tout ça à l'église?

Le droit de mourir devrait être une liberté constitutionnelle fondamentale.
Au nom de quelle haine, certains devraient-ils s’arroger le privilège d’interdire à ceux qui le souhaitent des mettre un terme à leur souffrance et leur déchéance ?

Parce que, pour vous, tuer est un droit légitime ?
Il s'agit bel et bien d'accorder, ou non, une exception à l'interdit de tuer. Le seules autres exceptions sont l'IVG, la légitime défense, et, jusqu'en 1981, la peine de mort.

L'euthanasie ne prévoit pas la suppression des soins palliatifs, mais laisse la possibilité à chacun de choisir.

c'est sur qu'un légume ne souffre pas... pitoyable

Toujours des imbéciles pour s’occuper des autres….

ces gens là ´ ont jamais vu leur parents souffrir d un cancer en phase terminal
ou une personne qui était valide et se retrouve bloquer sur lit à ne plus pouvoir bouger
le suicide assisté ne devrait pas avoir de débat mais autoriser
au choix des citoyens qui le souhaite sans jugement
ou alors que l on leur simule la souffrance endurer même 48 h
après on verra leur choix
oui au départ digne !!!!

Si chacun peut accéder aux soins palliatifs on peut mourir sans souffrir....et ce n'est pas aux soignants de donner la mort

C'est quoi le but de cette manif interdire un droit légitime parce que ça va à l'encontre des convictions de certains?

C'était dans le programme du président Emmanuel Macron..... comme par hasard

Convention citoyenne ? Envoyé une macronnerie

C'est rigolo que ce débat qui a commencé il y a plus de 20 ans, enterré, il resurgit au moment même de la reforme de la retraite. Le peuple on lui met un coup de bâton, deux secondes après on lui tend un hameçon avec un chamalow que fait-il ?

Utilisez un peu plus votre cerveau pour déceler l'ironie dans les propos.

Mais non Monsieur, ou Madame ...

Je répondais justement à votre post, pour vous faire comprendre que les autres opinions étaient tout aussi acceptable que la vôtre, et je cherchais à vous faire réfléchir sur les dérives possibles ...

Sur des sujets comme celui-ci, on devient vite intolérant, même quand on ne se revendique pas catho ou autre, mais plutôt laïque et il est important de rester bienveillant ... "en paix", quoi ...

Allez, sans rancune ! Mais, next ;-)))))

Je serai curieux de connaitre VOTRE vision de notre avenir.

Entièrement d'accord !!!
Ces citoyens n'ont aucune légitimité

" les praticiens " catholiques?

Je leur souhaite de souffrir sans pouvoir mourir. On va verra s'ils ne changent pas d'avis.

pourquoi parlez vous d'eglise ??? Vous semblez quelque peu borné ?
Ce sujet concerne tous les Français croyants ou non !
Ecoutons les praticiens qui ne veulent pas de cet euthanasie

C’est quoi ce délire encore de convention citoyenne ? Je n’ai pas voté pour eux, je ne les ai pas désignés comme porte parole, et en aucun ils sont légitimes pour parler en min nom. Entre les 49,3 les conventions citoyennes, les devisions imposées par l’ensemble des élus notamment les maires je commence a en avoir ras le bol de ce pays qui se prétend une république. Les anti euthanasie, sont les mêmes que les anti ivg, ils me gavent, les médecins et leurs clauses de consciences idem qu’ils s’occupent de science et arrêtent avec les croyances, ras le bol de toujours nous gonfler avec les religions.

L’euthanasie ? Ont l’a eus deux ans pendant le confinement. Les dommages collatéraux sont énormes.

"L'Ordre des médecins a émis de son côté un avis défavorable à la participation des médecins dans "un processus qui mènerait à une euthanasie"."
Pourtant ma grand mère m'a dit que durant l'enfance de mon père et jusqu'à sa majorité, que les médecins de mon père qui souffrait d'une allergie alimentaire, handicapante car non soignée correctement par un régime, lui proposait chaque année de l'euthanasier, il est né en 54 ça veut dire que dans les années 70 c'était encore appliqué, donc que leurs profs de médecine leur ont très bien parlé de la politique officieuse de l'état en matière de permission d'euthanasie pour les handicapés, sans que ça les aient jamais génés... D'un coup ils se trouvent une conscience ? mdr ils cherchent encore du flouze....

"la société civile et laïque en paix" peut réfléchir ... faire preuve de RESPECT et accepter que tous ne pensent pas pareil.

Oui et le droit à l’euthanasie est un choix que chacun peut faire, sans y être obligé, ça vous dérange que l'on ne ne choisisse pas comme vous?

Un allé simple vers le moyen-age te ferait découvrir les réalités, quoique j'en doute vu comment ton cerveau abreuvé de ton ami imaginaire annihile toute réflexion

Les Suisses ont ce qu'ils appellent des votations plusieurs fois par an sur des sujets qui les concernent tous en tant que citoyens.
(En moyenne 3 fois par an sur 4 sujets à chaque fois)

Et ils participent massivement à ces votations, qu'ils résident en Suisse ou non (ça ce fait par correspondance, voies électroniques, physiquement en bureaux de votes...),

Ça fait partie de leur ADN.

C'est de la démocratie, les Suisses ne sont pas plus intelligents que les français, mais sûrement plus respectueux de leurs institution et démocratie, ils tiennent à la souveraineté du peuple qui décide pour lui.

BRAVO !!!!

la terre est plate !!! non non les ricains n'ont pas marché sur la lune à cause du vaccin 5G

" Faut arrêter avec les referendum à tout bout de champ " , le dernier c'était quand déjà ? pour tout les sujets concernant les questions de conscience ( IVG, PMA, GPA, filiation, mariage..... ) la constitution devrait le rendre obligatoire . car dans ces il n'y a pas besoin d'expertise ou de doctorat ! mais de débat

Votre chronologie est incomplète, vous avez oublié :
8° : clonage, 9° : élevage de ces clones a des fins médicales, 10° : transfert de la conscience dans ces nouveaux corps, 11° : développement des robots humanoides, 12° : mariage avec ces IA, 13° : fin du monde.

Merci Macron !

Vous ètes au courant que depuis plus de 20 ans les gens peuvent poser des RTT???

Tu fais quoi ce week end ? je sais pas ? j' irai peut -être manifester contre la réforme des retraites...mais j'hésite j'irai plutôt manifester pour le changement de nom " des dos d'ânes" en "dos de chameaux ou de dromadaires" ou peut-être pour l'obligation de porter des jeans troués par les séniors...
Bein moi ! j'ai fait mon choix j'irai manifester contre les manifestations...mais j'espère que personne ne manifestera contre ceux qui manifestent contre les manifestations...!!

Vous n’avez jamais assisté à la longue agonie de votre soeur ou votre frère pour sortir une telle envolée et pour soutenir que les soins palliatifs et la sédation c’est fabuleux, pour l’avoir vécue 2 fois, c’est immonde et c’est épouvantable, prolonger l’agonie, voir les corps se décharner petit à petit, récupérer les dents qui tombent, le dessèchement du corps, des lèvres, finalement mourir de faim et soif c’est certainement vachement humain d’une grande générosité de coeur. C’est l’horreur c’est cruel et vous êtes là impuissante à supplier pour qu’on arrête cette acharnement, on m’a répondu si on augmente la sédation c’est la mort et on n’a pas le droit, par contre prolonger agonie et souffrance ça c’est autorisé, chacun doit être libre de choisir. Les égoïstes le sont toujours pour des croyances religieuses, et bien croyez et foutez la paix aux autres, ça devient insupportable ce poids des religions pour tout et n’importe quoi, occupez-vous de l’au delà et laissez-nous nous occuper de notre décision de quitter cette terre tranquillement, on vous demande rien, juste de nous foutre la paix.

"la société civile et laïque en paix" peut réfléchir ... faire preuve de RESPECT et accepter que tous ne pensent pas pareil.

"la société civile et laïque en paix" ... peut aussi choisir d'ACCOMPAGNER AU MIEUX ceux qui souffrent, sont condamnés, et ne souhaitent pas pour autant être mis au rebut.

"la société civile et laïque en paix" peut toujours essayer de "verrouiller" ce genre de pratique afin que les vieux / malades / impotents, bref, tous ceux qui sont inutiles ne soient pas dégagés par ceux qui attendent la place ou l'héritage ...

ETC etc ... Vaste sujet, qui demande plus de temps et de réflexion qu'une convention citoyenne de gens tirés au sort ou de jugement à l'emporte pièce venant de "la société civile et laïque en paix". Il n'y a pas que l'opposition au religieux dans la vie, on peut être athée et faire preuve d'intelligence et de bienveillance ...

Quand tout ces contres seront atteint de pathologies incurables avec des fins de vies dans la douleur !

Moi , je vais demander à tous les français le référendum suivant :
- attribution d'un doctorat à la sortie du CP.
- un boutot de 1 jour par semaine pendant 2 heures payé 15000 euros par mois.
- la retraite à 21 ans avec la même pension.

Vous pensez que les gens vont voter pour ?

Allez Macron a mis une pièce !! vous pouvez vous diviser les valets

Faut arrêter avec les referendum à tout bout de champ ! Un, les gens ne se déplacent pas pour voter, deux quand ils le font, c'est sans aucune vraie réflexion sur les sujets ou en étant parfaitement désinformés par les médias ! En l'occurence ici, ça serait clairement demander aux gens de se mêler de ce qui ne les regarde pas ! Il y a tellement de choses pour lesquelles il vaut mieux pas trop demander son avis à la populasse... Sinon, faisons un referendum pour la retraite à 40 ans, sur que ça passe !

Mais les jeunes de demain,sont prêts à fainéantiser tout comme toi !! La liberté de s'exprimer existe en France,à moins que tu vives en Russie ,en Chine,en Corée du nord !!! Va donc visiter ces beaux pays où la dictature règne .

Aucune division, les français sont massivement pour, allez faire la loi dans les églises il y a de quoi faire, mais laisser la société civile et laïque en paix !

En quoi choisir SA mort dérange ? Ça n’enlève rien a ceux qui sont contre l’euthanasie, ils doivent confondre avec le suicide assisté ? Je ne milite pas contre ceux qui refusent l’euthanasie je ne leurs impose pas mon choix et je le respecte, qu’ils respectent mon choix de décider quand et comment mourir c’est le minimum sachant qu’on contrôle déjà comment naître comment vivre et penser au moins ma mort m’appartiendra et ne reposera pas sur les épaules de ma famille.

Sujet sociétal complexe qui doit articuler l'individualité et la collectivité Mr Macron n'est pas spécialement une référence philosophique et morale seul le REFERENDUM est légitime ,mais là encore il n'en veut pas !?!?!?

Jusqu'ou va se loger l'anti Macronisme, c'est fou quand même ! Il a le droit d'avoir un avis et la c'est pas du sien dont on parle mais celui de la convention citoyenne ! Il va y avoir une loi, on peut compter sur la France pour mettre des protections et des gardes fous partout, alors rentrez chez vous les c*ls bénis ! D'autant qu'on a eu notre quota de manif la, laissez un peu les gens travailler en paix ! Celui qui à envie d'en finir, en fin de vie ou pas, tant qu'il est accompagné un minimum au moment de sa décision, personne à rien à y redire ! C'est sa décision, sa responsabilité, sa vie... Il vaut mieux le laisser partir dans de bonnes conditions et sans souffrances plutôt qu'il aille se jeter dans le Rhône ou finisse sous un train. Ca changera pas la face du monde, au contraire, il parait qu'on est trop nombreux sur la planète !

une nouvelle fois Macron manipule l'opinion : cette Convention citoyenne ne représente qu'elle même. Elle est pilotée par le CESE dont le président est favorable à l'euthanasie. C'est du populisme de bas étage. Certains membres de cette commission ont d'ailleurs dénoncé les pratiques manipulatrices et les débats tronqués.
Macron ferait mieux d'écouter les 800.000 soignants qui se sont prononcés contre l'euthanasie : ceux ci ont des choses à dire légitimement.
... Sauf si Macron veut faire oublier la reforme des retraites en ouvrant un sujet sociétal et clivant pour diviser encire les Français ...

je pense que ces cathos extremistes feraient mieux de respecter le souhait des malades.Ils ne sont pas arrivés en fin de vie et rien ne dit qu'ls ne vont pas demander d'abréger leurs souffrances s'ils se trouvaient dans ce cas.J'étais infirmière et mon travail était de soigner les autres ,mais ma mère avait eu les artères des jambes bouchées.Je l'entendais hurler au téléphone quand j'ai téléphoné à ma soeur qui était à côté d'elle à l'hôpital.En arrivant dans sa ville au centre de la france,j'ai eu la stupéfaction de voir ses jambes noires comme du charbon.Je suis allée voir les médecins et j'ai demandé le pousse seringue de morphine.Ma mère est partie sans crier.J'ai eu le même problème avec mon mari des années plus tard.Il était médecin,a beaucoup donné aux autres mais il est tombé malade à deux doigts de la retraite.A l'hôpital,je le voyais souffrir physiquement mais aussi moralement.Quand les médecins m'ont dit que la maladie se propageait partout,je n'ai pas voulu le voir souffrir davantage et j'ai demandé "l'abrogation de ses souffrances",en précisant que "j'était prête.J'ai voulu soulager mon mari,et pourtant,je prie tous les jours.Je ne suis pas catho intégriste et sectaire.

Vous écrivez:

"pouvez vous interdire à un suicidaire de mettre fin à cette pensée macabre ? Non ."

1/ C'est qui "vous"?

2/ C'est quoi l'interdiction de mettre fin à une pensée macabre?
Pour moi, "interdire de mettre fin" c'est autoriser.
Autoriser au suicidaire cette pensée macabre?
Je ne peux pas autoriser ou interdire aux gens de penser quoi que se soit.

Vous si?

Y ont rien à faire d'autres apparemment sa les occupent

"le droit de mourir est une chose le droit de faire mourir est autre chose "
Effectivement aller au delà loi leonetti qui va assez loin en autorisant la sédation profonde peut nous entraîner insidieusement vers des déviations profondes. Il faut déjà chercher à appliquer la loi avec toutes ses possibilités (soins palliatifs) avant de se diriger vers de nouvelles "innovations" qui peuvent s'avérer pernicieuses.
Certes, certaines situations exceptionnelles ne rentreront pas exactement dans le "cadre" mais cela ne justifie pas de "renverser" la table au détriment du plus grand nombre...

Prochainement, des manifs contre les manifs.

Au nom de quoi et de qui veulent ils décider à notre place?