Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"

En 7 ans, personne n'a apporté la preuve de la validité du survisme, toujours invalide.

Moi je ne suis pas ici depuis 7 ans à vanter mes pouvoirs sur humains pour réconcilier le vivre ensemble sans un rond.

Que dis-je 7 ans, le survisme a été mis noir sur blanc en 2006 je crois.

Donc validez d'abord, si vous y arrivez, mais 7 ans sans une preuve sérieuse, en dehors de toutes polémiques, se contenter de dire que ce qui n'est pas invalidé est validé ou contre-attaquer par de l'anti-freudisme primaire, je trouve cela lamentable et irresponsable.

Le bilan c'est qu'au bout de 7 ans aucun "spécialiste" ni aucun ZIGotto n'a été capable de fournir le moindre exemple invalidant l'approche globale du Survisme ! o:)

Le bilan c'est que la somme totale des balances du commerce extérieur de tous les pays est égale à zéro et que ça ça vous emmerde bien de reconnaitre que pour que l'un gagne l'autre doit perdre ! o:)

"....................Peur / pas peur et RIEN D'AUTRE.
Et vous êtes totalement incapable de le prouver, c'est imposé par Dieu surviste......................."

tout est écrit sur les liens que je vous ai donné.
https://www.survisme.info/reponses/index_forum_reponses_06a.htm#rire


si vous avez un exemple "d'autre raison", n'hésitez pas.
(expliquer le rire "parce que c'est drôle" n'explique hélas rien en terme de gestion de l'information :o)


".................Tout ceci n'est que balivernes que vous nous répétez depuis 7 ans, en boucle, sans jamais écouter l'autre, sans jamais vous remettre en question. ................."


mais j'écoute et je vous lis :

où est donc votre exemple qui appuie vos propos sur le fait que "la peur n'est pas systématiquement présente dans la mécanique du rire" ?

Vous qualifiez de "simpliste" sans jamais démontrer la moindre erreur.

Où sont vos arguments pour démontrer vos conclusions habituelles tel "dieu a dit et pas besoin de le prouver" ?

Vous êtes l'exemple concret que le survisme ce trompe.

Pour le survisme, l'humour n'est qu'un dosage précis de peur / pas peur un point c'est tout.

C'est la seule et unique forme d'humour qui existe tout le reste n'est que balivernes.

Peur / pas peur et RIEN D'AUTRE.
Et vous êtes totalement incapable de le prouver, c'est imposé par Dieu surviste.

Tout ceci n'est que balivernes que vous nous répétez depuis 7 ans, en boucle, sans jamais écouter l'autre, sans jamais vous remettre en question.

Un exemple stupide mais flagrant:
J'ecris:
"Un humain qui n'a peur de rien (sauf de lui ?) est un humain qui ne veut pas s'affronter (de quoi ?) de manière sereine..."

Vous repondez
":o)...................qui ça "lui" ? Vous avez peur de rien, sauf de moi ? :D"

C'est stupide, peur de lui, c'est peur de lui même l'humain, et non de vous, pourquoi de vous ? Prétentieux!

Ailleurs, à propos des têtes qui pourrez remplacer G Collomb et son acolyte, vous ecrivez:
"... Vivement que les 2 dégagent et laissent d'autres têtes exister (et je ne parle tj pas de la mienne),..."
Pourquoi, vous imaginez être un jour être en mesure de parler de votre tête à la mairie de Lyon ? Pauvres lyonnais !

Vous ne sortez pas beaucoup de l'Idiotcratie dans laquelle vous voulez tous nous emmener en enseignant le survisme à l'école.

Le procureur de la république a t il entendu parler de tweet déplacé et diffamatoire aussi ?

@ ZIG (ou toute les personnes qui utilisent ce pseudo ou un pseudo proche)

Encore une fois, n'hésitez pas à expliquer vos "conclusions" ("le survisme, c'est du simplisme", "il n'y a pas systématiquement de la peur dans la mécanique du rire", etc) qui vous font passer pour "dieu" qui déclare sans rien avoir à argumenter.

Et si je vous rappelle ça :

si les étudiants en psycho refusent cette approche, ils sont virés.
(voir film
et un nouveau, avec

LES DECONVERTIS DE LA PSYCHANALYSE :

)

c'est parce que c'est aussi la réalité de "l'apport" du freudisme dans l'obscurantisme ambiant.

(vous êtes toujours contre l'apprentissage de la psychologie dans toutes les écoles avec différentes approches ?)

Toujours dans le "reproche" de ce qu'en fait, vous faites !? :o)


".................. Raccourci 1:
Celui qui dit que le rire ne nait pas que de la peur est humain qui n'a peur de rien !..................."

c'est votre raccourci 1


"......................Raccourci 2:
Un humain qui n'a peur de rien (sauf de lui ?) est un humain qui ne veut pas s'affronter (de quoi ?) de manière sereine... :o)..................."

qui ça "lui" ? Vous avez peur de rien, sauf de moi ? :D
S'affronter, c'est à dire regarder ce qui nous fait peur et ça regarde chacun. Il y en a qui sont ici traumatisé par les étrangers, d'autres par les cyclistes, d'autres par la pollution liée au pétrole, d'autres de perdre leur salaire, etc...


"......................Raccourci 3:
Qui a dit qu'une hésitation de l'ordre de la micro seconde, (l'hésitation que fait notre cerveau et qui déclenche le rire)est signe de peur ou pose problème ?.................."

ceux qui disent "non, y'a pas systématiquement une part de peur dans le rire" ?
:o)


".......................Raccourci 4:
Qui compare cette hésitation très rapide (liée à la peur ?) avec une hésitation liée à une réflexion plus complète et plus consciente ?......................"

c'est moi qui ait fait cette comparaison suite à une personne anonyme qui a parlé de "choix devant des fromages" et que cette hésitation ne le faisait pas rire.
J'ai donc montré qu'il y avait une grande différence et qu'il avait usé d'un sophisme.


"..........................Raccourci 5:
Entre parenthèse, comme une citation, est-ce que remettre en cause votre approche est une incitation à ne pas réfléchir ? .........................."

au contraire.
Mais une fois de plus vous inversez les rôles, car c'est vous qui refusez de faire réfléchir en ne voulant pas appuyer vos conclusions par un raisonnement expliqué.

"pas de rire systématique dans la peur"... alors, cet exemple de rire sans aucune part de peur ?

:o)

".....................................Raccourci 6:
"...Continuez à vous laisser berner par l'approche dictatoriale* du freudisme, car les mythes grecs sont la seule base possible à l'analyse de la psyché !..."
Dit l'homme qui veut nous berner avec sa micro-seconde obligatoire de peur dans tout gag. ................................"

dit l'homme ou la femme qui explique le rire par.... "parce que c'est drôle".

et n'oubliez pas d'expliquer aussi la notion d'équilibre entre "peur" et "finalement pas de peur" à dose égale, sinon, pas de rire possible (trop de peur ou pas assez).



:o)




".................C'est vrai, il faut avoir payer
TRÈS CHER
PENDANT DES ANNEES
POUR RIEN
pour ne toujours rien comprendre survisme. ................"

vous avez payé quoi que ce soit ??? :o)

Une fois de plus, vous avez inversé les rôles : le freudisme que vous suivez en thérapie ne vous a au finale rien apporter, sinon une dépendance supplémentaire.





"..........................Tous ces raccourcis que vous avez imaginé, c'est anecdotique, de mauvaise foi caractérisée et totalement hors de propos........................."


au lieu de sombrer une fois de plus dans votre maladie, prenez le temps
enfin d'expliquer vos conclusions :

quel exemple concret montre que le survisme se trompe,

quel exemple de rire sans peur vous fait dire que ce n'est pas "systématiquement avec une base de peur que le rire se déclenche".

Ne vous inquiétez pas, le procureur de la république a été saisi, et je vous remercie de remettre une couche avec cette diffamation :o)

Un quoi ?

Un bilan !

Ben euh, c'est à dire que...

Donnez leur encore un peu de temps.

Happy Birthdayyyyyyy !!!!
Bordel , 7 ans aujourd’hui !!
Un petit mot sur votre présence assidue et ininterrompue depuis 2012 et , peut-être un bilan ?

:o)

Zig l'avait imaginé :

"ils trouveront toujours le moyen de dire qu'il y a de la peur cachée sous un couvercle de boite de camembert..."

PM l'a fait:

"Pourquoi une hésitation de l'ordre de la micro seconde, (l'hésitation que fait notre cerveau et qui déclenche le rire) vous pose problème ?"

Est-ce cela la micro-seconde inévitable de la peur ?

Et on ne nous parle toujours pas la base indispensable au rire, mais juste de cette micro-seconde.
Tout cela pour convaincre le peuple qu'il est impossible que le rire ne naisse pas que de la peur.

PS: "pas que" de la peur, cela veut dire qu'il peut y avoir (ne serait-ce qu'une micro seconde) de la peur, mais pas exclusivement que de la peur.


Un comportement particulier de PM me surprend de la part de quelqu'un censé être ouvert et reflechir:

C'est son anti freudisme primaire, on ne peut apparemment pas réfléchir différemment de lui sans avoir tort et ne pas être un freudien.

Est-ce cela l'ouverture d'esprit des survistes ?

Est-ce les conséquences d'un vieux compte personnel à régler avec Freud (une vérité mal digérée ?)?

Est-ce un moyen d'avoir un bouc émissaire pour contrer ses opposants en cas de manque d'argument ?

Autres ?

En tout cas c'est marquant, pour PM, Freud et le pognon sont les sources inepuisables des maux qui envahissent notre société.

Et ne lui parlez pas d'idioties SVP.

Raccourci 1:
Celui qui dit que le rire ne nait pas que de la peur est humain qui n'a peur de rien !

Raccourci 2:
Un humain qui n'a peur de rien (sauf de lui ?) est un humain qui ne veut pas s'affronter (de quoi ?) de manière sereine... :o)

Raccourci 3:
Qui a dit qu'une hésitation de l'ordre de la micro seconde, (l'hésitation que fait notre cerveau et qui déclenche le rire)est signe de peur ou pose problème ?

Raccourci 4:
Qui compare cette hésitation très rapide (liée à la peur ?) avec une hésitation liée à une réflexion plus complète et plus consciente ?

Raccourci 5:
Entre parenthèse, comme une citation, est-ce que remettre en cause votre approche est une incitation à ne pas réfléchir ?

"humain, ne réfléchissez pas,..."

Ne serait-ce pas l'inverse, ne pas remettre en cause est une incitation à ne pas réfléchir.

Raccourci 6:
"...Continuez à vous laisser berner par l'approche dictatoriale* du freudisme, car les mythes grecs sont la seule base possible à l'analyse de la psyché !..."
Dit l'homme qui veut nous berner avec sa micro-seconde obligatoire de peur dans tout gag.

Raccourci 7:

"... Et n'oubliez pas de payer très cher vos séances pendant des années et des années sans avoir de réelles explications sur vos problèmes"
C'est vrai, il faut avoir payer
TRÈS CHER
PENDANT DES ANNEES
POUR RIEN
pour ne toujours rien comprendre survisme.

Ça doit rendre jaloux les survistes post-moneteriens tous ces gens qui font librement tous ce contre lequel ils "luttent"

_________________________________

Tous ces raccourcis que vous avez imaginé, c'est anecdotique, de mauvaise foi caractérisée et totalement hors de propos.

Passer ses journées sur internet à râler, radoter et tout critiquer du matin au soir, du lundi au dimanche, c'est un métier?
889 commentaires en mai pour votre idole, sans compter ses autres faux pseudos:
https://www.lyonmag.com/category/46/contributeurs

Bonus:
https://informations.handicap.fr/a-addication-internet-europe-TDI-pathologie-11337.php

Moi perso j'ai jamais traité chinal de loufoque.
Charlatan oui, mais loufoque non!

Anecdote futile et loufoque:

Il n'y en a qu'un qui arrive dans une même démonstration à glisser la persistance de la micro-seconde de la peur dans le rire avec la dictature du Freudisme dans un système monétaire.

C'était un argumentaire ayant atteint un niveau rarement si bas des pâquerettes.

C'est beau le mythe de l'humain qui n'a peur de rien et qui ne veut pas s'affronter de manière sereine... :o)

Pourquoi une hésitation de l'ordre de la micro seconde, (l'hésitation que fait notre cerveau et qui déclenche le rire) vous pose problème ?

Pourquoi comparer cette hésitation très rapide avec une hésitation liée à une réflexion plus complète et plus consciente ?

:o)



".......................Quoi d'autres pour t'être utile? parce que là, avec le survisme et compagnie, on perd son temps en anecdotes futiles et loufoques......................"

c'est surtout ça le fond de votre argumentaire ;)

autrement dit :
"humain, ne réfléchissez pas, continuez à vous laisser berner par l'approche dictatoriale* du freudisme, car les mythes grecs sont la seule base possible à l'analyse de la psyché ! Et n'oubliez pas de payer très cher vos séances pendant des années et des années sans avoir de réelles explications sur vos problèmes"

:o)



* si les étudiants en psycho refusent cette approche, ils sont virés.
(voir film
et un nouveau, avec

LES DECONVERTIS DE LA PSYCHANALYSE :

)

Enjoy ! :o)

Mais ce n'est pas bien de se moquer de la peur/pas peur des survistes, puis en creusant bien, ils trouveront toujours le moyen de dire qu'il y a de la peur cachée sous un couvercle de boite de camembert comme un petit diablotin sur un ressort, qui vous saute à la figure à l'ouverture de la boite.


Vous avez tout résumé !

Oui c'est possible, lu ici (Déposé le 03/06/2019 à 15h49 Par "Consultation de neurologie") il y a le mot peur, mais personnellement je n'ai pas eus une once de peur:

"peur ? Pas peur? Son cerveau hésite. Son corps est pris de secousses et tremblement - comme au rayon fromage devant le choix des camemberts - au bout de toute cette tension il éclate de rire , enfin de peur...... "

Mais ce n'est pas bien de se moquer de la peur/pas peur des survistes, puis en creusant bien, ils trouveront toujours le moyen de dire qu'il y a de la peur cachée sous un couvercle de boite de camembert comme un petit diablotin sur un ressort, qui vous saute à la figure à l'ouverture de la boite.

Quoi d'autres pour t'être utile? parce que là, avec le survisme et compagnie, on perd son temps en anecdotes futiles et loufoques.

%) ("nez cassé" qui sourit)

Comme vous vous faites plus bête que vous n êtes :

C est comme si après avoir déclaré que tous les crétois sont des menteurs, de demander à un crétois de prouver qu il n est pas un menteur ..... Quoiqu il proclamera il ..... mentira !

Votre façon de défendre la théorie qu il n y a que la peur derrière le rire est de la même construction mentale.

Sinon après la théorie pseudo globale on attend encore une fois de savoir d où vous sortez la théorie de l exemple invalidant ainsi que la théorie de l inversion de la charge de la preuve.
Protocole scientifique, de recherches, philosophique , INSERM , CNRS ?
Ou c est juste sorti du chapeau ?

"Je considère que le rire peut naître d'un tas de choses dont la peur, mais pas que la peur."

Un exemple peut être ? o:)

Dis donc petit gars honnête,

Tu écris une fois:
"y'a pas que la peur pour faire rire"
Entre parenthèses parce que tu pretend me citer.

Et quelques posts insistants plus tard, toujours entre parentheses:
"y'a des moments où la peur n'intervient pas dans le rire".

Toujours en prétendant que c'est moi qui suit l'auteur de ces phrases.

Ce ne sont pas mes phrases, je n'ai jamais écris les choses de cette manière surtout avec un "y'a" que toi tu utilise très fréquemment.

Moi je suis l'auteur de
" Je considère que le rire peut naître d'un tas de choses dont la peur, mais pas que la peur."

Ne triche pas, ne déforme pas mes écrits ça vaut mieux si tu ne compte pas passer pour un gars de petite envergure qui trafique les réponses des autres.

La "Lumière du 7ème" est en panne d'électricité en ce moment ?

Oh pardon, je vous avez oublié.

Donc la question, c'était "quand est-ce que tu peux pas dire pourquoi?" ou plutôt "pourquoi tu peux pas dire quand est-ce ?"

A ce que je vois, toi le clown du vrai vivre ensemble (moi je ne suis pas pour les bains de foules. Et le vivre ensemble, oui volontiers, mais sans moi.

Toi, tu ne nous fais pas beaucoup part de ta mécanique du rire avec de la peur, surtout n'hésite pas sans hésiter hein, c'est Marc qui "paie".

Vous êtes insultant de vouloir imposer un salaire à un post-monétaire, ça ne vous plait pas ce qu'il fait?

Ça ne mérite pas un bon non-salaire post-monétairien accompagné d'une bonne non-prime au mérite?

Vous relâchez votre attention Lumière!

le schtroumpf Savant est mauvais perdant

La loufoquerie non, mais la diffamation, oui !

A bon liseur...

Stroumph Grognon :
"moi j'aime pas lire."

Visiblement le "tout travail mérite salaire", ce n'est pas votre tasse de thé, monsieur le "rigolo" qui ne fait rire que lui-même.

Sachez que traiter de loufoquerie le travail de Monsieur Chinal, c'est de la diffamation et c'est puni par la loi.

A bon entendeur...

C'est quoi la définition de votre CNRS à vous ?

Confirmer la Négation de la Raison Scientifique ?

OK, vous dites que le rire nait de la peur, je dis que le rire ne nait pas de la peur:

Vôtre théorie s'effondre alors.

Le camembert est dans la boîte !

Encore rien de ta part ?

quand tu nous dis :

"y'a des moments où la peur n'intervient pas dans le rire"

pourquoi tu refuses de dire - quand - ?

Si vous dites que tous les crétois sont des menteurs, et qu'un crétois dit quelque chose de vrai, votre théorie s'effondrera o:)

Vous reprendrez bien un peu de camembert qui fait "pouet pouet" ?

La légende grecque, c'est l'intelligence de Freud dans le corps de Nikos...

Désolé Marc, j'ai pdr à la lecture du passage sur les fromage.

"Son corps est pris de secousses et tremblement - comme au rayon fromage devant le choix des camemberts - au bout de toute cette tension il éclate de rire , enfin de peur......"

et j'ai pensé "stupeur et tremblements"

Rire sans peur pour, mais avec une bonne base de dérision ... du rayon camemberts.

Spécial dédicace à point virgule.
(dit nous pourquoi il ne peut y avoir que la peur pour source de rire ? )

Tu joues où ce soir?
A moins que tu ne soit un artiste humoristique anonyme!

Oui donc ça reste juste une théorie, vous rajoutez le mot global mais ça ne définit rien de plus, une théorie par essence s applique au domaine qu auquel elle s interesse . Donc on ne sait toujours pas au nom de quoi ça devrait s invalider avec un seul exemple ni au nom de quoi vous inversez la charge de la preuve.

C est comme si après avoir déclaré que tous les crétois sont des menteurs, de demander à un crétois de prouver qu il n est pas un menteur ..... Quoiqu il proclamera il ..... mentira !

Le grand stroumph l'a déjà expliqué avant ! Vous êtes fatiguant d'avoir une mémoire de poisson rouge ! A moins que ce soit encore une diversion de freudien qui croit en des théories basées sur des mythes grecs ?

Une théorie globale, c'est une théorie qui s'applique à l'ensemble d'un domaine.

Le survisme s'occupe de psychologie, du - traitement de l'information par le cerveau - (en état de marche, pas pour les morts vivants !)
o:)

donc ça s'applique à l'ensemble de tout ce domaine, que ce soit lorsque vous allez ramasser de la salsepareille ou lutter contre Gargamelle ou séduire la Stroumphette !
Et sans aucune exception !

Alors cher stroumph innocent aux mains pleines, tu n'as plus d'excuse pour ne plus trouver 1 seul exemple invalidant le survisme !
o:)

Surtout que Pm ce sont des tocs qu il a . Toute la journée devant son écran il est secoué de spasmes devant les commentaires sur Lyonmag , peur ? Pas peur? Son cerveau hésite. Son corps est pris de secousses et tremblement - comme au rayon fromage devant le choix des camemberts - au bout de toute cette tension il éclate de rire , enfin de peur......

J aime bien en passant la pointe de mépris façon ado moqueur.

Donc vous parlez tout le temps "de théorie globale" , c est un concept mais vous ne voulez (pouvez?) le définir ?

Wikipedia : Une théorie (du grec theorein, « contempler, observer, examiner ») est un ensemble cohérent d'explications, de notions ou d'idées sur un sujet précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses, induites par l'accumulation de faits provenant de l'observation, l'expérimentation ou, dans le cas des mathématiques, déduites d'une base axiomatique donnée : théorie des matrices, des torseurs, des probabilités. Elle ne doit pas être confondue avec un principe philosophique contrairement aux principes observés et provisoirement admis suggérés par l'expérience, ni avec une hypothèse.

La dernière phrase est particulièrement intéressante

global \?l?.bal\

Qui s’applique en bloc à l’ensemble d’un certain nombre de choses matérielles ou morales.

On n est pas plus avancé ....

Donc l exemple invalidant ? Théorie sortie du chapeau ?
Inversion de la charge de la preuve ? Sortie du chapeau aussi ?

il y a le mot théorie, et le mot globale, si vous ne savez pas ce qu'est un dictionnaire, cherchez le mot dictionnaire dans le dictionnaire.

pour le bien vivre ensemble tu as l'air balaise, sauf que tu méprises tout le monde car tu es ici l'auteur de paroles :

"y'a des moments où la peur n'intervient pas dans le rire"

alors pourquoi tu refuses de dire - quand - ?

Nouvelle semaine, changement de pratiques pour toi ou tu vas continuer ton mépris?

Moi j'avais un chat, il était attaqué par des grecs en tiques.

Mais heureusement, les tiques du chat n'aiment pas la température corporelle de l'humain, elles ne sont donc pas dangereuses pour l'humain pas de craintes.

Mais de toute façon, à la base, ce n'est pas drôle de se moquer de ceux qui ont des tics.

Je dirais plutôt que c'est vous qui voulez pousser Chinal dans l'escalier!

Bien vu ! C est aussi sa manière de discréditer d emblée son interlocuteur en lui collant l étiquette "freudien" . C est comme placarder gauchiste ou facho pour uniquement ramener le contradicteur à cette réduction.
Méthode aussi vieille que les légendes grecques : D

Quelle est la définition officielle et reconnue de "théorie globale" svp ?

Attention, dés qu’apparait Freud dans un message, c'est signe que l'on approche le point "chinal"...

« Plus une discussion en ligne à propos du survisme dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant freud s'approche de 1. » Dans un débat, atteindre le point Chinal revient à signifier à son interlocuteur qu'il vient de se discréditer en vérifiant la loi de Chinal.

Bon, bien-sur, c'est de l'humour, n'ayez pas peur

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin

à croire que pm est attaqué par des grecs anciens o:)

Là c'est du Bergson, on dirait Chinal qui pousse Zig dans les escaliers pour enfin s'en débarrasser !

Et alors puisqu'il s'agit d'une théorie globale un seul exemple invalidant cette théorie pourrait la faire tomber comme un chateau de cartes.

Seulement il y a un hic, ni vous ni aucun "expert" n'avez été capable de le trouver cet exemple !
o:)

si le survisme définit entre autre l'étonnement ou autre émotions comme la peur alors on comprend que personne ne croit à ces balivernes qui relève de la religion mais surement pas du domaine scientifique

et celui là d'un animal qui en pousse un autre ?


Chatparexemple !