Candidat atypique, mais sur de lui, Marc Chinal veut proposer un monde meilleur, qui ne se limite pas à la région rhodanienne, ni à la France, mais au monde entier. Pour le candidat, le seul moyen de s’en sortir, est de créer une nouvelle civilisation, sans monnaie. "La même civilisation, sans le stress, un monde beaucoup plus simple mais pas simpliste". Son programme se décompose en deux phases. Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie. "Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête", tempête-t-il. Le bruleur de devises (photo) veut ensuite en finir avec la monnaie qui "fout le bazar". "Tant qu’on usera de la monnaie on est coincé, c’est mathématique", explique-t-il. Concernant son mouvement Voter A-M, il est assez disparate, et ne présente qu’une dizaine de candidats sur toute la France.
Mardi 5 Juin 2012 à 17h11
Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"
Candidat du mouvement Voter Après-Monnaie aux législatives dans la 3e circonscription de Lyon, Marc Chinal n’a qu’un seul mot d’ordre: il faut en finir avec la monnaie. L’homme a fait le tour des rédactions lyonnaise pour présenter son projet en brûlant à chaque fois un billet avant de s’en aller.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Dis donc petit gars honnête,
Signaler RépondreTu écris une fois:
"y'a pas que la peur pour faire rire"
Entre parenthèses parce que tu pretend me citer.
Et quelques posts insistants plus tard, toujours entre parentheses:
"y'a des moments où la peur n'intervient pas dans le rire".
Toujours en prétendant que c'est moi qui suit l'auteur de ces phrases.
Ce ne sont pas mes phrases, je n'ai jamais écris les choses de cette manière surtout avec un "y'a" que toi tu utilise très fréquemment.
Moi je suis l'auteur de
" Je considère que le rire peut naître d'un tas de choses dont la peur, mais pas que la peur."
Ne triche pas, ne déforme pas mes écrits ça vaut mieux si tu ne compte pas passer pour un gars de petite envergure qui trafique les réponses des autres.
La "Lumière du 7ème" est en panne d'électricité en ce moment ?
Signaler RépondreOh pardon, je vous avez oublié.
Signaler RépondreDonc la question, c'était "quand est-ce que tu peux pas dire pourquoi?" ou plutôt "pourquoi tu peux pas dire quand est-ce ?"
A ce que je vois, toi le clown du vrai vivre ensemble (moi je ne suis pas pour les bains de foules. Et le vivre ensemble, oui volontiers, mais sans moi.
Toi, tu ne nous fais pas beaucoup part de ta mécanique du rire avec de la peur, surtout n'hésite pas sans hésiter hein, c'est Marc qui "paie".
Vous êtes insultant de vouloir imposer un salaire à un post-monétaire, ça ne vous plait pas ce qu'il fait?
Signaler RépondreÇa ne mérite pas un bon non-salaire post-monétairien accompagné d'une bonne non-prime au mérite?
Vous relâchez votre attention Lumière!
le schtroumpf Savant est mauvais perdant
Signaler RépondreLa loufoquerie non, mais la diffamation, oui !
Signaler RépondreA bon liseur...
Stroumph Grognon :
"moi j'aime pas lire."
Visiblement le "tout travail mérite salaire", ce n'est pas votre tasse de thé, monsieur le "rigolo" qui ne fait rire que lui-même.
Signaler RépondreSachez que traiter de loufoquerie le travail de Monsieur Chinal, c'est de la diffamation et c'est puni par la loi.
A bon entendeur...
C'est quoi la définition de votre CNRS à vous ?
Signaler RépondreConfirmer la Négation de la Raison Scientifique ?
OK, vous dites que le rire nait de la peur, je dis que le rire ne nait pas de la peur:
Signaler RépondreVôtre théorie s'effondre alors.
Le camembert est dans la boîte !
Encore rien de ta part ?
Signaler Répondrequand tu nous dis :
"y'a des moments où la peur n'intervient pas dans le rire"
pourquoi tu refuses de dire - quand - ?
Si vous dites que tous les crétois sont des menteurs, et qu'un crétois dit quelque chose de vrai, votre théorie s'effondrera o:)
Signaler RépondreVous reprendrez bien un peu de camembert qui fait "pouet pouet" ?
La légende grecque, c'est l'intelligence de Freud dans le corps de Nikos...
Signaler RépondreDésolé Marc, j'ai pdr à la lecture du passage sur les fromage.
Signaler Répondre"Son corps est pris de secousses et tremblement - comme au rayon fromage devant le choix des camemberts - au bout de toute cette tension il éclate de rire , enfin de peur......"
et j'ai pensé "stupeur et tremblements"
Rire sans peur pour, mais avec une bonne base de dérision ... du rayon camemberts.
Spécial dédicace à point virgule.
Signaler Répondre(dit nous pourquoi il ne peut y avoir que la peur pour source de rire ? )
Tu joues où ce soir?
A moins que tu ne soit un artiste humoristique anonyme!
Oui donc ça reste juste une théorie, vous rajoutez le mot global mais ça ne définit rien de plus, une théorie par essence s applique au domaine qu auquel elle s interesse . Donc on ne sait toujours pas au nom de quoi ça devrait s invalider avec un seul exemple ni au nom de quoi vous inversez la charge de la preuve.
Signaler RépondreC est comme si après avoir déclaré que tous les crétois sont des menteurs, de demander à un crétois de prouver qu il n est pas un menteur ..... Quoiqu il proclamera il ..... mentira !
Le grand stroumph l'a déjà expliqué avant ! Vous êtes fatiguant d'avoir une mémoire de poisson rouge ! A moins que ce soit encore une diversion de freudien qui croit en des théories basées sur des mythes grecs ?
Signaler RépondreUne théorie globale, c'est une théorie qui s'applique à l'ensemble d'un domaine.
Le survisme s'occupe de psychologie, du - traitement de l'information par le cerveau - (en état de marche, pas pour les morts vivants !)
o:)
donc ça s'applique à l'ensemble de tout ce domaine, que ce soit lorsque vous allez ramasser de la salsepareille ou lutter contre Gargamelle ou séduire la Stroumphette !
Et sans aucune exception !
Alors cher stroumph innocent aux mains pleines, tu n'as plus d'excuse pour ne plus trouver 1 seul exemple invalidant le survisme !
o:)
Surtout que Pm ce sont des tocs qu il a . Toute la journée devant son écran il est secoué de spasmes devant les commentaires sur Lyonmag , peur ? Pas peur? Son cerveau hésite. Son corps est pris de secousses et tremblement - comme au rayon fromage devant le choix des camemberts - au bout de toute cette tension il éclate de rire , enfin de peur......
Signaler RépondreJ aime bien en passant la pointe de mépris façon ado moqueur.
Signaler RépondreDonc vous parlez tout le temps "de théorie globale" , c est un concept mais vous ne voulez (pouvez?) le définir ?
Wikipedia : Une théorie (du grec theorein, « contempler, observer, examiner ») est un ensemble cohérent d'explications, de notions ou d'idées sur un sujet précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses, induites par l'accumulation de faits provenant de l'observation, l'expérimentation ou, dans le cas des mathématiques, déduites d'une base axiomatique donnée : théorie des matrices, des torseurs, des probabilités. Elle ne doit pas être confondue avec un principe philosophique contrairement aux principes observés et provisoirement admis suggérés par l'expérience, ni avec une hypothèse.
La dernière phrase est particulièrement intéressante
global \?l?.bal\
Qui s’applique en bloc à l’ensemble d’un certain nombre de choses matérielles ou morales.
On n est pas plus avancé ....
Donc l exemple invalidant ? Théorie sortie du chapeau ?
Inversion de la charge de la preuve ? Sortie du chapeau aussi ?
il y a le mot théorie, et le mot globale, si vous ne savez pas ce qu'est un dictionnaire, cherchez le mot dictionnaire dans le dictionnaire.
Signaler Répondrepour le bien vivre ensemble tu as l'air balaise, sauf que tu méprises tout le monde car tu es ici l'auteur de paroles :
Signaler Répondre"y'a des moments où la peur n'intervient pas dans le rire"
alors pourquoi tu refuses de dire - quand - ?
Nouvelle semaine, changement de pratiques pour toi ou tu vas continuer ton mépris?
Moi j'avais un chat, il était attaqué par des grecs en tiques.
Signaler RépondreMais heureusement, les tiques du chat n'aiment pas la température corporelle de l'humain, elles ne sont donc pas dangereuses pour l'humain pas de craintes.
Mais de toute façon, à la base, ce n'est pas drôle de se moquer de ceux qui ont des tics.
Je dirais plutôt que c'est vous qui voulez pousser Chinal dans l'escalier!
Signaler RépondreBien vu ! C est aussi sa manière de discréditer d emblée son interlocuteur en lui collant l étiquette "freudien" . C est comme placarder gauchiste ou facho pour uniquement ramener le contradicteur à cette réduction.
Signaler RépondreMéthode aussi vieille que les légendes grecques : D
Quelle est la définition officielle et reconnue de "théorie globale" svp ?
Signaler RépondreAttention, dés qu’apparait Freud dans un message, c'est signe que l'on approche le point "chinal"...
Signaler Répondre« Plus une discussion en ligne à propos du survisme dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant freud s'approche de 1. » Dans un débat, atteindre le point Chinal revient à signifier à son interlocuteur qu'il vient de se discréditer en vérifiant la loi de Chinal.
Bon, bien-sur, c'est de l'humour, n'ayez pas peur
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
à croire que pm est attaqué par des grecs anciens o:)
Signaler RépondreLà c'est du Bergson, on dirait Chinal qui pousse Zig dans les escaliers pour enfin s'en débarrasser !
Signaler RépondreEt alors puisqu'il s'agit d'une théorie globale un seul exemple invalidant cette théorie pourrait la faire tomber comme un chateau de cartes.
Signaler RépondreSeulement il y a un hic, ni vous ni aucun "expert" n'avez été capable de le trouver cet exemple !
o:)
si le survisme définit entre autre l'étonnement ou autre émotions comme la peur alors on comprend que personne ne croit à ces balivernes qui relève de la religion mais surement pas du domaine scientifique
Signaler Répondreet celui là d'un animal qui en pousse un autre ?
Signaler RépondreChatparexemple !
Si je puis me permettre, le "gag" des 2 animaux sur un tronc, face à face n'a aucune base d'humour.
Signaler RépondreC'est pas drôle, donc ça ne fait pas rire, peur ou pas peur, on s'en fout.
C'est une bonne question : "et alors ?"
Signaler RépondreSeulement voilà, dire que "la peur fait partie de la mécanique du rire", apparemment, ça en trouble beaucoup sur ce forum ! :o)
Ils ont peur de la peur. "moi ? Peur ? Jamais ! (j'ai mon Damart anti peur et je suis dieu)"
Et évidemment, ils focalisent sur cette "partie" de l'analyse de notre psyché, en oubliant que la survie passe aussi par l'envie de bien être dans bon nombre d'autres situations.
Mais qu'on ne se leurre pas, si certains sont aussi opposés à cette analyse du rire par le survisme, c'est parce qu'ils défendent une autre approche ésotérique, obscurantiste, qui utilise des mythes grecques (oedipe, narcisse, etc) pour expliquer nos comportements et pensées :)
Argumentez au lieu de faire exactement ce que vous voulez dénoncer :
Signaler Répondredes "jugements de dieu et c'est comme ça"
:o)
En quoi les réponses apportées ici sont inexactes ?
http://www.survisme.info/reponses/index_forum_reponses_06a.htm
Ça c'est de censé être de l'humour façon point virgule de la part de PM.
Signaler Répondreca devrait faire rire car il y a une menace (me prend t-il pour un idiot, mais non, si on réfléchit, si on est là sur LyonMag, pas de peur à avoir, on sait lire.
Donc il y a équilibre de force entre peur et pas peur.
Mais non, on ne rit pas, il n'y a pas la base d'humour nécessaire.
http://www.survisme.info/reponses/index_forum_reponses_06a.htm
Je vous retourne la question, démontrez nous que dans les exemples ci dessous, il n'y a QUE LA PEUR et aucune base d'humour du tout.
Ça devrait être facile, c'est vous qui les avez écrit ces exemples!
Bonne continuation
De l auto proclamation sans preuves bien entendu:l étonnement ,l excitation, la jubilation de revoir des sequences sont tout sauf de la peur..la sémantique que vous redifinissez en totale manipulation et fausseté
Signaler RépondreOui le site du Survisme explique comment le Survisme explique le rire.
Signaler RépondreEt alors?
et pourtant,
Signaler Répondrela peur est là dans chacun des exemples que vous avez donné,
je vous laisse lire, si vous savez le faire :
http://www.survisme.info/reponses/index_forum_reponses_06a.htm
il existe tellement de formes de rire que prétendre que la peur est un préalable est d'une bêtise sans nom: entre le rire suscité par les jeux de mot style Devos" ,les innombrables quiproquos au théâtre de vaudeville qui résulte d'une action inattendue ou d'une personne autre que celle imaginée sont autant d'occasions de voir des moments inattendus qui provoquent le rire pour certains (pas tout le monde) mais qui n'ont pas le once de peur préalable:le survisme est à l'image de son défendeur acteur:médiocre et faits de salmigondis
Signaler RépondreOk,
Signaler Répondredonc vous expliquez le rire et sa mécanique... parce que : "c'est drôle".
:o)
"................et une base qui soit humoristique ..............."
je vous en prie, définissez en terme de psychologie ce qu'est votre "humoristique". :o)
(on ne va pas tarder à refaire le sketch des guignols de l'info avec Degreff et " 'cule un mouton" ;)
Moi j'aime bien l'idée que pour faire rire, il faut A LA BASE que se soit drôle.
Signaler RépondreJ'imagine, avec un nez rouge, et un pistolet en plastique rose, entrer dans une banque en hurlant "Olé mains, c'est un hold-up", laisser passer 2s, et rajouter "c'est une blague", pour faire la balance peur/pas peur...
Mais c'est nul comme humour, ça ne marche que dans un cirque, avec des gamins de 6 ans.
- Je considère que je ne suis pas l'auteur d'une approche qui pretend entre autre que le rire ne nait que de la peur.
Signaler Répondre- Je considère que les auteurs de cette approche sont incapables de prouver le "QUE" de leur approche (le rire ne nait que).
- Je considère que sournoisement, plutôt que de reconnaître cette évidente broutille qui est "le rire NE NAIT PAS QUE de la peur".
C'est dire plutôt que reconnaître qu'ils ont fait une stupide et évidente erreur, ils chargent (avec leur cavalerie lourde) leurs opposants "politique" de le faire.
- Je considère que bien que dieu n'existe pas, Chinal se croit au dessus de lui car son miroir narcissique ne lui suffit plus.
- Je considère que la réponse de Chinal en cette fin de WE est tout à fait logique et ne me surprend plus maintenant, elle est à l'image de sa mécanique du "dialogue".
C'est la même mécanique que celle du clown professionnel (point virgule) qui ne veut pas nous expliquer pourquoi il ne peut y avoir que la peur pour source de rire ?
- et je considere que le post Déposé le 02/06/2019 à 22h13 par "Un peu de bon sens" est un de plus sensé que j'ai lu ici et que Chinal et point virgule feraient mieux de lire plutôt que de s'attaquer à des broutilles, mes zigueries.
Mais puisqu'elles dérangent ces sur dieu, c'est qu'elles ont un sens c'est indéniable.
Hé bé, il s'en passe des choses ici !
Signaler RépondreEnfin, non, c'est toujours le ZIG (avec un point après le pseudo non référencé ? Est-ce le même ZIG ? mystère).
Mais si quelqu'un attend qu'il réponde à ça :
"..............................tu es ici l'auteur de paroles :
"y'a des moments où la peur n'intervient pas dans le rire"
alors pourquoi tu refuses de dire - quand - ?............................."
on pourra attendre longtemps.
Cet énergumène se prend pour dieu, il assène des :
Zig a écrit le 31/05/2019 à 18h46
"..........................................
- Je considère que le rire peut naître d'un tas de choses dont la peur, mais pas que la peur.
- Je considère que certaines moqueries ou railleries peuvent faire rire sans qu'il n'y ait de trace de peur chez le rieur, qu'il soit victime ou non de ces moqueries.
- Je considère que le moqueur peut l'être envers un de ses camardes sans avoir la moindre once de haine envers lui ou ce qu'il représente.
- Je considère que l'on peut avoir un avis juste sur tout sans qu'il soit nécessaire qu'on l'ai vécu de prés ou de loin (comme simple témoin par exemple).
- Je considère que le survisme est une approche simpliste et que les nombreux exemples utilisés pour le décrire ne sont absolument pas déterminants pour démontrer la théorie du survisme.
- Je considére ..................................."
Dieu ZIG considère et puis c'est tout, il n'a pas à argumenter, c'est un dieu :)
Un peu de bon sens.
Signaler RépondreLe Survisme dit, à propos du rire.
"il se produit lorsqu'un élément nous menace, mais que cet élément n'est pas une vrai menace pour nous"
Ce que ne dit pas le survisme, c'est que pour que cela nous fasse rire, une faut une base autre que la peur, et une base qui soit humoristique (si non ce n'est pas drôle...).
Ça c'est juste la base, si il n'y a pas au minimum cela, il n'y a pas de rire il me semble.
A cela s'ajoute des tas de filtres.
Filtres qui font que dans certains cas, avec la même base d'humour, vous ne rierez pas et dans d'autres cas vous rierez.
Dans une salle de spectacle, vous allez sans doute rire aux éclats d'une mise en situation drôle d'un personnage autre que vous.
Dans une réunion de travail avec des clients importants, vous ne rierez sans doute pas si c'est vous l'entarté qui fait rire les autres.
Vous allez en quelque sorte poser votre filtre sur le drôle de la situation, et vous ne rierez pas.
Appelez comme vous voulez ce filtre, peur, angoisse, méfiance, colère,...
Et si c'est à travers ce, voir ces, filtres que sont passés les éléments humoristiques qui créent le rire, alors c'est selon ce qui en reste après filtrage que l'on rie ou non.
Mais pour qu'il en reste, il en faut au depart sinon c'est raté, pas de rire possible.
Le rire nait (avant la peur...) de l'humour.
Si tu es clown professionnel et pédagogue, dit nous pourquoi il ne peut y avoir que la peur pour source de rire ?
Signaler RépondreEn tout cas c'est sur, toi tu crée une situation tendue et agressive avant d'y poser ta pointe d'humour (presque sarcastique) là où d'autre auraient utilisé la légèreté et l'empathie avec humour.
Vous êtes tous les comiques , cher nombril du monde ?
Signaler Répondre:o)
Et dire qu il s’est prétendu professionnel du rire , n est ce pas finalement ça le plus ..... drôle ?
Signaler RépondreAh tiens j ai ri sans peur :)
je me calme, je prends mes calmants, je vais faire un tour dans le jardin, pas de problème, mais :
Signaler Répondretu es ici l'auteur de paroles :
"y'a des moments où la peur n'intervient pas dans le rire"
alors pourquoi tu refuses de dire - quand - ?
Tu peux même répondre en étant bourré si tu veux! On verra pas la différence
Un peu de cohérence ne fais jamais de mal.
Signaler Répondre"... mais on s'en fout que tu sois l'auteur du... ou l'auteur de je ne sais quoi!
tu es ici l'auteur de paroles..."
Soit tu t'en fout, et t'en parle plus.
Soit tu t'en fout pas et tu te calme, parce que là tu t'emporte et tu dis n'importe quoi et c'est sans intérêt.
Demandez à Point Virgule , le Chinal ne doit pas être loin derrière :o)
Signaler Répondremais on s'en fout que tu sois l'auteur du survisme ou l'auteur d'un crime ou l'auteur d'un tag ou l'auteur de je ne sais quoi!
Signaler Répondretu es ici l'auteur de paroles :
"y'a des moments où la peur n'intervient pas dans le rire"
alors pourquoi tu refuses de dire - quand - ?
c'est si compliqué que ça pour toi ?