Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"

Post monétaire a écrit le 04/09/2018 à 14h55

La question des argumentaires n'est pas de flatter ou non l'ego, la question est d'écrire ces argumentaires.

Vous faites références à cette intervention ?

"Avatar de psychanalyse a écrit le 03/09/2018 à 17h37

Toujours à manipuler ?le propre du charlatan qui use plus de mots que d actes...
Pour que le survisme soit reconnu comme une science exacte encore faut il le prouver? On zttend toujours les preuves scientiqurs non autoproclam?es.
Que connaissez vous du cerveau d un humain par rapportà un autre sur ses anomalies et les remèdes à faire?
On a encore jamais réussi à guérir de l autsime et autres maladies mentales et vous avez la prétention de r?soudre les problèmes lié au cerveau? Faites en immédiatement une activité lucrative et je vous donne peu de temps pour que qu on condamne votre propagande médiatique.
Inverser les rôles en demandant autrui de démontrer votre supercherie est la preuve de l escroquerie que l on voit se répandre dans tellement de pseudo sciences..
Je prédis que vous n aurez aucun succès grandissant à l avenir pour vendre votre avatar de psychanalyse ( le laboratoire zététique démontre par contre votre pseudo science alors que vous feigniez d en faire un allié comme tous les charlatans qui font r?férence à l asoect scientifuque qui leur sont si étrangères pourtant ..) : à vous alors de démontrer que mon don de voyance est inexact mdr..
Les internautes doivent se bidonner à consulter vos manipulations en réponses détournées


Alors, reprenons pas à pas :

"Avatar de psychanalyse a écrit le 03/09/2018 à 17h37
Toujours à manipuler ?le propre du charlatan qui use plus de mots que d actes..."

J'ai démontré que la manipulateur est du côté de ceux qui qualifient l'autre de charlatan et usait de la peur comme unique argument.

Quant aux "actes", comme cette personne ne sait rien de ce que je fais concrètement, elle juge sans savoir. Et ce n'est pas un argument.

"Pour que le survisme soit reconnu comme une science exacte encore faut il le prouver? On zttend toujours les preuves scientiqurs non autoproclam?es."

Les analystes sont disponibles sur www.survisme.info
Elles sont écrites noir sur blanc, réfutables, et reproductibles, comme la science réelle l'exige.

"Que connaissez vous du cerveau d un humain par rapportà un autre sur ses anomalies et les remèdes à faire?"

C'est quoi ça, un contre argument ou une invective ? :)

"On a encore jamais réussi à guérir de l autsime et autres maladies mentales et vous avez la prétention de r?soudre les problèmes lié au cerveau?"

L'autisme est une maladie physiologique, or le survisme ne s'occupe que de l'analyse faite par le cerveau et les maladies liées à un traitement de l'information erroné (voir par exemple l'analyse sur les TCA).

" Faites en immédiatement une activité lucrative et je vous donne peu de temps pour que qu on condamne votre propagande médiatique."

Voilà encore un bel argument dites donc ! :)

"Inverser les rôles en demandant autrui de démontrer votre supercherie est la preuve de l escroquerie que l on voit se répandre dans tellement de pseudo sciences.."

Non. La démonstration par divers exemples concrets et par l'établissement de la théorie générale, ont été fait et sont consultables gratuitement sur le site internet en question.

Les démonstrations sont donc faites.
Mais comme on ne peut pas décrire toutes les possibilités de raisonnements pour tous les humains car les comportements sont infinis (ce qui n'empêche pas de les prendre un par un et de les expliquer noir sur blanc avec mise à l'épreuve et réfutation possible)


"Je prédis que vous n aurez aucun succès grandissant à l avenir pour vendre votre avatar de psychanalyse ( le laboratoire zététique démontre par contre votre pseudo science alors que vous feigniez d en faire un allié comme tous les charlatans qui font r?férence à l asoect scientifuque qui leur sont si étrangères pourtant ..) : à vous alors de démontrer que mon don de voyance est inexact mdr.."

Hélas pour vous le labo en question s'est déjà penché sur le survisme et n'a rien eu à redire.
Vous êtes donc dans le dénigrement, et toujours pas dans l'argumentation.

"Les internautes doivent se bidonner à consulter vos manipulations en réponses détournées "

ça c'est un technique de manipulation de votre part : se référer à des "gens", qui diraient que ou feraient... mais sans aucune preuve, sans vérification possible.
Que cette approche gratuite qu'est le survisme, ne fassent pas "recette", est donc logique puisque ce n'est pas le but de faire du fric.
Sans oublier que se voir en face n'est pas toujours évident. C'est pour cela que les approches qui flattent l'ego et sur lesquelles les escrocs font du fric, marchent mieux (en apparence).


:)

Voilà.
Je n'avais pas réagi à ce commentaire parce que, comme démontré, il ne comporte aucun contre argument tiré de l'approche du survisme. Juste le défouloir d'une personne.

Post monétaire a écrit le 04/09/2018 à 15h53

Merci de confirmer ce que je vous ai écrit : vous êtes un ironique faute d'argumentaire. :) (alias o:) ?)

Mais pour répondre (comme déjà fait à chaque fois que vous ressortez l'idée que je suis un enfoiré qui fait du fric en parlant de sans monnaie),
j'ai un métier que j'oriente vers la promotion des idées post-monétaires. Vous pouvez le vérifier dans son contenu avec la BD (qui n'a intéressé personne à part les 3000 lecteurs qui ont acheté les 3000 exemplaires du premier tirage, et pas intéressé les spécialistes vu qu'on a reçu seulement 2 prix de festival et nominé pour un 3ème sans l'avoir) et les vidéos clips de musique, ou les documentaires.

Vous n'avez pas de monnaie pour voir tout ça ?
Heureusement, tout est disponible, que ce soit sur le net ou ailleurs.

Et comme prévu (mais on a essayé), l'appel à une personne riche pour financer le projet, n'a pas eu d'écho (mais en fait on n'a pas réellement fait comme toutes les assos à but non lucratif ou d'utilité publique pour avoir des lègues ou dons que vous qualifiez peut être d'escrocs vu qu'ils font des choses gratuites avec le fric des autres ?).

Donc le projet avances avec d'autres fonds, citoyens. Mais évidemment, ces fonds ne servent pas pour du "perso", pour des salaires, mais bien pour démonétariser des choses utiles pour la suite.

Tout ça ne vous intéresse pas, donc... :)

PS/ on ne vous demande pas de "croire" dans le survisme.
Pour les croyances, adressez vous aux religions comme le freudisme qui lui, scientifiquement, n'a jamais tenu la route mais qui a de bons et puissants représentants car cela génère beaucoup d'argent d'utiliser la détresse psychologique des autres ;)

trop long a écrit le 04/09/2018 à 15h29

illisible

Post monétaire a écrit le 04/09/2018 à 17h12

Le labo de zététique, vous ne le connaissez pas.
Il ne fait pas de "validation", il montre les illogismes et les sophismes.
Regardez vous même sur leur site et voyez s'il y a des infos sur le survisme.

Vous ne reprenez aucun argumentaire, mais continuez de salir en utilisant les termes de secte, de charabia, de chalatanisme, de "cacher la vérité", de cancre, de manipulation, etc.

Concrètement, vous êtes un incapable.

Post monétaire a écrit le 04/09/2018 à 15h53

Merci de confirmer ce que je vous ai écrit : vous êtes un ironique faute d'argumentaire. :) (alias o:) ?)

Mais pour répondre (comme déjà fait à chaque fois que vous ressortez l'idée que je suis un enfoiré qui fait du fric en parlant de sans monnaie),
j'ai un métier que j'oriente vers la promotion des idées post-monétaires. Vous pouvez le vérifier dans son contenu avec la BD (qui n'a intéressé personne à part les 3000 lecteurs qui ont acheté les 3000 exemplaires du premier tirage, et pas intéressé les spécialistes vu qu'on a reçu seulement 2 prix de festival et nominé pour un 3ème sans l'avoir) et les vidéos clips de musique, ou les documentaires.

Vous n'avez pas de monnaie pour voir tout ça ?
Heureusement, tout est disponible, que ce soit sur le net ou ailleurs.

Et comme prévu (mais on a essayé), l'appel à une personne riche pour financer le projet, n'a pas eu d'écho (mais en fait on n'a pas réellement fait comme toutes les assos à but non lucratif ou d'utilité publique pour avoir des lègues ou dons que vous qualifiez peut être d'escrocs vu qu'ils font des choses gratuites avec le fric des autres ?).

Donc le projet avances avec d'autres fonds, citoyens. Mais évidemment, ces fonds ne servent pas pour du "perso", pour des salaires, mais bien pour démonétariser des choses utiles pour la suite.

Tout ça ne vous intéresse pas, donc... :)

PS/ on ne vous demande pas de "croire" dans le survisme.
Pour les croyances, adressez vous aux religions comme le freudisme qui lui, scientifiquement, n'a jamais tenu la route mais qui a de bons et puissants représentants car cela génère beaucoup d'argent d'utiliser la détresse psychologique des autres ;)

Naiveté évaporée a écrit le 04/09/2018 à 16h28

Que du bla bla de chalatan:ce n est pas la peur de vous traiter de la sorte mais des faits avérés:on attend toujours que vous nous montrez la preuve que le laboratoire en zététique qui dénonce le charlatanisme ou la psychanalyse et ses dérivés comme le survisme qu ils reconnaissent une science exacte..on aura jamais rien on le sait.
Pour être reconnu sciences exactes ,il fait que les scientifiques l admettent :toujours rien sauf de la désinformation comme savent le faire sectes et autres marginaux..
Faire de belles phrases enrobées dans un charabia comme vous vous appliquez à le faire pour cacher la vérité que nous savons à l image du cancre qui répond par des voies détournées en forme de manipulation pour sauver la face

Post monétaire a écrit le 04/09/2018 à 15h53

Merci de confirmer ce que je vous ai écrit : vous êtes un ironique faute d'argumentaire. :) (alias o:) ?)

Mais pour répondre (comme déjà fait à chaque fois que vous ressortez l'idée que je suis un enfoiré qui fait du fric en parlant de sans monnaie),
j'ai un métier que j'oriente vers la promotion des idées post-monétaires. Vous pouvez le vérifier dans son contenu avec la BD (qui n'a intéressé personne à part les 3000 lecteurs qui ont acheté les 3000 exemplaires du premier tirage, et pas intéressé les spécialistes vu qu'on a reçu seulement 2 prix de festival et nominé pour un 3ème sans l'avoir) et les vidéos clips de musique, ou les documentaires.

Vous n'avez pas de monnaie pour voir tout ça ?
Heureusement, tout est disponible, que ce soit sur le net ou ailleurs.

Et comme prévu (mais on a essayé), l'appel à une personne riche pour financer le projet, n'a pas eu d'écho (mais en fait on n'a pas réellement fait comme toutes les assos à but non lucratif ou d'utilité publique pour avoir des lègues ou dons que vous qualifiez peut être d'escrocs vu qu'ils font des choses gratuites avec le fric des autres ?).

Donc le projet avances avec d'autres fonds, citoyens. Mais évidemment, ces fonds ne servent pas pour du "perso", pour des salaires, mais bien pour démonétariser des choses utiles pour la suite.

Tout ça ne vous intéresse pas, donc... :)

PS/ on ne vous demande pas de "croire" dans le survisme.
Pour les croyances, adressez vous aux religions comme le freudisme qui lui, scientifiquement, n'a jamais tenu la route mais qui a de bons et puissants représentants car cela génère beaucoup d'argent d'utiliser la détresse psychologique des autres ;)

Post monétaire a écrit le 04/09/2018 à 14h55

La question des argumentaires n'est pas de flatter ou non l'ego, la question est d'écrire ces argumentaires.

Vous faites références à cette intervention ?

"Avatar de psychanalyse a écrit le 03/09/2018 à 17h37

Toujours à manipuler ?le propre du charlatan qui use plus de mots que d actes...
Pour que le survisme soit reconnu comme une science exacte encore faut il le prouver? On zttend toujours les preuves scientiqurs non autoproclam?es.
Que connaissez vous du cerveau d un humain par rapportà un autre sur ses anomalies et les remèdes à faire?
On a encore jamais réussi à guérir de l autsime et autres maladies mentales et vous avez la prétention de r?soudre les problèmes lié au cerveau? Faites en immédiatement une activité lucrative et je vous donne peu de temps pour que qu on condamne votre propagande médiatique.
Inverser les rôles en demandant autrui de démontrer votre supercherie est la preuve de l escroquerie que l on voit se répandre dans tellement de pseudo sciences..
Je prédis que vous n aurez aucun succès grandissant à l avenir pour vendre votre avatar de psychanalyse ( le laboratoire zététique démontre par contre votre pseudo science alors que vous feigniez d en faire un allié comme tous les charlatans qui font r?férence à l asoect scientifuque qui leur sont si étrangères pourtant ..) : à vous alors de démontrer que mon don de voyance est inexact mdr..
Les internautes doivent se bidonner à consulter vos manipulations en réponses détournées


Alors, reprenons pas à pas :

"Avatar de psychanalyse a écrit le 03/09/2018 à 17h37
Toujours à manipuler ?le propre du charlatan qui use plus de mots que d actes..."

J'ai démontré que la manipulateur est du côté de ceux qui qualifient l'autre de charlatan et usait de la peur comme unique argument.

Quant aux "actes", comme cette personne ne sait rien de ce que je fais concrètement, elle juge sans savoir. Et ce n'est pas un argument.

"Pour que le survisme soit reconnu comme une science exacte encore faut il le prouver? On zttend toujours les preuves scientiqurs non autoproclam?es."

Les analystes sont disponibles sur www.survisme.info
Elles sont écrites noir sur blanc, réfutables, et reproductibles, comme la science réelle l'exige.

"Que connaissez vous du cerveau d un humain par rapportà un autre sur ses anomalies et les remèdes à faire?"

C'est quoi ça, un contre argument ou une invective ? :)

"On a encore jamais réussi à guérir de l autsime et autres maladies mentales et vous avez la prétention de r?soudre les problèmes lié au cerveau?"

L'autisme est une maladie physiologique, or le survisme ne s'occupe que de l'analyse faite par le cerveau et les maladies liées à un traitement de l'information erroné (voir par exemple l'analyse sur les TCA).

" Faites en immédiatement une activité lucrative et je vous donne peu de temps pour que qu on condamne votre propagande médiatique."

Voilà encore un bel argument dites donc ! :)

"Inverser les rôles en demandant autrui de démontrer votre supercherie est la preuve de l escroquerie que l on voit se répandre dans tellement de pseudo sciences.."

Non. La démonstration par divers exemples concrets et par l'établissement de la théorie générale, ont été fait et sont consultables gratuitement sur le site internet en question.

Les démonstrations sont donc faites.
Mais comme on ne peut pas décrire toutes les possibilités de raisonnements pour tous les humains car les comportements sont infinis (ce qui n'empêche pas de les prendre un par un et de les expliquer noir sur blanc avec mise à l'épreuve et réfutation possible)


"Je prédis que vous n aurez aucun succès grandissant à l avenir pour vendre votre avatar de psychanalyse ( le laboratoire zététique démontre par contre votre pseudo science alors que vous feigniez d en faire un allié comme tous les charlatans qui font r?férence à l asoect scientifuque qui leur sont si étrangères pourtant ..) : à vous alors de démontrer que mon don de voyance est inexact mdr.."

Hélas pour vous le labo en question s'est déjà penché sur le survisme et n'a rien eu à redire.
Vous êtes donc dans le dénigrement, et toujours pas dans l'argumentation.

"Les internautes doivent se bidonner à consulter vos manipulations en réponses détournées "

ça c'est un technique de manipulation de votre part : se référer à des "gens", qui diraient que ou feraient... mais sans aucune preuve, sans vérification possible.
Que cette approche gratuite qu'est le survisme, ne fassent pas "recette", est donc logique puisque ce n'est pas le but de faire du fric.
Sans oublier que se voir en face n'est pas toujours évident. C'est pour cela que les approches qui flattent l'ego et sur lesquelles les escrocs font du fric, marchent mieux (en apparence).


:)

Voilà.
Je n'avais pas réagi à ce commentaire parce que, comme démontré, il ne comporte aucun contre argument tiré de l'approche du survisme. Juste le défouloir d'une personne.

trop long a écrit le 04/09/2018 à 15h29

illisible

Groland a écrit le 04/09/2018 à 15h05

PS: et j'ajoute qu'il est étonnant qu'un de ces intellectuels du forum ne vous ai pas encore fait la remarque comme quoi vous êtes contre le fric mais que vous vendez des livres, bd, dvd, cd et que vous avez lancé un appel à un mutli-millionnaire!
Toujours les mêmes arguments rabâchés car ils n'en ont pas d'autres et qu'ils ne comprennent pas ce qu'est le survisme, le seul, le vrai, celui qui va transformer ma vie et ma psycho j'en suis sûr!

Fier d'être grolandais, fier de croire dans le survisme!

@marginal a écrit le 04/09/2018 à 13h09

L utilisation de la monnaie est soutenue car elle apporte plus de bienfaits que de désagréments : normal donc que la planète entière l utilise depuis des millenaires car on a pas trouvé mieux sinon revenir en arrière
Vos fantasmes ultra minoritaires seront toujours aussi stériles tant que vous n aurez pas changé de logiciel jugé par tous d 'utopique

Post monétaire a écrit le 04/09/2018 à 14h55

La question des argumentaires n'est pas de flatter ou non l'ego, la question est d'écrire ces argumentaires.

Vous faites références à cette intervention ?

"Avatar de psychanalyse a écrit le 03/09/2018 à 17h37

Toujours à manipuler ?le propre du charlatan qui use plus de mots que d actes...
Pour que le survisme soit reconnu comme une science exacte encore faut il le prouver? On zttend toujours les preuves scientiqurs non autoproclam?es.
Que connaissez vous du cerveau d un humain par rapportà un autre sur ses anomalies et les remèdes à faire?
On a encore jamais réussi à guérir de l autsime et autres maladies mentales et vous avez la prétention de r?soudre les problèmes lié au cerveau? Faites en immédiatement une activité lucrative et je vous donne peu de temps pour que qu on condamne votre propagande médiatique.
Inverser les rôles en demandant autrui de démontrer votre supercherie est la preuve de l escroquerie que l on voit se répandre dans tellement de pseudo sciences..
Je prédis que vous n aurez aucun succès grandissant à l avenir pour vendre votre avatar de psychanalyse ( le laboratoire zététique démontre par contre votre pseudo science alors que vous feigniez d en faire un allié comme tous les charlatans qui font r?férence à l asoect scientifuque qui leur sont si étrangères pourtant ..) : à vous alors de démontrer que mon don de voyance est inexact mdr..
Les internautes doivent se bidonner à consulter vos manipulations en réponses détournées


Alors, reprenons pas à pas :

"Avatar de psychanalyse a écrit le 03/09/2018 à 17h37
Toujours à manipuler ?le propre du charlatan qui use plus de mots que d actes..."

J'ai démontré que la manipulateur est du côté de ceux qui qualifient l'autre de charlatan et usait de la peur comme unique argument.

Quant aux "actes", comme cette personne ne sait rien de ce que je fais concrètement, elle juge sans savoir. Et ce n'est pas un argument.

"Pour que le survisme soit reconnu comme une science exacte encore faut il le prouver? On zttend toujours les preuves scientiqurs non autoproclam?es."

Les analystes sont disponibles sur www.survisme.info
Elles sont écrites noir sur blanc, réfutables, et reproductibles, comme la science réelle l'exige.

"Que connaissez vous du cerveau d un humain par rapportà un autre sur ses anomalies et les remèdes à faire?"

C'est quoi ça, un contre argument ou une invective ? :)

"On a encore jamais réussi à guérir de l autsime et autres maladies mentales et vous avez la prétention de r?soudre les problèmes lié au cerveau?"

L'autisme est une maladie physiologique, or le survisme ne s'occupe que de l'analyse faite par le cerveau et les maladies liées à un traitement de l'information erroné (voir par exemple l'analyse sur les TCA).

" Faites en immédiatement une activité lucrative et je vous donne peu de temps pour que qu on condamne votre propagande médiatique."

Voilà encore un bel argument dites donc ! :)

"Inverser les rôles en demandant autrui de démontrer votre supercherie est la preuve de l escroquerie que l on voit se répandre dans tellement de pseudo sciences.."

Non. La démonstration par divers exemples concrets et par l'établissement de la théorie générale, ont été fait et sont consultables gratuitement sur le site internet en question.

Les démonstrations sont donc faites.
Mais comme on ne peut pas décrire toutes les possibilités de raisonnements pour tous les humains car les comportements sont infinis (ce qui n'empêche pas de les prendre un par un et de les expliquer noir sur blanc avec mise à l'épreuve et réfutation possible)


"Je prédis que vous n aurez aucun succès grandissant à l avenir pour vendre votre avatar de psychanalyse ( le laboratoire zététique démontre par contre votre pseudo science alors que vous feigniez d en faire un allié comme tous les charlatans qui font r?férence à l asoect scientifuque qui leur sont si étrangères pourtant ..) : à vous alors de démontrer que mon don de voyance est inexact mdr.."

Hélas pour vous le labo en question s'est déjà penché sur le survisme et n'a rien eu à redire.
Vous êtes donc dans le dénigrement, et toujours pas dans l'argumentation.

"Les internautes doivent se bidonner à consulter vos manipulations en réponses détournées "

ça c'est un technique de manipulation de votre part : se référer à des "gens", qui diraient que ou feraient... mais sans aucune preuve, sans vérification possible.
Que cette approche gratuite qu'est le survisme, ne fassent pas "recette", est donc logique puisque ce n'est pas le but de faire du fric.
Sans oublier que se voir en face n'est pas toujours évident. C'est pour cela que les approches qui flattent l'ego et sur lesquelles les escrocs font du fric, marchent mieux (en apparence).


:)

Voilà.
Je n'avais pas réagi à ce commentaire parce que, comme démontré, il ne comporte aucun contre argument tiré de l'approche du survisme. Juste le défouloir d'une personne.

Groland a écrit le 04/09/2018 à 14h51

Ne vous inquiétez pas cher ami, tout ces gens comprendrons (peut-être) un jour leur erreur d'avoir tourné le survisme en ridicule et de vous avoir humilié ici-même, et ce jour-là ils s'en mordront les doigts car il sera sans doute trop tard pour eux pour comprendre leur terrible erreur.

Un ami grolandais

Groland a écrit le 04/09/2018 à 14h51

Ne vous inquiétez pas cher ami, tout ces gens comprendrons (peut-être) un jour leur erreur d'avoir tourné le survisme en ridicule et de vous avoir humilié ici-même, et ce jour-là ils s'en mordront les doigts car il sera sans doute trop tard pour eux pour comprendre leur terrible erreur.

Un ami grolandais

Quand un commentaire ne flatte pas son égo... a écrit le 04/09/2018 à 11h28

Comme vous avec le commentaire " avatar de psychanalyse" .point barre

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 15h23

Faites preuve que vous avez compris la zététique :

Prenez un élément contenu dans l'approche du survisme, et décryptez où est l'erreur.

Idem pour le contenu du point de vue monétaire.

Or, vous ne faites pas ça, vous utilisez les méthodes des charlatans que par ailleurs vous "dénoncez", c'est à dire que vous voulez faire peur (utilisation des termes "vendeur de rêve", "piège", "arnaque", etc.

Bim & Rebim.
:o)

Post monétaire a écrit le 04/09/2018 à 11h27

Les manipulateurs de l'Histoire sont ceux qui oublient de regarder la situation globale.

Vous niez toutes les horreurs liées au commerce (dans tous les domaines : humain, environnement), c'est VOTRE façon de réécrire l'histoire.

Il y a d'autres moyens pour relier les humains et l'échange d'informations, de savoirs, que LE COMMERCE lié à l'utilisation de monnaie.

Et enfin, VOUS n'avez aucune solution aux problèmes posés par l'utilisation de monnaie. (utilisation que vous défendez).
Votre seule façon de réagir c'est la propagande officielle de ceux en place : "hors du monde du fric, point de salut !"

Post monétaire a écrit le 04/09/2018 à 11h27

Les manipulateurs de l'Histoire sont ceux qui oublient de regarder la situation globale.

Vous niez toutes les horreurs liées au commerce (dans tous les domaines : humain, environnement), c'est VOTRE façon de réécrire l'histoire.

Il y a d'autres moyens pour relier les humains et l'échange d'informations, de savoirs, que LE COMMERCE lié à l'utilisation de monnaie.

Et enfin, VOUS n'avez aucune solution aux problèmes posés par l'utilisation de monnaie. (utilisation que vous défendez).
Votre seule façon de réagir c'est la propagande officielle de ceux en place : "hors du monde du fric, point de salut !"

Post monétaire a écrit le 04/09/2018 à 11h23

Le burn out n'est qu'un "point de vue" ?

La guerre économique locale entre différents fournisseurs de biens ou services n'est qu'un "point de vue" ?

La vente d'armes qui fait que la France est un des champions du monde, avec toutes les magouilles qui vont avec, n'est qu'un "point de vue" ?

Post monétaire a écrit le 04/09/2018 à 10h44

"Rien"

vous ne rebondissez sur aucun des arguments en trouvant leur faille éventuelle.

@manipulateur de l'histoire a écrit le 04/09/2018 à 11h09

pour comprendre le bashing Chinal en ne parlant que des trains qui arrivent en retard et lire la réalité toute différente:
http://www.ladn.eu/reflexion/vu-dans-la-revue/non-ce-netait-pas-mieux-avant-johan-norberg-parle-de-son-ouvrage/

Angle de vue a écrit le 04/09/2018 à 11h08

Ce que vous declarez comme "argument" ne sont que des points de vue.

Post monétaire a écrit le 04/09/2018 à 10h58

Oui, vu.
(au passage, la remarque suivante s'adresse à celui ou celle qui se croit malin à dire qu'il ne faut pas utiliser de liens internets : c'est un lien polluant... Pourquoi vous ne le signalez pas ? "faites ce que je dis pas ce que je fais", c'est ça ? Et vous faites la remarque uniquement pour ceux qui ne vont pas dans votre sens ? :)

Donc, pour revenir à cette série documentaire :
avez vous remarqué que cette série était orientée politiquement ?
Avez-vous à un moment vu par exemple, le fait que le commerce mondial a participé activement à transmettre la peste qui a fait des millions de morts ?
Avez-vous vu dans ce documentaire à un moment, " l'apport " du commerce dans la pollution actuelle avec les navires qui transportent les marchandises à travers le monde, et où les 20 plus gros bateaux polluent autant qu'un milliard de voiture ? (on ne vous donne pas le chiffre de la totalité de la flotte des bateaux qui FONT le commerce mondial, car là vous seriez obligé de vous dire "bordel, en voulant la dernière saloperie de gadget asiatique, je participe à ce merdier ???")
Avez-vous vu une référence au continent de déchets plastiques dans l'océan ? (parce que ça coûte trop cher de recycler / utilisation de monnaie/rentabilité obligatoire pr chaque action économique)


Non, car ce documentaire est orienté, pour flatter l'ego humain et lui faire croire à sa toute puissance.



Vous accusez le point de vue post-monétaire de choses (de crimes) qui n'existent pas encore (les problèmes que vous soulevez existeront-ils un jour ? A mon avis vous fantasmez.), mais par contre, toute la merde liée à l'utilisation de monnaie, vous la niez (pour ne pas avoir à résoudre les problèmes - vous n'êtes pas idiot, vous savez très bien que vous les niez parce qu'il n'y a AUCUNE solution à ces problèmes vu qu'ils sont intrinsèques à l'utilisation de monnaie).

Post monétaire a écrit le 04/09/2018 à 10h58

Oui, vu.
(au passage, la remarque suivante s'adresse à celui ou celle qui se croit malin à dire qu'il ne faut pas utiliser de liens internets : c'est un lien polluant... Pourquoi vous ne le signalez pas ? "faites ce que je dis pas ce que je fais", c'est ça ? Et vous faites la remarque uniquement pour ceux qui ne vont pas dans votre sens ? :)

Donc, pour revenir à cette série documentaire :
avez vous remarqué que cette série était orientée politiquement ?
Avez-vous à un moment vu par exemple, le fait que le commerce mondial a participé activement à transmettre la peste qui a fait des millions de morts ?
Avez-vous vu dans ce documentaire à un moment, " l'apport " du commerce dans la pollution actuelle avec les navires qui transportent les marchandises à travers le monde, et où les 20 plus gros bateaux polluent autant qu'un milliard de voiture ? (on ne vous donne pas le chiffre de la totalité de la flotte des bateaux qui FONT le commerce mondial, car là vous seriez obligé de vous dire "bordel, en voulant la dernière saloperie de gadget asiatique, je participe à ce merdier ???")
Avez-vous vu une référence au continent de déchets plastiques dans l'océan ? (parce que ça coûte trop cher de recycler / utilisation de monnaie/rentabilité obligatoire pr chaque action économique)


Non, car ce documentaire est orienté, pour flatter l'ego humain et lui faire croire à sa toute puissance.



Vous accusez le point de vue post-monétaire de choses (de crimes) qui n'existent pas encore (les problèmes que vous soulevez existeront-ils un jour ? A mon avis vous fantasmez.), mais par contre, toute la merde liée à l'utilisation de monnaie, vous la niez (pour ne pas avoir à résoudre les problèmes - vous n'êtes pas idiot, vous savez très bien que vous les niez parce qu'il n'y a AUCUNE solution à ces problèmes vu qu'ils sont intrinsèques à l'utilisation de monnaie).

Post monétaire a écrit le 04/09/2018 à 10h44

"Rien"

vous ne rebondissez sur aucun des arguments en trouvant leur faille éventuelle.

rue du commerce a écrit le 04/09/2018 à 08h06

Très bon reportage diffusé il y a peu sur Arte montrant l'apport du commerce dans l'histoire et le développement des civilisations.

https://www.youtube.com/watch?v=NrgGYvc6wik

De rien a écrit le 03/09/2018 à 19h09

Avec des "si"..... et hop d un revers de la main on balaie l argument de l autre comme.... des miettes de pain sur la toile cirée( on y revient toujours c est dingue).
Bref je vous ai juste démontré que vous ne prouviez rien du tout, juste des phrases toutes faites et des portes ouvertes enfoncées

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 18h37

Avec des "si", il n'y a plus de misère sur terre.

- En attendant, pour "payer" les factures mensuelles, il faut penser à court terme, donc travailler loin de là où on vit, détruisant ainsi la nature,

- on doit être plus performant que les machines, d'où Burn Out, licenciement de masse à cause de la robotisation et l'informatisation. (rappel, si l'Etat "dématerialise" tout ce qu'il peut, c'est pour faire des économies, et au final, avoir moins d'employé). Et c'est pareil pour les entreprises privées.

- la guerre économique est totale, même au niveau local.

- on vend des armes et on se plaint ensuite des guerres, surement parce que les armes sont faites "pour ne pas s'en servir".

etc, etc, etc.

L'amour et la charité dont vous parlez, sont des miettes pour la bonne conscience, et la monnaie reste la barrière "acceptable" (pour certains) qui empêche l'accès, et cultive la misère (car un produit en abondance n'est pas économiquement intéressant (voir les cas de surproduction d'oeufs, de légumes, de fruits, d'immobilier, etc).

troc en stock a écrit le 03/09/2018 à 18h40

on peut multiplier à l'infini le rôle de la monnaie..
Je fabrique du fromage et mon voisin du saucisson:mon voisin n'aime pas le fromage alors que j'aimerais avoir le saucisson: heureusement qu'une tiers personne aime le fromage que je lui vend ce qui me permet d'acheter le saucisson:rôle d'échange de la monnaie qui arrange tout le monde au lieu du troc d'avant monnaie à la transaction limitée et conditionnée

Faisons des phrases a écrit le 03/09/2018 à 18h24

Si celui qui a plus d argent en donne a celui qui a en moins ou pas , pour que ce dernier aille chez le marchand, l outil monnaie devient un outil d amour et de charité.
Démonstration de café du commerce qui égale bien la vôtre

Faisons des phrases a écrit le 03/09/2018 à 18h24

Si celui qui a plus d argent en donne a celui qui a en moins ou pas , pour que ce dernier aille chez le marchand, l outil monnaie devient un outil d amour et de charité.
Démonstration de café du commerce qui égale bien la vôtre

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 17h46

Vous allez chez un marchant, vous voulez avoir accès à ce qui est proposé.
- Vous avez de la monnaie, vous avez accès.
- Vous n'avez pas cette monnaie ou pas assez de cette monnaie, vous n'avez pas accès.

L'outil monnaie est un outil d'exclusion.

Avatar de psychanalyse a écrit le 03/09/2018 à 17h37

Toujours à manipuler ?le propre du charlatan qui use plus de mots que d actes...
Pour que le survisme soit reconnu comme une science exacte encore faut il le prouver? On zttend toujours les preuves scientiqurs non autoproclam?es.
Que connaissez vous du cerveau d un humain par rapportà un autre sur ses anomalies et les remèdes à faire?
On a encore jamais réussi à guérir de l autsime et autres maladies mentales et vous avez la prétention de r?soudre les problèmes lié au cerveau? Faites en immédiatement une activité lucrative et je vous donne peu de temps pour que qu on condamne votre propagande médiatique.
Inverser les rôles en demandant autrui de démontrer votre supercherie est la preuve de l escroquerie que l on voit se répandre dans tellement de pseudo sciences..
Je prédis que vous n aurez aucun succès grandissant à l avenir pour vendre votre avatar de psychanalyse ( le laboratoire zététique démontre par contre votre pseudo science alors que vous feigniez d en faire un allié comme tous les charlatans qui font r?férence à l asoect scientifuque qui leur sont si étrangères pourtant ..) : à vous alors de démontrer que mon don de voyance est inexact mdr..
Les internautes doivent se bidonner à consulter vos manipulations en réponses détournées

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 17h48

cad ?

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 18h01

ça a déjà été fait, et ils n'ont pas eu à redire.
Comme quoi, vous n'avez pas pris soin de regarder tout ça d'une façon "scientifique".

Si par contre vous avez une autre réponse, n'hésitez pas à communiquer leurs argumentaires, car eux, contrairement à vous, ils argumentent.

Un homme averti en vaut 2 a écrit le 03/09/2018 à 17h43

Si vous voulez être un minimum crédible , je vous suggère de nous rapporter le rapport par les scientifiques de la Zetetique en leur soumettant vos croyances:
vous pourrez à mon humble avis éclairé et à coup sur, changer de blog vers d autres cieux moins avertis pour mieux manipuler le prochain néophyte

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 17h46

Vous allez chez un marchant, vous voulez avoir accès à ce qui est proposé.
- Vous avez de la monnaie, vous avez accès.
- Vous n'avez pas cette monnaie ou pas assez de cette monnaie, vous n'avez pas accès.

L'outil monnaie est un outil d'exclusion.

Fais ce que je dis.... a écrit le 03/09/2018 à 17h25

Dernier paragraphe de votre dernière diatribe.
Bien a vous

In panem veritas a écrit le 03/09/2018 à 16h56

De rien
Mais en effet vous n apportez aucune preuve de ce que vous avancez qui n est que votre point de vue et en rien une vérité absolue

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 16h34

Encore une fois vous méprisez la zététique scientifique que pourtant vous prônez :

Aucun argument, seulement insulter l'autre en le qualifiant de charlatan.

Et comme vous n'avez RIEN, vous êtes obligé de faire référence à deux éléments concrets et négatifs mais qui ne sont pas du tout en lien avec le sujet traité :
la méditation transcendentale et l'homéopathie.

- Vous avez l'occasion de démontrer l'invalidité de cette théorie globale qu'est le survisme, par 1 seul exemple. Or cet exemple vous ne le trouvez pas. Comme bon nombre qui ont à juste titre mis en doute cette approche, car il faut mettre en doute, réfléchir, comparer, etc.

- Vous avez la possibilité de prendre la description d'une des mécaniques expliquées et de montrer qu'il y a une erreur,
or vous le faites pas.

Pourquoi ?

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 16h34

Encore une fois vous méprisez la zététique scientifique que pourtant vous prônez :

Aucun argument, seulement insulter l'autre en le qualifiant de charlatan.

Et comme vous n'avez RIEN, vous êtes obligé de faire référence à deux éléments concrets et négatifs mais qui ne sont pas du tout en lien avec le sujet traité :
la méditation transcendentale et l'homéopathie.

- Vous avez l'occasion de démontrer l'invalidité de cette théorie globale qu'est le survisme, par 1 seul exemple. Or cet exemple vous ne le trouvez pas. Comme bon nombre qui ont à juste titre mis en doute cette approche, car il faut mettre en doute, réfléchir, comparer, etc.

- Vous avez la possibilité de prendre la description d'une des mécaniques expliquées et de montrer qu'il y a une erreur,
or vous le faites pas.

Pourquoi ?

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 16h34

Encore une fois vous méprisez la zététique scientifique que pourtant vous prônez :

Aucun argument, seulement insulter l'autre en le qualifiant de charlatan.

Et comme vous n'avez RIEN, vous êtes obligé de faire référence à deux éléments concrets et négatifs mais qui ne sont pas du tout en lien avec le sujet traité :
la méditation transcendentale et l'homéopathie.

- Vous avez l'occasion de démontrer l'invalidité de cette théorie globale qu'est le survisme, par 1 seul exemple. Or cet exemple vous ne le trouvez pas. Comme bon nombre qui ont à juste titre mis en doute cette approche, car il faut mettre en doute, réfléchir, comparer, etc.

- Vous avez la possibilité de prendre la description d'une des mécaniques expliquées et de montrer qu'il y a une erreur,
or vous le faites pas.

Pourquoi ?

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 17h03

Exemple concret ?

Fort boyard a écrit le 03/09/2018 à 16h51

Si il y a bien quelqu'un qui fait peur ici, c est le fils caché du Père Fouras qui brandit son euro en vous fixant de son oeil torve

Fais ce que je dis.... a écrit le 03/09/2018 à 16h48

"Faire référence a deux éléments concrets et négatifs qui ne sont pas du tout en lien avec le sujet traité"....
Bin chose que vous faites en permanence ,monsieur chinal.

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 15h17

Merci pour votre copier coller.

" Face aux argumentaires que tous les initiés savent:"

(le mot initié est amusant)

"-hausse de la moyenne de l espérance de vie.."

Liée à l'augmentation des connaissances et à l'hygiénisme.
Rien à voir avec l'utilisation de monnaie.

Et précisons que "l'espérance moyenne de vie" est une moyenne statistique qui évolue suivant les guerres, les famines etc. Dans les temps actuels, comme il n'y a pas de guerre ou famine en France, cet espérance augmente mais les nombres d'humains qui meurent autour de 70/75 ans est toujours très important, et ce n'est pas en bourrant de médicaments les personnes âges qu'on vit mieux, au contraire, certains peuvent vivent plus longtemps mais sont de véritables légumes (voir la population des EHPAD) et au XI ème siècle, il y avait déjà des gens qui vivant jusqu'à plus de 80 ans, mais comme il y avait plus de guerre et de famine, l'espérance de vie de la globalité des humains était beaucoup plus basse que maintenant.

Voilà, vous pouvez rêver à vivre éternellement, mais avec ou sans fric, vous crèverez peut être à 70 ans ou moins, peut-être à plus de 90 ans en sucrant les fraises.


"Mutation des emplois et création de ceux en lien avec la robotisation."

Oui, mutation de CERTAINS emplois mais en moyenne (vous aimez bien les moyennes non ?), la robotisation et l'informatisation détruisent plus d'emploi qu'ils n'en créent au niveau global économique, et il est plus rentable de supprimer des emplois en informatisant et en robotisant, sinon, aucun chef d'entreprise n'aurait intérêt à s'informatiser et à robotiser.
Même en chine, ils l'ont compris. Mais apparemment, pas ici sur ce forum. https://www.lesechos.fr/18/12/2017/lesechos.fr/0301038108375_la-chine-accelere-son-virage-vers-les-robots-industriels.htm

"Monnaie et excusion ne sont pas associés intrinséquement"

vous dites ça mais je vous prouve l'inverse en écrivant que lorsque vous avez de la monnaie, vous "pouvez" faire les choses, lorsque vous n'en avez pas, vous ne pouvez pas (obtenir, entrer dans un lieu, etc).

"Accès à tout et à tous impossible et démontré preuves à l appui maintes fois"

Aucune preuve n'a été donnée. Sinon, vous auriez fait un copier/coller. Vous pensez que "tout le monde veut un hélicoptère pour se déplacer, tout le monde veut une piscine privée dont on se sert 10 jours par an, etc", mais ça c'est le monde de la publicité, le monde artificiel qui vous le fait croire. Vous regardez trop de série américaine.

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 15h23

Faites preuve que vous avez compris la zététique :

Prenez un élément contenu dans l'approche du survisme, et décryptez où est l'erreur.

Idem pour le contenu du point de vue monétaire.

Or, vous ne faites pas ça, vous utilisez les méthodes des charlatans que par ailleurs vous "dénoncez", c'est à dire que vous voulez faire peur (utilisation des termes "vendeur de rêve", "piège", "arnaque", etc.

Bim & Rebim.
:o)

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 16h34

Encore une fois vous méprisez la zététique scientifique que pourtant vous prônez :

Aucun argument, seulement insulter l'autre en le qualifiant de charlatan.

Et comme vous n'avez RIEN, vous êtes obligé de faire référence à deux éléments concrets et négatifs mais qui ne sont pas du tout en lien avec le sujet traité :
la méditation transcendentale et l'homéopathie.

- Vous avez l'occasion de démontrer l'invalidité de cette théorie globale qu'est le survisme, par 1 seul exemple. Or cet exemple vous ne le trouvez pas. Comme bon nombre qui ont à juste titre mis en doute cette approche, car il faut mettre en doute, réfléchir, comparer, etc.

- Vous avez la possibilité de prendre la description d'une des mécaniques expliquées et de montrer qu'il y a une erreur,
or vous le faites pas.

Pourquoi ?

Charlatan toi même! a écrit le 03/09/2018 à 16h06

J ai entendu les mêmes défenses suspectes cet été par quelqu un qui prone la méditation transcendentale ...reconnue pourtant par son usage sectaire...
Quand vous parlez de sciences exactes dans votre blog on ne peut que vous condamner dans vos errances car vous n avez encore rien démontré scientifiquement pour être reconnu par les pairs ..le retrait hier de l homéopatie comme matière à enseigner à Lille de la fzculté de médecine est le parfait exemple de domaine qui ne repose sur aucunes preuves avérées de l efficacité sinon un effet placebo bien identifié.
La marginalité et le peu d écho de vos disciplines n attirent en tout cas pas l attention des vrais experts, ni d adeptes en masse fort heureusement