Candidat atypique, mais sur de lui, Marc Chinal veut proposer un monde meilleur, qui ne se limite pas à la région rhodanienne, ni à la France, mais au monde entier. Pour le candidat, le seul moyen de s’en sortir, est de créer une nouvelle civilisation, sans monnaie. "La même civilisation, sans le stress, un monde beaucoup plus simple mais pas simpliste". Son programme se décompose en deux phases. Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie. "Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête", tempête-t-il. Le bruleur de devises (photo) veut ensuite en finir avec la monnaie qui "fout le bazar". "Tant qu’on usera de la monnaie on est coincé, c’est mathématique", explique-t-il. Concernant son mouvement Voter A-M, il est assez disparate, et ne présente qu’une dizaine de candidats sur toute la France.
Vous n'aimez pas la vidéo ?
Signaler Répondrepas de problème, avec cette page qui est 150 fois moins lourde que la présente page du blog LyonMag, vous allez pouvoir lire sans vidéo :
http://www.survisme.info/reponses/exemples_suicide_antinomie.htm
http://www.leparisien.fr/environnement/co2-internet-pollue-autant-que-les-avions-07-10-2015-5163373.php
Signaler Répondre(..."visionner une video sur Youtube (1g de CO2 par séquence 10mn"...)
Tout le monde ne peut pas être fan de la théorie de Freudinou qui base toutes ses théories sur des légendes Grecs comme Oeudipe etc.
Signaler RépondreDes théories enseignées dans les grandes universités même si elles disent que tous les garçons veulent coucher avec leur mère et que toutes les petites filles veulent coucher avec leur père !
Que les femmes sont des êtres inférieurs et hystériques parce qu'elles veulent toutes avoir une verge !
Et oui, ça s'est obligatoire de l'apprendre en psychologie.
Super niveau !
Vous parlez du suicide qui, suivant l'approche du survisme, est aussi axé sur la survie, mais avez vous lu ou écouté les arguments et pouvez vous dire mieux ?
Oui oui, le maaaaal de tous les problèmes.
Signaler Répondre:D bon sang quelle rigolade avec tant d'intelligence.
Vous avez donc vu plein de scientifiques montrer que c'est faux, donc vous allez pouvoir faire un copier coller de leur démonstration,
Signaler Répondrenon ?
(ne vous vexez pas, si vous n'y êtes pas arrivé à trouver un seul exemple invalidant, ce n'est pas de votre faute, chacun ses capacités).
Une différence entre la psychologie enseignée depuis des années et le concept inventé de survisme" tous les humains agissent en mode de survie dans les épreuves difficiles.soit !!.mais pour brouiller les cartes , le survisme parle aussi de survie lors d'un suicide" : aussi scientifique qu associer automatiquement le rire(quelquesoit les situations?!) et à petites doses " à la peur..des exemples jugés scientiques à foison du survisme peut vraiment...faire..rire
Signaler RépondreVide est le mot pour toutes vos remarques, votre discipline qui est au niveau du café du commerce ,vide pour croire que la monnaie est le mal de tous les problêmes
Signaler RépondreTueur avec une hache,rien que ça lol. Et qui vous raconterait une blague bien sur!amener un élément outrancier , pour contourner et ridiculiser le propos précédent, grosse ficelle mon cher mais je vous rassure ce n est pas vexant o:)
Signaler RépondreAh bin si vous voulez de la réalité , après une recherche internet un peu fouillée sur le survisme on tombe sur beaucoup de sites et blogs où monsieur chinal eructe et se fait remettre a sa place par des spécialistes et des psychologues( de pseudos scientifiques bien évidemment). Sans doute tout ça n est il nullement scientifique direz vous .
Signaler RépondrePuis je seulement en rire? ( puisque apparemment votre expertise est requise là dessus)
Il faudrait déjà que votre prémisse "totalement allergique" soit exact.
Signaler RépondreNon ?
Si un tueur avec un hache menace vos enfants et vous raconte une blague qui ne vous fait pas rire, c'est que vous êtes totalement allergique à l'humour ? Que vous êtes vexés ?
Visiblement vous avez encore beaucoup à apprendre du survisme.
Signaler RépondreMonsieur Chinal a pourtant été clair: "Le rire ne se déclenche pas sans un minimum de peur. Mais s'il y a trop de peur, le rire ne se déclenche pas non plus""
Vous n'arrivez pas à comprendre cette phrase?
Ou plutôt vous ne cherchez pas à la comprendre et votre seul but ici est de vous moquer du survisme?
Hum... vous semblez totalement hors réalité scientifique...
Signaler RépondreMais c'est probablement normal, quand on n'arrive pas à trouver un seul exemple invalidant, c'est frustrant et ça ne fait plus rire.
Ya t il une théorie qui explique si les gens totalement allergiques a l humour ont peur de quelque chose? A moins qu ils ne soient juste vexés
Signaler RépondreApproche avec exemples reproductibles, hmm est ce preuve scientifique.....?
Signaler RépondreElle est pourtant écrite noir sur blanc cette approche, avec de multiples exemples reproductibles, alors il vous suffit d'un seul exemple pour l'invalider.
Signaler RépondrePourquoi vous le faites pas avec un cerveau aussi puissant et aussi scientifique que le vôtre ?
Car n'oublions pas que les vrais scientifiques arrivent à montrer qu'une approche est fausse.
Alors ? Cet exemple qui invalide cette théorie générale ?
?
Dixit celui qui n'a pas validé la réponse ?
Signaler Répondre(vous êtes vraiment une sacrée brochette de manipulateurs)
Bon bin là rien a contredire visiblement
Signaler RépondreScientifiquement bien sur!
C est vrai qu on attends toujours l exemple validant (scientifiquement?!) l approche du survisme
Signaler RépondreL ironie vous est inconnue visiblement, on va chercher une théorie la dessus.
Signaler RépondreSinon pour vous répondre, excusez bien mais j applique simplement le nouveau protocole scientifique prôné par monsieur chinal , je constate et c est une preuve scientifique.pour les réclamations addressez vous a lui.
Oui, ça fait rire parce que c'est drôle !
Signaler Répondrehihi. Pas mal comme explication !
Et... pourquoi c'est drôle ?
'Enkukinmouton" ?
Pourquoi ça vous gêne que le rire soit basé sur la peur ? Vous croyez que votre cerveau enverrait des antidouleurs dans le corps si la base du rire n'était pas la peur ?
Alors ?
Signaler RépondreRien à contredire ? Scientifiquement parlant bien sûr !
ça en fait du texte vide.
Signaler RépondreVous n'avez toujours pas réussi à trouver un seul exemple invalidant l'approche du survisme ?
Pourtant, avec un cerveau comme le vôtre, ça devrait être facile non ?
Ce n est pas compliqué : la peur d une gène ou la gêne d une peur s annule voyons!!
Signaler RépondreMoins par moins égale plus!
C est scientifique.....
Y a aussi une théorie qui dit que quand ça ne fait pas ou plus rire c est que ce n est pas drôle.je sais ça va loin et c est surtout très audacieux, peut être même trop précurseur comme découverte.faudrait demander aux "scientifiques" du forum qu ils nous fassent part de leurs constatations en sortant de chez eux
Signaler RépondreAh tiens une nouvelle démonstration scientifique.
Signaler Répondrela petite démo du survisme sur la peur lié au rire est une façon pour Chinal de croire que le public a peur que son projet"de vouloir bâtir une nouvelle civilisation" puisse aboutir et que cela amène autant de rire que de moqueries (donc de peur selon lui) à chacune de ses interventions tant dans le domaine économique que sur sa pseudo-psychologie appelé survisme..
Signaler RépondreSi persuadé de ses croyances (ou déviances),il ne sait pas que tout le monde a compris qu'il "veut" construire un autre monde imaginaire mais dystopique aux yeux de ceux qui s'y connaissent en économie voire en psychologie et qu'il il n'a pas la capacité de le réaliser à sa grande désillusion......seul contre tous..
Parfois quand une personne rit bruyamment ou sans qu'on comprenne pourquoi, ça nous fait rire aussi. Peut-être qu'on a peur de cette gêne ?
Signaler RépondreLa question est de savoir si c'est la peur (mais pas trop) qui pond le rire ou le rire qui pond la peur !
Signaler RépondreA méditer !!!!
Faudrait encore qu'ils puissent vous contacter et savoir qui vous êtes !
Signaler RépondreEn attendant , j'ai remarqué qu'une blague qui ne surprend pas, ça ne fait pas rire , et quand le comique , pas vous , fait trop peur , ça ne fait pas rire non plus. Comme quoi , cette théorie fonctionne.
Hahaha non mais sérieux les gars! La prochaine fois que vous organisez une conférence sur le survisme, une réunion, messe noire ou calumet de la paix, peut importe prévenez moi, je voudrais rater ça pour rien au monde!!!
Signaler RépondreFaites un stage en entreprise, et vous verrez si votre patron vous apprécie lorsque vous perdez un client au profit du concurrent.
Signaler RépondreOui oui on a compris ; l exemple concret , étayé, argumenté, irréfutable qui prouve le postulat de base "si tu donnes un euro a un commerçant tu fais crever les autres" qui est a la base de toute la pensée postmonetariste est : sortir de chez soi et constater "scientifiquement" la réalité....
Signaler RépondreBin moi je vous redis bravo et respect , je suis sincèrement scotché.
Je vous le redit, tous les spécialistes et les experts peuvent aller se rhabiller, ils devraient même avoir honte de sortir de chez eux si ils lisent ceci.....
Respect mon gars
Pour sûr, on atteint des sommets quand on lit vos arguments...
Signaler RépondreParfois, voir le monde en face peut être une démarche scientifique. Inutile de porter une blouse blanche et d'avoir BAC+72.
Mais peut être que dans votre pays des bisounours, il a une répartition équitable des chiffres d'affaires entre les commerçants ?
Peut être que dans votre pays des bisounours, "quand j'ai dépensé chez un commerçant je peux dépenser chez tous les autres commerçant pour la même chose" ?
Qui sait ?
Au pays des bisounours...
"Le rire ne se déclenche pas sans un minimum de peur. Mais s'il y a trop de peur, le rire ne se déclenche pas non plus".
Signaler RépondreBravo monsieur Chinal, voilà une superbe phrase du survisme (parmi tant d'autres) et une belle leçon pour tout les "intellos" du forum qui osent se moquer du survisme.
"Le rire ne se déclenche pas sans un minimum de peur. Mais s'il y a trop de peur, le rire ne se déclenche pas non plus"... A méditer!!!
De plus en plus vos comm réunissent systématiquement religion , freud , abus sexuels et salir.
Signaler Répondreça y est j ai compris! Vous avez croisé la route du père Preynat quand vous étiez jeune !!
Personne , a part vous, n a comparé survisme et religion dans ce post.Il etait question et vous l aviez très bien compris de méthode et donc il n empêche que vous utilisez bien des ficelles de prosélytes.pour le coup c est bien vous qui faîtes dire aux autres ce qu ils n ont pas dit.
Signaler RépondreC est pas beau de menacer, on n est plus a l école
Signaler RépondreAh ouais quand-même.....
Signaler Répondre" sortir de chez soi et constater scientifiquement la réalité".
Donc la validation "scientifique" ( pour respecter vos guillemets) au final ce sont les perceptions de vos sens et les déductions que vous en faites...
Ah bien , on s incline tous alors. Simples clampins , scientifiques, experts ,chercheurs et j en oublie , je vous confirme et vous rassure, personne ne peut lutter à votre niveau, vous êtes inatteignable....
Respect sincère et bienveillant !!
Plutôt que de critiquer Post monétaire vous feriez mieux de vous interessez au survisme avant qu'il ne soit trop tard pour vous.
Signaler Répondre"Le rire ne se déclenche pas sans un minimum de peur.
Signaler RépondreMais s'il y a trop de peur, le rire ne se déclenche pas non plus"
Je ne m'en lasse pas!!!
ps: Désolé j'ai pas cliqué sur votre lien de pollueur (youtube c'est du lourd), on pollue suffisamment en venant ici inutile d'en rajouter.
19h30 ce vendredi 7 septembre, Marc Chinal s est encore ridiculisé une bonne partie de journée.
Signaler RépondreEncore un effort , toujours pas grand monde de convaincu après presque ..... 3000 posts ( pas tout a fait monétaire lol)
Encore une fois, le survisme n'est pas une religion qui vous dit quoi penser.
Signaler RépondreCe n'est pas comme le Freudisme qui vous dit que vous avez envie de coucher avec votre mère ou votre père lorsque vous êtes un enfant !
:D
Je comprends bien que vous êtes obligé de salir vu que vous n'avez rien d'autre, pas un seul contre argument, que dalle... :)
Tant pis...
Vous vous rassurez comme vous pouvez :)
Signaler RépondreEt dire qu'il serait si simple, pour un cerveau si puissant que le votre, de trouver ne serait-ce un seul exemple invalidant TOUTE l'approche du survisme.
Mais même ça, vous n'y arrivez pas...
Mon exemple concret de non répartition équitable des chiffres d'affaires ?
Signaler RépondreMon exemple concret de "quand j'ai dépensé chez un commerçant je ne vais pas dépenser chez un autre pour la même chose" ?
:D
Parfois il suffit de sortir de chez vous pour voir et constater "scientifiquement" la réalité. ;)
comment reconnaître un imposteur:lire sa 1ère phrase manipulante après lui avoir dit qu'il nie le "rôle" des neurones
Signaler Répondre-fantasme (mot volontairement fort...)...je n'ai jamais dit que les neurones n'existaient pas."" Bref ..Comment changer l'interprétation d'un interlocuteur en modifier la sémantique du vocable " rôle" du neurone à ..son .inexistence puis d'un revers écarter la fonction du neurone qui remet en cause toute démonstration d'une discipline qui la nierait (pas le neurone... mais bien son rôle et ses interactions encore peu connues du milieu médical pour le dompter sauf pour les charlatans bien entendu!!
Euh peut être parce que vous faîtes de plus en plus penser aux prosélytes de tous bords qui, quand on leur dit simplement que leur religion ne nous intéresse pas, vous brandissent leur bouquin en scandant " avez vous lu la bible (ou le coran)" alors qu eux mêmes ne lisent jamais rien d autres.
Signaler Répondrec'est ballot votre réponse car elle montre par la preuve la limite de votre science inexacte (où aucune information officielle dirait le contraire mais on attend que vous nous la publiez!!!hi hi)
Signaler Répondre:vous cataloguez les personnes sur le fait de croire au pas à un dieu ou autre modèle (rien de nouveau sous le soleil:les sociologues le font depuis des décennies) et prétendre selon votre discipline qu'ils réagissent tous de la même façon puis vous validez de manière opposée en avouant que tous les individus ont un vécu différent,des valeurs différentes , (donc un cerveau différent et des neurones qui agissent sans que vous les "compreniez", selon des interactions chimiques plus ou moins intenses à chacun comme la création de dopamine,endorphine,sérotonine etc...) et ne vont donc pas réagir de la même façon!!!dire tout et son contraire pour avoir un remède impossible dans ce cas par la diversité des comportements singuliers
:Belle preuve que votre survisme n'est qu'une sous parodie de la psychologie et qui ne sera jamais à l'égal d'une expérience chimique validée (mélanger 2 substances selon un dosage précis etc.. ou savoir que l'eau boue à une température précise ... ou tout simplement d'un théorème de mathématique applicable de manière universelle bref de vrais disciplines reconnues exactes car universelles à tous..
C'est ce que les internautes remarquent systématiquement à travers vos interventions sur votre façon contradictoire ou biaisé de vos réflexions souvent nébuleuses pour essayer de convaincre sans succès et sans preuve que votre "survisme qui résout tous les maux" est une discipline scientifique ,constat typique des garants de pseudo- science
Cqfd rien du tout , vous continuez a manipuler les mots, vous seul avez parlé d idéale en pretant une intention a l autre.ça fait partie de vos méthode de manipulation pour mettre une balance tout ou rien dans la discussion et donner un tour caricatural aux propos des autres.
Signaler RépondreEt on attends votre exemple concret a vous.
On se demande bien celui qui fuit la controverse en vous lisant o:)
Signaler Répondrevous avez écrit :
Signaler Répondre"........Mon démonstration est réaliste, au moins autant que la votre, et jamais je n ai parlé de répartition IDÉALE. .........."
et précédemment vous avez écrit :
"......Si j achète mon pain au boulanger A et mon voisin achète le sien au boulanger B, ma soeur au boulanger C etc etc votre théorie s effondre........"
désolé, mais ce que vous aviez décrit est "une répartition idéale", totalement utopique face à la réalité économique.
CQFD :)