La taxe foncière va augmenter dans le Rhône

Oh franjo progresse et oui PPP tu sais ce que ça veut dire et je t'en félicite mais moi aussi et en exemple je te cite le SEA est un PPP, voilà si tu veux une démo (si tu connais le projet SEA) toi qui sais tout sur tout. Mais moi je te parlais du financement du stade et ça tu évites un peu le sujet ou tu es complétement déphasé ou alors tu lis 1 phrase sur 2.
VINCI FINANCE 100M. En majuscule t'as peut être plus de chance de lire cette phrase.A lors arrete avec tes habitants qui vont payer la TOTALITE du stade.
Oui car je vois bien que tu as commencé à apprendre à lire.

tu sais que t'es rigolote toi !!! Mais à part ça, tu arrives à développer des réflexions ?

T'as bien lu les 2 derniers mots de la définition que j'ai donnée du PPP ? Service public ! Mais connais-tu seulement le sens de ces 2 mots ? Et sais-tu aussi que dans un PPP l'équipement financé revient au final à la collectivité ? De toute évidence la réponse à ces 2 questions est : NON !!!

en tous cas c'est cool de savoir qu'aulas cherche "pas le financement en lui même" !!! ça explique pourquoi il le trouve pas alors ... et aussi d'apprendre qu'il a pu malgré tout acheter (et se faire livrer) la 1ère pierre, y a vraiment que les anti-ol primaires pour penser qu'il n'y a plus d'argent dans les caisses ...

Amen

Le mépris des pro stades égale celui de Collomb et de Sturla pour leurs administrés. Le foot dirige les citoyens comme le Pape les catho.

Normal, franjo est encore sous traitement et n'a accès à internet qu'à certains horaires lorsque ses infirmiers lui autorise

Oh franjo a appris à lire, mais a la mémoire courte car c'est bien la def du PPP que j'ai donné et l'OL est bien privé et non public tout comme Vinci. Si tu regardes bien, on parlait du fianancement à hauteur de 100m de Vinci pour le stade sur un principe identique à ce qui est évoqué.
Et Aulas cherche des investisseurs pour le nom du stade pas le financement en lui même mais pour l'amortir. Mais vous êtes vraiment à la rue!
Je vous signale que les travaux sont déjà en cours et la 1èer pierre sera posée en mai. A près à moins que Vinci soit devenu fou, cette entreprise ne va travailler gratuitement Et oui il ne finance que 100 M et non 400M et je ne pense pas qu'ils vont travailler à perte.
Mais c'est bien franjo tu progresses..........dans le mauvais sens, j'ai envie de dire que tu t'enfonces.
Souvent moi je fais des travaux, et je n'ai pas l'argent mais tout le monde me fait confiance.....c'est un peu ce que dit franjo, tu délires.

merci pour ta contribution !!! et sinon tu as un avis ? Penses-tu seulement ???

+1 de quoi ?

tu as 1€ pour le financement de AULAS ? ça va peut être ne pas être suffisant vois tu ?

sur BFM BUSINESS TV ce soir, JMA s'était invité pour faire appel aux investisseurs, avouant de ce fait, qu'à ce jour, ou plutôt ce soir 20h30, il n'avait toujours pas réuni les conditions pour financer son projet dit "privé", et appelant les banques à, disait il, faire leur travail !!!!!

Ca devrait t'interpeler sur sa capacité à convaincre de la solvabilité de sa société non ???? quand celle ci cumule un déficit de 92 millions d'euros sur les trois derniers exercices, et le prochain s'annonçant tout autant catastrophique ...

Les banques, en général, ne rechignent pas à financer les clients finançables, c'est leur métier !

Franjo a tout à fait raison, il ne se cache pas derrière son petit doigt comme toi qui caches la forêt de misère intellectuelle qui t'entoure

Navré d'avoir à te dire de telles vérités !

Ce n'est pas en cassant le thermomètre que l'on fait baisser la fièvre !

Punaise l'article est consacré à la taxe foncière et les 2 ou 3 anti-stade qui polluent ces forums l'ont transformé encore une fois en un article anti OL. Même avec un article consacré au jardine de printemps ils finiraient par le ramener au stade. Bienvenu chez les dingues!

+1

et d'ailleurs, sur BFM BUSINESS TV ce soir, JMA s'était invité pour faire appel aux investisseurs, avouant de ce fait, qu'à ce jour, ou plutôt ce soir 20h30, il n'avait toujours pas réuni les conditions pour financer son projet dit "privé", et appelant à, disait il, faire leur travail !!!!!

Ca devrait t'interpeler sur sa capacité à convaincre de la solvabilité de sa société non ????
Les banques, en général, ne rechignent pas à financer les clients finançables, c'est leur métier !

définition du PPP pour les nuls ... et pour toi lyon :

"Le partenariat public-privé (PPP) est un mode de financement par lequel une autorité publique fait appel à des prestataires privés pour financer et gérer un équipement assurant ou contribuant au service public."

source : wikipédia. J'ai pas pris le temps de chercher ailleurs, mais la définition est suffisamment claire pour démontrer ton ignorance (le mot est faible). A moins que tu nous démontres que les matchs de foot constituent un service public !!! Si si, tu peux le faire :)))))

Un conseil : lis les définitions jusqu'au bout, c'est intéressant des fois ...

Et pour en revenir au projet de l'ol, là c'est le contraire : le privé (désargenté) va quémander son financement auprès des collectivités ... et génère une hausse des dépenses ou des engagements publics (et donc des impôts comme la taxe foncière - CQFD) à son seul profit. Tout l'inverse d'un PPP, dont l'ol n'a d'ailleurs pas l'audace de se revendiquer ! ah ces supporters, prêts à inventer n'importe quoi pour défendre l'indéfendable, c'est bien connu ...

le 2nd degré, tu connais ??? hou mais c'est qu'il faut pas les énerver, ces pro-stades !!! surtout en ce moment ...

Il n'y a vraiment qu'un psychopathe pour faire un calcul pareil aboutissant à 200 millions de Français !

Denouveau pour franjo l'état confie à un privée de financer, concevoir,fabriquer. A mon avis tu ne connais pas la signification du mot confier.
C'est à dire que c'st le privée qui prend tout ou partie du projet en charge.
T'es vraiment unmauvais dis moi et ça fait des leçons de moral ahah, je rigole.

Pour franjo tu ne sais pas lire !!! je te laisse retourner en CP et tes commentaires sont d'une stupidité et d'une imbécilité telle que même les personnes contre ce projet risquent de t'en vouloir !
Tes réponses sont toujours 0+0 et je crois que je vais publier les nuls pour franjo.
Autant je comprends "liberté", lui donne de vrais raisons de douter du projet mais toi tu dépasses tout ce qu'on peut imaginerdans l'arrogance.
Tu n'es absolument pas crédible.

décidément tu ne te fatigues jamais toi !!! c'est quand même incroyable que les plus fervents défenseurs de ce projet sont ceux qui le connaissent le plus mal !!!

le grand stade pour les nuls, c'est pas encore sorti en librairie ? Cours l'acheter quand il sera publié, tu vas vite redescendre de ton nuage ... quoique ... pas sûr que tu comprennes !!!

toi au moins tu affiches tes motivations !!! mais enfin comment faire croire que l'urbanisation d'une agglomération serait dictée par les besoins (réels ou supposés) d'un club de foot ??? Si le développement urbain des dernières décennies a eu son lot d'incohérences, pas besoin d'en rajouter en reconstruisant en zone agricole et/ou naturelle un équipement pharaonique, qui de plus existe déjà en secteur urbanisé ?

Là les blaireaux n'habitent pas en pavillon de banlieue, mais bien plutôt dans les immeubles environnants, en ravalant leur petite jalousie et en rêvant devant leur écran plat relié à la poëlle à frire qui leur sert d'antenne parabolique à la fenêtre du salon ...

Sinon tu sembles fâché avec les chiffres : si les pavillons de banlieue ont bouffé 10.000 fois plus de terres agricoles que les 150 ha de ce projet débile, alors si mes calculs sont bons, ça nous donne :

10.000 x 150 x 10.000 m² = 15.000.000.000 m² (15 milliards pour faire court) soit à raison de 500 m² / pavillon : 30.000.000 (30 millions de pavillons).

En considérant une famille moyenne de 4 personnes, ça nous donne 120 millions de français vivant en pavillon de banlieue !!! soit 200% de la population française actuelle ...

P.tain relis toi avant de poster :))

Ah si aulas pouvait multiplier ainsi les millions de sa maigre trésorerie, le stade serait déjà construit !!! et on ne serait pas là à débattre sur l'utilisation scandaleuse de fonds publics pour un projet privé !!! Mais finalement ton commentaire est emblématique d'une communication pro-stade ne reposant que sur du vent ...

dis moi mon grand, tu t'adresses toujours aux autres de cette façon là, en leur parlant à la 3ème personne ? On est que sur un forum là, tu peux me dire "tu" !!!

même remarque à va va vouuuuum (oh le pseudo à la c.. !!!) : on dirait 2 clones !!! vous vous connaissez non ?

Donc tu disais ... PPP ... le public finance le privé ... ah non l'inverse ... je crois que t'es un peu largué là, c'est vrai que c'est plus difficile à analyser que le dernier match de foot ... tu devrais pas te faire du mal comme ça !!!

Entierement d'accord avec vous, enfin un commentaire intelligent.

tu vis dans l'erreur :

400 millions c'est peut-être le coût de la construction "privée" mais qui est réalisée parceque la collectivité contribue aux aménagements spécifiques à l'acltivité OLASSIENNE à hauteur de 400 millions d'euros d'argent public

- sans compter les subventions en centaines de millions distribuées annuellement par le biais de subventions directes et de billetterie des différentes collectivités publiques (qui n'ont comme seules recettes que les impôts des contribuables)

- sans compter le manque à gagner pour les contribuables d'un terrain de 50 hectares bradés au 1/10e de sa valeur

- sans compter tous les frais d'entretien de voiries et espaces verts créés spécialement et réservés à l'usage de l'acquéreur privilégié qui invite COLOMB sur son yatch (ce qui représente, rien que pour CHASSIEU qui n'en a aucun retour, la comme de 900.000 euros par an, soit 1/10e du budget de la commune)

- sans compter tout le manque à gagner du loyer du stade de Gerland, supporté par les contribuables, et qui sera traduit en impots supplémentaires puisque on sait maintenant que jamais le LOU ne sera intéressé par cet ensemble, contrairement à ce que l'on a toujours fait croire aux footeux ....

etc..
etc..
etc..
C'est ainsi que commencent les guerres civiles

Je me répète, les coût des infrastructures annoncé par Gégé, c'est 168M€, en réalité si l'on chiffre les engagements du protocole, c'est 400M€. Croyez moi je connais bien ce dossier véreux!

Tu as raison, tu veux préserver ta tranquilité, je te l'accorde mais tu es le seul à exposer des faits qui seront néfastes aux Décinois (même si ça reste à prouver) car avec en moyenne 40 évennments par an (foot et spectacle en tout genre), on est quand même pas en présence de quelque chose de dramatique. Pour ce qui est des possibles dégradations aux abords du stade (question que je vois venir), je reconnais qu'il faudra un encadrement digne des stades de centre-ville pour les éviter.
Attention toi aussi tu tombes dans la facilité quand tu évoques le coût régler par les collectivités. 400M c'est approximativement le coût total du projet et ce n'est pas les collectivités locales qui le financeront, ça ferait un gerland bis et le modèle économique de l'OL serait alors le même qu'actuellement!!!

Ouais, refrain connu...mais pas culpabilisant pour un sou ! Allez l'OL ! :)

L'humanité gagnerait à avoir moins de discours redondants qui se veulent manipulateurs d'opinion pour empêcher toutes évolutions urbanistiques : à d'autre !

Le foot jeux du cirque ? Et alors ? ça vaut largement les rêves des petits bourgeois dans leurs pavillons de Décines, pavillons qui cela dit, ont bouffer 10.000 fois plus de terres agricoles pour le plaisir individuel de quelques uns...
Il y a 5 siècles, ces blaireaux existaient également eux aussi !

Allez l'OL !

A Décines nous défendons notre cadre de vie, quoi de plus légitime. Un stade de foot est avant tout une source de nuisances, surtout lorsqu’il s’installe au milieu des habitations. Celui de Décines cumule tous les défauts : Nécessité de créer des accès spécifiques, avec un coût de l’ordre de 400M€ pour la collectivité, destruction de 150ha de terres agricoles, élaboration de lois spéciales pour lutter contre les opposants, ce qui est significatif du coté anti démocratique des élus lyonnais avec en prime refus du référendum. Pour quel objectif ? Du foot spectacle, l’humanité a-t-elle besoin de stades pour survivre ?
« Les jeux, les farces, les spectacles…les médailles et autres drogues de cette espèce étaient pour les anciens les appâts de la servitude.. les outils de la tyrannie. Ce moyen, cette pratique étaient ceux qu’employaient les anciens tyrans pour endormir leurs sujets sous le joug » La Boétie, 1550. Rien de neuf, c’était un discours sur la servitude volontaire, il y a près de 5 siècles ! Aulas et Collomb étaient déjà nés

+1

Le Franjo en question est un grand donneur de leçons devant l'Éternel et complètement obnubilé par l'OL et le grand stade : cela relève d'une pathologie....

Il essaye de se soigner dans le forum mais les gars nous ne sommes pas thérapeutes !!! Qu'il consulte ailleurs !

Pour l'argent public il y a le musée Confluence de Mercier qu'il faut payer : il n'y a donc pas que le grand stade si cher à Franjo-la-bise !!

Et oui un PPP c'est l'état qui confie à un privée de financer et de concevoir, fabriquer......., là c'est la même chose sauf que l'OL est privé et pas public ca ok mais c'est une image pour ceux qui ne comprennet pas d'où provient l'argent et qui finance quoi !!!!!!
Et c'est surtout pour ce pauvre franjo qui a peur que la part du grand lyon (minime comparé aux autres projets) fasse exploser ses impots et qu'il ait besoin de revendre sa caravane qu'il avait installé aux abords du futu stade.
Car avec lui, on lui parle de ce qu'il se passe à Lyon et c'est "grand stade", on a l'impression qu'il n'y a que ça dans cette ville et que tout est la faute au grand stade même si on lui parle de guerre au Mali, je suis sûre qu'il va en revenir au stade.
Il est fou ce franjo

qu'est ce que tu racontes toi ? olala retourne à tes études (si tu y as été un jour), tu y découvriras ce qu'est un PPP ...

pas besoin de commentaires supplémentaires, tes "déclarations" révèlent que tu ne connais rien à rien et tu n'arrives même pas à reproduire correctement ce qu'on t'a dit de dire ....

Et oui car le constructeur finance les travaux (ca s'appelle un partenariat public privée) vinci devient "concessionnaire du stade" mais tu ignores tout de ce projet

ah ouais !!! c'est du lourd là !!! donc le contrat Vinci - ol serait un PPP !!! je t'avais pas bien situé (quoi que j'avais déjà une petite idée) mais là ça y est !!! tu es donc un supporter !!! un vrai !!! eh bien, bon match alors !!!

P.tain quelle popularité !!! voilà maintenant que "lyon" m'interpelle en répondant à un autre intervenant !!! Ah oui, parce que (contrairement à toi apparemment) je poste toujours sous le même pseudo !!! Donc si tu veux me répondre, fais le plutôt directement, ça sera plus compréhensible.

Et puisque tu parles d'époque, réfléchis 2s si tu peux à l'avenir moyen - long terme de ces équipements. Pour t'aider dans ta réflexion (entre autres publications) :

http://blogs.mediapart.fr/edition/la-revue-du-projet/article/310712/l-avenir-est-il-pave-de-grands-stades-et-de-grandes-s

http://www.etudesfoncieres.fr/articles/article-projets-de-grand-stade-jean-michel-roux.pdf

Allez, je te laisse en espérant que ton intellect te permettra de prendre un minimum de recul sur ce sujet du grand stade et d'échapper aux diktats de la communication "collombaulassienne" qui voudrait faire croire qu'être opposé à un tel projet serait la marque de la pensée antédiluvienne !!!

Franjo c'est toi qui dit n'importe quoi, tu es ce qu'on peut appeler "out of society", ah mais j'ai compris, tu ramènes toujours tout au grand stade pourquoi????
Ah je sais, on a viré ta caravane qui se trouvait à proximité !!!
Je te signale que le contrat Vinci-OL est un PPP et que Vinci investit donc 100M dans le projet, le reste est financé par l'OL, ses partenaires et le grand lyon pour les accès au stade. Mais ce que j'adore c'est que tu ramènes ça à la situation de l'OL mais s'il vend Gourcuff cet été (ce qui est assuré) tout le monde dira Lyon est un club riche (et oui sur 1 année l'OL économiserait environ 16Md'euros) ! et si en plus il y a la LdC c'est 20M de plus. Je ne pense pas qu'Aulas fonctionne avec ça mais plutôt avec la trésorerie de son club et non au aléas sportif. Car d'une année sur l'autre ça peut varier énormément et dans aucune autre entreprise tu auras autant de variation. C'est à part, c'est une entreprise de losirs/spectacles qui n' a pas le même fonctionnement qu'une entreprise industrielle dont les fluctuations économiques ne peuvent varier énormément d'une année sur l'autre.
Toi qui parle que de fric, si t'en ai à pleurnicher sur un projet qui coutera moins de 100M au grand lyon, je sais pas où tu vas mais prépare toi à faire grève 365 jours/an.

A un moment ou tout augmente sauf les salaires et les retraites ,les elus se foutent du monde ,augmenter le foncier de 20% c est scandaleux quand ont a pas d argents ont ne dépense PAS ras le bol de ces guignols VIVE LA REVOLUTION

ah je ne savais pas qu'il fallait une permission ou un mentor pour participer à ce forum !!! perso je n'ai ni l'une ni l'autre, mais toi je me demande, pour y faire allusion ainsi !!! sinon, "une connaissance", c'est de la famille de "pinpon", "camisole" et autre "lyon", on dirait que vous sortez du même moule ...

Marrant ce passage de relais d'un pseudo à l'autre pour tenter de m'apporter la "contradiction", sans jamais répondre sur le fond du sujet !!!

C est le cadeau de départ de Mercier. Il n aura plus ma voix aux Sénatoriales

Oh franjo t'es où, je pensais que tu allais dire que la guerre au Mali c'est la faute du grand stade ou que que la corée du sud et du nord se déchirent à cause de la tour incity, toi qui veut vivre au Moyen Age, mais tu t'es trompé d'époque !!!!!!!

Mai que tu es idiot tout le monde recherche l'argent. Tu es des plus crédules, tu es le seul à pouvoir te faire embobiner par un beau parleur car pour toi tout le monde il est beau sauf Aulas et Colomb!!!!!!!!
Regarde ce que t'as promis Hollande et ce qu'il se passe actuellement.
Pauvre de toi

bientôt la TOMASSINI va arriver pour défendre ses "souteneurs" ....

c'est pathétique tout cela !

franjo? fais nous rire stp! enfin, demande d'abord la permission à qui tu sais, ton mentor qui te demande d'écrire tes commentaires...

les français veulent toujours plus d'aides sociales,plus de service public,plus de fonctionnaires,plus de ...mais s'étonne du matraquage fiscal:ils faut qu'ils comprennent bien le circuit et incidences des dépenses publiques pour savoir la portée du toujours plus et du démantèlement du secteur privé...

"Le naming va servir a financé le stade comme tous les partenariats signés pour la création de ce complexe" PTDR !!!!!!!!!

Tu me laisse avec mes rêves ??? mais toi là, c'est plus du rêve, c'est du délire ..... finalement tu fais une sacrée paire avec camisole alias pinpon ...

mon pauvre LYON, tu n'es en aucun cas le titulaire de ce mot, au contraire, tu le discrédites en soutenant un tel projet pharaonique à des fins privées, payé par les contribuables ...

tu défends tes intérêts qui sont des intérêts privés, ( au fait, privé de quoi ? ben de financement parce que privé de confiance de la part des banquiers)

c'est ce qui va perdre la gauche dont tu crois être !
parce que AULAS n'en a rien à foutre de ta pauvre petite personne de bobo, ce qui compte pour lui c'est le fric, idem pour COLOMB ......

toute ressemblance avec d'autres réalités lyonnaise n'est que fortuite ...
"L'intelligence, on croit toujours en avoir assez, vu que c'est avec ça qu'on juge." Coluche
http://www.mediapart.fr/journal/france/060213/corruption-l-enquete-qui-fait-trembler-l-essonne

Ah mon pauvre franjo t'en reviens toujours au foot finalement, tu as complètement tord et je te laisse avec tes rêves. Le naming va servir a financé le stade comme tous les partenariats signés pour la création de ce complexe (et oui on l'oublie un peu facilement mais ce n'est pas qu'un stade je crois .........) En plus d'être inculte tu es méprisant, jolie tableau !!!!

Tu devrais en parler à ton psy, il sera surement d'accord avec toi :)

@lyon : donc d'après toi c'est le naming qui va payer le stade ? Trop mot de rire !!! et tu prétends connaitre le dossier ? Alors oui, je persiste et signe : ce stade fait partie des dépenses inutiles qui plombent le budget du CG69 (et du Grand Lyon aussi tiens, sans parler de l'Etat lui-même qui ponctionne plus de 150 M€ sur le budget du FNDS destiné à financer le sport pour tous).

Contrairement à ce que tu dis, je me félicite du développement économique, à condition qu'il profite à tous et ne se fasse pas au mépris des équilibres financiers (ça c'est pour l'ol qui n'a plus un sous et veut construire un stade de 400 M€), budgétaires (ça c'est pour les collectivités qui devraient avoir bien d'autres priorités aujourd'hui que de financer un tel équipement faisant de plus doublon au lieu de dizaines d'équipements structurants et autrement plus créateurs de valeur et d'emplois) et écologiques (ça c'est pour le projet dans son ensemble qui se réalise au mépris des équilibres naturels et environnementaux locaux et va générer un surcroit de pollution dans un secteur déjà bien touché).

@pinpon : tu es déjà dans l'ambulance toi on dirait !!! restes-y bien, et surtout n'en descend qu'à destination, ils pourront peut-être faire quelque chose pour toi du côté de bron ... je crois bien que l'intoxiqué au foot c'est plutôt toi là !!!

@hélyse : tous ces transferts de charges ça date pas d'aujourd'hui, et s'il est bien évident que la participation du CG au financement du stade et de ses accès ou sa garantie de 40 M€ à vinci ne sont qu'une petite partie de son budget, toutes ces dépenses superfétatoires ne peuvent que contribuer à plomber les comptes publics et à générer les augmentations de TF annoncées.

et pour dwade : toi tu dois être comme la miss (qui a le mérite de le reconnaitre) pinpon et "lyon" (encore un qui croit incarner sa ville) : m'étonnerait que tu payes beaucoup de taxes foncière toi, hein !!! Sacré rigolo va ...

Sacré franjo il voit de la manipulation du foot partout! Bientôt il va nous dire que les attentats du 11 septembre et la fonte des glaciers c'est à cause du foot! Les psy ont encore de beaux jours devant eux.

Pour franjo, va voir le méssage d'hélyse, ça t'évitera de dire n'importe quoi et de revenir sur le foot (j'ai bien vu que tu n'étais pas un fan) alors que je te parlais des médias :euronews ou de certaines indusries pharmaceutiques qui s'implantent en ce moment à Lyon.
Mais tu es un décroissant et heureusement que tu es presque seul sinon plus rien n'avancerait avec toi !!