Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Danielle Chuzeville - LyonMag.com

La taxe foncière va augmenter dans le Rhône

Danielle Chuzeville - LyonMag.com

C’est en tout cas ce qu’a annoncé Danielle Chuzeville vendredi.

La présidente du Conseil général n’a toutefois pas précisé le niveau de cette hausse mais elle pourrait représenter 40 à 50 euros en plus pour les foyers concernés. Le montant exact de la nouvelle taxe foncière sera connu le 22 mars lors du vote du budget par l’assemblée départementale.



Tags : danielle chuzeville | taxe foncière | augmentation |

Commentaires 73

Déposé le 24/03/2013 à 16h57  
Par jb Citer

a force les gens de pourrons bientot plus se nourrir correstement alors qu'en haut avec notre argent ils ont la vie belle. il faut supprimer tous les privilèges de ces ex ministres, président, et les autres. plus de chauffeur de voitures au frais du contribuable plus de logement gratis alors que nous les ouvriers ont se sert la ceinture.
merci hollande, nous devons encore le supporter pendant 4 ans. ca va être long et je pense qu'il y aura encore du mal de fait d'ici la.

Déposé le 20/03/2013 à 09h46  
Par moutonsdepanurge Citer

Jacko a écrit le 19/03/2013 à 17h24

Tout d'abord il serait temps que le nombre de fonctionnaires soit réduit de moitié dans certains services car bon nombre de services sont doublés ou triplés en faisant le même travail et ceci est valable dans toute la France qui est le paradis du fonctionnaire dont certains sont grassement payés avec des titres de "Président" ou "Vice-Président" à toutes les sauces!!!
Pour la police, c'est la même chose car on la voit beaucoup sur les autoroutes avec des jumelles mais en cas d'agressions, il n'y a jamais personne quand il le faudrait et ceci est prouvé par tout ce que l'on lit chaque jour dans la presse.
Quand au foot, on croirait que ce sport est la chose la plus importante pour les français alors que bon nombre de citoyens ont des problèmes plus urgents à traîter. Construire un nouveau stade de foot à Lyon est une absurdité et c'est un peu comme la gare de St. Exupéry qui ne voit passer que quelques trains chaque jour quand elle a coûté des millions.
Enfin quand on sait que Beckham gagne 36 millions d'euros par an on ne peut pas comprendre comment on pourrait faire payer des impôts locaux encore plus élévés pour des constructions qui ne seraient utilisées que par une petite partie de nos citoyens; Que le foot se finance tout seul et que l'on se mette enfin à réduire les dépenses par des mesures énergiques.
Tout cela devient oppressant et je comprends ceux qui vont vivre où la vie est moins chère.

mlheureusement bien qu'on trouve régulièrement des rapports sur les gabegies et le nombre trop important de fonctionnaires,le nouveau gouvernement a remis en cause les politique RGPP qui assurant un non remplacement d'un fonctionnaire sur 2 ce qui était un bon début.
L'Etat n'étant pas exemplaire,on s'est aussi aperçu que les collectivités locales ont fait explosés dépenses par des recrutements en masse qui n'expliquent qu'à un tiers le transfert des compétences ETAT/collectivités territoriales.
On a planté un gouvernement de gauche et il ne pousse que des impôts et dépenses publiques:le citoyen à force d'être rasé n'aura plus de laine à fournir

Déposé le 20/03/2013 à 09h06  
Par voireuil Citer

arreter de chouiner a écrit le 20/03/2013 à 00h14

Oh il y a beaucoup de mécontents ici !!!!
Mais il n'u a qu'une chose à dire, vous avez voté Hollande!
Son bilan:
Hausse de la CSG, hausse de la TVA, et différentes taxes supplémentaires comme sur la bière (se relaxer avec une mousse coutera plus cher),
Record historique en France du nombre de chômeurs qui ne cessent d'augmenter.
Les livrets d'épargne et complémentaires retraites ne suivent plus l'inflation.
Alors oui le prix de l'essence a baissé pendant 1 mois whaou félicitation mais aujourd'hui c'est remonté.
Les heures sup ne sont plus défiscalisés (de nombreuses personnes refusent d'en faire car ils perdent plus d'argent en les faisant: saut de tranche d'imposition)
En appui pour l'emploi:
http://blog.lefigaro.fr/social/2012/12/hollande-le-pire-debut-dun-pre.html
Enfin bref, arreter de pleurnicher, il fallait y penser plus tôt. Maintenant on va se le trainer encore pendant 4 ans et on risque de s'enfoncer encore plus

+1
On aura le temps de mettre les claques.
Déjà dans l'Oise, y en a une qui est "morte".
Jérôme C. a donné sa dem'... il ne reste donc plus que 33 ministres à virer.
On va y arriver.
C'est drôle on se croirait à l'ère romaine: "du pain et des jeux".

Déposé le 20/03/2013 à 00h14  
Par arreter de chouiner Citer

Oh il y a beaucoup de mécontents ici !!!!
Mais il n'u a qu'une chose à dire, vous avez voté Hollande!
Son bilan:
Hausse de la CSG, hausse de la TVA, et différentes taxes supplémentaires comme sur la bière (se relaxer avec une mousse coutera plus cher),
Record historique en France du nombre de chômeurs qui ne cessent d'augmenter.
Les livrets d'épargne et complémentaires retraites ne suivent plus l'inflation.
Alors oui le prix de l'essence a baissé pendant 1 mois whaou félicitation mais aujourd'hui c'est remonté.
Les heures sup ne sont plus défiscalisés (de nombreuses personnes refusent d'en faire car ils perdent plus d'argent en les faisant: saut de tranche d'imposition)
En appui pour l'emploi:
http://blog.lefigaro.fr/social/2012/12/hollande-le-pire-debut-dun-pre.html
Enfin bref, arreter de pleurnicher, il fallait y penser plus tôt. Maintenant on va se le trainer encore pendant 4 ans et on risque de s'enfoncer encore plus

Déposé le 19/03/2013 à 17h48  
Par looooioooo Citer

Jacko a écrit le 19/03/2013 à 17h24

Tout d'abord il serait temps que le nombre de fonctionnaires soit réduit de moitié dans certains services car bon nombre de services sont doublés ou triplés en faisant le même travail et ceci est valable dans toute la France qui est le paradis du fonctionnaire dont certains sont grassement payés avec des titres de "Président" ou "Vice-Président" à toutes les sauces!!!
Pour la police, c'est la même chose car on la voit beaucoup sur les autoroutes avec des jumelles mais en cas d'agressions, il n'y a jamais personne quand il le faudrait et ceci est prouvé par tout ce que l'on lit chaque jour dans la presse.
Quand au foot, on croirait que ce sport est la chose la plus importante pour les français alors que bon nombre de citoyens ont des problèmes plus urgents à traîter. Construire un nouveau stade de foot à Lyon est une absurdité et c'est un peu comme la gare de St. Exupéry qui ne voit passer que quelques trains chaque jour quand elle a coûté des millions.
Enfin quand on sait que Beckham gagne 36 millions d'euros par an on ne peut pas comprendre comment on pourrait faire payer des impôts locaux encore plus élévés pour des constructions qui ne seraient utilisées que par une petite partie de nos citoyens; Que le foot se finance tout seul et que l'on se mette enfin à réduire les dépenses par des mesures énergiques.
Tout cela devient oppressant et je comprends ceux qui vont vivre où la vie est moins chère.

des exemples de services? Sinon on pourrait faire bosser les gens qui laissent 100000 commentaires par jour, cela serait aussi un atout

Déposé le 19/03/2013 à 17h24  
Par Jacko Citer

Tout d'abord il serait temps que le nombre de fonctionnaires soit réduit de moitié dans certains services car bon nombre de services sont doublés ou triplés en faisant le même travail et ceci est valable dans toute la France qui est le paradis du fonctionnaire dont certains sont grassement payés avec des titres de "Président" ou "Vice-Président" à toutes les sauces!!!
Pour la police, c'est la même chose car on la voit beaucoup sur les autoroutes avec des jumelles mais en cas d'agressions, il n'y a jamais personne quand il le faudrait et ceci est prouvé par tout ce que l'on lit chaque jour dans la presse.
Quand au foot, on croirait que ce sport est la chose la plus importante pour les français alors que bon nombre de citoyens ont des problèmes plus urgents à traîter. Construire un nouveau stade de foot à Lyon est une absurdité et c'est un peu comme la gare de St. Exupéry qui ne voit passer que quelques trains chaque jour quand elle a coûté des millions.
Enfin quand on sait que Beckham gagne 36 millions d'euros par an on ne peut pas comprendre comment on pourrait faire payer des impôts locaux encore plus élévés pour des constructions qui ne seraient utilisées que par une petite partie de nos citoyens; Que le foot se finance tout seul et que l'on se mette enfin à réduire les dépenses par des mesures énergiques.
Tout cela devient oppressant et je comprends ceux qui vont vivre où la vie est moins chère.

Déposé le 15/03/2013 à 11h20  
Par perhaps Citer

et ... a écrit le 15/03/2013 à 10h31

C'était d'ailleurs le sujet d'un reportage dans le JT de France 2 hier soir avec le titre suivant : "PPP : marché de dupes", illustré par la ville du Mans qui va perdre quelques dizaines de millions d'€ si Vinci se désengage (ce qui est probable vu l'état des finances du club). C'était en quelque sorte une illustration de ce qui attend Lyon et Décines.

absolument vrai ! hélas !
malheureusement!

Déposé le 15/03/2013 à 11h05  
Par Lyon Citer

et ... a écrit le 15/03/2013 à 10h31

C'était d'ailleurs le sujet d'un reportage dans le JT de France 2 hier soir avec le titre suivant : "PPP : marché de dupes", illustré par la ville du Mans qui va perdre quelques dizaines de millions d'€ si Vinci se désengage (ce qui est probable vu l'état des finances du club). C'était en quelque sorte une illustration de ce qui attend Lyon et Décines.

Oui mais dans le cas du stade ce n'est pas un PPP car ce n'est pas la commune de Décines ni le grand lyon qui on fait entrer Vinci dans la phase de financement/conception/construction mais bien l'OL , et ne pas comparé avec Le Mans qui n'est pas un stade appartenant au club mais bien à Vinci car il y a une concession signé entre la ville du Mans et Vinci.
Le club loue donc le stade et était surtout en cessation de paiement il y a quelque temps lui valant même une rétrogradation administrative annulé très peu de temps avant la reprise de la L2, donc en fait il n'y a rien en commun entre ces clubs. C'est comme si vous compariez Le Mans et son stade avec Le Bayern de Munich et son stade également!
2 projets qui ont aboutit , qui se ressemble à 1ère vue mais qui n'ont strictement rien en commun.
ET en parlant de gaspillage le métro qui arrive à Gerland ne servait que pour le stade et non pour la friche industriel qu'il y avait, il y a une dizaines d'années. La transformation du quartier est en cours depuis peu de temps!!! Mais encore maintenant prenez la ligne B et observez le nombre de peronne allant à Gerland, c'est d'ailleurs pour cette raion qu'ils ont prolongé la ligne jusqu'à Oullins (car s'arreter au milieu du néant ça n'avait plus de sens )!

Déposé le 15/03/2013 à 10h31  
Par et ... Citer

Entrepreneur a écrit le 15/03/2013 à 10h03

La dérive s'empare des intervenants malheureusement, alors simplement pour information le Partenariat Public Privé permet effectivement une participation moins importante de la Commune avec l'inconvénient d'une dénonciation par le Privé si les conditions ne sont pas remplies, et dans ce cas la Commune doit indemniser le Privé...de toutes façons, travaux pharaoniques en vue des municipales de 2014 = augmentation de la taxe foncière pour tous ceux qui appartiennent à la Courly ! je n'aime pas le foot et encore moins le gaspillage de l'argent que je donne à la Région.

C'était d'ailleurs le sujet d'un reportage dans le JT de France 2 hier soir avec le titre suivant : "PPP : marché de dupes", illustré par la ville du Mans qui va perdre quelques dizaines de millions d'€ si Vinci se désengage (ce qui est probable vu l'état des finances du club). C'était en quelque sorte une illustration de ce qui attend Lyon et Décines.

Déposé le 15/03/2013 à 10h03  
Par Entrepreneur Citer

Lyon a écrit le 15/03/2013 à 09h23

Oh franjo progresse et oui PPP tu sais ce que ça veut dire et je t'en félicite mais moi aussi et en exemple je te cite le SEA est un PPP, voilà si tu veux une démo (si tu connais le projet SEA) toi qui sais tout sur tout. Mais moi je te parlais du financement du stade et ça tu évites un peu le sujet ou tu es complétement déphasé ou alors tu lis 1 phrase sur 2.
VINCI FINANCE 100M. En majuscule t'as peut être plus de chance de lire cette phrase.A lors arrete avec tes habitants qui vont payer la TOTALITE du stade.
Oui car je vois bien que tu as commencé à apprendre à lire.

La dérive s'empare des intervenants malheureusement, alors simplement pour information le Partenariat Public Privé permet effectivement une participation moins importante de la Commune avec l'inconvénient d'une dénonciation par le Privé si les conditions ne sont pas remplies, et dans ce cas la Commune doit indemniser le Privé...de toutes façons, travaux pharaoniques en vue des municipales de 2014 = augmentation de la taxe foncière pour tous ceux qui appartiennent à la Courly ! je n'aime pas le foot et encore moins le gaspillage de l'argent que je donne à la Région.

Déposé le 15/03/2013 à 09h23  
Par Lyon Citer

Oh franjo progresse et oui PPP tu sais ce que ça veut dire et je t'en félicite mais moi aussi et en exemple je te cite le SEA est un PPP, voilà si tu veux une démo (si tu connais le projet SEA) toi qui sais tout sur tout. Mais moi je te parlais du financement du stade et ça tu évites un peu le sujet ou tu es complétement déphasé ou alors tu lis 1 phrase sur 2.
VINCI FINANCE 100M. En majuscule t'as peut être plus de chance de lire cette phrase.A lors arrete avec tes habitants qui vont payer la TOTALITE du stade.
Oui car je vois bien que tu as commencé à apprendre à lire.

Déposé le 15/03/2013 à 00h40  
Par franjo Citer

habitante a écrit le 14/03/2013 à 19h45

Normal, franjo est encore sous traitement et n'a accès à internet qu'à certains horaires lorsque ses infirmiers lui autorise

tu sais que t'es rigolote toi !!! Mais à part ça, tu arrives à développer des réflexions ?

Déposé le 15/03/2013 à 00h38  
Par franjo Citer

lyon a écrit le 14/03/2013 à 09h28

Oh franjo a appris à lire, mais a la mémoire courte car c'est bien la def du PPP que j'ai donné et l'OL est bien privé et non public tout comme Vinci. Si tu regardes bien, on parlait du fianancement à hauteur de 100m de Vinci pour le stade sur un principe identique à ce qui est évoqué.
Et Aulas cherche des investisseurs pour le nom du stade pas le financement en lui même mais pour l'amortir. Mais vous êtes vraiment à la rue!
Je vous signale que les travaux sont déjà en cours et la 1èer pierre sera posée en mai. A près à moins que Vinci soit devenu fou, cette entreprise ne va travailler gratuitement Et oui il ne finance que 100 M et non 400M et je ne pense pas qu'ils vont travailler à perte.
Mais c'est bien franjo tu progresses..........dans le mauvais sens, j'ai envie de dire que tu t'enfonces.
Souvent moi je fais des travaux, et je n'ai pas l'argent mais tout le monde me fait confiance.....c'est un peu ce que dit franjo, tu délires.

T'as bien lu les 2 derniers mots de la définition que j'ai donnée du PPP ? Service public ! Mais connais-tu seulement le sens de ces 2 mots ? Et sais-tu aussi que dans un PPP l'équipement financé revient au final à la collectivité ? De toute évidence la réponse à ces 2 questions est : NON !!!

en tous cas c'est cool de savoir qu'aulas cherche "pas le financement en lui même" !!! ça explique pourquoi il le trouve pas alors ... et aussi d'apprendre qu'il a pu malgré tout acheter (et se faire livrer) la 1ère pierre, y a vraiment que les anti-ol primaires pour penser qu'il n'y a plus d'argent dans les caisses ...

Déposé le 14/03/2013 à 20h40  
Par Unlyonnais Citer

Indigné a écrit le 14/03/2013 à 20h00

Le mépris des pro stades égale celui de Collomb et de Sturla pour leurs administrés. Le foot dirige les citoyens comme le Pape les catho.

Amen

Déposé le 14/03/2013 à 20h00  
Par Indigné Citer

Le mépris des pro stades égale celui de Collomb et de Sturla pour leurs administrés. Le foot dirige les citoyens comme le Pape les catho.

Déposé le 14/03/2013 à 19h45  
Par habitante Citer

lyon a écrit le 14/03/2013 à 09h28

Oh franjo a appris à lire, mais a la mémoire courte car c'est bien la def du PPP que j'ai donné et l'OL est bien privé et non public tout comme Vinci. Si tu regardes bien, on parlait du fianancement à hauteur de 100m de Vinci pour le stade sur un principe identique à ce qui est évoqué.
Et Aulas cherche des investisseurs pour le nom du stade pas le financement en lui même mais pour l'amortir. Mais vous êtes vraiment à la rue!
Je vous signale que les travaux sont déjà en cours et la 1èer pierre sera posée en mai. A près à moins que Vinci soit devenu fou, cette entreprise ne va travailler gratuitement Et oui il ne finance que 100 M et non 400M et je ne pense pas qu'ils vont travailler à perte.
Mais c'est bien franjo tu progresses..........dans le mauvais sens, j'ai envie de dire que tu t'enfonces.
Souvent moi je fais des travaux, et je n'ai pas l'argent mais tout le monde me fait confiance.....c'est un peu ce que dit franjo, tu délires.

Normal, franjo est encore sous traitement et n'a accès à internet qu'à certains horaires lorsque ses infirmiers lui autorise

Déposé le 14/03/2013 à 09h28  
Par lyon Citer

Oh franjo a appris à lire, mais a la mémoire courte car c'est bien la def du PPP que j'ai donné et l'OL est bien privé et non public tout comme Vinci. Si tu regardes bien, on parlait du fianancement à hauteur de 100m de Vinci pour le stade sur un principe identique à ce qui est évoqué.
Et Aulas cherche des investisseurs pour le nom du stade pas le financement en lui même mais pour l'amortir. Mais vous êtes vraiment à la rue!
Je vous signale que les travaux sont déjà en cours et la 1èer pierre sera posée en mai. A près à moins que Vinci soit devenu fou, cette entreprise ne va travailler gratuitement Et oui il ne finance que 100 M et non 400M et je ne pense pas qu'ils vont travailler à perte.
Mais c'est bien franjo tu progresses..........dans le mauvais sens, j'ai envie de dire que tu t'enfonces.
Souvent moi je fais des travaux, et je n'ai pas l'argent mais tout le monde me fait confiance.....c'est un peu ce que dit franjo, tu délires.

Déposé le 14/03/2013 à 00h31  
Par franjo Citer

habitante a écrit le 13/03/2013 à 23h21

+1

merci pour ta contribution !!! et sinon tu as un avis ? Penses-tu seulement ???

Déposé le 14/03/2013 à 00h11  
Par mon oeil ! Citer

habitante a écrit le 13/03/2013 à 23h21

+1

+1 de quoi ?

tu as 1€ pour le financement de AULAS ? ça va peut être ne pas être suffisant vois tu ?

sur BFM BUSINESS TV ce soir, JMA s'était invité pour faire appel aux investisseurs, avouant de ce fait, qu'à ce jour, ou plutôt ce soir 20h30, il n'avait toujours pas réuni les conditions pour financer son projet dit "privé", et appelant les banques à, disait il, faire leur travail !!!!!

Ca devrait t'interpeler sur sa capacité à convaincre de la solvabilité de sa société non ???? quand celle ci cumule un déficit de 92 millions d'euros sur les trois derniers exercices, et le prochain s'annonçant tout autant catastrophique ...

Les banques, en général, ne rechignent pas à financer les clients finançables, c'est leur métier !

Déposé le 14/03/2013 à 00h07  
Par cathy Citer

habitante a écrit le 13/03/2013 à 23h21

+1

Franjo a tout à fait raison, il ne se cache pas derrière son petit doigt comme toi qui caches la forêt de misère intellectuelle qui t'entoure

Navré d'avoir à te dire de telles vérités !

Ce n'est pas en cassant le thermomètre que l'on fait baisser la fièvre !

Déposé le 13/03/2013 à 23h27  
Par Le Vinatier Citer

Punaise l'article est consacré à la taxe foncière et les 2 ou 3 anti-stade qui polluent ces forums l'ont transformé encore une fois en un article anti OL. Même avec un article consacré au jardine de printemps ils finiraient par le ramener au stade. Bienvenu chez les dingues!

Déposé le 13/03/2013 à 23h21  
Par habitante Citer

Lyon a écrit le 13/03/2013 à 21h03

Pour franjo tu ne sais pas lire !!! je te laisse retourner en CP et tes commentaires sont d'une stupidité et d'une imbécilité telle que même les personnes contre ce projet risquent de t'en vouloir !
Tes réponses sont toujours 0+0 et je crois que je vais publier les nuls pour franjo.
Autant je comprends "liberté", lui donne de vrais raisons de douter du projet mais toi tu dépasses tout ce qu'on peut imaginerdans l'arrogance.
Tu n'es absolument pas crédible.

+1

Déposé le 13/03/2013 à 22h31  
Par JEAN GLAUDE Citer

et d'ailleurs, sur BFM BUSINESS TV ce soir, JMA s'était invité pour faire appel aux investisseurs, avouant de ce fait, qu'à ce jour, ou plutôt ce soir 20h30, il n'avait toujours pas réuni les conditions pour financer son projet dit "privé", et appelant à, disait il, faire leur travail !!!!!

Ca devrait t'interpeler sur sa capacité à convaincre de la solvabilité de sa société non ????
Les banques, en général, ne rechignent pas à financer les clients finançables, c'est leur métier !

Déposé le 13/03/2013 à 22h09  
Par franjo Citer

Lyon a écrit le 13/03/2013 à 21h08

Denouveau pour franjo l'état confie à un privée de financer, concevoir,fabriquer. A mon avis tu ne connais pas la signification du mot confier.
C'est à dire que c'st le privée qui prend tout ou partie du projet en charge.
T'es vraiment unmauvais dis moi et ça fait des leçons de moral ahah, je rigole.

définition du PPP pour les nuls ... et pour toi lyon :

"Le partenariat public-privé (PPP) est un mode de financement par lequel une autorité publique fait appel à des prestataires privés pour financer et gérer un équipement assurant ou contribuant au service public."

source : wikipédia. J'ai pas pris le temps de chercher ailleurs, mais la définition est suffisamment claire pour démontrer ton ignorance (le mot est faible). A moins que tu nous démontres que les matchs de foot constituent un service public !!! Si si, tu peux le faire :)))))

Un conseil : lis les définitions jusqu'au bout, c'est intéressant des fois ...

Et pour en revenir au projet de l'ol, là c'est le contraire : le privé (désargenté) va quémander son financement auprès des collectivités ... et génère une hausse des dépenses ou des engagements publics (et donc des impôts comme la taxe foncière - CQFD) à son seul profit. Tout l'inverse d'un PPP, dont l'ol n'a d'ailleurs pas l'audace de se revendiquer ! ah ces supporters, prêts à inventer n'importe quoi pour défendre l'indéfendable, c'est bien connu ...

Déposé le 13/03/2013 à 21h49  
Par franjo Citer

Cancan a écrit le 13/03/2013 à 21h35

Il n'y a vraiment qu'un psychopathe pour faire un calcul pareil aboutissant à 200 millions de Français !

le 2nd degré, tu connais ??? hou mais c'est qu'il faut pas les énerver, ces pro-stades !!! surtout en ce moment ...

Déposé le 13/03/2013 à 21h35  
Par Cancan Citer

franjo a écrit le 13/03/2013 à 19h01

toi au moins tu affiches tes motivations !!! mais enfin comment faire croire que l'urbanisation d'une agglomération serait dictée par les besoins (réels ou supposés) d'un club de foot ??? Si le développement urbain des dernières décennies a eu son lot d'incohérences, pas besoin d'en rajouter en reconstruisant en zone agricole et/ou naturelle un équipement pharaonique, qui de plus existe déjà en secteur urbanisé ?

Là les blaireaux n'habitent pas en pavillon de banlieue, mais bien plutôt dans les immeubles environnants, en ravalant leur petite jalousie et en rêvant devant leur écran plat relié à la poëlle à frire qui leur sert d'antenne parabolique à la fenêtre du salon ...

Sinon tu sembles fâché avec les chiffres : si les pavillons de banlieue ont bouffé 10.000 fois plus de terres agricoles que les 150 ha de ce projet débile, alors si mes calculs sont bons, ça nous donne :

10.000 x 150 x 10.000 m² = 15.000.000.000 m² (15 milliards pour faire court) soit à raison de 500 m² / pavillon : 30.000.000 (30 millions de pavillons).

En considérant une famille moyenne de 4 personnes, ça nous donne 120 millions de français vivant en pavillon de banlieue !!! soit 200% de la population française actuelle ...

P.tain relis toi avant de poster :))

Ah si aulas pouvait multiplier ainsi les millions de sa maigre trésorerie, le stade serait déjà construit !!! et on ne serait pas là à débattre sur l'utilisation scandaleuse de fonds publics pour un projet privé !!! Mais finalement ton commentaire est emblématique d'une communication pro-stade ne reposant que sur du vent ...

Il n'y a vraiment qu'un psychopathe pour faire un calcul pareil aboutissant à 200 millions de Français !

Déposé le 13/03/2013 à 21h08  
Par Lyon Citer

Denouveau pour franjo l'état confie à un privée de financer, concevoir,fabriquer. A mon avis tu ne connais pas la signification du mot confier.
C'est à dire que c'st le privée qui prend tout ou partie du projet en charge.
T'es vraiment unmauvais dis moi et ça fait des leçons de moral ahah, je rigole.

Déposé le 13/03/2013 à 21h03  
Par Lyon Citer

Pour franjo tu ne sais pas lire !!! je te laisse retourner en CP et tes commentaires sont d'une stupidité et d'une imbécilité telle que même les personnes contre ce projet risquent de t'en vouloir !
Tes réponses sont toujours 0+0 et je crois que je vais publier les nuls pour franjo.
Autant je comprends "liberté", lui donne de vrais raisons de douter du projet mais toi tu dépasses tout ce qu'on peut imaginerdans l'arrogance.
Tu n'es absolument pas crédible.

Déposé le 13/03/2013 à 19h11  
Par franjo Citer

lyon a écrit le 13/03/2013 à 16h24

Tu as raison, tu veux préserver ta tranquilité, je te l'accorde mais tu es le seul à exposer des faits qui seront néfastes aux Décinois (même si ça reste à prouver) car avec en moyenne 40 évennments par an (foot et spectacle en tout genre), on est quand même pas en présence de quelque chose de dramatique. Pour ce qui est des possibles dégradations aux abords du stade (question que je vois venir), je reconnais qu'il faudra un encadrement digne des stades de centre-ville pour les éviter.
Attention toi aussi tu tombes dans la facilité quand tu évoques le coût régler par les collectivités. 400M c'est approximativement le coût total du projet et ce n'est pas les collectivités locales qui le financeront, ça ferait un gerland bis et le modèle économique de l'OL serait alors le même qu'actuellement!!!

décidément tu ne te fatigues jamais toi !!! c'est quand même incroyable que les plus fervents défenseurs de ce projet sont ceux qui le connaissent le plus mal !!!

le grand stade pour les nuls, c'est pas encore sorti en librairie ? Cours l'acheter quand il sera publié, tu vas vite redescendre de ton nuage ... quoique ... pas sûr que tu comprennes !!!

Déposé le 13/03/2013 à 19h01  
Par franjo Citer

A la Boétie j'oppose Rousseau a écrit le 12/03/2013 à 21h52

Ouais, refrain connu...mais pas culpabilisant pour un sou ! Allez l'OL ! :)

L'humanité gagnerait à avoir moins de discours redondants qui se veulent manipulateurs d'opinion pour empêcher toutes évolutions urbanistiques : à d'autre !

Le foot jeux du cirque ? Et alors ? ça vaut largement les rêves des petits bourgeois dans leurs pavillons de Décines, pavillons qui cela dit, ont bouffer 10.000 fois plus de terres agricoles pour le plaisir individuel de quelques uns...
Il y a 5 siècles, ces blaireaux existaient également eux aussi !

Allez l'OL !

toi au moins tu affiches tes motivations !!! mais enfin comment faire croire que l'urbanisation d'une agglomération serait dictée par les besoins (réels ou supposés) d'un club de foot ??? Si le développement urbain des dernières décennies a eu son lot d'incohérences, pas besoin d'en rajouter en reconstruisant en zone agricole et/ou naturelle un équipement pharaonique, qui de plus existe déjà en secteur urbanisé ?

Là les blaireaux n'habitent pas en pavillon de banlieue, mais bien plutôt dans les immeubles environnants, en ravalant leur petite jalousie et en rêvant devant leur écran plat relié à la poëlle à frire qui leur sert d'antenne parabolique à la fenêtre du salon ...

Sinon tu sembles fâché avec les chiffres : si les pavillons de banlieue ont bouffé 10.000 fois plus de terres agricoles que les 150 ha de ce projet débile, alors si mes calculs sont bons, ça nous donne :

10.000 x 150 x 10.000 m² = 15.000.000.000 m² (15 milliards pour faire court) soit à raison de 500 m² / pavillon : 30.000.000 (30 millions de pavillons).

En considérant une famille moyenne de 4 personnes, ça nous donne 120 millions de français vivant en pavillon de banlieue !!! soit 200% de la population française actuelle ...

P.tain relis toi avant de poster :))

Ah si aulas pouvait multiplier ainsi les millions de sa maigre trésorerie, le stade serait déjà construit !!! et on ne serait pas là à débattre sur l'utilisation scandaleuse de fonds publics pour un projet privé !!! Mais finalement ton commentaire est emblématique d'une communication pro-stade ne reposant que sur du vent ...

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.