Les manifestants brandissant des banderoles avec des slogans contre l'évasion fiscale, comparant Jean-Louis Touraine à Jérôme Cahuzac. A l'origine de ce rassemblement, des accusations portées à l'encontre du député par des sites anglais en avril dernier. Ces derniers indiquaient que Jean-Louis Touraine était mouillé dans le scandale des Offshore Leaks, cette enquête internationale qui épingle des élus et des particuliers sur leurs évasions fiscales. Jean-Louis Touraine a toujours démenti ces informations. Mardi soir, il n'était pas à son domicile au moment de la manifestation, il se trouvait dans le cabinet du ministre de l'Intérieur. Un homme a été interpellé puis libéré dans la soirée.
Mercredi 10 Juillet 2013 à 08h10
Fraude fiscale : Jean-Louis Touraine cible des identitaires
DR Rebeyne
Une quarantaine de personnes, proches des groupes identitaires, a manifesté mardi soir devant le domicile du député, dans le 8e arrondissement de Lyon.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Tout à fait !
Signaler RépondreA la Ville de Lyon, seuls Gérard Collomb et Jean-Louis Touraine ont un véhicule avec chauffeur destiné à leurs missions municipales.
Tout autre trajet hors mission municipale exécuté avec ce mode de transport relève de la prise illégale d'intérêts.
Intellectuel est de trop, effort suffit dans son cas.
Signaler RépondreMensonge et manipulation !
Signaler RépondreLes identitaires n'ont aucun rapport ni de près ni de loin avec ces agressions aussi stupides que pitoyables.
Il suffit de savoir lire pour apprendre que ce serait le GUD qui en serait à l'origine.
Comprendre ce qu'on lit demande un effort intellectuel dont vous n'avez pas l'air d'être pourvu.
Les identitaires ?
Signaler RépondrePourquoi leur faire de la pub et les rendre credibles ?
Meritent ils un relai mediatique a leur propagande ?
Ces nazillons qui agressent des jeunes filles a 5 contre deux au simple motif que l'une d'elles est noire ?
(et dont le "chef" condamne les actions du bout des levres quand ils se font pincer..)
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Societe/5-hommes-contre-2-femmes-agression-raciste-a-Lyon-5e
L'article paraît clair.
Signaler RépondreJe dirai oui.
Une question aussi facile serait la question n° 1 à qui veut gagner des millions.
Signaler RépondrePouvons-nous connaître le nom de cet élu ?
Signaler RépondreLes faits sérieux évoqués ci-dessous contraignent les obligés du pourvoyeur d'argent public à venir noyer le poisson.
Signaler RépondreFaut bien justifier les quelques centaines d'euros d'argent public mensuels distribués.
Les identitaires iront-ils faire leur numéro de cirque dans le 92 ?
Signaler Répondrehttp://www.mediapart.fr/journal/france/241013/les-preuves-de-la-fortune-de-l-ump-balkany-dans-les-paradis-fiscaux
Je ne suis pas un professionnel du Droit mais au vu de l'article et du message du pseudo Foldire, il semble évident que ce comportement tombe sous le coup de cet article de loi.
Signaler RépondreSur un blog, il y a quelques années, un élu lyonnais avait été mis en cause à plusieurs reprises, je l'ai retrouvé.
http://albandupont.blogspot.fr/
Si une personne de Droit pouvait éclairer cette question, cela m'intéresse.
Signaler RépondreMerci.
c'est bien sur ce chapitre et d'autres, pas encore sur la place, qu'il y a du lourd à sortir de la musette
Signaler RépondreUn nom en particulier ?
Signaler RépondreUne personne investie d’un mandat électif municipal qui se rendrait régulièrement dans une commune de l'est lyonnais à bord du véhicule avec chauffeur de la Ville de Lyon dont le déplacement n'a aucun lien ni de près ni de loin avec son mandat municipal entre-t-il dans le champ défini à l’article 432-12 du nouveau code pénal ?
Signaler RépondreLe trajet domicile-mairie effectué par véhicule de la municipalité avec chauffeur pour une personne investie d’un mandat électif municipal peut-il être considéré comme une prise illégale d'intérêts ?
Signaler RépondreLe délit de prise illégale d’intérêt est défini à l’article 432-12 du nouveau code pénal :
Signaler Répondre« Le fait pour une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public ou par une personne investie d’un mandat électif public, de prendre, recevoir et conserver, directement ou indirectement, un intérêt quelconque dans une entreprise ou une opération dont elle a, au moment de l’acte, en tout ou partie, la charge de la surveillance, de l’administration, de la liquidation ou du paiement ».
La prise illégale d'intérêts est un délit puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Dans le cas que vous évoquez, le(s) véhicule(s) avec chauffeur de la Ville de Lyon ne peuvent que servir à des déplacements directement liés à des missions ou opérations municipales. Dans le cas contraire, la prise illégale d'intérêts semble avéré.
Dans le cas où aucune mission municipale ne justifierait l'emploi du véhicule avec chauffeur de la Ville de Lyon pour des déplacements d'un élu, serions-nous devant un cas de prise illégale d'intérêts ?
Signaler RépondreUn homme de Droit pourrait-il éclairer ce point précis ?
Comme les micro parti "Jeanne" ou "Cotelec" par exemple ?
Signaler RépondreAh les beaux donneurs de leçons d'argent public que voilà !
Et sur la combine des "micros partis" connus de tous les journalistes, on ne lit jamais rien ou pas grand chose et pourtant ce sont des centaines de millions d'argent public qui s'évaporent.
Signaler RépondreC'est effectivement effrayant et incompréhensible que ces réflexions.
Signaler RépondreSurtout que la technique du nom de jeune fille de sa femme, c'est connu. Je ne vois pas le rapport avec le pmu.
Les professionnels de la politique, voyoucratie française, ont encore de beaux jours devant eux vu le niveau de l'intervenant qui s'offusque que des citoyens s'offusquent mais qui ne s'offusque pas des fraudes des voyous de la République.
Signaler Répondreouaa la réflexion de pmu !! vous avez bu combien de ricard?
Signaler RépondreVoter fasciste, c'est voter socialiste ou FN ?
Signaler RépondreAlors pour qui allez-vous voter ?
Encore une victime du FNPS !
Les socialistes normaux ou anormaux comme Bernard Tapie qui fricote depuis avec l'UMP, encore pris la main dans le sac !!!
Signaler Répondrehttp://www.leparisien.fr/faits-divers/belgique-tapie-inquiete-pour-un-transfert-d-argent-suspect-22-10-2013-3249119.php
Avec une méthode classique, mettre au nom de jeune fille de leur femme, certains transferts d'argent et/ou comptes bancaires.
On comprend pourquoi les socialistes attendent avec impatience la réforme de "Taubira-Lebol", ils pensent ainsi échapper à la prison.
Parce que vous imaginez que la blonde tapera pas dans la caisse ?
Signaler RépondreC'est à dire, socialiste ?
Signaler RépondreDégoûtée !
Signaler RépondreCette fois, c'est sûr, je vote fasciste.
Et voilà !!! Encore un socialiste normal :
Signaler Répondrehttp://www.lejdd.fr/Societe/Ayrault-adopte-le-chateau-de-Mazarine-634710
Payons ! Payons ! Payons !
Pour ces tous ces socialistes normaux !
Est-il possible de connaître l'utilisation faite de cette cagnotte de 9 504.00 euros mensuels de chaque député ?
Signaler RépondreCette information serait intéressante et pleine de bon droit pour les contribuables.
Voilà une combine que bon nombre de parlementaires utilisent.
Signaler RépondreL'utilisation de la cagnotte pour frais de collaborateurs ( 9 504 euros mensuels) pour employer normalement du personnel mais qui in fine sert à employer des proches (femmes, maîtresses, enfants, …) à des postes dont ils n'ont aucune compétence.
Cela ne suffisant pas, ces mêmes parlementaires voyous, ne déclarent pas les congés de leurs proches.
Ainsi chaque année est versé au(x) proches(s) des parlementaires une prime de congés non pris, 4 000 euros annuels en plus.
En fin de mandat ou pas, une autre astuce consiste pour ces voyous de la République à licencier le(s) proches du parlementaire aux frais de l'Assemblée Nationale et non du parlementaire, un comble que les contribuables paient encore et encore.
Ainsi le solde tout compte à chaque licenciement pour chaque proche(s) du parlementaire s’élève à environ 30 000 euros (prime de licenciement, prime sur congés, etc…)
Cette prime n’étant pas suffisante pour ces salariés fictifs ou d’intérêt illégal, ces derniers en accord avec leur employeur parlementaire, feignent un conflit prud'homal pour contraindre l'Assemblée à verser une indemnité de dommages et intérêts encore plus conséquente que les primes légales de licenciement mais qui a l’avantage d’être discret et non imposable. Les dommages et intérêts seraient dans le cas présent de plus de 100 000 euros.
Tout ceci ne suffisant pas pour ces bénéficiaires d’argent public qui coule à flots, le(s) proche(s) du parlementaire n’ont plus qu’à pointer au chômage pour 3 000 euros mensuels pendant 2 ans.
Continuez d'aller bosser braves contribuables faut continuer de payer tous ces voyous de la République.
Pour ceux qui doutent, un exemple non exhaustif.
http://www.observatoiredessubventions.com/2013/la-maire-d-avignon-soupconnee-d-emploi-fictif/
C'est vrai pourquoi Hollande n'intervient-il pas pour le retour de M. Falciani et lui assurer une sécurité adéquate ?
Signaler RépondreBonsoir,
Signaler RépondreIls ont simplement de très bons conseillés en patrimoine.
Et, paradoxalement comme ils savent, nous les retrouvont ces "jéjé Kahu" aux postes où ils excellent.
Excellent !
Signaler RépondreCela me ait penser à lucchini au JT de France 2 :
Signaler Répondrehttp://www.rue89.com/rue89-culture/zapnet/2013/10/18/fabrice-luchini-jadorerais-etre-gauche-246749
« J’adorerais être de gauche, c’est un souhait. Mais je trouve que c’est tellement élevé comme vertu que j’y ai renoncé [...]. C’est un gros boulot, c’est un dépassement de soi. C’est une attitude, une présence à l’autre... Faut être exceptionnel, quand t’es de gauche ! Quand t’es pas de gauche, tu peux être moyen. Quand t’es de gauche, c’est l’excellence : le génie moral, le génie de l’entraide... C’est trop de boulot ! [...]
Moi, mon fonds de commerce, ça a plutôt été de voir ce qui est petit, moyen, minable chez les êtres humains. Vous savez la phrase de Céline, qu’un jour je vais reprendre, Céline il dit : “Madame Bérange, elle visait bas, elle visait juste”.
;-)
Signaler RépondreMoi aussi je veux bien en être... !
Oh oui !!!
Signaler RépondreMoi aussi, je voudrais être un humaniste de gauche.
M'indigner de toute les détresses humaines en prenant grand soin de ne jamais m'investir personnellement mais systématiquement en faire supporter les coûts aux contribuables.
Ne jamais émettre d'idées novatrices mais passer mon temps à critiquer et porter des jugements de valeurs sur les idées et les actions des autres.
Cumuler plusieurs fonctions et toucher les indemnités cumulées pour 35 h la journée.
Me déplacer avec voiture municipale et chauffeur pour mes trajets privés.
Créer des associations perfusées à l'argent public avec mes proches en leur sein qui en vivraient grassement.
Dites-moi ce que je dois faire de plus pour devenir un humaniste de gauche ?
Je vous remercie d'avance.
Je veux vraiment devenir humaniste de gauche, c'est mon rêve.
Je n'ose croire ces insinuations faites à l'encontre d'un humaniste qui a toujours oeuvré pour les plus démunis.
Signaler RépondreSouvenez-vous, parrain républicain de Guilherme Hauka-Azanga, Jean-Louis Touraine est incapable des accusations ignobles faites par un groupuscule aussi insignifiant en nombre qu'en idée.
Ou les Woerth !!
Signaler RépondreOu des Fabius !
Signaler RépondreBien d'accord
Signaler RépondreLes identitaires feraient mieux de s'occuper des Balkany.
Signaler RépondreLà, c'est une autre dimension mais tout le monde s'en fout !
http://www.observatoiredessubventions.com/2013/les-magouilles-des-balkany-pour-echapper-a-l-isf/
Si vous utilisez ce post pour relever les contradictions de l'extrême gauche, on va dépasser le million de messages.
Signaler RépondreL'avantage de se contredire en permanence, c'est que l'on arrive a avoir raison une fois sur deux.
Folklore auquel vous participez en vous affichant avec le 1er flic municipal de Lyon à vos manifestations.
Signaler RépondreVous êtes gonflés à l'extrême gauche.
Signaler RépondreA chacune de vos manifestations anti-fasciste vous accueillez systématiquement en tête de cortège Monsieur Jean-Louis Touraine.
Certes, il ne fait que poser pour la photo au départ puis s'en va mais quand même.
Un peu de dignité et de cohérence dans les propos et les faits que diable !
Effectivement c'est du folklore que tout cela.
Signaler RépondreDu folklore pour amuser les gogos électeurs.
Jean-Louis Touraine en tant que chef de la sécurité à Lyon a eu 1 million de fois la possibilité de faire fermer le local des identitaires, il ne l'a jamais fait.
Pire, il a même déclaré que les organisateurs d'un club de lecture des ouvrages de Primo Levy à St-Jean étaient des provocateurs.
C'est vous dire que tout ceci n'est que du spectacle entre comédiens qui finalement s'aiment bien tout en soignant leurs images respectives...
http://rebellyon.info/Quand-le-cabinet-du-1er-adjoint-au.html
J'imagine Cahuzac demander le retour en France sous protection policière de Falciani. :-)))
Signaler RépondreCe serait ses amis socialistes, de l'UMP, d'EELV et du FN qui feraient la gueule.
Vous avez déjà vu des présumés coupables demander l'audition de témoins gênants pour eux ?
Signaler RépondreCa n'existe nulle part ni dans les films de science fiction.
La petite kosovarde permet à nos biens pensants de pacotille de s'acheter une image d'humaniste au frais de la Collectivité. C'est pour cela qu'ils sont si nombreux à s'indigner.
Signaler RépondreVous pensez bien que si cette image d'humaniste se faisait à leurs frais, la pauvre petite n'intéresserait personne.
Toute la gauche est mobilisée contre l'expulsion d'une kosovarde clandestine mais personne à gauche comme à droite et son extrême dans le cas présent ne se mobilisent contre l'expulsion forcée d'un franco-italien M. Falciani ?
Signaler RépondreC'est effectivement stratégique.
Signaler RépondreSinon, la plainte aurait été déposée il y a déjà 3 mois en arrière.
La diffamation, si diffamation, existait déjà il y a 3 mois.
Reste à deviner la stratégie ?