Gestion des villes : Villeurbanne félicitée, Vaulx-en-Velin et Saint-Germain les cancres

Gestion des villes : Villeurbanne félicitée, Vaulx-en-Velin et Saint-Germain les cancres
Villeurbanne - DR

Ce jeudi, Canol dévoile son étude sur la gestion des villes rhodaniennes.

De 2007 à 2012, l'association de contribuables s'est basée sur les dépenses des communes, l'excédent brut de fonctionnement et la dette, ainsi que sur les impôts. Au final, une note est attribuée.

Et à ce petit jeu là, c'est Villeurbanne qui l'emporte. Première de la classe avec 15,5 sur 20, la deuxième plus grande ville du département est une habituée des récompenses puisque le Point avait déjà salué la gestion de l'équipe de Jean-Paul Bret. Le maire socialiste se permet même de survoler la concurrence puisque la moyenne de la classe flirte avec les 9 sur 20.
Sur le podium des villes de plus de 10 000 habitants, Villeurbanne est rejointe par Meyzieu (12,9 sur 20) et Ecully (12,1 sur 20).

Pour les villes de moins de 10 000 habitants, c'est Feyzin qui l'emporte (11,4), suivie par Genay (10) et Dardilly ex-aequo avec Saint-Cyr (9,8).

Concernant les petites communes (moins de 5000 habitants), La Tour de Salvagny coiffe Villeurbanne au poteau avec une note de 15,8 sur 20. Viennent ensuite Charly (13,5) et Charbonnières et Marcy-l'Etoile ex-aequo (12,1).

Lyon de son côté est privée de podium avec une note moyenne de 10,4 sur 20. Les impôts, plus forts que les dépenses, ont tapé dans l'oeil de Canol. Cette dernière a établi un classement des 10 grandes villes françaises et Lyon arrive 4e, derrière Toulouse (15,2), Lille (11,9) et Strasbourg (11,1).

Les plus gros flops se nomment Corbas (4 sur 20), Limonest (3,9), Pierre-Bénite (3,7), Vaulx-en-Velin (2,4) et Saint-Germain-au-Mont-d'Or (2). Trop dépensiers, endettés, les maires de ces communes ne marquent pas de points à quelques mois des élections municipales.
Tout le classement en détail est à retrouver sur canol.fr.

Tags :

villeurbanne

9 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Mouchoirs !!! le 31/01/2014 à 15:39
Villeurbannais a écrit le 31/01/2014 à 13h15

Merci pour le lien! Ca confirme qu'il est bidon!

Ce lien bidon, vous dites vraiment n'importe quoi.
Franchement, restez derrière votre écran et arrêtez de pleurer vous ferez des économies de mouchoirs.
Merci

Signaler Répondre

avatar
Vrai Villeurbannais le 31/01/2014 à 14:23
Villeurbannais a écrit le 31/01/2014 à 13h15

Merci pour le lien! Ca confirme qu'il est bidon!

CANOL bidon ???
Vous, vous n'êtes pas villeurbannais, vous êtes un godillot de Gérard Collomb pour sortir des âneries pareilles. Tellement c'est énorme.

Signaler Répondre

avatar
Villeurbannais le 31/01/2014 à 13:15
CANOL a écrit le 31/01/2014 à 11h34

Bonjour, vous devriez vous rapprocher de CANOL ou alors visiter le site www.canol.fr
Ceci éviterait de lire du n'importe quoi.
Les bénévoles de CANOL ont travaillés dur sur ce dossier et je peux vous dire qu'il est en béton.
Merci

Merci pour le lien! Ca confirme qu'il est bidon!

Signaler Répondre

avatar
CANOL le 31/01/2014 à 11:34
Villeurbannais a écrit le 31/01/2014 à 11h05

L'étude n'a aucun intérêt sans qu'on sache quels sont les critères et le mode d'attribution des notes. L'enquête du Point par exemple était pathétique : elle ne mesurait que les moyens et pas les résultats. On pouvait gagner des places en supprimant des écoles, ou des postes de policiers! Je préfère payer plus d'impôts que la moyenne si la ville dans laquelle je vis est agréable et me propose des services adéquats. Ne pas payer d'impôts pour devoir payer plus cher des services au privé, quel intérêt?
Ces études sont souvent mensongères et manipulatoires. Ca me rappelle ce fameux jour de "libération fiscale", qu'on estimait plus précoce en Allemagne, alors que les allemands, au lieu de payer un impôt, payaient plus cher au privé pour un service moindre!
Citoyens, arrêtez de vous faire enfumer!

Bonjour, vous devriez vous rapprocher de CANOL ou alors visiter le site www.canol.fr
Ceci éviterait de lire du n'importe quoi.
Les bénévoles de CANOL ont travaillés dur sur ce dossier et je peux vous dire qu'il est en béton.
Merci

Signaler Répondre

avatar
Villeurbannais le 31/01/2014 à 11:05

L'étude n'a aucun intérêt sans qu'on sache quels sont les critères et le mode d'attribution des notes. L'enquête du Point par exemple était pathétique : elle ne mesurait que les moyens et pas les résultats. On pouvait gagner des places en supprimant des écoles, ou des postes de policiers! Je préfère payer plus d'impôts que la moyenne si la ville dans laquelle je vis est agréable et me propose des services adéquats. Ne pas payer d'impôts pour devoir payer plus cher des services au privé, quel intérêt?
Ces études sont souvent mensongères et manipulatoires. Ca me rappelle ce fameux jour de "libération fiscale", qu'on estimait plus précoce en Allemagne, alors que les allemands, au lieu de payer un impôt, payaient plus cher au privé pour un service moindre!
Citoyens, arrêtez de vous faire enfumer!

Signaler Répondre

avatar
Halte à l'Extreme Gauche le 31/01/2014 à 10:35

Qui est le 1er Vice Président du Grand Lyon ? Le Maire de Villueurbanne. Donc il se déresponsabilise comme d'habitude

Signaler Répondre

avatar
Yoan le 31/01/2014 à 07:10

Comp?tence Grand Lyon. Les communes ne g?rent pas la propret

Signaler Répondre

avatar
pascontent le 30/01/2014 à 15:36

Les rues et trottoirs sont déplorables a Villeurbanne, je comprends pourquoi ils gèrent bien leur argent

Signaler Répondre

avatar
lyonnais le 30/01/2014 à 09:40

"Lyon de son côté est privée de podium avec une note moyenne de 10,4 sur 20. Les impôts, plus forts que les dépenses, ont tapé dans l'oeil de Canol."
Et dire que Collomb veut encore augmenter les impôts !!!

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.