Rhône : un conducteur BlaBlaCar refuse de laisser monter une adolescente voilée

Encore heureux qu'on puisse prendre qui on veut! J'aurais fait la même chose...et pourquoi pas accompagnée d'un barbu en djellaba!

il a eu raison, on prend qui on veut dans sa voiture, ceci dit, dans ma voiture pas d identitaire, pas d electeur fn, meme pas de gens de droite, pas de corbeau, pas d abstentioniste, je veux voyager en bonne companie

les racistes sont de sortie

Ras le bol de ces simagrées ! Il faut arrêter d'urgence !

En quoi j'ai dit que la liberté individuelle de choisir ses passagers dans son véhicule a disparu ? Chacun fait ce qu'il veut, voilà...

Je répondais aux bizarreries "Le voile est interdit en France !", sous entendu qu'on voyait que ces yeux...

N'est pas taxi qui veut !! Je n'ai jamais refuse un client sous pretexte qu'il etait blanc noir jaune vert fluo trop grand trop gros trop barbu ou pas assez..... Vous voulez faire du transport de personnes alors assumez. Sinon abstenez vous. Sinon que faisait une mineure, voile, sur une aire d'autoroute ?? Tout a n'est pas bien compatible. Je trouve la mere tres irresponsable.

c'est pas un devoir mais justement un service: à lui de vouloir voir faire plaisir à un reliogioniste ou pas .
Et c'est pas le fric qui fera la différence.

Je ferais la même chose que ce chauffeur, par contre faut se poser des questions sur cette famille:
On impose pas sa religion, on la vit, mais on l'impose PAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Votre discours commence a dater, les temps changent et les gens aussi. Dans mon entreprise il y a de plus en plus, de musulmans qui ne serrent plus la mains des femmes, de plus en plus de tentatives de recrutements, de communautarisme et il vaut mieux faire le ramadan pour éviter les conflits et les clans pour les gens d'origine maghrébine. Quand a la discrimination elle est aussi de leur fait.

@Balzac

On doit être de la même génération ! Effectivement le port du foulard existait déjà il y a 40 ans mais c'était des mamies et on appelait cela un "fichu".

Aujourd'hui le voile islamique est porté par des personnes âgées arrivée du Maghreb après la vague d'indépendance des années 60 mais aussi par des ados issus de ces mêmes familles qui ont probablement honte de leurs origines familiales et qui cherchent par réaction à choquer les autres par leur apparence.

A la gare de Vénissieux je vois régulièrement des ados foulard sur la tête mais maquillée et habillée de manière coquette et flashy frisant l'indécence par certain vêtement moulants. Il me semblait que leur religion n'était pas aussi tolérante pour accepter de tel compromis sur l'apparence vestimentaire.

Enfin une ado seule sur une aire d'autoroute non accompagnée d'un homme de sa famille et qui attend des inconnus pour la prendre en stop, encore un compromis avec la religion ?

Enfin les conducteur du site sont en droit de refuser de faire monter qui ils veulent dans leur voiture.

c'est pas un commerce dont le but est de faire du profit et non un défraiement :renseigne toi bien avant de sortir tes banalités provocatrices qui énervent la plupart des français
le covoiturage n'est pas taxi ni uber

depuis qu"on en fait un commerce !!! la vente d'un service = pas de discrimination

rappelons tout de meme qu il n y a que TRES PEU de pays laic constitutionnellement dans le monde... ils se comptent sur les doigts d une main
.. et la France est un de ces rares pays en Europe!!

moi j aimerai bien proteger mon modele, au titre de l exception culturelle... c est ca qui fait entre autre que je suis Francais...

j ai juste une remarque un peu bete, mais dans la France des années 80-90, les voiles etaient quasiment invisibles (sauf sur les mamies) sur les marchés de Villeurbanne!...
oui oui si si.. ce n est pas une blague! j y habitais deja!

il c est passé quoi depuis?
d ou vient cette volonté de montrer a tout le monde sa religion?
c'est quoi cette revendication?
une crise d'ado mal terminée? une crise identitaire?

.... quand je vais au Maghreb, vous allez rire, mais en ville je vois moins de foulard qu en France.. allez comprendre

tout ca pour en revenir a blablacar... dire qu on fait ce qu on veut chez soi, est faux! sinon, on pourrait violer des nanas, fabriquer de l alcool...
donc la loi, elle dit quoi exactement?
les signes religieux ostentatoires sont interdit ou pas?
ce st quoi la definition de "signes ostentatoires' ?

pour renforcer les controle routier, chasser la fumette au volant, mettre des taxes, defiler en janvier.. ya du monde..
mais quand il s agit de refelchir ou de porter ses c***lles, y a plus personnes
Merci la justice, merci la France,.. merci les socialo

ce sont ces cheveux qui sont caches pas son visage...

Ce qui me surprend c'est que ce genre de problème ne soit pas arrivé avant...
L'article précise "Ce type de pratique est autorisé par le site de covoiturage, les conducteurs peuvent ainsi refuser de prendre un passager dont l'apparence les dérange" et on voit bien le genre de dérives que cela peut provoquer tant le la part d'un conducteur que d'un usager...

Moi j'ai connu la situation inverse pour aller à Barcelone : voyant les deux énergumènes qui se relayaient comme chauffeurs je ne voulais pas monter mais ais eu peur d'être accusé de discrimination... Résultats 4 heures et demi (c'est rapide pour aller à Barcelone...) de route avec du Rap à tue-tête et des pointes de vitesse à 180 kmh...
Plus jamais de blablacar pour moi, merci !

Bonsoir les zenfants...

Depuis quand a disparu la liberté individuelle de choisir ses passagers dans son véhicule ?

Les trolls francophobes ne peuvent que provoquer grossièrement.
Sinon comment justifier que les traditions occidentales peuvent être refusées et les traditions orientales une obligation à aimer.

J'avoue qu'en pareille situation, j'aurais préféré tomber sur une jeune femme toute nue, mais je l'aurais peut-être prise quand même et je lui aurais raconté quelques histoires drôles qui se moquent des bondieuseries de toute sorte...
Sur Mahomet aussi, on peut en raconter de bien belles!
Heureusement que dans le pays de 1789, de Voltaire et de Zola, on peut rire de tout!
Et à l'arrivée, elle aurait peut-être déchiré son voile!

Des précisions sur le "ils" ?

Quand on prend la liberté de choquer une partie de la population par sa tenue vestimentaire, on doit accepter en échange la liberté de se faire claquer la porte au nez...Cela s'appelle la réciprocité...Pourquoi toujours des attitudes a sens unique? Nous somme en France, avec nos habitudes et nos traditions. Ceux qui ne s'y conforment pas peuvent le faire, mais ne doivent pas se plaindre des conséquences. Par exemple je n'irai jamais militer pour le port de jupes courtes en Arabie Saoudite; Je n'y serai pas chez moi, et il me semble logique que les personnes qui y habitent en établissent les règles. Si ces règles ne me conviennent pas, je ne vais pas chez eux, c'est tout.

En France nous sommes encore en Occident et toujours pas en orient ! Il est necessaire que certains se fassent une raison et l'admettent . Ca faciliterait le fameux vivre ensemble !

merci enfin quelqu'un qui connait la LOI

Depuis quand le port du voile ne-cachant-pas-le-visage est interdit en France ?

C'est la dissimulation du visage qui est interdit en France, pas le voile qui cache uniquement les cheveux...

Le vivre ensemble, pour moi, veut d'abord dire le respect des autres...
Nous devons nous plier à accepter les voiles, les forains ont gains de cause en detruisant une partie de l'autoroute (alors que les agriculteurs n'ont rien eu au passage), ...
Quels concessions font les gens comme cette demoiselle?
Quels efforts ?
Garder les traditions d'un pays qu'elle ne connaît sûrement pas au détriment d'un pays où elle vit ?
J'entends la grogne monter, même au sein d'assocs humanistes.
Ca va péter...

depuis quand porter le voile et être muzz est une race ??? on dit islamolucide.

Euh...il me semble justement que tous les elements necessaires a la compréhension du "que faisait elle seule a 17 ans sur une aire d autoroute? ?????? " sont presents dans l article.
Maintenant si les gens ne regardent que le titre, hein, que peut on faire pour eux?

rayer la mention inutile :

1) remarque faite par un troll
2) si le "vivrensemble" est comme vous dites, et bien réjouissons nous de son agonie ; car on en a assez de cette "dissociété" organisée par les tenants stipendiés du "vivrensemble".

La plupart des musulmans integristes peut etre, mais pas la plupart des musulmans tout court,, ils serrent la main aux femmes comme tout le monde. C'est pas tous des ben laden non plus, et ces jeunes filles voilees (pas intégral), serrent les mains des hommes, celles en niqab non.
Comme les juifs serrent les mains des femmes. Mais pas les juifs ultra avec papillottes (ni leurs femmes qui sont...voilees)

Oui on a le droit de pas ailer tout le monde.
Mais qd on ne connait pas la personne et qu on affirme ne pas l aimer rien qu en regardant sa gueule ca s appelle??
Discrimination, eh oui.

Quel $%!& ce conducteur !

Elle a tout a fait le droit de porter le voile cette demoiselle ! (on ne parle pas de voile intégral, mais d'un voile léger).

Un raciste de plus, cette espèce est malheureusement en pleine voie d'expansion en France ! Le vivre-ensemble est à l'agonie...

une ou un mineure ne devrait pas pouvoir (en dehors des transports publics ou individuels et personnels) voyager seul , sans dcharge signe de ses parents.

l'habitacle du véhicule est un lieu privé comme son propre appartement:de là il lui est heureusement libre de choisir ses covoitureurs...
ce fait divers est exceptionnel et tant mieux mais s'il devait se réitérer:bla bla car devrait alors mettre un signe supplémentaire de refus comme "animaux" par "voile": aucune ambiguïté ne se ferait mais ne risque t'on pas de voir des adorateur de la tolérance mettre le doute sur la probité du conducteur qui aura à se justifier pour tout et nimporte quoi?!

Bravo monsieur vous avez toute ma considération et soutien !!

Ras le bol, de ces gens qui tente d'imposer leur façon de vivre en société, et orchestre leur victimisation médiatique !!

Basta ! Basta ! Basta !

S'il est vrai qu'en France la majorité est a 18 ans , chez eux elles sont mariées de force à partir de 12 ou 13 ans et la majorité à 18 ans n'est pas leur problème ! Et en plus le port du voile etant interdit chez nous on ne voit pas ou est le problème !

je serai arriver; je l'aurais vu; je me serais barrer aussi tôt. jamais un ou une d'eux ne montera dans ma voiture ou mettra les pieds chez moi...

Il n'y aurait certainement pas autant de points d'interrogation si la dépêche avait été mieux écrite, en donnant plus de précisions sur les circonstances de l'incident et :
- en ne pointant pas "Blablacar" comme il le fait, dès le titre
- en ne pointant pas uniquement la déclaration de la mère dénonçant une discrimination à l'égard de sa fille.

Heureusement, les lecteurs auront corrigé d'eux mêmes les lacunes de cette dépêche.

et puis, je me répète : s'il fallait relater tous les faits à connotation pénale....

"Le port du voile est interdit en France ".

Ah bon ? Ou ça ?

Il a bien raison ! Si les gens veulent se déguiser c'est leur. Problème mais qu'ils acceptent d'en subir les conséquences logiques .

ca me rappel le film la vie est belle:

----------------------------------------
GIOSUÈ : Pourquoi les juifs et les chiens ne peuvent-ils pas entrer, papa ? GUIDO : Ben, ils ne veulent pas de juifs ni de chiens dans le magasin. Chacun fait ce qu’il veut ! Il y a une boutique là, une quincaillerie… Eux, ce sont les Espagnols et les chevaux qu’ils ne font pas entrer. Et machin…, le pharmacien, précisément hier, j’étais en compagnie d’un ami, un Chinois qui possède un kangourou : « Non, les Chinois et les kangourous ne peuvent pas entrer ici ! » ; ils lui sont antipathiques.
----------------------------------------

le probleme reside surtout dans la definition de la laicite... rien ne semble bien clair!
qui est dans son bon droit?
ou est la limite de la loi dans l espace prive?
perso.. je ne sais pas.. mais comme personne ne semble vouloir definir clairement, sans paraphrase, ce qu est la laicite, sa portee et les lieux de son exercice... (pcq on n a touours ete administre par des petits slips)
les interpretations conduiront a des tensions.. et les gnes se detesteront

merci !

BRAVO MONSIEUR VOUS AVEZ TOUTE MA CONSIDERATION

Mais enfin, elle est mineure et le site blablacar demande de cocher la case attestant que l'on est majeur... et j'imagine que sa photo de profil ne correspondait pas...
Mensonges et manipulation!

L'immigration, une chance pour la France...

Le port du voile est interdit en France et le conducteur de BlaBlaCar est en droit de refuser un passager. Où est le problème et cette "information" est-elle utile? A moins que Lyon Mag ne veuille une fois de plus créer une polémique inutile? Censure ou pas censure mon commentaire?

La plupart des musulmans refusent de serrer la mains des femmes, il aurait fait de meme, après tout ce n'est pas grave dans un sens, ça ne l'est pas dans l'autre. D'autre part on a pas la version du conducteur et puis peut-on nous obliger à aimer tout le monde ?

Avant ils osaient, mais depuis l'élection de François Hollande qui leurs doit son élection, ils osent tout et plus.

Révoltée ? Pauvre chérie !

Au pire, mêlez vous de votre petite vie et laissez cette femme s'occuper de l'éducation de sa progéniture.

Je ne pense pas que vous vous seriez permis la même chose à mon égard dans la même situation.

En tout cas, je vous ne le recommande pas.

1) Il faut être majeur pour s'inscrire sur blablacar
2) Il est fortement conseillé d'y mettre sa photo pour éviter ce genre de surprise et reconnaître facilement son passager ou son conducteur
3) le voile étant un signe qui génère 5 à 10 fois plus de contrôle, j'hésiterais aussi à prendre en charge une inconnue qui a fait au moins une fausse déclaration pour pouvoir utiliser le site...
4) la laïcité ne consiste pas à nier la ou les religions mais à assurer que chacun peut pratiquer ou pas la religion qui lui plait. En ce sens, les lois sur les signes extérieurs ressortent plus d'une religion qu'on appelle l'athéisme que de la laïcité dans son sens original.
5) Accessoirement, il n'y a pas que les musulmanes qui portent le foulard qu'il ne faut d'ailleurs pas confondre avec le voile qui masque le visage.

Il n est pas islamophobe, il a eu raison d intervenir mais elle est peut etre juste malpolie commetrop de gens, voilés ou non.
Quant a la jeune fille au bord de l autoroute, suffit de lire l article:elle avait rdv avec le conducteur contacté par blablacar.
On est d accord ou pas, on la trouve trop jeune ou pas, mais on lit, avant de balancer 2000 points d interrogation.

C'est quand même excessif comme réaction... Après, de la à laisser une mineur seule au bord de l'autoroute pour prendre un covoiturage, y'a mieux quand même...

Et allons y qu on commente en lisant l article en diagonale!
-elle covoiturait avec "un homme et sa femme", qu une femme soit présente devait être un élément rassurant pour elle et sa mere (meme si perso, je ne laisserai ma fille de 17 ans covoiturer avec personne trouvé sur le net mais c'est en tous cas, ceux qui affirment qu elle etait seule avec un homme ne savent pas lire)
-voile non integrale:cheveux cachés, mais visage visible.

Apres, chacun son opinion sur le fond de l affaire (opinions pas tres tolérantes pour la plupart d entre vous m enfin vous avez le droit..), mais au moibs, lisez dans le detail avant d intervenir!
Sinon votre analyse perd toute valeur. (Quel dommage)