Mort d’Axelle à Lyon : l’avocate du chauffeur reproche à Darmanin d’avoir parlé d’un "meurtre"

Mort d’Axelle à Lyon : l’avocate du chauffeur reproche à Darmanin d’avoir parlé d’un "meurtre"
Axelle- DR

Les mots de Gérald Darmanin à l’Assemblée Nationale n’ont pas plu à l’avocate.

"Nous espérons tous que les personnes qui sont responsables de ce meurtre soient évidemment rapidement sanctionnées et châtiées", avait déclaré le ministre de l’Intérieur ce mardi. Une phrase qui n’a pas manqué de faire réagir l’avocate du conducteur, Me Céline Cooper : "Il est tout aussi regrettable que M. Darmanin lui-même se soit laissé influencer par ces contre-vérités dans l’hémicycle, en qualifiant les faits de "meurtre", en méconnaissance des éléments du dossier et au mépris total de la séparation des pouvoirs et de l’indépendance de la justice".

Elle en a aussi profité pour mettre un tacle à l’extrême droite : "Il est regrettable que, moins de 48 heures après les faits, cette affaire ait fait l’objet d’une récupération par l’extrême droite sur les réseaux sociaux, dans le but d’alimenter un climat de haine", a ajouté l’avocate.

0-50 sur 76 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Potemkine le 17/08/2020 à 17:21
lolo69 a écrit le 25/07/2020 à 09h51

@"il était pris à partie et coincé dans une impasse... sa motivation était peut-être juste de pouvoir et vouloir s'enfuir...."
Curieux procédé, vous justifiez et ce faisant vous défendez le meurtrier,tout en prétendant ne pas le faire, vous ajouter qu'il avait 0 antécédents, en revanche, vous accusez "alias définition" de lyncher !?! Mais celui qui a lynché c'est le conducteur qui s'est acharné a deux reprises de percuter Axelle une personne dévouée aux autres, bienveillante, injustement meurtrie ! "... Révolté de la haine déversée contre lui" et lui c'est quoi qu'il a déversé ?, il a volontairement et pas par amour renversé et tué cette jeune fille.

"il était pris à partie et coincé dans une impasse... sa motivation était peut-être juste de pouvoir et vouloir s'enfuir.."

Vous criez à qui veut l'entendre de je cite "LAISSEZ BOSSER LES ENQUÊTEURS ET LA JUSTICE" et vous affirmez sans preuve que le présumé criminel "était pris à partie et coincé dans une impasse". Là vous prenez clairement parti. Cette position discrédite votre argumentaire. Elle vous positionne dans l'idéologie ..
Pour ma part, j'ai été chauffeur de taxi 10 ans. Trainer un corps sur 800 mètres, vous ne pouvez pas ne pas vous en rendre compte. C'est parfaitement impossible. Même un hérisson vous le sentez ! Cet Homme n'est pas humain et de part votre révolte déplacée et vos faibles arguments vous devenez une complice. L'idéologie qui vous guide est à vomir ... taisez vous et pensez aux proches de cette jeune fille au lieu de vous indigner sur des réactions parfaitement humaines

Signaler Répondre

avatar
ferdulac le 27/07/2020 à 18:25

Il s agit d un meurtre

Signaler Répondre

avatar
Pije le 26/07/2020 à 15:25

Merci à madame l'avocate d'expliquer ce que dit le code pénal :

Article 221-1 du code pénal : Le fait de donner volontairement la mort à autrui constitue un meurtre. Il est puni de trente ans de réclusion criminelle.

Pour moi quand on roule sur quelqu'un et qu'on le traine sur plusieurs centaines de mètres c'est bien une action volontaire sauf si l'on est sous l'influence de substance psychotrope. Et alors quoi de plus normal que d'attendre le lendemain pour venir au commissariat.

Je n'ai pas fait d'études de droit mais je pense comprendre ma langue maternelle.

J'oubliais son patronyme anglais qui doit lui faire comprendre de travers notre belle langue

Signaler Répondre

avatar
basdecaisse140 le 25/07/2020 à 16:42

Dans les commentaires d'un autre article également sur ce site et au titre: "Mort d’Axelle : une marche blanche en hommage à la jeune femme samedi",
il est déjà question de porter l'affaire à la Cour pénale internationale afin de faire comparaitre qui de droit et ce pour crime contre l'humanité! Rien que ça! Apparemment, certain médias et personnalités sont en "situation de flagrance sur du négationnisme supposé". Ces derniers sont donc potentiellement complices des racailles et ces dernières qui sont de par les faits souvent similaires pour ne pas dire identiques à du terrorisme, définition du terrorisme tel qu'il est reconnu dans le droit international. Donc bravo pour l'image de la justice d'un pays "civilisé" si ses concitoyennes et concitoyens demandent l'aide d'une une juridiction pénale internationale permanente.

Signaler Répondre

avatar
lolo69 le 25/07/2020 à 09:51
Meurtre ? Pas sûr.... on verra... a écrit le 23/07/2020 à 18h22

D'un autre côté les faits peuvent être requalifiés en "Coup et blessures volontaires avec arme par procuration ayant entraîné la mort sans intention de la donner"... Cela va dépendre des circonstances et de l'enquête... Meurtre sous-entend une intention de tuer or c'est loin d'être démontré... il était pris à partie et coincé dans une impasse... sa motivation était peut-être juste de pouvoir et vouloir s'enfuir....présumer qu'il y avait "intention de tuer" parce qu'il y a eu mort est un sophisme... C'est l'enquête et l'instruction qui détermineront la qualification de l'infraction... Assassinat sous-entend la préméditation, Meurtre sous-entend l'intention de tuer, Coups et Blessures volontaires... signifie que c'est criminel mais pas intentionnel.....
Laissez donc l'enquête se faire avant de lyncher...
Et donc le Ministre a bien eu tord de parler de "meurtrier" (surtout dans sa position, lui qui me semble bien plus près de... que ce conducteur du meurtre.. CQFD !)
Pour l'instant il est inculpé de "meurtre" mais ne sera/serait "meurtrier" que s'il est condamné en tant que tel.... Comme dit, suivant l'enquête, les faits peuvent être requalifiés en fonction DES CIRCONSTANCES... alors, ceux qui n'y était pas et qui n'ont pour seul référence que "la mort atroce d'une jeune fille",.. je crois que vous devriez attendre avant d'appeler au lynchage.
A noter quand même que la violence a débutée par les amis alcoolisés de la victime et que le conducteur n'était apparemment pas "une racaille" (0 antécédents) et pas alcoolisé, et le chien c'était un accident ...
Donc, vraiment, .. laissez l'enquête se faire,.. un peu de raison et moins d'émotion quand il s'agit de parler de Justice...
Je ne défends pas le conducteur, je suis juste révolté de la haine déversée contre lui par des personnes qui ne connaissent rien de l'histoire hormis sa conclusion.. LAISSEZ BOSSER LES ENQUÊTEURS ET LA JUSTICE (et ça vaut pour aussi pour Gé-Râlé l'Dard-à-la-main) :-)
Restez donc neutres jusqu'aux conclusions, je crois que c'est la meilleure attitude à avoir...

@"il était pris à partie et coincé dans une impasse... sa motivation était peut-être juste de pouvoir et vouloir s'enfuir...."
Curieux procédé, vous justifiez et ce faisant vous défendez le meurtrier,tout en prétendant ne pas le faire, vous ajouter qu'il avait 0 antécédents, en revanche, vous accusez "alias définition" de lyncher !?! Mais celui qui a lynché c'est le conducteur qui s'est acharné a deux reprises de percuter Axelle une personne dévouée aux autres, bienveillante, injustement meurtrie ! "... Révolté de la haine déversée contre lui" et lui c'est quoi qu'il a déversé ?, il a volontairement et pas par amour renversé et tué cette jeune fille.

Signaler Répondre

avatar
Définition le 24/07/2020 à 17:29
Meurtre ? Pas sûr.... on verra... a écrit le 23/07/2020 à 18h22

D'un autre côté les faits peuvent être requalifiés en "Coup et blessures volontaires avec arme par procuration ayant entraîné la mort sans intention de la donner"... Cela va dépendre des circonstances et de l'enquête... Meurtre sous-entend une intention de tuer or c'est loin d'être démontré... il était pris à partie et coincé dans une impasse... sa motivation était peut-être juste de pouvoir et vouloir s'enfuir....présumer qu'il y avait "intention de tuer" parce qu'il y a eu mort est un sophisme... C'est l'enquête et l'instruction qui détermineront la qualification de l'infraction... Assassinat sous-entend la préméditation, Meurtre sous-entend l'intention de tuer, Coups et Blessures volontaires... signifie que c'est criminel mais pas intentionnel.....
Laissez donc l'enquête se faire avant de lyncher...
Et donc le Ministre a bien eu tord de parler de "meurtrier" (surtout dans sa position, lui qui me semble bien plus près de... que ce conducteur du meurtre.. CQFD !)
Pour l'instant il est inculpé de "meurtre" mais ne sera/serait "meurtrier" que s'il est condamné en tant que tel.... Comme dit, suivant l'enquête, les faits peuvent être requalifiés en fonction DES CIRCONSTANCES... alors, ceux qui n'y était pas et qui n'ont pour seul référence que "la mort atroce d'une jeune fille",.. je crois que vous devriez attendre avant d'appeler au lynchage.
A noter quand même que la violence a débutée par les amis alcoolisés de la victime et que le conducteur n'était apparemment pas "une racaille" (0 antécédents) et pas alcoolisé, et le chien c'était un accident ...
Donc, vraiment, .. laissez l'enquête se faire,.. un peu de raison et moins d'émotion quand il s'agit de parler de Justice...
Je ne défends pas le conducteur, je suis juste révolté de la haine déversée contre lui par des personnes qui ne connaissent rien de l'histoire hormis sa conclusion.. LAISSEZ BOSSER LES ENQUÊTEURS ET LA JUSTICE (et ça vaut pour aussi pour Gé-Râlé l'Dard-à-la-main) :-)
Restez donc neutres jusqu'aux conclusions, je crois que c'est la meilleure attitude à avoir...

Pour une fois, un commentaire bien étayé et qui a le mérite d'apporter un éclairage technique sur la justice et son vocabulaire. Un bémol cependant car je ne vois pas dans mon commentaire ce qui peu s'apparenter a un lynchage !

Signaler Répondre

avatar
wesh le 24/07/2020 à 08:58

Pas un meurtre, un tueur au volant.

Signaler Répondre

avatar
ligne de défense le 24/07/2020 à 08:55

On a bien compris la stratégie de la défense : faire un appel du pied à King kong et déplacer l'affaire sur le plan politique (tout en en dénonçant la politisation) pour la transformer en lutte entre "défenseurs des droits" contre méchants réactionnaires...

Signaler Répondre

avatar
Mr comis le 24/07/2020 à 08:13

Non c'est sur ! C'est un massage avec délit de fuite ils sont innocent

Signaler Répondre

avatar
Anonyme 69 le 24/07/2020 à 00:26

C est une honte quelle preuve le corps d une jeune femme demembree ç est suffisant croyez vous qu elle l a i faite toute seule et ces types qui revient et après se constituer voiture bien propre car a la location elle est nickel ils 'ont eu le temps de la nettoyer la nuit et d adoucir des traces d excès de toutes sortes d excès les concernant ce n est su une supposition mais pas,impossible alors arrêtez de prendre les gens'pour des imbéciles pauvre pauvre jeune femme aide soignante je te salue repose en paix Axelle

Signaler Répondre

avatar
l’avocat a raison le 23/07/2020 à 22:48

Ce n’est pas un meurtre, c’est une exécution sommaire

Signaler Répondre

avatar
Jérôme gregon le 23/07/2020 à 20:22

Dans 3 ans grand maximum il est dehors
Et il recommence sa vie
Famille enfants boulot maison piscine
Tranquille pépère

Il y a qu'à regarder les affaires similaires !

Et la famille de cette jeune femme prend la perpétuité !!!
Et je ne parle pas de la vie massacrée d'Axelle ... Démembrée ...

Vive la justice française !
Dont les fondements d'équité sont absents ...

Ne nous étonnons pas de l'augmentation du sentiment d'injustice !

Devrons nous faire cette justice nous même ???

Signaler Répondre

avatar
Meurtre ? Pas sûr.... on verra... le 23/07/2020 à 18:22
Définition a écrit le 23/07/2020 à 15h32

Pour rester factuel, la définition d'un accident : C'est un événement qui arrive subitement dont on a pas pu prévoir ni la cause, ni les effets.
En l'espèce le conducteur qui renverse une première fois Axelle, et qui récidive le fait volontairement, cela n'entre pas dans le cadre de l'accident.
Puisqu'il s'agit d'un acte volontaire, délibéré, et comme il a donné lieu à la mort, il s'agit bien d'un homicide, donc d'un meurtre. Les jurés auront a se déclarer sur l'homicide (le meurtre) a le qualifier de volontaire ou non et de la mise en danger (la jeune fille accrochée au véhicule) de la vie d'autrui et pour le passager la non assistance a personne en danger, voir la complicité.
Le ministre était parfaitement fondé a qualifier l'acte de meurtre et celui qui l'a commis de meurtrier.

D'un autre côté les faits peuvent être requalifiés en "Coup et blessures volontaires avec arme par procuration ayant entraîné la mort sans intention de la donner"... Cela va dépendre des circonstances et de l'enquête... Meurtre sous-entend une intention de tuer or c'est loin d'être démontré... il était pris à partie et coincé dans une impasse... sa motivation était peut-être juste de pouvoir et vouloir s'enfuir....présumer qu'il y avait "intention de tuer" parce qu'il y a eu mort est un sophisme... C'est l'enquête et l'instruction qui détermineront la qualification de l'infraction... Assassinat sous-entend la préméditation, Meurtre sous-entend l'intention de tuer, Coups et Blessures volontaires... signifie que c'est criminel mais pas intentionnel.....
Laissez donc l'enquête se faire avant de lyncher...
Et donc le Ministre a bien eu tord de parler de "meurtrier" (surtout dans sa position, lui qui me semble bien plus près de... que ce conducteur du meurtre.. CQFD !)
Pour l'instant il est inculpé de "meurtre" mais ne sera/serait "meurtrier" que s'il est condamné en tant que tel.... Comme dit, suivant l'enquête, les faits peuvent être requalifiés en fonction DES CIRCONSTANCES... alors, ceux qui n'y était pas et qui n'ont pour seul référence que "la mort atroce d'une jeune fille",.. je crois que vous devriez attendre avant d'appeler au lynchage.
A noter quand même que la violence a débutée par les amis alcoolisés de la victime et que le conducteur n'était apparemment pas "une racaille" (0 antécédents) et pas alcoolisé, et le chien c'était un accident ...
Donc, vraiment, .. laissez l'enquête se faire,.. un peu de raison et moins d'émotion quand il s'agit de parler de Justice...
Je ne défends pas le conducteur, je suis juste révolté de la haine déversée contre lui par des personnes qui ne connaissent rien de l'histoire hormis sa conclusion.. LAISSEZ BOSSER LES ENQUÊTEURS ET LA JUSTICE (et ça vaut pour aussi pour Gé-Râlé l'Dard-à-la-main) :-)
Restez donc neutres jusqu'aux conclusions, je crois que c'est la meilleure attitude à avoir...

Signaler Répondre

avatar
NVI01 le 23/07/2020 à 18:03
Crocodile73 a écrit le 23/07/2020 à 16h34

Beaucoup de personnes racontent n'importent quoi sur ce site .Tout d'abord aucun de vous étaient sur les lieux .Donc comment pouvez juger l'affaire .Deuxièmement l'enquête et en cours .Pour finir voilà ce qu'il c'est passer l'un des jeunes à étaient prit à partie par les 40 jeunes qui étaient à la fête. Ensuite le conducteur a dit à son pote on part d'ici lorsqu'il a vu la situation dégénère.Axelle etait devant la voiture est voulait pas les laisser partir .Yacine a démarré en passant peut-être qu'elle allée ce pousser et il a perdu son sang-froid il a démarré et écrasé.
Donc les torts sont partagés car 40 personnes contre 2 ce sont aussi des lâches pour moi .Quand au chien il a été écrasé par l'une des filles et on rigolé. Voilà pourquoi l'un des jeunes c'est énervé et as était prit à parti par le groupe. Alors avant de juger et déverser votre racisme vous devriez avoir tout les éléments avant de parler .
Mais les blancs vous êtes parfait j'avais oublier .Pourtant vous faite bien pire avec la pédophilie ou avec la colonisation vous avez détruit le monde .

votre post aurait pu élever le débat sur cette affaire, qui reste un drame malgré des raccourcis et la justice populaire n'a jamais été une solution. Mais une jeune fille a quand même été écrasé et trainé pour ne pas attendre la police donc les torts partagés sur la fnalité, même le droit aura du mal avec cette idée...mais la fin "vous les blancs" vous met au même niveau que l'extrême droite. cela montre votre propre raciste envers "les blancs" pour vous parapher.

Signaler Répondre

avatar
Doudoune le 23/07/2020 à 17:21

J'espère que la justice suivra son cours et que ces jeunes délinquants qui, c'est bien dommage, n'ont pas de cerveau seront condamnés à une peine exemplaire et que ça les hantera toute leur vie.

Signaler Répondre

avatar
Crocodile73 le 23/07/2020 à 16:34

Beaucoup de personnes racontent n'importent quoi sur ce site .Tout d'abord aucun de vous étaient sur les lieux .Donc comment pouvez juger l'affaire .Deuxièmement l'enquête et en cours .Pour finir voilà ce qu'il c'est passer l'un des jeunes à étaient prit à partie par les 40 jeunes qui étaient à la fête. Ensuite le conducteur a dit à son pote on part d'ici lorsqu'il a vu la situation dégénère.Axelle etait devant la voiture est voulait pas les laisser partir .Yacine a démarré en passant peut-être qu'elle allée ce pousser et il a perdu son sang-froid il a démarré et écrasé.
Donc les torts sont partagés car 40 personnes contre 2 ce sont aussi des lâches pour moi .Quand au chien il a été écrasé par l'une des filles et on rigolé. Voilà pourquoi l'un des jeunes c'est énervé et as était prit à parti par le groupe. Alors avant de juger et déverser votre racisme vous devriez avoir tout les éléments avant de parler .
Mais les blancs vous êtes parfait j'avais oublier .Pourtant vous faite bien pire avec la pédophilie ou avec la colonisation vous avez détruit le monde .

Signaler Répondre

avatar
Pije le 23/07/2020 à 16:08
LAYKONLUY a écrit le 23/07/2020 à 11h25

Vous maîtrisez les rudiments de la justice française (et d'ailleurs), ça se sent tout de suite.

Je ne suis pas certain que cette avocate maitrise le sujet non plus.
En quoi se placer sur le terrain politique fait avancer la justice.

Pourquoi se permet elle de parler de "l'affaire" alors qu'elle est tenue par le secret de l'instruction.

Signaler Répondre

avatar
Définition le 23/07/2020 à 15:32

Pour rester factuel, la définition d'un accident : C'est un événement qui arrive subitement dont on a pas pu prévoir ni la cause, ni les effets.
En l'espèce le conducteur qui renverse une première fois Axelle, et qui récidive le fait volontairement, cela n'entre pas dans le cadre de l'accident.
Puisqu'il s'agit d'un acte volontaire, délibéré, et comme il a donné lieu à la mort, il s'agit bien d'un homicide, donc d'un meurtre. Les jurés auront a se déclarer sur l'homicide (le meurtre) a le qualifier de volontaire ou non et de la mise en danger (la jeune fille accrochée au véhicule) de la vie d'autrui et pour le passager la non assistance a personne en danger, voir la complicité.
Le ministre était parfaitement fondé a qualifier l'acte de meurtre et celui qui l'a commis de meurtrier.

Signaler Répondre

avatar
Fannie le 23/07/2020 à 15:30

COMMENT APPELER CELA AUTREMENT ?!
AVEC DÉLIT DE FUITE !!!

Signaler Répondre

avatar
Fannie le 23/07/2020 à 15:30

COMMENT APPELER CELA AUTREMENT ?!
AVEC DÉLIT DE FUITE !!!

Signaler Répondre

avatar
Fannie le 23/07/2020 à 15:30

COMMENT APPELER CELA AUTREMENT ?!
AVEC DÉLIT DE FUITE !!!

Signaler Répondre

avatar
Fannie le 23/07/2020 à 15:30

COMMENT APPELER CELA AUTREMENT ?!
AVEC DÉLIT DE FUITE !!!

Signaler Répondre

avatar
Fannie le 23/07/2020 à 15:30

COMMENT APPELER CELA AUTREMENT ?!
AVEC DÉLIT DE FUITE !!!

Signaler Répondre

avatar
François l'embrouille le 23/07/2020 à 15:12
Ah quoi bon le lynchage d'avant procès a écrit le 22/07/2020 à 20h13

Darmanin fait une faute majeur de donner un qualificatif au délit , cest un amateur car il devrait savoir que la justice reste indépendante et séparé du pouvoir ce que Dupont Morrieti va lui souffler aux oreilles , et la présomption d'innocence est valable pour cet individu comme pour celle de Darmanin en cours d'instruction , les qualifications données au départ peuvent changer jusqu'au procès , donc calmez vous
Maintenant cette avocate en pointant du doigt Darmanin , remet la justice à sa vraie place sans chercher pour l'instant à exonérer son client des faits qui lui sont reprochés

Ce sont quelques haters, des purs trolls, qui prennent le profil de centaines de personnes, ils sont rémunérés par des partis politiques pour diffuser la haine sur internet en nous faisant croire que la France est raciste. Par exemple, avec des algorithmes, on a identifié qu'une personne pouvait avoir le profil d'une centaine de personne simplement en changeant de pseudo, et il n'est pas rare qu'ils se parlent à eux-mêmes, leur but est simplement de faire croire que la plupart des français sont racistes. Ils sont surveillés grâce au adresse IP, et un jour ils rendront des comptes en public devant un tribunal de grande instance. En attendant SIGNALONS la haine, le racisme, les discriminations, l'antisémitisme... : https://www.internet-signalement.gouv.fr/PortailWeb/planets/Accueil!input.action;jsessionid=CFFF0392C8B56F97A95D33C54B16D52D.route2

Signaler Répondre

avatar
Breaking news le 23/07/2020 à 11:43

Au dernières nouvelles, son avocat va demander des "comptes" à Volkswagen car c'est bien à cause du turbo que la femme a été écrasée.
Sans turbo pas d'accident !!!

Signaler Répondre

avatar
LAYKONLUY le 23/07/2020 à 11:25
George a écrit le 23/07/2020 à 09h06

Je ne comprends pas le métier d avocat. Je veux dire, comment peut on accepter de défendre des enfoirés 90% du temps?

Vous maîtrisez les rudiments de la justice française (et d'ailleurs), ça se sent tout de suite.

Signaler Répondre

avatar
Soleil noir le 23/07/2020 à 10:10

A cause de Cooper la France sera envahie de milices de quartier ainsi des tribunaux populaires montés dans les garages et les caves lorsque le système de justice français montre son refus de punir les coupables..... époque sombre devant nous, presque recherchée.

Signaler Répondre

avatar
le chauffeur le 23/07/2020 à 09:46

S’appelle plutôt chauffard !!!!!!!

Signaler Répondre

avatar
Chichi le 23/07/2020 à 09:25
Paul S a écrit le 23/07/2020 à 06h41

Cette pseudo avocate doit être :
- de gauche
- laxiste
- complice des racailles islamisées
- membre d'un syndicat gauchiste
- bientôt convertie

C'est quoi le rapport avec l'islam ? Un arabe n'est pas forcément un pratiquant musulman
C'est fou cet amalgame c'est devenu normal d'associer l'origine et la religion hallucinant et débilité de l'humanité.

Cependant grosse pensée a la famille et qu'elle repose en paix . Cet un acte de barbarie j'espère qu'ils vont être condamnés lourdement , sinon à quoi bon ils vont recommencer

Signaler Répondre

avatar
George le 23/07/2020 à 09:06

Je ne comprends pas le métier d avocat. Je veux dire, comment peut on accepter de défendre des enfoirés 90% du temps?

Signaler Répondre

avatar
Vous verrez la suite le 23/07/2020 à 08:53
Sobel a écrit le 23/07/2020 à 08h46

Ecraser un chien puis foncer sur un femme sur la route c'est bien un meurtre. Cette avocate à eu son diplome dans un kinder surprise ou le niveau des avocats est juste devenu minable ?

Elle entame juste sa stratégie visant à inverser les rôles et faire de ses clients des pauvres victimes qui n ont fait que se défendre

Signaler Répondre

avatar
Sobel le 23/07/2020 à 08:46

Ecraser un chien puis foncer sur un femme sur la route c'est bien un meurtre. Cette avocate à eu son diplome dans un kinder surprise ou le niveau des avocats est juste devenu minable ?

Signaler Répondre

avatar
tartalacrème le 23/07/2020 à 08:30
Rickles69 a écrit le 23/07/2020 à 00h29

Encore une fois, il y a beaucoup de personnes qui parlent sans rien connaître… Premièrement, il y a ce qu’on appelle la présomption d’innocence… Elle est valable pour tout citoyen… Ensuite, ce qui parle de meurtre, je ne savais pas que les dossiers d’enquête était publique est consultable par tout le monde… Il ne suffit pas de croire ce que vous lisez dans les journaux… Surtout quand ils sont à sensation… Attendez le jugement et ensuite vous pourrez parler vraiment de meurtre, de crime, etc.… faites preuve un peu de hauteur spirituelle

Vous verrez si vous ou un de vos proches se retrouvent un jour sous une voiture, si vous ne souhaiteriez pas prendre beaucoup de hauteur en priant de vous retrouvez ailleurs.

Signaler Répondre

avatar
Il prend qques sec de son précieux temps pour vous faire répondre... le 23/07/2020 à 08:14
Venividivici a écrit le 23/07/2020 à 07h31

Monsieur doucet. Que vous inspire le climat... de haine.

Il est assez débordé par le sujet prioritaire de son mandat "l'écriture inclusive". Il a appris qu'une incivilité avait eu lieu dans le 5eme, mis n'a pas encore eu le temps de twiter. Pour autant, il s'engage à mettre en place la médiation adaptée et vous souhaite une très bonne journée tout en vous recommandant de ne pas abuser de la clim.

Signaler Répondre

avatar
Joe l indien le 23/07/2020 à 08:00

Et mon commentaire S V P....
JE RÉPÈTE C EST UN ASSASSINAT ET RIEN
D AUTRES ET JE DIT : PANIQUE.. PEUR... ETC... VOILÀ CE QUE DIRA LA DÉFENSE....
Pas d être devin.....

Signaler Répondre

avatar
Jus le 23/07/2020 à 07:59

la justice lyonnaise voici un exemple faites une erreur financière 3 ans de prison ferme agression séquelle sur mineur 6 mois avec sursis a mediter sur la justice

Signaler Répondre

avatar
ROSE le 23/07/2020 à 07:43
Paul S a écrit le 23/07/2020 à 06h41

Cette pseudo avocate doit être :
- de gauche
- laxiste
- complice des racailles islamisées
- membre d'un syndicat gauchiste
- bientôt convertie

C'est exactement ça!

Signaler Répondre

avatar
Venividivici le 23/07/2020 à 07:31

Monsieur doucet. Que vous inspire le climat... de haine.

Signaler Répondre

avatar
Edgar le 23/07/2020 à 07:12

La vérité sur son barbare de client dérange cette petite avocate.

Signaler Répondre

avatar
hombré le 23/07/2020 à 07:10
Les 2 sont a écrit le 22/07/2020 à 19h35

Darmanin ne verra pas de problème à ce qu on le considère comme un violeur

Elle joue son role d avocat, mais les commentaires de Me Cooper sont justes inadmissibles.... elle veut se payer un ministre, et comme depuis l affaire Traoré, c est un sport que de défier les institutions et la morale

Dupont morrieti avocat et médiatisé serait allé beaucoup plus loin que cette avocate , maintenant il la ferme , car c'est elle qui a raison et Darmanin faire profil bas car dans les 2 cas il y présomption d'innocence c'est la loi rien que la loi et les petits cafés du commerce ont des réactions épidermiques et idéologiques

Signaler Répondre

avatar
A bas les racailles ! le 23/07/2020 à 06:52

C'est un meurtre tout simplement ! trainée sur près d'un kilomètre et fuir ,sans demander son reste,j'appelle ça un MEURTRIER comme il y en a chaque jour qui rempli la rubrique des faits divers par des automobilistes . Si l'avocate se plaint ,elle n'a qu'à changer de taf et rentrer chez les bonnes soeurs

Signaler Répondre

avatar
Paul S le 23/07/2020 à 06:41

Cette pseudo avocate doit être :
- de gauche
- laxiste
- complice des racailles islamisées
- membre d'un syndicat gauchiste
- bientôt convertie

Signaler Répondre

avatar
Stratégie de détournement d'attention !! le 23/07/2020 à 03:20

La stratégie de ce meurtrier est claire.

Allumer des contre feux, pour détourner l'attention sur lui !!!

Ce criminel n'assume rien !!
Il percute cette jeune femme, la traine sur 800 m, prend la fuite et maintenant il nous la joue "...oui mais bon lui ne doit pas dire cela et les autres ne doivent pas faire ceci ou cela !"

Hey ouai gros, tu est un meurtrier !!!!

Percuter une jeune femme puis la trainer sur 800 mètres, t'appelle ça comment ?????

Barbare que tu est !!!
Tu rendra des comptes a Dieu toute ta vie !!
J'espère qu'elle sera le plus pourrie qui soit !!!

Du côté de la famille et proches de Axelle, j'espère que vous allez prendre plusieurs avocats pénaliste.

Si vous n'avez pas les moyens de payer leurs honoraires, lancez une cagnotte, et vous aurez des centaines de milliers de dons.

Courage a vous.
Vous n'êtes pas seuls, nous sommes-là.

Signaler Répondre

avatar
Golfforever le 23/07/2020 à 00:39

Espérons que ces 2 meurtriers ne sortent pas de prisons au bout de deux semaines pour bonne conduite...

Signaler Répondre

avatar
Rickles69 le 23/07/2020 à 00:29

Encore une fois, il y a beaucoup de personnes qui parlent sans rien connaître… Premièrement, il y a ce qu’on appelle la présomption d’innocence… Elle est valable pour tout citoyen… Ensuite, ce qui parle de meurtre, je ne savais pas que les dossiers d’enquête était publique est consultable par tout le monde… Il ne suffit pas de croire ce que vous lisez dans les journaux… Surtout quand ils sont à sensation… Attendez le jugement et ensuite vous pourrez parler vraiment de meurtre, de crime, etc.… faites preuve un peu de hauteur spirituelle

Signaler Répondre

avatar
justichier le 23/07/2020 à 00:18

C'est cela les baveux, ils reprochent a ceux qu'ils considèrent comme étant des adversaires, d'employer les bon qualificatifs, car leur rôle c'est de minimiser quand ils défendent des monstres,des meurtriers.

Signaler Répondre

avatar
mouton le 22/07/2020 à 23:33

Avocat démission Perpétuité pour eux

Signaler Répondre

avatar
jplyon le 22/07/2020 à 23:26

Non mais sérieux,bien sûr qu’il faut le juger en tant que coupable...aucune tolérance!! C’est un meurtrier et il doit prendre en conséquence car quand on et capable de traîner délibérément une personne sur plusieurs mètres,il n’y a aucune circonstance atténuante.!!

Signaler Répondre

avatar
ziech 5 le 22/07/2020 à 23:25
J'ai fui a écrit le 22/07/2020 à 19h21

Exactement les termes sont tout à fait ça . Avec le cas aggravant de défaut de permis de conduire , défaut d'assurance, non assistance à personne en danger et le plus grave délit de fuite même si ces derniers se sont présentés plus tard à la police.

Si cette avocate avait eu sa soeur , tuée de cette manière , je serais curieux de savoir comment elle qualifierait cet acte !
Je dis ça , je ne dis rien ......Quelle honte cette avocate !

Signaler Répondre

avatar
vixi le 22/07/2020 à 21:55

Si c’est pas un meurtre ,on peut l’appeler un assassinat

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.