Lyon : amendes requises en appel contre les jeteuses de soupe au Musée des Beaux-Arts

Dans le cas des migrantes, elles sont expulsées par les coreligionnaires de M-C. Garin, et dans le cas du musée, des travailleurs et travailleuses précaires (migrant-e-s ?) se retrouvent à nettoyer de la soupe étalée volontairement par des étudiantes. Mais tout ceci échappe à Y. Bouagga qui est, rappelons-le, « de gôche », hein… La pseudo gauche bobo qui concurrence la gauche caviar et la licence qu’on lui connaît.

Fallait pas le dire !! 😱

La forme de l’action en fait évidemment une performance qui se veut elle-même artistique, avec tout l’égotisme qui transpire derrière le motif vertueux mis en avant. Mais n’est pas artiste qui veut et la vertu est tuée dans l’œuf par la facticité des motifs qui animent les protagonistes.
Elles ne cherchent même pas à dissimuler l’indigence des arguments censés justifier ces modalités d’action. Elles n’en sont probablement pas capables, aveugles à elles-mêmes, le selfie ayant remplacé la réflexivité. La violence spectaculaire est censée figer les esprits, empêcher tout examen politique de l’action elle-même. Yasmine Bouagga, pour ne citer qu’elle, tombe directement dans le panneau.
Au final, ces deux activistes participent à l’anéantissement de la pensée véritablement radicale. Tout n’est plus qu’affrontement médiatique, l’image remplaçant les arguments. Or, on sait fort bien qu’une image frappant l’esprit humain aujourd’hui lui apparaîtra banale demain. C’est ainsi que nous « compensons » un environnement saturé de violence.
Ces modalités militantes sont donc non seulement faussées à l’origine mais mortifères, et évidemment contre-productives politiquement. Sauf à considérer qu’il s’agit pour la bourgeoisie de se distinguer, de s’affirmer au-dessus du lot, donc de cultiver sa domination qui se voudrait acceptable grâce à une forme de charité (en l’occurrence envers les agriculteurs).
Un peu comme les vidéos de Marie-Charlotte Garin avec des migrants, qu’elle présente comme des happenings "coup de poing" et qui, de fait, sont au moins aussi choquantes que ces actions dans les musées. Choquantes par l’abysse qui sépare cette élue des conditions de vie de ces personnes, et même de celles de la plupart des travailleurs sociaux et bénévoles qui s’en occupent, choquantes évidemment par l’instrumentalisation politique, et enfin choquantes par l’absence de conscience de la part de l’élue de ce que cette charité mise en spectacle a elle-même d’abject. On sait comment l’histoire se termine pour les migrants… Et la boucle est bouclée.

juste des nouvelles generations à tetes en friches (un comble pour des militantes ecolo)

Et quel sourire niais!

T es un champion toi. Tu n as rien compris à la symbolique, ni a l urgence qui les anime

Jaloux ! Avec tes fautes de grammaire et d'orthographe, tu devais être plutôt en queue du classement ?

Révoltant! Si je fais la même chose je me prends du ferme à coup sûr.
Par conséquent, deux écervelées parce que de "bonnes familles" n'ont presque rien! Et encore ce ne sont que les requisitions, le juge peut très bien ne pas les suivre et les relaxer à nouveau.

Qu'elle tête de première de la classe!

Le Message est, l’état à besoin de d’argent .

Et il ne faudra pas s'étonner si ce genre de "coup médiatique" débile se reproduit.

C'est pas cher payé pour autant de connerie...

mauvaises action de gamins qui s'imagine faire ce genre d'acte pensant utile mais qui font d'eux des idiots sans éducation ni respect. facile dans un Musée au chaux,pourquoi pas plutôt monté en haut du mont blanc avec une pancarte pour une vrai action réfléchi.

C'est comme si elles nous crachaient au visage. Quoi d'étonnant de la part de militants pour la plupart issus des classes aisées ? Bénéficier à plein tube des inégalités sociales tout en se donnant un vernis anti-système : c'est ça la véritable hégémonie ! Quel pied !! Ils instrumentalisent la cause des agriculteurs depuis leurs pupitres des écoles d'arts, sachant qu'ils n'auront jamais à se crever le luc pour des revenus de misère...

Non seulement il n'y a pas d'opposition entre la conservation du patrimoine artistique et la lutte contre la pollution et le dérèglement climatique, mais il faut vraiment être des nantis qui n'ont jamais manqué de rien, avec un accès illimité à la culture, pour traiter des oeuvres d'art avec un tel dédain, et ne pas comprendre que c'est une violence, une spoliation symbolique supplémentaire pour la masse qui subit incommensurablement plus qu'eux !!

Comme toujours dans ces milieux "légitimes" de naissance, ils sont aveugles à leur propre indécence. C'est à vomir.

moi j ai une idée...

A Paris, le même collectif s'en est pris à la Joconde. En plus de la dégradation (même symbolique) d'une oeuvre qui nous réunit tous, le mépris de ces jeunes pour les personnes qui font l'entretien est sidérant et dégueulasse.

Mdrrrr, je suis en train de penser comment survivront ses folles 🤪 et ses enfants gâtés quand le Nucléaire va nous frapper ? ✊

avec les subvention de leur association ?

Bof, 2000 euros c'est peut-être 1 semaine de boulot pour Papa

Ils auraient mieux fait de les condamner à bosser pour le Secours Populaire, pour distribuer de la soupe chaude aux pauvres.

Pour que les conneries cessent, il faut que la justice soit dissuasive.

2 milles euro elles vont payer comment allez savoir

Il fallait les condamner plus lourdement ces blaireaux!! une honte ces gens

Il faudrait absolument leur balancer des pots de peinture rouge, peinture devant être indélébile. Comme ça, elle comprendraient...peut-être

Le remboursement des frais de restauration et une amende en plus c’est le minimum du minimum.
Peine de prison avec sursis ou TIG pour leur apprendre le civisme.
Sinon quel message envoie t’on ?
Cassez tout, détruisez tout, c’est OK la communauté repare et prend en charge ?

L'image renvoyée est que sous couvert d'une pseudo action climatique, des enfants gâtés peuvent dégrader et outre passer les lois sans être inquiété.
Hâte de voir le rendu de décision en janvier...
Si je décide de ne pas respecter les changements imposés par la ville de Lyon et passer avec mon véhicule dans les rues maintenant interdîtes aux voiture sous prétexte d'une action en faveur du cat, je peux?
Bel exemple et beau symbol envoyé aux générations futures. Comme pour les rues et statuts que les écolos veulent supprimer.....

L'institution judiciaire est devenue inapte à estimer ce qu'elle devrait prononcer comme peines (dans ce dossier comme dans tant d'autres), pour que sa fonction soit remplie et ainsi significative.

Ici on donne donc un blanc-seing à d'autres militants qui se sentiront donc autorisés à hauteur d'une simple peine d'amende légère à aller dégrader des trésors de notre humanité.

Voire à tenter carrément leur destruction pour se donner encore plus de publicité.

C'est au fond le même dysfonctionnement structurel consistant en une minimisation systématique des méfaits commis qui avait conduit à rendre possible l'assassinat de Samuel Paty, ou plus exactement sur le plan judiciaire, et par exemple, à la peine ridicule qui a été requise il y a quelques jours contre un internaute qui a demandé à ce qu'on "brûle vif" un professeur qui avait demandé à ce qu'une élève retire son voile.

La prison est devenue aussi peu effrayante qu'un séjour à l'hôtel pour la délinquance et la criminalité, et en plus la peine de prison ferme n'est même souvent plus requise...

Comment voulez-vous que la vie en société ne se dégrade pas jour après jour...

Non, ce type d’action n’est pas légitime, en plus d’être politiquement fucké ! Informer, alerter, dénoncer et faire pression, voire s’opposer quand c’est nécessaire, oui. Mais s’en prendre au patrimoine et aux services publics, NON !! Ce n’est JAMAIS légitime ! C’est une attaque contre le peuple et la culture. Pour qui se prennent ces idiots et idiotes ?? Ils pensent qu’ils sont au-dessus du lot et qu’ils se battent contre le bas peuple qui serait un ennemi du climat ? Mais la crasse intellectuelle et culturelle, c’est eux comme on le voit à l’occasion de cette action. On n’est pas des embrigadés sectaires mais beaucoup d’entre nous ont grandi dans un respect de l’environnement qui nous venait de notre éducation populaire. On n’a pas de leçon à recevoir de petits bourgeois imbus d’eux-mêmes qui s’en prennent aux seuls biens que les pauvres possèdent à égalité avec les riches. Évidemment, ça c’est trop dur à comprendre pour eux !

Les émotions qu elles ont eu auront un coût .
Pas de limite
Protéger par des extraterrestres.
Image de soi négative
Et soumise enfin a la notion de collectivité
Mais elles ne seront pas sur la place publique.
Dommage

"travailler" doit pas faire partie de leur vocabulaire, plutôt papa maman qui vont casquer

payer les frais de restauration ce n'est pas une amende c'est le stricte minimum

L'amende devrait aussi couvrir les frais de justice.

J'espère que la justice va suivre, c'est pas certain encore...
Ça les obligera à travailler pour une fois pour payer les amendes.

Qu'est ce qu'elles ont l'air intelligentes !

Elles ont l'air heureuse d'être jugé tellement elles encours aucune peine, c'est dégoûtant.

ce n'est que "justice",le wokisme en fin de vie sur le territoire français.

ok pour le remboursement des frais de restauration. Mais quid des frais de justice ,du temps passé par les magistrats sur cette affaire du temps passé par la police ,par les employés du musée..tout cela a un coût..sans omettre les frais d'avocats de la défense..c'est vraiment peu cher payé pour cet acte commis par deux pauvres idiotes sans cerveau.
un petit billet à 10.000 euros eut été plus juste et dissuasif..

les deux mois de prison aurait été bien mérité

"Le parquet de Lyon fait rarement appel des jugements prononcés par le tribunal judiciaire."

Vous sortez ça d'où ? Les procédures d'appel par le parquet sont quotidiennes. Au lieu d'écrire vos articles en télétravail venez au TJ une journée...

Le remboursement des frais de restauration, c'est bien la moindre des choses et c'est juste.