Un habitant de Dardilly frôle la mort à cause d'une balle perdue

Un habitant de Dardilly frôle la mort à cause d'une balle perdue
Des balles d'un calibre 7.65, comme celle qui a failli coûter la vie au Dardillois - DR

Selon le Progrès, ce retraité ratissait tranquillement son jardin samedi dernier lorsqu'une balle passa à quelques centimètres de sa tête. Le bruit assourdissant de la balle interpelle le Dardillois qui cherche son origine. Il trouve alors dans son garage la douille d'un calibre de 7.65.
Les gendarmes trouveront rapidement l'origine du coup de feu : une battue au sanglier s'était déroulée à Limonest, sur une colline à deux kilomètres du lieu de l'impact.
L'homme a décidé de ne pas porter plainte contre le chasseur de 25 ans auteur du coup de feu mais ce dernier devrait être sanctionné par la fédération départementale. Car tous les tirs sont censés être fichés, c'est-à-dire que les balles doivent terminer leur course dans le sol.

X
100-150 sur 148 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
cyriloa le 20/03/2018 à 14:02
Les chasso-droitistes ça suffit. a écrit le 20/03/2018 à 12h13

Les gens ne se promènent pas sur des terrains de chasse mais sur des chemins publics balisés.

Les chasseurs en revanche chassent sur des terrains privés qui ne leur appartiennent pas, chassent à proximité des habitations, tirent à travers les haies dans les jardins privés des gens, tirent en direction des routes sur les voitures...

Voilà ce que tes amis chasseurs font :
http://www.midilibre.fr/2017/10/15/aveyron-la-victime-etait-dans-son-jardin-quand-elle-a-ete-tuee-par-un-chasseur,1574622.php

ce n'est pas parce que le terrain est balisé qu'il est public. Bien souvent il est balisé car le propriétaire a donné son accord.

Signaler Répondre

avatar
Chantal le 20/03/2018 à 13:49

cyriloa a écrit le 20/03/2018 à 10h55

2- La ou je me sent pas en sécurité , c'est quand je part faire du VTT sur la route, plus d'une fois j'ai du roulé dans la fossé pour ne pas me faire faucher.

Là tu psychotes, c'était juste un ou deux lapins en voiture qui t'avaient reconnu.

Signaler Répondre

avatar
Halte à l'enfumage le 20/03/2018 à 13:44
Les chasso-droitistes ça suffit. a écrit le 20/03/2018 à 12h13

Les gens ne se promènent pas sur des terrains de chasse mais sur des chemins publics balisés.

Les chasseurs en revanche chassent sur des terrains privés qui ne leur appartiennent pas, chassent à proximité des habitations, tirent à travers les haies dans les jardins privés des gens, tirent en direction des routes sur les voitures...

Voilà ce que tes amis chasseurs font :
http://www.midilibre.fr/2017/10/15/aveyron-la-victime-etait-dans-son-jardin-quand-elle-a-ete-tuee-par-un-chasseur,1574622.php

Merci de rétablir la réalité face à cet huluberlu tentant de nous faire prendre les vessies pour des lanternes.

Signaler Répondre

avatar
LGPT. le 20/03/2018 à 13:37
Une femme a écrit le 17/03/2018 à 14h05

Les chasseurs sont principalement des hommes.

Les hommes sont des chances pour la France

Tu es une femme ou un transgenre ? Quelle chance pour la société et la fin de notre civilisation.

Signaler Répondre


avatar
cyriloa le 20/03/2018 à 13:23
Les chasso-droitistes ça suffit. a écrit le 20/03/2018 à 12h13

Les gens ne se promènent pas sur des terrains de chasse mais sur des chemins publics balisés.

Les chasseurs en revanche chassent sur des terrains privés qui ne leur appartiennent pas, chassent à proximité des habitations, tirent à travers les haies dans les jardins privés des gens, tirent en direction des routes sur les voitures...

Voilà ce que tes amis chasseurs font :
http://www.midilibre.fr/2017/10/15/aveyron-la-victime-etait-dans-son-jardin-quand-elle-a-ete-tuee-par-un-chasseur,1574622.php

Je cite: "Nous n'héritons pas de la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants"

Tu tient le discours extrême-gauche du genre : "donne moi ta montre et je te dirai l'heure".

1- Je vient promener dans ton jardin ( si tu en as un ...), déjà je pense que tu me foutrai dehors.
2- Si tu me laisse toutefois m'y promener mais que je me plaint des activités que tu y exerces, cela voudrais dire que je n'ai aucun respect pour toi alors que tu m'accueilles.

3- Ce gouvernement qui vous formate si bien a vendu toutes ses terres pour se faire de l'argent , si bien que la plupart des terres sur lesquelles vous vous promenez ne font pas partie de la voie publique, mais sont des propriétés privée laissées gracieusement par ces gentils propriétaires que vous détestez tant !

4- On est obligé de plus en plus de clôturer nos terrains car ils y a des gens comme vous qui viennent se plaindre des activité que l'on fait sur nos terres.

5- Ton discours on est locataire de cette terre, alors je peux rentrer chez toi si c'est ouvert comme si c'était chez moi?

6- Ton discours que tu tiens sur la sécurité bientôt n'auras plus lieu d'être car nous allons clôturer toutes nos terres, comme ca il n'y auras plus de promeneurs et vous retournerez promener dans les parcs de ville aux lieux de venir polluer nos campagnes avec vos détritus et discours moralisateurs.

Signaler Répondre

avatar
Vous n'aviez qu'à pas être là le 20/03/2018 à 13:04
cyriloa a écrit le 20/03/2018 à 10h55

Non je ne suis pas a cours d'argument, déjà vous parler sans savoir:
1- Nous n'affamons pas les chiens pour la chasse.
2- La ou je me sent pas en sécurité , c'est quand je part faire du VTT sur la route, plus d'une fois j'ai du roulé dans la fossé pour ne pas me faire faucher.
3- Les terrains de chasses sur lesquels vous voulez promener sont des terrains privés, soyez heureux que les propriétaires vous y laissent promener.
4- A l'ACCA nous avons finis par grillager certain de nos nos terrains pour ne plus avoir de promeneurs
5- De quel droit vous revendiquer pouvoir vous promener paisiblement sur un terrain privé en dénigrant en plus les activité qui s"y déroulent?
Vous accepteriez des promeneur dans votre jardin vous?
6-On vous laisse vous promener sur nos terres, et bien on vas les clôturer et vous retournerez promener dans les parcs de ville car il ne vous restera plus que ceci.
7- Incroyable on vous accepte sur nos terres et vous vous plaignez!
8- Un ami a moi à une chasse privée dans l'Ardèche,, c'est délimité par des clôtures et panneaux, incroyable les promeneurs enjambent les clôtures et ne lisent pas les panneaux, ils viennent cueillir des champignons et bien souvent laissent leurs déchets de nourriture et boisson sur place, ils sont ensuite venu nous trouver pour se plaindre d'une chasse en cours sur ce terrain!!!
9- Si on devait supprimer tous ce qui fait des morts chaque année et bien on marcherai tous a pied!

Nos terres..... Nos balles....

Et vos vies

Signaler Répondre

avatar
Alfred le 20/03/2018 à 12:34
cyriloa a écrit le 20/03/2018 à 10h55

Non je ne suis pas a cours d'argument, déjà vous parler sans savoir:
1- Nous n'affamons pas les chiens pour la chasse.
2- La ou je me sent pas en sécurité , c'est quand je part faire du VTT sur la route, plus d'une fois j'ai du roulé dans la fossé pour ne pas me faire faucher.
3- Les terrains de chasses sur lesquels vous voulez promener sont des terrains privés, soyez heureux que les propriétaires vous y laissent promener.
4- A l'ACCA nous avons finis par grillager certain de nos nos terrains pour ne plus avoir de promeneurs
5- De quel droit vous revendiquer pouvoir vous promener paisiblement sur un terrain privé en dénigrant en plus les activité qui s"y déroulent?
Vous accepteriez des promeneur dans votre jardin vous?
6-On vous laisse vous promener sur nos terres, et bien on vas les clôturer et vous retournerez promener dans les parcs de ville car il ne vous restera plus que ceci.
7- Incroyable on vous accepte sur nos terres et vous vous plaignez!
8- Un ami a moi à une chasse privée dans l'Ardèche,, c'est délimité par des clôtures et panneaux, incroyable les promeneurs enjambent les clôtures et ne lisent pas les panneaux, ils viennent cueillir des champignons et bien souvent laissent leurs déchets de nourriture et boisson sur place, ils sont ensuite venu nous trouver pour se plaindre d'une chasse en cours sur ce terrain!!!
9- Si on devait supprimer tous ce qui fait des morts chaque année et bien on marcherai tous a pied!

"Les terrains de chasses sur lesquels vous voulez promener sont des terrains privés"
"nos terrains"
" vous promener sur nos terres"
"on vous accepte sur nos terres"

Un peu old régime tout cela?

Excusez nous Monsieur le baron si des gueux viennent sur VOS terres pour y cueillir en famille des champignons.

En même temps "Nous n'héritons pas de la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants"

Signaler Répondre

avatar
Les chasso-droitistes ça suffit. le 20/03/2018 à 12:13
cyriloa a écrit le 20/03/2018 à 10h55

Non je ne suis pas a cours d'argument, déjà vous parler sans savoir:
1- Nous n'affamons pas les chiens pour la chasse.
2- La ou je me sent pas en sécurité , c'est quand je part faire du VTT sur la route, plus d'une fois j'ai du roulé dans la fossé pour ne pas me faire faucher.
3- Les terrains de chasses sur lesquels vous voulez promener sont des terrains privés, soyez heureux que les propriétaires vous y laissent promener.
4- A l'ACCA nous avons finis par grillager certain de nos nos terrains pour ne plus avoir de promeneurs
5- De quel droit vous revendiquer pouvoir vous promener paisiblement sur un terrain privé en dénigrant en plus les activité qui s"y déroulent?
Vous accepteriez des promeneur dans votre jardin vous?
6-On vous laisse vous promener sur nos terres, et bien on vas les clôturer et vous retournerez promener dans les parcs de ville car il ne vous restera plus que ceci.
7- Incroyable on vous accepte sur nos terres et vous vous plaignez!
8- Un ami a moi à une chasse privée dans l'Ardèche,, c'est délimité par des clôtures et panneaux, incroyable les promeneurs enjambent les clôtures et ne lisent pas les panneaux, ils viennent cueillir des champignons et bien souvent laissent leurs déchets de nourriture et boisson sur place, ils sont ensuite venu nous trouver pour se plaindre d'une chasse en cours sur ce terrain!!!
9- Si on devait supprimer tous ce qui fait des morts chaque année et bien on marcherai tous a pied!

Les gens ne se promènent pas sur des terrains de chasse mais sur des chemins publics balisés.

Les chasseurs en revanche chassent sur des terrains privés qui ne leur appartiennent pas, chassent à proximité des habitations, tirent à travers les haies dans les jardins privés des gens, tirent en direction des routes sur les voitures...

Voilà ce que tes amis chasseurs font :
http://www.midilibre.fr/2017/10/15/aveyron-la-victime-etait-dans-son-jardin-quand-elle-a-ete-tuee-par-un-chasseur,1574622.php

Signaler Répondre

avatar
pouf le 20/03/2018 à 12:00
cyriloa a écrit le 19/03/2018 à 14h25

Ceci dit si je te fais manger ton propre poids en nourriture chaque jours je serai curieux de connaitre ton état de santé ...

Les oies gavées ne souffrent absolument pas, bien au contraire, elles sont ravies d'être gavées, et se précipitent à l'appel du fermier..

Sinon, il y aen Espagne un élevage de foie gras sans gavage :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/12/28/en-espagne-une-exploitation-ethique-produit-du-foie-gras-sans-gavage-des-oies_4340991_3244.html

Signaler Répondre

avatar
biologiste le 20/03/2018 à 11:59
cyriloa a écrit le 19/03/2018 à 14h25

Ceci dit si je te fais manger ton propre poids en nourriture chaque jours je serai curieux de connaitre ton état de santé ...

Tu t'es ridiculisé en essayant de faire croire qu'on fait manger aux canards leur propre poids. Les canards ne sont pas des humains, les proportions de nourriture ne sont pas comparables. Certains animaux mangent naturellement leur poids par jour. Un poussin multiplie son poids par 5 en 10j.

De plus la phase de gavage ne dure que 10 jours.

La production du foie gras s’appuie sur l’aptitude naturelle des palmipèdes à stocker de grandes quantités de graisse dans leur foie et au niveau des tissus sous-cutanés.

Comme les oiseaux sauvages avant la migration, les palmipèdes gras ont une tendance spontanée à se suralimenter afin de se constituer des réserves énergétiques.

Signaler Répondre

avatar
cyriloa le 20/03/2018 à 10:55
Alfred a écrit le 19/03/2018 à 19h32

A cours d'arguments et surtout sans réponse aux problématiques réelles que j'ai énoncées il ne vous reste plus que l'invective et le dénigrement sans fondement pour exister.

Quand à faire croire que vous pourriez me connaitre uniquement pour étaler vos amalgames et aprioris, ce n'est que le révélateur d'un esprit très étriqué.

Mais ne croyez surtout pas être représentatif:
En France plus de 70% des citoyens se sentent en insécurité en se baladant dans la nature, 79% se prononcent pour la réduction de la période d'ouverture de la chasse et 82% souhaitent que le dimanche devienne un jour non chassé.

Ces chiffres vous pouvez à l'instar de Willy Schraen, président de la Fédération nationale des chasseurs les critiquer en prétextant que presque neuf sondés sur dix (88 %) répondent ne jamais avoir chassé et donc qu'ils ne sont pas représentatifs (c'est vrai que pour être représentatif on ne devrait interroger que les chasseurs) mais là encore c'est oublier volontairement que les chasseurs ne représente que 1.8% de la population (pour une moyenne de 150 accidents recensés et 21 décès par an)

Non je ne suis pas a cours d'argument, déjà vous parler sans savoir:
1- Nous n'affamons pas les chiens pour la chasse.
2- La ou je me sent pas en sécurité , c'est quand je part faire du VTT sur la route, plus d'une fois j'ai du roulé dans la fossé pour ne pas me faire faucher.
3- Les terrains de chasses sur lesquels vous voulez promener sont des terrains privés, soyez heureux que les propriétaires vous y laissent promener.
4- A l'ACCA nous avons finis par grillager certain de nos nos terrains pour ne plus avoir de promeneurs
5- De quel droit vous revendiquer pouvoir vous promener paisiblement sur un terrain privé en dénigrant en plus les activité qui s"y déroulent?
Vous accepteriez des promeneur dans votre jardin vous?
6-On vous laisse vous promener sur nos terres, et bien on vas les clôturer et vous retournerez promener dans les parcs de ville car il ne vous restera plus que ceci.
7- Incroyable on vous accepte sur nos terres et vous vous plaignez!
8- Un ami a moi à une chasse privée dans l'Ardèche,, c'est délimité par des clôtures et panneaux, incroyable les promeneurs enjambent les clôtures et ne lisent pas les panneaux, ils viennent cueillir des champignons et bien souvent laissent leurs déchets de nourriture et boisson sur place, ils sont ensuite venu nous trouver pour se plaindre d'une chasse en cours sur ce terrain!!!
9- Si on devait supprimer tous ce qui fait des morts chaque année et bien on marcherai tous a pied!

Signaler Répondre

avatar
Alfred le 19/03/2018 à 19:32
cyriloa a écrit le 19/03/2018 à 17h51

C'est ca tu n'as rien fais et tu parles encore!
Encore un pseudo-intello plein de préjugés, mal renseigné et qui ne sert a rien.
Tu dois en faire des choses avec la bouche toi...
Je pense te connaitre, c'est pas toi le mec avec les tressses qui est souvent devant lidl avec un chien qui a un bandana rouge?
cdt,

A cours d'arguments et surtout sans réponse aux problématiques réelles que j'ai énoncées il ne vous reste plus que l'invective et le dénigrement sans fondement pour exister.

Quand à faire croire que vous pourriez me connaitre uniquement pour étaler vos amalgames et aprioris, ce n'est que le révélateur d'un esprit très étriqué.

Mais ne croyez surtout pas être représentatif:
En France plus de 70% des citoyens se sentent en insécurité en se baladant dans la nature, 79% se prononcent pour la réduction de la période d'ouverture de la chasse et 82% souhaitent que le dimanche devienne un jour non chassé.

Ces chiffres vous pouvez à l'instar de Willy Schraen, président de la Fédération nationale des chasseurs les critiquer en prétextant que presque neuf sondés sur dix (88 %) répondent ne jamais avoir chassé et donc qu'ils ne sont pas représentatifs (c'est vrai que pour être représentatif on ne devrait interroger que les chasseurs) mais là encore c'est oublier volontairement que les chasseurs ne représente que 1.8% de la population (pour une moyenne de 150 accidents recensés et 21 décès par an)

Signaler Répondre

avatar
cyriloa le 19/03/2018 à 17:51

C'est ca tu n'as rien fais et tu parles encore!
Encore un pseudo-intello plein de préjugés, mal renseigné et qui ne sert a rien.
Tu dois en faire des choses avec la bouche toi...
Je pense te connaitre, c'est pas toi le mec avec les tressses qui est souvent devant lidl avec un chien qui a un bandana rouge?
cdt,

Signaler Répondre

avatar
Alfred le 19/03/2018 à 16:00
cyriloa a écrit le 19/03/2018 à 14h15

Tu as fais quoi dans ta vie pour la biodiversité toi?
Tu t'es battu pour empêcher l'urbanisation, tu as utilisé ton argent personnel pour sauvegarder des terres sauvages?

Par contre si tu as fais tout ceci, et que tu y a laissé des plumes comme moi, alors respect on peut même échanger nos numéros de téléphone pour parler de tout ceci.

En revanche si tu n'as rien fait de tous cela retourne faire tes discours sans teneur et sans le moindre savoir auprès des gens plus bêtes que toi, tu vas pouvoir briller comme une étoile.

Mais pour moi tu ne représente aucun intérêt dans une telle discussion.

CDT

"Tu as fais quoi dans ta vie pour la biodiversité toi?"
Je lutte contre les chasseurs qui dégomment les tourterelles

"Tu t'es battu pour empêcher l'urbanisation"
Pour ta culture personnel (on sait jamais) l'urbanisation en Europe date du moyen âge alors amuses toi à lutter contre si tu veux, éclaire toi aussi à la bougie tant que tu y es mais n'essaye pas de te faire passer pour un héro pour cela.

Quant a tes laïus sur le bien être animal dans l'élevage , loin de moi l'idée de cautionner les pratiques des industrielles sans limites mais considérer que c'est civilisé de poursuivre des animaux en leur tirant dessus ou en leur collant une meute de chiens affamés derrière n'est que fou-thèse.

Signaler Répondre

avatar
cyriloa le 19/03/2018 à 14:25
Stop a écrit le 19/03/2018 à 10h43

Le foi gras n'est pas une torture.

Encore un végétarien sans aucune notion de biologie.

Les oiseaux migrateurs ont naturellement la capacité d'avoir un foi gras. Ils font des réserves d'eux même avant la migration en emmagasinant des l’énergie dans leur foie.

Les canards et les oies sont des oiseaux migrateurs.

Ceci dit si je te fais manger ton propre poids en nourriture chaque jours je serai curieux de connaitre ton état de santé ...

Signaler Répondre

avatar
cyriloa le 19/03/2018 à 14:15
Alfred a écrit le 19/03/2018 à 10h33

" Si l'on ne faisait plus l’élevage les gens qui voudraient manger de la viande iraient la chercher eux même en chassant."
Si les chasseurs vivait de leurs chasses ils seraient beaucoup moins gras...

"L’élevage non plus n'est pas indispensable , vous pouvez devenir végétarien"
Entendre un chasseur faire l'apologie du végétarisme..... comment dire ça sonne creux!

"Vous voulez bouffer de la viande et du foie gras mais il faut que l'on vous la tue car vous n'avez pas le courage de le faire vous même"
Mes poules et lapins ne sont clairement pas de votre avis.?

"Désolé mais ... C'est vraiment "faux-cul" comme comportement."
Je préfère être un faux cul qu'un vrai c... !

"Et pour finir on préserve nos territoires de chasse de l'urbanisation afin de préserver la biodiversité"
Et pour finir le couplet écolo, comme si les chasseurs se souciaient de la biodiversité...alors qu'un petit historiques des lois votés afin de sauver in extremis de nombreuses espèces durement touchées par la chasse vous serait nécessaire?

Vous oubliez certainement l'agrainage qui consiste à alimenter le gibier au mêmes endroit afin de le chasser très facilement, ou tous ces animaux élevés en cage et relâchés le matin même des chasses afin de servir de cibles vivantes....

Et que penser des cartouches (plastique) et munitions (plomb, cuivre, laiton) abandonnées dans la nature, et je ne parle pas des cadavres de bouteilles ou des run en 4X4 et des balles perdu finissant dans les promeneurs?


De plus affirmer que les chasseurs aident à réguler les populations c'est oublier leur refus d'accepter toute cohabitation avec les grands prédateurs, (lynx, ours, loup).

Tu as fais quoi dans ta vie pour la biodiversité toi?
Tu t'es battu pour empêcher l'urbanisation, tu as utilisé ton argent personnel pour sauvegarder des terres sauvages?

Par contre si tu as fais tout ceci, et que tu y a laissé des plumes comme moi, alors respect on peut même échanger nos numéros de téléphone pour parler de tout ceci.

En revanche si tu n'as rien fait de tous cela retourne faire tes discours sans teneur et sans le moindre savoir auprès des gens plus bêtes que toi, tu vas pouvoir briller comme une étoile.

Mais pour moi tu ne représente aucun intérêt dans une telle discussion.

CDT

Signaler Répondre

avatar
cyriloa le 19/03/2018 à 14:00
Stop a écrit le 19/03/2018 à 10h43

Le foi gras n'est pas une torture.

Encore un végétarien sans aucune notion de biologie.

Les oiseaux migrateurs ont naturellement la capacité d'avoir un foi gras. Ils font des réserves d'eux même avant la migration en emmagasinant des l’énergie dans leur foie.

Les canards et les oies sont des oiseaux migrateurs.

Je ne suis pas végétarien , je suis chasseur, ceci est en réponse a ceux qui dénigrent la chasse car l'élevage n'est pas mieux voir pire ...
J'ai vécu dans une ferme, je tuais moi même mes bêtes, je dit simplement qu'il faut arrêter de faire de la sensiblerie.
Que ce soit la chasse ou l'élevage il faut le faire sans torture.
Quelqu'un qui se bourre de foie gras ou se goinfre de hamburger ou mange des œufs de batteries n'a aucunes leçon de morale à me donner concernant la chasse.
Moi je ne donne aucune leçon à personne, les chinois mangent du chiens, même si cela m'écœur , je ne me prononce pas là-dessus car c'est dans leur traditions, ce qui me déplait par contre c'est si ils les font souffrir.
Pour nous c'est pareil on mange de la vache alors que les hindou considèrent cet animal comme sacré.
Les Français savent critiquer leurs prochains, mais si la critique les concernent , la, rien ne vas plus...
Même si je ne mange pas de foie gras parce que cela m'attriste pour l'oie, je ne te juge et ne te critique pas, chacun ses traditions.
CDT

Signaler Répondre

avatar
Le grand bond en avant le 19/03/2018 à 10:45
cyriloa a écrit le 19/03/2018 à 00h54

Si l'on ne faisait plus l’élevage les gens qui voudraient manger de la viande iraient la chercher eux même en chassant.

L’élevage non plus n'est pas indispensable , vous pouvez devenir végétarien, il parait même qu'ils vivent plus vieux.

Pour obtenir du foie gras on pratique la torture sur animal, vous devez le savoir et vous pouvez très bien vivre sans foie gras!

Vous voulez bouffer de la viande et du foie gras mais il faut que l'on vous la tue car vous n'avez pas le courage de le faire vous même et de voir les atrocités pour obtenir ce bon foie dont vous vous régalez chaque années.

Désolé mais ... C'est vraiment "faux-cul" comme comportement.
Et pour finir on préserve nos territoires de chasse de l'urbanisation afin de préserver la biodiversité, car si on arrête la chasse nos territoires de chasse seront vendu a des gens comme vous qui prônent l'écologie et la protection animal tout en détruisant l'habitat naturel des animaux sauvage par la construction de lotissements et de magasins.

Vous êtes comme tout ces écervelés qui pensent qu'ils font un geste pour la nature avec les idioties que le gouvernement leur a mis en tête!

Les gens ont le courage de tuer les animaux eux meme mais le gouvernement les en empeche.

Legalement on a pas le droit de tuer soi meme un agneau, un cochon un veau, une vache....


Le gouvernement va bientot interdire les volailles et les lapins car tout ce que les politiciens savent faire c'est interdire toujours plus

Signaler Répondre

avatar
Stop le 19/03/2018 à 10:43
cyriloa a écrit le 19/03/2018 à 00h55

Manger du foie gras n'est pas une nécessité mais un plaisir, et cela reste de la torture sur animal!

Le foi gras n'est pas une torture.

Encore un végétarien sans aucune notion de biologie.

Les oiseaux migrateurs ont naturellement la capacité d'avoir un foi gras. Ils font des réserves d'eux même avant la migration en emmagasinant des l’énergie dans leur foie.

Les canards et les oies sont des oiseaux migrateurs.

Signaler Répondre

avatar
Alfred le 19/03/2018 à 10:33
cyriloa a écrit le 19/03/2018 à 00h54

Si l'on ne faisait plus l’élevage les gens qui voudraient manger de la viande iraient la chercher eux même en chassant.

L’élevage non plus n'est pas indispensable , vous pouvez devenir végétarien, il parait même qu'ils vivent plus vieux.

Pour obtenir du foie gras on pratique la torture sur animal, vous devez le savoir et vous pouvez très bien vivre sans foie gras!

Vous voulez bouffer de la viande et du foie gras mais il faut que l'on vous la tue car vous n'avez pas le courage de le faire vous même et de voir les atrocités pour obtenir ce bon foie dont vous vous régalez chaque années.

Désolé mais ... C'est vraiment "faux-cul" comme comportement.
Et pour finir on préserve nos territoires de chasse de l'urbanisation afin de préserver la biodiversité, car si on arrête la chasse nos territoires de chasse seront vendu a des gens comme vous qui prônent l'écologie et la protection animal tout en détruisant l'habitat naturel des animaux sauvage par la construction de lotissements et de magasins.

Vous êtes comme tout ces écervelés qui pensent qu'ils font un geste pour la nature avec les idioties que le gouvernement leur a mis en tête!

" Si l'on ne faisait plus l’élevage les gens qui voudraient manger de la viande iraient la chercher eux même en chassant."
Si les chasseurs vivait de leurs chasses ils seraient beaucoup moins gras...

"L’élevage non plus n'est pas indispensable , vous pouvez devenir végétarien"
Entendre un chasseur faire l'apologie du végétarisme..... comment dire ça sonne creux!

"Vous voulez bouffer de la viande et du foie gras mais il faut que l'on vous la tue car vous n'avez pas le courage de le faire vous même"
Mes poules et lapins ne sont clairement pas de votre avis.?

"Désolé mais ... C'est vraiment "faux-cul" comme comportement."
Je préfère être un faux cul qu'un vrai c... !

"Et pour finir on préserve nos territoires de chasse de l'urbanisation afin de préserver la biodiversité"
Et pour finir le couplet écolo, comme si les chasseurs se souciaient de la biodiversité...alors qu'un petit historiques des lois votés afin de sauver in extremis de nombreuses espèces durement touchées par la chasse vous serait nécessaire?

Vous oubliez certainement l'agrainage qui consiste à alimenter le gibier au mêmes endroit afin de le chasser très facilement, ou tous ces animaux élevés en cage et relâchés le matin même des chasses afin de servir de cibles vivantes....

Et que penser des cartouches (plastique) et munitions (plomb, cuivre, laiton) abandonnées dans la nature, et je ne parle pas des cadavres de bouteilles ou des run en 4X4 et des balles perdu finissant dans les promeneurs?


De plus affirmer que les chasseurs aident à réguler les populations c'est oublier leur refus d'accepter toute cohabitation avec les grands prédateurs, (lynx, ours, loup).

Signaler Répondre

avatar
cyriloa le 19/03/2018 à 09:58
Manitou a écrit le 18/03/2018 à 11h47

La chasse a toujours été la distraction favorite des hommes de guerre en temps de paix, c'est-à-dire dans les périodes plus ou moins brèves où la chasse à l'homme n'est pas ouverte.

La pèche c'est pire, souvent le poisson hameçonné est relâche volontairement la bouche transpercée dans l'eau.

Signaler Répondre

avatar
sami69 le 19/03/2018 à 07:45

Reglement de compte a dardilly, le paisible retraité visé par des coups de 7.65 l'arme favorite des voyous

quelle connerie d info

Signaler Répondre

avatar
cyriloa le 19/03/2018 à 00:55
Gros c... a écrit le 18/03/2018 à 09h47

Se nourrir est une nécessité, contrairement à la chasse qui n'est qu'un plaisir...

http://www.journaux.fr/images/revues/L5944_cache_s112018.jpg

Manger du foie gras n'est pas une nécessité mais un plaisir, et cela reste de la torture sur animal!

Signaler Répondre

avatar
cyriloa le 19/03/2018 à 00:54
Manitou a écrit le 18/03/2018 à 11h47

La chasse a toujours été la distraction favorite des hommes de guerre en temps de paix, c'est-à-dire dans les périodes plus ou moins brèves où la chasse à l'homme n'est pas ouverte.

Si l'on ne faisait plus l’élevage les gens qui voudraient manger de la viande iraient la chercher eux même en chassant.

L’élevage non plus n'est pas indispensable , vous pouvez devenir végétarien, il parait même qu'ils vivent plus vieux.

Pour obtenir du foie gras on pratique la torture sur animal, vous devez le savoir et vous pouvez très bien vivre sans foie gras!

Vous voulez bouffer de la viande et du foie gras mais il faut que l'on vous la tue car vous n'avez pas le courage de le faire vous même et de voir les atrocités pour obtenir ce bon foie dont vous vous régalez chaque années.

Désolé mais ... C'est vraiment "faux-cul" comme comportement.
Et pour finir on préserve nos territoires de chasse de l'urbanisation afin de préserver la biodiversité, car si on arrête la chasse nos territoires de chasse seront vendu a des gens comme vous qui prônent l'écologie et la protection animal tout en détruisant l'habitat naturel des animaux sauvage par la construction de lotissements et de magasins.

Vous êtes comme tout ces écervelés qui pensent qu'ils font un geste pour la nature avec les idioties que le gouvernement leur a mis en tête!

Signaler Répondre

avatar
Manitou le 18/03/2018 à 11:47

La chasse a toujours été la distraction favorite des hommes de guerre en temps de paix, c'est-à-dire dans les périodes plus ou moins brèves où la chasse à l'homme n'est pas ouverte.

Signaler Répondre

avatar
Alfred le 18/03/2018 à 10:18
cyriloa a écrit le 18/03/2018 à 00h31

On devraient pour ceux qui mangent de la viande les enfermer dans un enclos, les engraisser en vue de les passer à abattoir. Ils verraient ce que cela fait d'être élevé pour sa viande et d'attendre la mort en vue d'être bouffé par des soifards sanguinaire affamés de charcuterie, hamburgers, foies gras, saucisses, rôtis, steak ....
Cette vision est t-elle mieux ?

La chasse contrairement à l'élevage n'est plus indispensable pour se nourrir depuis plusieurs siècles.

Mais c'est très agréable de nous démontrer l'archaïsme de votre "pensée".

Signaler Répondre

avatar
Gros c... le 18/03/2018 à 09:47
cyriloa a écrit le 18/03/2018 à 00h32

On devraient pour ceux qui mangent de la viande les enfermer dans un enclos, les engraisser en vue de les passer à abattoir. Ils verraient ce que cela fait d'être élevé pour sa viande et d'attendre la mort en vue d'être bouffé par des soifards sanguinaire affamés de charcuterie, hamburgers, foies gras, saucisses, rôtis, steak ....
Cette vision est t-elle mieux ?

Se nourrir est une nécessité, contrairement à la chasse qui n'est qu'un plaisir...

http://www.journaux.fr/images/revues/L5944_cache_s112018.jpg

Signaler Répondre

avatar
cyriloa le 18/03/2018 à 00:32
Petit soucis je ne picole pas a écrit le 17/03/2018 à 15h38

On devrait, entre gens civilisés, organiser des chasses aux chasseurs afin qu'ils goûtent aux plaisirs naturels d'être poursuivis par une bande de soifards sanguinaires......

On devraient pour ceux qui mangent de la viande les enfermer dans un enclos, les engraisser en vue de les passer à abattoir. Ils verraient ce que cela fait d'être élevé pour sa viande et d'attendre la mort en vue d'être bouffé par des soifards sanguinaire affamés de charcuterie, hamburgers, foies gras, saucisses, rôtis, steak ....
Cette vision est t-elle mieux ?

Signaler Répondre

avatar
cyriloa le 18/03/2018 à 00:31
Petit soucis je ne picole pas a écrit le 17/03/2018 à 15h38

On devrait, entre gens civilisés, organiser des chasses aux chasseurs afin qu'ils goûtent aux plaisirs naturels d'être poursuivis par une bande de soifards sanguinaires......

On devraient pour ceux qui mangent de la viande les enfermer dans un enclos, les engraisser en vue de les passer à abattoir. Ils verraient ce que cela fait d'être élevé pour sa viande et d'attendre la mort en vue d'être bouffé par des soifards sanguinaire affamés de charcuterie, hamburgers, foies gras, saucisses, rôtis, steak ....
Cette vision est t-elle mieux ?

Signaler Répondre

avatar
cyriloa le 17/03/2018 à 15:45
Une femme a écrit le 17/03/2018 à 14h05

Les chasseurs sont principalement des hommes.

Les hommes sont des chances pour la France

Les automobilistes sont responsables de bien plus de décès et d'accidents que les chasseurs.
Si je comprend bien , tu n'aimes pas, on supprime?
Donc on ne peut pratiquer selon toi que les choses que toi tu aimes et que tu juge bien?
C'est le discours de tous les grands dictateurs, tu parles comme le président chinois qui est désormais élus a vie, son peuple n'a droit a aucune arme de loisirs, le tir la bas n'existe pas.
En france on a des libertés qu'il faut préserver, ce n'est pas parce-que tu n'aimes pas les armes qu'il faut en priver les autres.
Ceci dit Adolphe, Staline, Ben Laden étaient eux aussi persuadés du bien fondé de leurs idées, exactement comme toi.
Sauf que toi tu te crois "open" ...

Signaler Répondre

avatar
Petit soucis je ne picole pas le 17/03/2018 à 15:38

On devrait, entre gens civilisés, organiser des chasses aux chasseurs afin qu'ils goûtent aux plaisirs naturels d'être poursuivis par une bande de soifards sanguinaires......

Signaler Répondre

avatar
cyriloa le 17/03/2018 à 15:34
Une femme a écrit le 17/03/2018 à 14h05

Les chasseurs sont principalement des hommes.

Les hommes sont des chances pour la France

Stop aux armes?
N'en achète pas et c'est tout!
Moi je suis contre les voitures, pourtant tous le monde en a une et ca fait des morts!
S

Signaler Répondre

avatar
CQFD. le 17/03/2018 à 15:26
cyriloa a écrit le 17/03/2018 à 11h00

Prison a vie , pour le chasseur, et pourquoi pas la pendaison?
Il y a plus de mort chaque années tués par la route que tués par les accidents de chasse.

Alors prison a vie pour les chauffards aussi?
Prison a vie pour les jeunes inconscients en deux roues aussi?

Vous dites ceci car vous n'aimez ni la chasse ni les armes, alors il ne faudrait pas aimer ce que vous n'aimez pas et je suis certain que vous vous prenez pour des personnes ouvertes , tolérantes et a l'écoute des autres...

Vous êtes juste formaté et vous n'en n'êtes pas conscient.

C'est bien connu il y a les bons chasseurs et les mauvais chasseurs....

Vous êtes juste formaté et vous n'en n'êtes pas conscient

Signaler Répondre

avatar
Une femme le 17/03/2018 à 14:05
Stop aux armes a écrit le 17/03/2018 à 13h57

Eh bien moi j'aurais porté plainte.
Le procureur a toute possibilité d'ouvrir une enquête préliminaire, de confier le dossier à un juge d'instruction.
Les chasseurs sont une plaie à l'origine de nombreux accidents et décès.

Les chasseurs sont principalement des hommes.

Les hommes sont des chances pour la France

Signaler Répondre

avatar
Stop aux armes le 17/03/2018 à 13:58
cyriloa a écrit le 06/10/2014 à 13h40

Chasser le sanglier avec un calibre 7.65 , quel est l'abruti à l'origine de l'article.
Le sanglier on le chasse a la brenek, a la fier 28, au 300 et 270 magnum, ou encore au 44 MAG.
Mais au 7.65 c'est une première, pourquoi pas au 22lr ou l'air comprimé tant qu'on y est ?
Monsieur le journaliste le 7.65 ou 32 ACP n'est pas un calibre de chasse !

C'est passionnant.

Signaler Répondre

avatar
Stop aux armes le 17/03/2018 à 13:57

Eh bien moi j'aurais porté plainte.
Le procureur a toute possibilité d'ouvrir une enquête préliminaire, de confier le dossier à un juge d'instruction.
Les chasseurs sont une plaie à l'origine de nombreux accidents et décès.

Signaler Répondre

avatar
cyriloa le 17/03/2018 à 11:00
Tarine a écrit le 04/11/2017 à 19h34

Les sociétés de chasse ne sont d'aucune utilité dans ce cas.

Si on menaçait pénalement d'homicide tous les membres d'une société de chasse en cas d'accident mortel causé par un seul des membres, aucune société ne prendrait plus le risque de chasser.

Pourtant ces même société nous disent qu'elles font attention et qu'il y a très peu de risque et que nous ne devons pas nous en faire.

Donc nous, on doit accepter le risque de se prendre une balle pour leur plaisir perso, mais eux ne sont pas prets à en assumer les conséquences.

Alors chiche ? peine de 20 ans minimum pour toute la société de chasse en cas d'accident sinon pas d'autorisation de chasser !

CQFD.

Prison a vie , pour le chasseur, et pourquoi pas la pendaison?
Il y a plus de mort chaque années tués par la route que tués par les accidents de chasse.

Alors prison a vie pour les chauffards aussi?
Prison a vie pour les jeunes inconscients en deux roues aussi?

Vous dites ceci car vous n'aimez ni la chasse ni les armes, alors il ne faudrait pas aimer ce que vous n'aimez pas et je suis certain que vous vous prenez pour des personnes ouvertes , tolérantes et a l'écoute des autres...

Vous êtes juste formaté et vous n'en n'êtes pas conscient.

Signaler Répondre

avatar
cyriloa le 17/03/2018 à 11:00
Tarine a écrit le 04/11/2017 à 19h34

Les sociétés de chasse ne sont d'aucune utilité dans ce cas.

Si on menaçait pénalement d'homicide tous les membres d'une société de chasse en cas d'accident mortel causé par un seul des membres, aucune société ne prendrait plus le risque de chasser.

Pourtant ces même société nous disent qu'elles font attention et qu'il y a très peu de risque et que nous ne devons pas nous en faire.

Donc nous, on doit accepter le risque de se prendre une balle pour leur plaisir perso, mais eux ne sont pas prets à en assumer les conséquences.

Alors chiche ? peine de 20 ans minimum pour toute la société de chasse en cas d'accident sinon pas d'autorisation de chasser !

CQFD.

Prison a vie , pour le chasseur, et pourquoi pas la pendaison?
Il y a plus de mort chaque années tués par la route que tués par les accidents de chasse.

Alors prison a vie pour les chauffards aussi?
Prison a vie pour les jeunes inconscients en deux roues aussi?

Vous dites ceci car vous n'aimez ni la chasse ni les armes, alors il ne faudrait pas aimer ce que vous n'aimez pas et je suis certain que vous vous prenez pour des personnes ouvertes , tolérantes et a l'écoute des autres...

Vous êtes juste formaté et vous n'en n'êtes pas conscient.

Signaler Répondre

avatar
késako! le 16/03/2018 à 22:21

les 6.35, sont des anciennes armes de guerres, du maquis; des malfrats, ou bien encore des policiers, quoique actuellement, cela serait plutôt du 9mm; rien à voir la chasse, je pense comme ci-dessus à "kestion", qui nous fait la remarque d'aller voir plutôt dans les camps d'entrainement en forêt.
De plus, la 6.35 à une douille en cuivre, et sont en générale, des pistolet automatique, alors qu'un fusil de chasse, la douille est en plastique, calibre 16 ou 12, avec des petits plombs, ou avec un gros plomb, dit balle 'brenec.

Il est impossible d'avoir retrouver la douille dans le garage, mais plutôt, l'ogive de la balle.

Allez savoir, si ce n'est pas un voisin qui en marre d'entendre les tires des chasseurs, et a monter de toute pièce cette comédie, ou un pigiste, qui se fait passer pour un journaliste aguerrie...

Signaler Répondre

avatar
Tarine le 04/11/2017 à 19:34

Les sociétés de chasse ne sont d'aucune utilité dans ce cas.

Si on menaçait pénalement d'homicide tous les membres d'une société de chasse en cas d'accident mortel causé par un seul des membres, aucune société ne prendrait plus le risque de chasser.

Pourtant ces même société nous disent qu'elles font attention et qu'il y a très peu de risque et que nous ne devons pas nous en faire.

Donc nous, on doit accepter le risque de se prendre une balle pour leur plaisir perso, mais eux ne sont pas prets à en assumer les conséquences.

Alors chiche ? peine de 20 ans minimum pour toute la société de chasse en cas d'accident sinon pas d'autorisation de chasser !

CQFD.

Signaler Répondre

avatar
Tarine le 04/11/2017 à 19:27

il n'a pas porté plainte contre le chasseur... peur des représailles ?

Quelle sera la sanction ? Suspension du permis de chasser pendant 6 mois ? La belle affaire !

Signaler Répondre

avatar
ccc le 04/11/2017 à 18:56
cyriloa a écrit le 06/10/2014 à 13h40

Chasser le sanglier avec un calibre 7.65 , quel est l'abruti à l'origine de l'article.
Le sanglier on le chasse a la brenek, a la fier 28, au 300 et 270 magnum, ou encore au 44 MAG.
Mais au 7.65 c'est une première, pourquoi pas au 22lr ou l'air comprimé tant qu'on y est ?
Monsieur le journaliste le 7.65 ou 32 ACP n'est pas un calibre de chasse !

Aux Etats Unis ils chassent le sangliers à l'air comprimé (calibre 5.5mm) il y a des videos sur youtube.

En tout cas, prison a vie pour ce chasseur et interdiction immédiate de la chasse en France.

Signaler Répondre

avatar
Le Raoul le 01/11/2017 à 17:53
cyriloa a écrit le 06/10/2014 à 17h52

En plus la douille a fait deux kilomètres pour se retrouver dans le garage de se cher monsieur.
Je pense que la douille est plus dangereuse que la balle , il ne faut pas que quelqu'un se tienne à côté de l'éjecteur sinon il sa fait tuer!!
Vraiment on voit bien que ces "journaleux" nous racontent n'importe quoi!!!

Grave quand même le scribouillard. Et ces gens là donnent des informations sans se renseigner sur les conneries qu'ils lâchent. A le lire, le tireur tenait son arme avec la fenêtre d'éjection coté garage pour que la douille y entre.. en parcourant 2 kms (appelles-moi con, ça ira plus vite !) Le canon était forcément dirigé perpendiculairement. Bredin, chez nous on les appellent des bredins.

Signaler Répondre

avatar
belair69100 le 07/10/2014 à 09:59

2km quand même ...

Signaler Répondre

avatar
cyriloa le 06/10/2014 à 17:52

En plus la douille a fait deux kilomètres pour se retrouver dans le garage de se cher monsieur.
Je pense que la douille est plus dangereuse que la balle , il ne faut pas que quelqu'un se tienne à côté de l'éjecteur sinon il sa fait tuer!!
Vraiment on voit bien que ces "journaleux" nous racontent n'importe quoi!!!

Signaler Répondre

avatar
Kestion le 06/10/2014 à 13:48

N'était-ce pas plutôt une balle issue d'un entraînement en forêt comme dans celle des Ardennes ?
http://www.lunion.presse.fr/accueil/les-djihadistes-s-entrainent-dans-les-ardennes-belges-ia0b0n417690

Signaler Répondre

avatar
cyriloa le 06/10/2014 à 13:40

Chasser le sanglier avec un calibre 7.65 , quel est l'abruti à l'origine de l'article.
Le sanglier on le chasse a la brenek, a la fier 28, au 300 et 270 magnum, ou encore au 44 MAG.
Mais au 7.65 c'est une première, pourquoi pas au 22lr ou l'air comprimé tant qu'on y est ?
Monsieur le journaliste le 7.65 ou 32 ACP n'est pas un calibre de chasse !

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.