Un habitant de Dardilly frôle la mort à cause d'une balle perdue

" Si l'on ne faisait plus l’élevage les gens qui voudraient manger de la viande iraient la chercher eux même en chassant."
Si les chasseurs vivait de leurs chasses ils seraient beaucoup moins gras...

"L’élevage non plus n'est pas indispensable , vous pouvez devenir végétarien"
Entendre un chasseur faire l'apologie du végétarisme..... comment dire ça sonne creux!

"Vous voulez bouffer de la viande et du foie gras mais il faut que l'on vous la tue car vous n'avez pas le courage de le faire vous même"
Mes poules et lapins ne sont clairement pas de votre avis.?

"Désolé mais ... C'est vraiment "faux-cul" comme comportement."
Je préfère être un faux cul qu'un vrai c... !

"Et pour finir on préserve nos territoires de chasse de l'urbanisation afin de préserver la biodiversité"
Et pour finir le couplet écolo, comme si les chasseurs se souciaient de la biodiversité...alors qu'un petit historiques des lois votés afin de sauver in extremis de nombreuses espèces durement touchées par la chasse vous serait nécessaire?

Vous oubliez certainement l'agrainage qui consiste à alimenter le gibier au mêmes endroit afin de le chasser très facilement, ou tous ces animaux élevés en cage et relâchés le matin même des chasses afin de servir de cibles vivantes....

Et que penser des cartouches (plastique) et munitions (plomb, cuivre, laiton) abandonnées dans la nature, et je ne parle pas des cadavres de bouteilles ou des run en 4X4 et des balles perdu finissant dans les promeneurs?


De plus affirmer que les chasseurs aident à réguler les populations c'est oublier leur refus d'accepter toute cohabitation avec les grands prédateurs, (lynx, ours, loup).

La pèche c'est pire, souvent le poisson hameçonné est relâche volontairement la bouche transpercée dans l'eau.

Reglement de compte a dardilly, le paisible retraité visé par des coups de 7.65 l'arme favorite des voyous

quelle connerie d info

Manger du foie gras n'est pas une nécessité mais un plaisir, et cela reste de la torture sur animal!

Si l'on ne faisait plus l’élevage les gens qui voudraient manger de la viande iraient la chercher eux même en chassant.

L’élevage non plus n'est pas indispensable , vous pouvez devenir végétarien, il parait même qu'ils vivent plus vieux.

Pour obtenir du foie gras on pratique la torture sur animal, vous devez le savoir et vous pouvez très bien vivre sans foie gras!

Vous voulez bouffer de la viande et du foie gras mais il faut que l'on vous la tue car vous n'avez pas le courage de le faire vous même et de voir les atrocités pour obtenir ce bon foie dont vous vous régalez chaque années.

Désolé mais ... C'est vraiment "faux-cul" comme comportement.
Et pour finir on préserve nos territoires de chasse de l'urbanisation afin de préserver la biodiversité, car si on arrête la chasse nos territoires de chasse seront vendu a des gens comme vous qui prônent l'écologie et la protection animal tout en détruisant l'habitat naturel des animaux sauvage par la construction de lotissements et de magasins.

Vous êtes comme tout ces écervelés qui pensent qu'ils font un geste pour la nature avec les idioties que le gouvernement leur a mis en tête!

La chasse a toujours été la distraction favorite des hommes de guerre en temps de paix, c'est-à-dire dans les périodes plus ou moins brèves où la chasse à l'homme n'est pas ouverte.

La chasse contrairement à l'élevage n'est plus indispensable pour se nourrir depuis plusieurs siècles.

Mais c'est très agréable de nous démontrer l'archaïsme de votre "pensée".

Se nourrir est une nécessité, contrairement à la chasse qui n'est qu'un plaisir...

http://www.journaux.fr/images/revues/L5944_cache_s112018.jpg

On devraient pour ceux qui mangent de la viande les enfermer dans un enclos, les engraisser en vue de les passer à abattoir. Ils verraient ce que cela fait d'être élevé pour sa viande et d'attendre la mort en vue d'être bouffé par des soifards sanguinaire affamés de charcuterie, hamburgers, foies gras, saucisses, rôtis, steak ....
Cette vision est t-elle mieux ?

On devraient pour ceux qui mangent de la viande les enfermer dans un enclos, les engraisser en vue de les passer à abattoir. Ils verraient ce que cela fait d'être élevé pour sa viande et d'attendre la mort en vue d'être bouffé par des soifards sanguinaire affamés de charcuterie, hamburgers, foies gras, saucisses, rôtis, steak ....
Cette vision est t-elle mieux ?

Les automobilistes sont responsables de bien plus de décès et d'accidents que les chasseurs.
Si je comprend bien , tu n'aimes pas, on supprime?
Donc on ne peut pratiquer selon toi que les choses que toi tu aimes et que tu juge bien?
C'est le discours de tous les grands dictateurs, tu parles comme le président chinois qui est désormais élus a vie, son peuple n'a droit a aucune arme de loisirs, le tir la bas n'existe pas.
En france on a des libertés qu'il faut préserver, ce n'est pas parce-que tu n'aimes pas les armes qu'il faut en priver les autres.
Ceci dit Adolphe, Staline, Ben Laden étaient eux aussi persuadés du bien fondé de leurs idées, exactement comme toi.
Sauf que toi tu te crois "open" ...

On devrait, entre gens civilisés, organiser des chasses aux chasseurs afin qu'ils goûtent aux plaisirs naturels d'être poursuivis par une bande de soifards sanguinaires......

Stop aux armes?
N'en achète pas et c'est tout!
Moi je suis contre les voitures, pourtant tous le monde en a une et ca fait des morts!
S

C'est bien connu il y a les bons chasseurs et les mauvais chasseurs....

Vous êtes juste formaté et vous n'en n'êtes pas conscient

Les chasseurs sont principalement des hommes.

Les hommes sont des chances pour la France

C'est passionnant.

Eh bien moi j'aurais porté plainte.
Le procureur a toute possibilité d'ouvrir une enquête préliminaire, de confier le dossier à un juge d'instruction.
Les chasseurs sont une plaie à l'origine de nombreux accidents et décès.

Prison a vie , pour le chasseur, et pourquoi pas la pendaison?
Il y a plus de mort chaque années tués par la route que tués par les accidents de chasse.

Alors prison a vie pour les chauffards aussi?
Prison a vie pour les jeunes inconscients en deux roues aussi?

Vous dites ceci car vous n'aimez ni la chasse ni les armes, alors il ne faudrait pas aimer ce que vous n'aimez pas et je suis certain que vous vous prenez pour des personnes ouvertes , tolérantes et a l'écoute des autres...

Vous êtes juste formaté et vous n'en n'êtes pas conscient.

Prison a vie , pour le chasseur, et pourquoi pas la pendaison?
Il y a plus de mort chaque années tués par la route que tués par les accidents de chasse.

Alors prison a vie pour les chauffards aussi?
Prison a vie pour les jeunes inconscients en deux roues aussi?

Vous dites ceci car vous n'aimez ni la chasse ni les armes, alors il ne faudrait pas aimer ce que vous n'aimez pas et je suis certain que vous vous prenez pour des personnes ouvertes , tolérantes et a l'écoute des autres...

Vous êtes juste formaté et vous n'en n'êtes pas conscient.

les 6.35, sont des anciennes armes de guerres, du maquis; des malfrats, ou bien encore des policiers, quoique actuellement, cela serait plutôt du 9mm; rien à voir la chasse, je pense comme ci-dessus à "kestion", qui nous fait la remarque d'aller voir plutôt dans les camps d'entrainement en forêt.
De plus, la 6.35 à une douille en cuivre, et sont en générale, des pistolet automatique, alors qu'un fusil de chasse, la douille est en plastique, calibre 16 ou 12, avec des petits plombs, ou avec un gros plomb, dit balle 'brenec.

Il est impossible d'avoir retrouver la douille dans le garage, mais plutôt, l'ogive de la balle.

Allez savoir, si ce n'est pas un voisin qui en marre d'entendre les tires des chasseurs, et a monter de toute pièce cette comédie, ou un pigiste, qui se fait passer pour un journaliste aguerrie...

Les sociétés de chasse ne sont d'aucune utilité dans ce cas.

Si on menaçait pénalement d'homicide tous les membres d'une société de chasse en cas d'accident mortel causé par un seul des membres, aucune société ne prendrait plus le risque de chasser.

Pourtant ces même société nous disent qu'elles font attention et qu'il y a très peu de risque et que nous ne devons pas nous en faire.

Donc nous, on doit accepter le risque de se prendre une balle pour leur plaisir perso, mais eux ne sont pas prets à en assumer les conséquences.

Alors chiche ? peine de 20 ans minimum pour toute la société de chasse en cas d'accident sinon pas d'autorisation de chasser !

CQFD.

il n'a pas porté plainte contre le chasseur... peur des représailles ?

Quelle sera la sanction ? Suspension du permis de chasser pendant 6 mois ? La belle affaire !

Aux Etats Unis ils chassent le sangliers à l'air comprimé (calibre 5.5mm) il y a des videos sur youtube.

En tout cas, prison a vie pour ce chasseur et interdiction immédiate de la chasse en France.

Grave quand même le scribouillard. Et ces gens là donnent des informations sans se renseigner sur les conneries qu'ils lâchent. A le lire, le tireur tenait son arme avec la fenêtre d'éjection coté garage pour que la douille y entre.. en parcourant 2 kms (appelles-moi con, ça ira plus vite !) Le canon était forcément dirigé perpendiculairement. Bredin, chez nous on les appellent des bredins.

2km quand même ...

En plus la douille a fait deux kilomètres pour se retrouver dans le garage de se cher monsieur.
Je pense que la douille est plus dangereuse que la balle , il ne faut pas que quelqu'un se tienne à côté de l'éjecteur sinon il sa fait tuer!!
Vraiment on voit bien que ces "journaleux" nous racontent n'importe quoi!!!

N'était-ce pas plutôt une balle issue d'un entraînement en forêt comme dans celle des Ardennes ?
http://www.lunion.presse.fr/accueil/les-djihadistes-s-entrainent-dans-les-ardennes-belges-ia0b0n417690

Chasser le sanglier avec un calibre 7.65 , quel est l'abruti à l'origine de l'article.
Le sanglier on le chasse a la brenek, a la fier 28, au 300 et 270 magnum, ou encore au 44 MAG.
Mais au 7.65 c'est une première, pourquoi pas au 22lr ou l'air comprimé tant qu'on y est ?
Monsieur le journaliste le 7.65 ou 32 ACP n'est pas un calibre de chasse !