Candidat atypique, mais sur de lui, Marc Chinal veut proposer un monde meilleur, qui ne se limite pas à la région rhodanienne, ni à la France, mais au monde entier. Pour le candidat, le seul moyen de s’en sortir, est de créer une nouvelle civilisation, sans monnaie. "La même civilisation, sans le stress, un monde beaucoup plus simple mais pas simpliste". Son programme se décompose en deux phases. Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie. "Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête", tempête-t-il. Le bruleur de devises (photo) veut ensuite en finir avec la monnaie qui "fout le bazar". "Tant qu’on usera de la monnaie on est coincé, c’est mathématique", explique-t-il. Concernant son mouvement Voter A-M, il est assez disparate, et ne présente qu’une dizaine de candidats sur toute la France.
Nous ne sommes pas auteurs d'approches dites scientifiques vraies et validées par des organismes officiels.
Signaler RépondreNous sommes des anonymes qui utilisent tout à fait légalement des forums ouvert à tous (anonymes ou non, avec ou sans pseudo).
Qu'est-ce qu'il y a de pourris là dedans?
Post Monétaire (non connecté)
Signaler RépondreToujours pas de contre argumentaire au fait que la croissance n'existe pas à l'instant T ? o:)
Signaler RépondreToujours pas de contre argumentaire au fait que la prise de poids n'existe pas à l'instant T ? o:)
Et sinon ça vous embête que le CNRS n'ayant pas invalidé l'approche scientifique du Survisme l'a donc de fait validée ?
L histoire de l anonymat c’est pour menacé, pas d autre raison.
Signaler RépondreLa « lâcheté » c’est comme quand il parle d « humiliation », y a que lui qui ramène ça on sait pas pourquoi, sauf si :
14. Il menace de façon déguisée, ou pratique un chantage ouvert
2. Il reporte sa responsabilité sur les autres, où se démet des siennes.
la on comprend mieux
Les auteurs anonymes ne le sont pas des éditeurs, de leurs producteurs, ni face aux lois,
Signaler Répondrece n'est pas le cas pour vos interventions mal intentionnées totalement sans référence. Vous êtes des gros pourris.
Toujours pas de contre argumentaire au fait que la croissance n'existe pas à l'instant T ? o:)
Signaler RépondreToujours pas de contre argumentaire au fait que la prise de poids n'existe pas à l'instant T ? o:)
Et sinon ça vous embête que le CNRS n'ayant pas invalidé l'approche scientifique du Survisme l'a donc de fait validée ?
J'adore.
Signaler RépondreVous êtes le seul homme politique qui insulte ouvertement son électorat.
Qui au lieu d'essayer de le convaincre, demande à celui-ci, avec l'insistance d'un pervers narcissique, de démontrer que c'est lui le candidat qui a tort.
Faute de quoi, il faudra fatalement considérer qu'il dit juste et de préférence se taire (ou se faire insulter).
Et en plus, vous crachez (pour reprendre votre terme, avec le même sens que celui que vous lui donnez) sur des hommes politique tout en négligeant qu'en tant qu'homme politique, vous êtes l'exemple typique de ce qu'il ne faut pas faire.
Vous ne servez aucune de vos causes en vous comportant ainsi, c'est dommage que l'éminent psychologue que vous pensez êtres ne s'en rende pas compte de lui-même.
Mais vraisemblablement qu'au vu de vos résultats électoraux, personne parmi vos ennemis ou amis n'a à s'inquiéter de votre influence extrêmement minime.
Ni vous de la mienne, car franchement, qu'importe si Zig l'anonyme conteste Chinal...
sauf si vous pensez que finalement je n'ai pas tort de considérer vos approches dignes de celles d'un charlatan et que cela dérange vos plans politiques.
Rappel:
Un charlatan est une personne qui pratique l'imposture, ou un jeu de dupes envers autrui, grâce à des trucages, des déformations de la réalité … comme faire croire que le CNRS, par défaut et faute de l'avoir invalidé, a validé le survisme.
Oui oui bien sûr, en pseudo pas anonyme (chercher l erreur) par humilité pour être protégé de ce qu il a lui même écrit :)
Signaler RépondreNon, c'est faux, ce "certain" là a un pseudo enregistré chez son éditeur qui est le seul à connaître la vraie personne habitant ce pseudo, et qui le protège.
Signaler RépondreToute ressemblance avec une personne vivante ou ayant vécu n'est que pure imagination vous vous en doutez !
A vous de prouver le contraire.
Un ami qui vous veut du bien.
Certains ont tellement d humilité qu ils se font publier en anonyme aux éditions RJTP :)
Signaler Répondre17: Il mise sur l’ignorance des autres et fait croire en sa supériorité.
Signaler Répondreça, vous le répétez que je n'y connais rien en économie, ni en psychologie,
Signaler Répondremais quand à le prouver...
Par des argumentaires construits et suivis....
:o)
d'ailleurs, si vous vous planquez tous (ou presque) derrières des pseudos anonymes, c'est par "humilité" ou par lâcheté en n'assumant pas vos écrits ?
;)
Analyse freudienne du lapsus révélateur.
Signaler RépondreOu l'art de dire "je suis un pervers, c'est pour cela que l'autre fuit".
Qui a écrit :
=========
"... Si on tombe dans le piège d'un pervers, il faut fuir car on y laissera sa personne et son énergie."
..............
mais dites donc, c'est exactement votre comportement lorsque vous refusez d'argumenter et lorsque vous êtes piégé dans une impasse et que vous fuyez...? ========
N'est-ce pas un beau lapsus révélateur de sa propre perversion ?
D'autant plus de la part d'un logicien éditeur sensé savoir maîtriser le sens des mots et des ponctuations.
Finir un constat, qui dans la tournure des phrases est une affirmation, par un point d'interogation
======
mais dites donc, c'est exactement votre comportement...
vous vous êtes trompé sur le survisme ainsi que sur les idées postmonétaires ?
======
N'est-ce pas une façon perverse de dire "je me pose juste une question dont la forme réelle est une affirmation que j'impose comme conclusion"?
17/30 au test
Signaler Répondreet vous?
http://isabellenazare-aga.com/les-30-caracteristiques-du-manipulateur/
Quelqu’un qui refuse d argumenter n est pas forcément quelqu’un qui ne se remet pas en question.c est un raccourci que vous faites, comme souvent.... on peut reconnaître changer d avis sans argumenter quoique ce seoir.
Signaler RépondreEn revanche vous , vous "argumentez" (selon votre propre terminologie) pour surtout montrer que jamais, jamais, vous ...... ne pouvez avoir torT .
Oh le piège dans l impasse !
:o)
"vous n'avez rien qui appuie le fait que le survisme est une bouffonnerie"... en même temps, vous, vous n'avez rien qui appuie le faire que ça n'en est pas une!
Signaler RépondreHahahaha!
(ps: oui je ris parce-que j'ai peur, houuuu j'ai peuuur)
+1 cher ami!
Signaler RépondreIl est fort dommage qu'il ai des gens qui prennent tout cela (le survisme) au 1er degré et n'en comprennent pas l'humour, la déconnade, la farce burlesque :(
Faisant profession dans la formation en économie,il y a belle lurette que j avais remarqué les incompétences dans cette discipline cachée derrière une manipulation qu'un élève serait vite exclu de la classe en l utilisant avec autant de force
Signaler Répondreextrait :
Signaler Répondre"Il ne faut pas espérer voir changer le pervers narcissique. Il est dans un raisonnement de toute puissance. Pour lui, la remise en question n'existe pas, car il est dans le vrai, les autres ont forcément tort. Si on tombe dans le piège d'un pervers, il faut fuir car on y laissera sa personne et son énergie."
..............
mais dites donc, c'est exactement votre comportement lorsque vous refusez d'argumenter
et lorsque vous êtes piégé dans une impasse et que vous fuyez (changement de pseuso etc) au lieu d'admettre que vous vous êtes trompé sur le survisme ainsi que sur les idées postmonétaires ?
:o)
Bonjour,
Signaler RépondreJe prend bonne note de vos remarques, il n'y a pas de soucis.
Mais comme je l'ai dis, j'engrange des éléments pour en faire part à ceux qu'il utilise à leurs insu pour faire croire à une approche scientifique validée.
+1000000
Signaler RépondreJe suis pas entièrement d'accord avec vous, bien au contraire.
Signaler Répondre=====
"Normal, les personnes réellement malsaines n'ont jamais d'arguments qui tienne la route"
=====
Les personnes malsaines s'inventent des arguments pour justifier que se sont les autres qui sont malsains et ne tiennent pas la route.
Vous devriez en savoir quelque chose, vous avez tenté de l'expliquer un peu n'importe comment à l'aide de votre approche du survisme et le sentiment de culpabilité des victimes manipulées par leurs agresseurs.
Et en utilisant Œdipe et Freud pour expliquer que les pédophiles le sont sous couvert du complexe d’œdipe de leurs trés jeunes victimes qui veulent coucher avec eux.
Vous ne me touchez pas en me traitant de malsain, je sais parfaitement de nous 2 qui l'est et qui ne l'est pas.
Si vous n'avez pas le sens de l'humour, personne ne vous oblige à venir sur ce forum :o)
Signaler RépondreSalut Zig,
Signaler RépondreOn sait malheureusement à qui on a à faire.
La vigilance reste de mise quand on lit ses prétentions à rééduquer la population à commencer par la maternelle, et ce afin de "nous rendre libre de penser" et "plein d'autres joyeusetés.
Il se présente dans ma circonscription, et je saurai quoi dire à tout représentant de ce "mouvement" quand j'en croiserai un.
Je pense pas qu'il soit utile de tout démonter systématiquement. En fait il est son meilleur adversaire, ses manipulations et perversions sont tellement évidentes qu'il se grille tout le temps, et impossible pour lui de s'empêcher de pervertir, de se mettre eu centre et de se glorifier.
Débunker de temps en temps une de ses énormité sert d'exemple, montre ses méthodes fallacieuses de pata-science, alors pourquoi pas. Mais rester dans un échange avec lui est risqué, car de fait il n'y a pas d'échange et il cherche seulement à assoir une domination sur ses interlocuteurs.
Informer vaut souvent mieux que de contrer directement ses élucubrations.
Un lien de quelqu'un de reconnu professionnellement et qui parle de ce qu'il connaît :
http://isabellenazare-aga.com/les-30-caracteristiques-du-manipulateur/
Ou encore :
http://www.doctissimo.fr/html/psychologie/dossiers/manipulation/articles/15760-manipulateur-pervers-narcissique.htm#qui-est-le-pervers-narcissique-nbsp-manipulateur
extrait :
"Il ne faut pas espérer voir changer le pervers narcissique. Il est dans un raisonnement de toute puissance. Pour lui, la remise en question n'existe pas, car il est dans le vrai, les autres ont forcément tort. Si on tombe dans le piège d'un pervers, il faut fuir car on y laissera sa personne et son énergie."
En attendant que son altesse roi des gourous d'une école inexistante amène des preuves d'un quelconque "travail" de sa part qui mériterait de la considération, le constat est qu'aujourd'hui ce "travail" est inexistant.
On sait déjà qu'il n'a jamais obtenu aucune qualification mais quel métier exerce t'il ?
Quelle responsabilités a t'il eu ?
A défaut, quelles occupations ? Il n'a aucune existence politique, c'est factuel, mais a t'il une existence sociale ?
Ne vous laissez pas avoir par ses injonctions paradoxales ("prouvez-moi que j'ai tort !"), ou ses intimidations sur l'anonymat, il s'enterre tout seul.
Ok, prouvez-nous que vous n'êtes pas un charlatan.
Signaler RépondreDonnez-nous des contre-arguments qui le prouvent.
Alors?...
Et ça , c est Chinal/hugos/Bye/lumière du 7e/post monétaire qui le dit !
Signaler Répondre+1000000
Signaler Répondre=====
Signaler Répondrereste à montrer par des argumentaires, que le survisme ou les idées postmonétaires sont ce que vous dites :
c'est à dire "vrai".
Et là, vous êtes fort dépourvu
=====
Et a cela, PM, vous répondez quoi?
Vous allez nous faire votre gag favori, encore une fois, sur le CNRS, Freud, la non inversion de la preuve, la théorie global et compagnie, mon anonymat (ça c'est le seul truc vrai que vous avez à présenter)?
Car à vrai dire vous n'avez guère d'autre arguments que ceux là!
le troll qui ne veut plus se connecter (alors qu'il l'a fait pendant un temps, jusqu'au moment de son ridicule total lorsqu'il lui a été prouvé qu'il disait n'importe quoi (rechercher Partie1, Partie 2, Partie 3, etc) sous le speudo Zig,
Signaler Répondrecontinue son délire en attribuant ce qu'un autre troll malfaisant s'amuse à faire.
Mais lorsqu'on lui demande :
"vous avez qualifié de bouffonnerie le survisme, pouvez vous expliquer en quoi il y a des erreurs, des "bouffonneries" ?"
il en est incapable.
Normal, les personnes réellement malsaines n'ont jamais d'arguments qui tienne la route.
Merci pour ce remake de "vous me demandez pourquoi ? et bien je vais vous le dire " o:)
Signaler Répondre@Chinal:
Signaler RépondreNe pensez-vous pas que schtroumpf grincheux (a écrit le 23/04/2019 à 13h52) sait répondre lui-même pour m'expliquer tout seul ce qu'il a voulu démontrer?
Non je ne vous traque pas spécialement, je cherche sur Internet des liens entre survisme et CNRS, donc forcément, je tombe sur vous!
Et Je trouve intéressant ce que vous dites sur doctisimo sous un pseudo récemment crée "question science".
Je retiens 2 choses qui m'intriguent:
1/"... sur le survisme je peux répondre à tout sans jamais avoir tort, en leur répondant qu'il doivent faire la preuve de l'impossibilité de ce que je dis et personne n'y arrive ! Même pas le CNRS"
L’approche survisme est de Hugos et non de vous.
"Ils doivent faire preuve de l'impossibilité de ce que je dis".
Vous dites cela à propos de votre approche du survisme, vous avez écrit de ce que JE dis, et non de ce que HUGOS dit.
C'est à l'auteur du survisme qu'il faut faire la preuve de l'impossibilité de ce qu'il dit, et non à vous SAUF SI VOUS ETES L'AUTEUR, that is the question?
2/"...mais moi je me présente à des élections locales alors je dois de me faire entendre..."
Tout le monde à Lyon sait que MOI c'est Marc Chinal.
Donc si je rassemble ces 2 points, je suis en droit de conclure que vous voulez dire "JE suis l'auteur du survisme Philippe Hugos et MOI je me présente à des élections sous le nom de Marc Chinal.
A moins d'un dédoublement de personnalité, je ne comprends pas comment vous faites.
Mais après tout, compte tenu de vos conclusions personnelles et non prouvée du tout qui sont les suivantes:
Je comprends qu'un site hautement scientifique tel que doctissimo qui ne traite pourtant des sujets importants
http://forum.doctissimo.fr/animaux/Chats/chat-pousse-litiere-sujet_17678_1.htm
Ne puisse vous répondre car vous êtes LE grand Philo-Psycho-Scientificologue actuel.
"Que ce soit en philo en psycho ou en science je suis toujours plus spécialiste qu'eux et ils ne veulent pas l'admettre !!"
Je comprends, je vous agace, je retourne à mes recherches, je demanderais au CNRS ce qu'il pense de mes constats.
Savez-vous pourquoi la connaissance de la psychologie est tabou dans toutes les formations politiques ?
Signaler RépondreParce que faire en sorte que les humains soient conscients des mécaniques de leurs peurs, de la violence et du reste, serait totalement contre productif pour les politiciens professionnels !
:)
Ils ont horreur de la démocratie réelle directe et ne vont jamais faire en sorte que les citoyens puissent se passer d'eux.
(et en plus mettre des cours de psycho et de philo dans les écoles, ça coûterait trop cher et ça ne rapporterait rien ! :o)
Au final,
Signaler Répondrevous n'avez rien qui appuie le fait que le survisme est une bouffonnerie,
vous faites juste (comme à votre habitude de troll anonyme qui se cache) des attaques perso sur bases infondées.
Bien évidemment que vous ne pouvez pas dire autre chose que:
Signaler Répondre=====
"vous faites juste (comme à votre habitude de troll anonyme qui se cache) des attaques perso sur bases infondées"
=====
Car contrairement à vous:
======
"mais moi je me présente à des élections locales alors je dois de me faire entendre.
Et ces charlatans tous freudiens essaient de nuire en essayant de contre argumenter dans un autre forum, mais ils ont toujours tort !
=====
La seule raison que j'ai de me faire entendre ici n'est pas que je me présente à une élection (donc je n'irai pas pleurer chez doctissimo pour récolter des arguments).
Je n'imagine pas vos amis les politiciens lyonnais en faire de même sur les blogs de la ménagère de 40 ans et plus.
Moi je tente d'alerter le public de vos bouffonneries.
Ici mon véritable noms (qui même ailleurs n'est pas aussi connut que le votre) est inconnu et cela vous arrange car vous pouvez associer sans risque à mon pseudo le qualificatif de Charlatan Freudien.
Mais si vous en avait, j'aimerais que vous m'expliquiez en quoi je suis un Charlatan et un Freudien, et que sous entend pour vous l'association des 2 qui me semble générer beaucoup de terreur et de désordre dans votre cerveau.
Il vous a rappelé ce que disent les trolls, pas ce que dit le site internet www.survisme.info
Signaler Répondre:)
Vous êtes toujours dans la manipulation de troll volontairement anonyme (alors qu'avant vous utilisiez un pseudo référencé). Enfin, peut être que c'est vous, on ne sait pas et c'est fait exprès :o)
La méthode des manipulateurs : anonyme et qui crache.
Au final,
Signaler Répondrevous n'avez rien qui appuie le fait que le survisme est une bouffonnerie,
vous faites juste (comme à votre habitude de troll anonyme qui se cache) des attaques perso sur bases infondées.
Merci de me rappeler cette énorme bouffonnerie du maitre du charlatanisme scientifique:
Signaler Répondre=========================
"Le CNRS n'a pas invalidé l'approche du Survisme ce qui veut dire qui l'a de fait validée !!!"
=========================
Et de poursuivre par votre superbe bouffonne démonstration argumentaire:
=========================
"ça vous embête mais c'est comme ça. o:)"
=========================
A laquelle je répond :-o)
Respect pour le Survisme
Signaler Répondrehttp://photos1.blogger.com/blogger/7611/2091/1600/freud trans.jpg
Et banksy ça vous dit quelque chose ? o:)
Signaler Répondrerappel : Le CNRS n'a pas invalidé l'approche du Survisme ce qui veut dire qui l'a de fait validée !!!
ça vous embête mais c'est comme ça. o:)
On parle de bouffonnerie, donc reste atdemontrer que se sont des bouffonneries, rien d'autre.
Signaler RépondreRien de plus facile, surtout pour le survisme.
Un exemple de bouffonnerie:
Lonsieur Chinal qui ne vit que de se faire connaître comme étant le défenseur du post-monetarisme et du survisme, et donc a un besoin asolut (voir vital) d'attacher sa réelle identité à ces valeurs, critique toute personne intervenant anonymement dans un système où l'anonymat est chose autorisée (les forums sur Internet).
Mais là où cela devient une bouffonnerie, c'est lorsqu'il prend avec acharnement la défense d'une approche de la psychologie dont l'auteur est totalement anonyme.
Il met tellement d'acharnement qu'il répond mieux que l'auteur aux problème posés par le survisme.
Et face à l'anonymat de l'auteur, des sérieux soupçon se posent concernant l'existence même de cet auteur au point que JE (j'assume ce jeux) que l'auteur du survisme est en réalité Marc Chinal.
Dans ce cas quel est l'intérêt de cette bouffonnerie qui consiste a ne pas vouloir assumer son rôle d'auteur du survisme?
reste à montrer par des argumentaires, que le survisme ou les idées postmonétaires sont ce que vous dites :
Signaler Répondrec'est à dire "vrai".
Et là, vous êtes fort dépourvu
Oui,
Signaler Répondrereste à montrer par des argumentaires, que le survisme ou les idées postmonétaires sont ce que vous dites :
c'est à dire "fausse".
Et là, vous êtes fort dépourvu...
Voir le message du 22/04/2019 à 15h06
Signaler RépondreDeux fois cet anonyme politique me qualifie de Charlatan,
et il prétend même que je donne des conseils de médicaments ! Il a peur de rien dans la calomnie.
Quelles insultes, quelles calomnies ?
Signaler Répondrevous avez une drôle de référence en liberté ! insulter et calomnier "librement" est la forme de démocratie que vous aimez ?
Signaler RépondreDans ce cas ce n est pas gentil de l imiter si parfaitement dans ses tics de pensées et de langage et ainsi se foutre de sa g.....
Signaler RépondreMais j avoue , c est drôle !
Pourquoi faites référence à une fiche de police ?
Signaler RépondreSi vous déposez des messages sur Internet dans le but de passer inaperçu, utilisez l'anonymat.
Dans le cas contraire, remerciez ceux qui vous suivent et font "remonter" du fond de l'oubli vos vieux écrits.
A moins que finalement vous n'en soyez pas si fier, ce qui expliquerait ce sentiment d'être fliqué :D
Perdu cher troll politique anonyme!
Signaler RépondreVos fiches de police ne sont pas à jour, je ne suis pas Monsieur Chinal.
C'est agaçant hein de réaliser que Monsieur Chinal n'est pas seul dans la construction de la future civilisation post-monétariste et qu'il compte de nombreux et nombreuses personnes acquises à ses idées et son projet!
A bientôt? :o)
C'est vrai que le terme "charlatan" à propos de votre "oeuvre" ( le survisme) c'est pas très gentil...
Signaler RépondreLe terme "bouffonnerie" aurait été plus approprié :o)
Oh bin..... la conférence n a pas dû être tant suivi d effets et convaincante pour le voir revenir si vite ronger son os et relancer son post tombé en léthargie en son absence....
Signaler Répondre